Обращение

Дорогие коллеги, друзья!

За время, прошедшее с нашей первой Конференции (29−30 августа 2013 года), события развивались по самому пессимистичному сценарию. Был принят Закон 253-ФЗ, которому мы пытались противостоять; последствия изменения схемы управления и финансирования науки вызывают серьезные опасения, в ближайшем будущем надо ждать существенных сокращений как сотрудников, так и институтов РАН.

Вместе с тем стало окончательно ясно, что руководство Академии в нынешних условиях не в состоянии представлять интересы научного сообщества страны. Даже те небольшие возможности самоуправления, которые существовали в недалеком прошлом, сегодня исчезли. Институты Академии больше не имеют представительства в структуре управления наукой в стране. Первое после принятия закона Общее собрание Академии пройдет уже без участия представителей научных организаций, а в структурах ФАНО такие механизмы не предусмотрены изначально.

Тем не менее, мы убеждены, что первая Конференция, показав нашу способность к самоорганизации, значительно повлияла на позицию власти по отношению к реформе.

Именно поэтому мы считаем необходимым созвать в марте, накануне Общего собрания РАН, очередное заседание Конференции. Наша цель — подключение к осуществляемым в стране реформам более широких слоев научного сообщества. Будущее науки зависит не от администраторов, но прежде всего от активно работающих ученых. Наш голос должен быть услышан. Мы должны этого добиться. Руководители Российской академии наук, Федерального агентства научных организаций, Российского научного фонда и представители Правительства РФ приглашены принять участие в работе Конференции, выслушать ее участников и ответить на их вопросы.

Мы приглашаем всех людей, неравнодушных к судьбе отечественной науки, где бы они ни работали: в образовании, культуре, медицине, обороне, промышленности, сельском хозяйстве, средствах массовой информации или государственных органах, принять участие в работе Конференции.

Оргкомитет

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
7 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
5 Авторы комментариев
Иван Стрельцовначинающий алкоголиквладГазета «Троицкий вариант» N 147. Обзор номера | Реорганизация Российской академии наук 2013Л.Л. Гошка Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Roman
Roman

нда. поздняк метаться.)) караван идет.
Ну, а много прислушиваются к «простым» гражданам на выборах? Так чего они станут к «простым» научным сотрудникам прислушиваться?

vlad1950
vlad1950

реформа ран мелочь по сравнению с развалом единой страны и сменой соц-эк строя впрочем это все конечно связано

Л.Л. Гошка
Л.Л. Гошка

«Будущее науки зависит не от администраторов, но прежде всего от активно работающих ученых». Известное дело, что дураков работа любит, а вот будущее науки зависит от спроса на новые научные знания. Я никак не пойму, что мешает представителям системы управления науки провести элементарный анализ на предмет изучения спроса на новые знания? «Даже те небольшие возможности самоуправления, которые существовали в недалеком прошлом, сегодня исчезли». Возможности то были, только этими возможностями еще надо уметь пользоваться. Это к вопросу механизмов реализации возможностей. Из-за специфики проблемы «синдрома больного здания» основные недостатки организации науки и ее финансирования в развитых странах вылазают наружу. На мой взгляд, там одним из основных недостатков является грантовая система. Решение проблемы обеспечения качества воздуха в помещении связывают с установлением зависимости повышения производительности труда от качества… Подробнее »

trackback
Газета «Троицкий вариант» N 147. Обзор номера | Реорганизация Российской академии наук 2013

[…] Обращение Оргкомитет За время, прошедшее с нашей первой Конференции (29−30 августа 2013 года), события развивались по самому пессимистичному сценарию. Читать полностью […]

влад
влад

«. Наша цель — подключение к осуществляемым в стране реформам более широких слоев научного сообщества. Будущее науки зависит не от администраторов, но прежде всего от активно работающих ученых. Наш голос должен быть услышан…»
Хорошо звучит, но не точно!
Все реформы делаются администраторами.
Это просто их работа.
А мы, «низы», кто делает науку, неслышны и не видны!
Вот в чем суть проблемы.
Мы предлагаем (см ТрВ, гайдпарк от 16.09.2913).
Но никому нет дела до этих переложений.
Нужен механизм использования энергии «низов».
Этот механизм — решения Ученых Советов НИИ.
На таких, внутренних Советах можно кристаллизовать мнение «низов»!!
И гнать его наверх, для принятия (по большинству предложений,
а не голосовавший в «верхах».
Заметьте, опять же, в верхах!
Но уч советы в руках директоров, которым мнение «низов» не интересно!
Круг замкнулся,
Все свободны, господа!!!

начинающий алкоголик
начинающий алкоголик

низы… верхи…бред.
Во всем мире в науке давно уже нет «низов» и «верхов»…
Структура науки — горизонтальная!
Единичный квант — лаборатория во главе с профессором.
И никаких таких проблем.
А тут столько нахлебников и командиров сидит, что пока их сгонят,
никаких низов уже не останется.
Никогда не видел человека, который бы просился в лабораторию работать и работал бы))
Самый задрипанный выпускник пединститута приходит, защищает диссертацию и немедленно начинает свои шашни-башни с подлючей целью пролезть в эти самые «верхи», т. е. прекратить заниматься наукой и начать ею командовать.
И вот таких командиров из деревень набилось в РАН офигительное количество.
Все они сидят, голосуют, выбирают, но только наукой они не занимаются.

Иван Стрельцов
Иван Стрельцов

«Российская академическая наука действительно находится в опасности !» — вот главный лозунг текущей повестки дня. И сегодня, как мне кажется, среди честных и порядочных людей отечественной науки уже нет тех, кто бы сомневался в том, что руководство Академии наук России в нынешних условиях в состоянии представлять интересы всего научного сообщества страны, в целом. Вместе с тем, я бы просил всех участников конференции обратить особое внимание на междисциплинарный подход к решению проблемы по той простой причине, что складывающаяся ситуация произошла не в один момент. Поэтому какой — то единой проблемы, взявшись за распутывание которой можно было бы найти удовлетворительное решение — не существует. И мы все должны чётко понимать — случившееся стало результатом многолетнего наслоения многочисленных отрицательных факторов. И в этом смысле простая расчистка «авгиевых конюшен», сводящаяся к выносу из зданий… Подробнее »

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: