Всегда готовы на подлог?

Вот уже почти год прошел с того момента, как зародилось сообщество Диссернет. Начиналось всё довольно кустарно, программное обеспечение писалось сходу «на коленке». Поначалу разоблачения бессовестных плагиаторов напоминали веселую охоту в стиле спортивного пехтинга. Жертвы Диссернета были хотя и неплохо упитанные, но одиночные и легко уязвимые.

Однако довольно быстро дело было поставлено на научную основу. Существенно расширив область охвата, активисты Диссернета больше не старались поймать в прицел одиночных кандидатов и докторов наук, а проводили сразу веерную проверку по социальным категориям: все губернаторы, все министры, все прокуроры и т. д.

Наконец, к концу года и этого стало мало. Теперь непрерывно, двадцать четыре часа в сутки, семь дней в неделю работает программа, проверяющая одну за другой все без разбора имеющиеся диссертации. Первый результат работы этой программы оказался несколько обескураживающим: на одного чиновника или бизнесмена с липовой диссертацией приходилось около десятка таких же липовых ученых из сферы образования.

Именно в этой образовательной среде оказался источник заразы, метастазы которой за последнее время распространились по всему обществу и достигли уже жизненно важных органов. Поэтому на этот раз в рубрике «Диссернет» мы расскажем историю одной диссертации работника образования, на примере которой можно будет увидеть в работе внутренний механизм распространения этой опасной для жизни эпидемии.

Начнем с затравочного кейса нынешнего ректора МИСиС докт. экон. наук Алевтины Черниковой. Ее липовая диссертация по экономике 2008 года всем хорошо известна [1], и нас она в данной статье не интересует. Давайте зададимся другим вопросом. Вот эта г-жа Черникова, ведь она не из вакуума материализовалась. Были у нее и научный консультант и, как положено, три оппонента, и диссовет в Орловском государственном техническом университете, в котором она защитила свою диссертацию. Невозможно себе представить, что все эти люди одновременно ослепли, оглохли и онемели. Что же произошло?

Механизм этого явления, на мой взгляд, прост. Подобно хищникам, собирающимся в стаи, ученые, готовые на подлог, довольно быстро находят друг друга, образуя своеобразный социум. При попустительстве остального академического сообщества такая ячейка постоянно усиливает свои позиции в обществе, считая своей главной задачей воспроизводство себе подобных. А некоторые из новоостепененных, также готовых на фальсификации ученых, с течением времени добираются до руководящих постов и обеспечивают надежное прикрытие дальнейшей деятельности таких ячеек.

Звучит как детективная история. Но давайте вместе посмотрим, кто непосредственно сопровождал защиту диссертации А.А. Черниковой. Мы убедимся, что все они люди далеко не случайные и пришли к этой защите с хорошим знанием дела.

Tan1. Научный консультант Татьяна Львовна Безрукова — докт. экон. наук, зав. кафедрой экономики и декан экономического факультета Воронежской государственной лесотехнической академии. Имеет благодарности администрации Воронежской области за научный вклад и активное участие в областном конкурсе на соискание премий в области науки и образования; благодарность Федерального агентства за большой вклад в дело подготовки высококвалифицированных специалистов и многолетний добросовестный труд. И вот еще что: как указано на сайте факультета, Татьяна Львовна — член-корреспондент Российской Академии Естествознания РФ (сохранено правописание оригинала).

Незадолго до защиты своей очередной подопечной — А. А Черниковой — профессор Т.Л. Безрукова в качестве научного руководителя поспособствовала защите диссертации Руслана Анатольевича Лесных, депутата Воронежской областной думы.

Вот такая у него была диссертация:

Лесных Руслан Анатольевич (2006). Таблица заимствований
Лесных Руслан Анатольевич (2006). Таблица заимствований
http://wiki.dissernet.org/w/lesnykhra2006.html

Viktor2. Первый оппонент Виктор Георгиевич Садков — докт. экон. наук, профессор Орловской региональной академии государственной службы. Профессор Садков является научным консультантом администрации Орловской области и Орловского городского совета народных депутатов. Он выполнял работу в Высшем экономическом совете Государственной Думы РФ, инициировал и подготовил несколько законопроектов федерального и регионального уровней.

А вот раскраска с фрагментами некорректных заимствований в кандидатской диссертации директора потребкооператива «Союз Орловщины» Галины Васильевны Ведешиной. Профессор и автор законопроектов Садков и здесь был официальным оппонентом. Кстати, в роли научного руководителя этой диссертации выступил его лучший ученик, докт. экон. наук Аднан Марович Ажлуни. За Аднаном Маровичем в базе Диссернета накопилось столько разноцветных художеств — на всю их Академию хватит.

3. Второй оппонент — докт. экон. наук, профессор ВГТУ Юрий Петрович Анисимов. Его фотографии у нас нет, но есть раскраска докторской диссертации профессора Воронежского государственного университета Александра Ивановича Удовиченко. Профессор Анисимов был оппонентом на защите профессора Удовиченко, как и у докт. экон. наук Черниковой.

Удовиченко Александр Иванович (2006). Таблица заимствований
Удовиченко Александр Иванович (2006). Таблица заимствований
http://wiki.dissernet.org/w/UdoVichenkoai2006.html

Oleg4. Третий оппонент — докт. экон. наук, в.н.с. ИЭ РАН и профессор ряда университетов России Олег Сергеевич Сухарев. Член международного Союза машиностроителей, Совета Международного фонда Н.Д. Кондратьева, он был также членом Высшего экологического совета при Комитете по природным ресурсам и природопользованию ГД РФ, членом экспертного совета «Институты инновационной экономики» при Комитете по промышленности и наукоемким технологиям ГД РФ. Как и профессор Безрукова, профессор Сухарев не удержался от звонкого титула: он — почетный доктор бизнеса и администрирования Американского университета бизнеса и администрирования (штат Калифорния).

А еще он был оппонентом на защите канд. экон. наук Николая Витальевича Вишнякова.

Вишняков Николай Витальевич (2005). Таблица заимствований
Вишняков Николай Витальевич (2005). Таблица заимствований
http://wiki.dissernet.org/w/VishnyakoVnV2005.html

В этой начальной части рассказа мы познакомились с учеными-экономистами, непосредственно причастными к защите диссертации доктора экономики, ректора МИСиС А.А. Черниковой. Мы убедились, что эта защита не была случайным явлением. Можно предполагать, что вся команда участников этого мероприятия была заранее собрана по принципу готовности к совершению подлога и грубому нарушению академической этики.

В последующих статьях мы рассмотрим, как формируются каналы распространения эпидемии из провинциального университета в столичные институты и организации, курирующие сферу образовательных услуг. Оставайтесь с Диссернетом.

Ведешина Галина Васильевна (2007). Таблица заимствований
Ведешина Галина Васильевна (2007). Таблица заимствований
http://wiki.dissernet.org/w/VedeshinagV2007.html

Фотографии участников этого поста, а также информация о них, взяты с официальных и биографических сайтов:
http://osukharev.com/b.html;
www.famous-scientists.ru/3154;
www.orags.org/about/division/pnance/sadkov;
www.vorstu.ru/kafedrry/ief/kaf/pmomp/sotr/

1. www.dissernet.org/expertise/chernikovaaa2008.htm

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
27 Цепочка комментария
19 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
15 Авторы комментариев
EvgevaieАлександр Черныхadminтерпищевtriumvir Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Roman
Roman

ну как-то не очень убедительно…
под фото людей висят таблички для совсем других людей… натяжка видна.
Справедливости ради нужно бы диссернетом обработать диссертации самих тех граждан, фотографии которых тут вывешены. Почему их данные не показаны?
У них самих с диссерами все чисто? А грязно только у тех, кого они патронировали?

Сергей
Сергей

Я бы все-таки не спешил категорически связывать воедино то, что может быть результатом случайности. Во-первых, оппонент проверять диссертацию на плагиат не обязан; поэтому не факт, что в части случаев он пропускал диссертацию, заведомо зная о ее подложности. С теми, кто оппонирует чиновникам, ситуация несколько другая: если человек не крайне наивен, то должен подозревать неладное. Во-вторых, очень часто ищутся добрые оппоненты, которые не обидят ученика старого знакомого если есть хоть малейший повод не обидеть. Это плохо, свидетельствует о недобросовестном отношении к делу и тоже дискредитирует науку. Но в то же время это, все-таки, далеко не обязательно не гнездо фальсификаторов, целенаправленно работающее на воспроизводство фальшивых диссертантов.

саша андреев
саша андреев

Эти все вышеперечисленые [strike]вредители[/strike] «ученые» работают на себя и свое продвижение и продвижение своих учениклов и подельников, в чем они заинтересованы, в том числе, материально. А на науку им наплевать. А то что их деятельность наносит вред, так это неизбежный побочный эффект. Вряд ли кто-то из них специально гонит фальшивки, чтобы полностью девальвировать ученые степени кандидатов и докторов эконочиеских наук. Это их безнес и в девальвации степеней они сами не заинтересованы.

Michael
Michael

Автор пишет:

«профессор Сухарев не удержался от звонкого титула: он — почетный доктор бизнеса и администрирования Американского университета бизнеса и администрирования (штат Калифорния).»

Странное дело: сколько я ни старался, такого университета обнаружить не смог.
Существует University of Business and Administration в Кракове. И в Вене тоже имеется свой University of Business and Administration. А в Калифорнии ВУЗа с таким названием не обнаружилось.

А степень этого ВУЗа у Сухарева имеется. Вот чудеса…

Michael
Michael

А я всё-таки разобрался, что это за «American University of Business Administration» (AUBA), степенью коего владеет профессор Олег Сергеевич Сухарев. Такое заведение действительно просуществовало несколько лет, но потом следы его затерялись. На Википедии упоминаний о нём нет. А его бывший вебсайт http://www.auba-edu.com/ не работает. Единственное место, где сохранилась упоминание о сей конторе — это дискуссионный зал для людей, желающих заочно остепениться: http://www.degreeinfo.com/off-topic-discussions/7175-american-university-business-administration.html Судя по этой информации, вышеупомянутый университет аккредитован ассоциацией, именуемой «American Accociation of Distant Education». Именно так и написано: «Accociation» (вместо Аssociation) и «Distant» (вместо Distanсе). То есть, создатель этой ассоциации, скорее всего, не очень владел английским. Но даже если исправить грамматику, поиск по интернету ничего не даёт. В настоящий момент такой ассоциации, как и вышеупомянутого университета, не существует. Если бы западный учёный… Подробнее »

Michael
Michael

Но вот он, вот он — новый вебсайт сего неуловимого университета: http://www.aubaedu.com/e_Catalog.htm Читаем: American University of Business Administration is a non-traditional university. Что же это значит? Написано, что нетрадиционность заключается в том, что сей университет «educates its students and awards degrees through independent study without the need to attend classes». Ну хорошо, так делают многие заочные программы. Так, читаем дальше: «American University of Business Administration does not represent that its credits and courses are accepted by traditional colleges…» Теперь понятно! Нетрадиционность заключается в том, что Вам за Ваши деньги выдадут зачётные часы (credits), перевод коих в другие («traditional») колледжи не гарантирован. Так же как не гарантируется, что степень из этого «университета» будет принята другим, нормальным ВУЗом. И опять же, читая… Подробнее »

Michael
Michael

И уже, чтобы довести дело до конца, я проверил адрес этого «университета». На вебсайте http://www.aubaedu.com/e_Catalog.htm# указан адрес в Калифорнии: Suite 201, 910 Foulk Road, Wilmington, New Castle Country, CA. Увы, такого адреса (и даже такого графства!) в Калифорнии нет. Зато такой адрес есть в штате Делавер. Судя по фотографии, это загородный домик. По этому адресу (причём в комнате под тем же номером, 201) находится филиал турецкой компании, занимающейся обслуживанием яхт: http://www.utkumarine.com/hakkmzda/ Ну и, вероятно, продажей корочек. Такими вот дипломами обладают Олег Сергеевич Сухарев, Антонина Викторовна Бабосюк и, боюсь, другие столпы российской экономики. Но и это ещё не конец истории. Идём на вебсайт Олега Андреевича http://osukharev.com/biography.html и находим в перечне его титулов: «Honorary Doctor of Business and Administration of American University… Подробнее »

vlad1950
vlad1950

плагиат играет роль отвлекалки от общего нищенского состояния ппс и нс

Sarcasia
Sarcasia

Повторю ещё раз: конечно, лучше поздно, чем никогда. Но аплодировать от умиления не собираюсь. Что, все жили в башне из слоновой кости и не подозревали, что вокруг делается? В блогосфере проблему липовых диссертаций поднимали ещё как минимум в 2008 г.:
http://propulsive.livejournal.com/164 147.html
Да и Тамара Кулинкович (t2t) давно пыталась привлечь внимание к этой теме. Несколько постов тут: http://t2t.livejournal.com/tag/%D0%9B%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0
Что, пока жареный Андриянов не клюнул высшую расу благородных математиков, всем было плевать, что делается с наукой?

Леонид
Леонид

Глубокоуважаемая Sarcasia! Последняя Ваша фраза о сравн недавно совершенно безвестном г-не Андреянове нуждается в моей скромной Вам благодарности. Спасибо! Я бы выделил бы её красным цветом типа как «вожди мирового пролетариата» (не приведи, Господи!). «…всем было плевать, что делается с наукой?» Отвечаю. Плевать-то конечно не переплевать, но однако же далеко не всем. Просто указ товарышч явился тем ну малюсеньким таким камушком, что вызвал необратимый сход лавины. В этом смысле он есть отмечен Богом как напр юродивый (до святого ему нет шансов) поск только юродивый под крышей ВАСи-акад мог клепать копипаст в несуществующ заведомо «дополнительно-серийных» вып ВАК"овской чуши. Вот наклёвывается якобы проверка нашего Фотошопноволонтёрского противопожарного. И парень срочно засинхронизировал (не нервничайте! — это чисто научно сказано на его образоват слэнге). Так что… Подробнее »

Roman
Roman

В этом месте смыкается множество проблем… которые обсуждать почему-то никто не хочет.)) но краешком они торчат всегда: 1) Первый слой (который сейчас и обсуждаем). Вот есть машинка — она изобличает ну совсем уж наглецов, просто подонков, которые даже написать сами 100 стр не могут. Но разве они интересны? Это проходимцы, на уровне тех, что в переходе себе дипломы покупает. Казалось бы ВАК должен без всякой там экспертизы немедленно такие диссертации аннулировать, а затем уже разбираться индивидуально адресно, кто и что. Если докажут, что они как-то «правильно» все списали, то вот тогда.)) Словом, такие диссера не нужно обсуждать — их нужно аннулировать немедленно! К стенке! Без суда и следствия. 2) А второй слой — «творческие» переработчики. Берешь книжку чужую и переписываешь каждое предложение своими… Подробнее »

Denny
Denny

Согласен. Слоев много. Но не могу согласиться с выводами. Вылавливать все совершенно бесполезно. Овчинка не стоит выделки. И не только в российских реалиях. Система порочна сама по себе. И латать ее бесполезно. Надо менять. ИМХО, степень кандидата (как и степень бакалавра и магистра) должна присваиваться соответствующей организацией. Все знают, что диплом … скажем … физтеха не равен диплому мухосранского политехнического заочного. Так же должно быть и с диссертациями. Ее ценность должна соответствовать репутации организации. А надбавки надо просто отменить и направить освободившиеся средства на программы конкурсного финансирования. Хотя бы в РФФИ.

NickName
NickName

Кстати, как вы собираетесь наводить порядок в РФФИ?

Имеется в виду: эксперт эксперту плохой отзыв не напишет.

Denny
Denny

Некоторая доля клановости в экспертных оценках есть всегда. Чтобы уменьшить это влияние (совсем уничтожить никто не может) существует процедура модерации экспертных оценок. Хорошую систему я видел в Канаде. В случае расхождения мнений экспертов, их вызывают на ковер в экспертную комиссию, и эксперт должен лично отстаивать свое мнение перед лицом коллег. Вообще, отладка экспертных систем — дело непростое. Должны разрабатываться разумные схемы заявок и анкет экспертов. Регламент подбора экспертов и прочее. Этим надо заниматься. Систематически. А у нас сейчас такая ситуация, что систематической экспертизой в достаточно больших масштабах вообще никто кроме РФФИ не занимается. Жаловаться все любят… А вот в обсуждении регламента экспертной оценки в общественной комиссии приняло участие очень немного людей. Да и с формированием корпуса экспертов дело особо не пошло, если… Подробнее »

Roman
Roman

ну и вдогонку. все эти виды лжецов были всегда, а вовсе не появились в последние 20 лет. Но никто особо не страдал от этого.
Просто в профессиональную команду лжец не полезет, а будет погонами в своем провинциальном вузе трясти — ну и пусть трясет))
Страдают дети и сотрудники? Ну так это общий российский уклад.
Чем же эта проблема острее непрофессиональных экономистов, юристов.
Страшно вспомнить — уже даже летчиков!
Этож докатиться нужно, чтобы в Татарских авиалиниях корка пилота куплена была!
А топ-менеджеры не имели НИКАКОГО отношения к авиации!
Это уже для книги рекордов просто. Они ведь корки покупали не чтобы за столом в теплом кресле сидеть, а летать! Этож вообще все разумные пределы переходит!
А мы тут про диссертации!

Roman
Roman

Ха-ха «Начиналось всё довольно кустарно…»
Нужно заметить, что и продолжается все довольно кустарно… беготней вокруг 5%
диссертаций, которые и обсуждать то не надо, т.к. они являются просто порождением канцелярских ошибок и части людей, которые загружают спам вместо текста.

Эта вся буря в стакане воды, развитая диссернетом, не затрагивает большую часть лжеученых. Наоборот, дает им путевку в жизнь.

Можно привести аналогию с экономикой. Вот у вас экономика стране валится,
нет производства, нет инвестиций, торговля не работает, кругов взятки, коррупция и т. п.
А вы станете отлавливать фальшивомонетчиков и утверждать, что в них все зло))))
Вот это и делает сейчас диссернент. Так что отвлекалки все это от реальных проблем!

Roman
Roman

Вот это и есть главная идея — официально приравнять фальшиводиссертантов к фальшивомонетчикам (ибо они просто подделывают документы), определить им наказание в УК РФ и забыть про них. А заняться настоящим делом- коррупцией, лжецами всех слоев и уровней, низкопробными диссертациями (особенно теми, которые с точки зрения диссернета выглядят вполне себе респектабельно)))).

NickName
NickName

А что отлавливать фальшивомонетчиков не надо?

Даже если при этом остаются фальшивомонетчики делающие более качественные подделки, которые отловить нельзя.

Roman
Roman

не согласен с высказыванием «диплом физтеха не равен диплому мухосранского.» Категорически не согласен! Эти дипломы можно было бы сравнивать, если бы у мухосранского парня деньги на билет до физтеха и проживание там были. А их ЗАВЕДОМО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ у большинства НЕТ! Поэтому умный талантливый способный парень сегодня проводит жизнь именно в мухосранске, куда загнали его Ливанов и правительство. В США наверное можно рассматривать непоявление в Калтехе, как нежелание учиться. Потому что там в голову не придет, что у кого-то денег доехать не хватило. А у нас это так? Ответьте! Есть еще вторая причина. Вы лично последних лет физтехов видели? Говорили с ними? А мне приходилось им дипломы и диссера делать. так вот, провинциальные приезжие ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше в среднем. Так вот и отвяньте со своими физтехами… это давно уже ушло в прошлое. Напротив, в провинции… Подробнее »

NickName
NickName

Загнали его без денег на билет реформаторы Горбачевской поры. Роль Ливанова в этом вопросе не больше чем роль Сахарова и Алексеевой.

Roman
Roman

не согласен и с тем, что «система порочна сама по себе».
в Германии она — будь здоров, в Японии, где ложь считается преступлением, она отлично работает… и только для России «система порочна»…
Порочна система в стране, основанной на лжи. Порочен жизненный уклад, в который оказались вовлечены и научные сотрудники тоже, т.к. они не манной небесной питаются. И в этих координатах любая подсистема тоже всегда будет порочна.

Отбор кадров, руководства, критерии успешности — все вот это порочно. Не соответствует науке. Мы говорим «наука», подразумеваем «деньги». В этом проблема. Прекратить можно это только посадками в Сталинском духе.

Михаил Эфроимский
Михаил Эфроимский

Уважаемый Роман! Вы правы и неправы одновременно. Правда, что в российской провинции есть порядочные научные школы. Будучи по совместительству научным редактором серии книг по матфизике в неком европейском издательстве, я всякий раз радуюсь, получив рукопись высочайшего качества из, скажем, Нижнего Новгорода или Екатеринбурга. Правда, рукописи эти приходят всё больше от учёных старшего возраста. Вы ОЧЕНЬ неправы, полагая, что в Западных странах существующая система присуждения степеней «отлично работает». Это, увы, не так. Чего там заведомо нет — так это откровенного списывания. Зато на поток поставлено присвоение формально настоящих, а в сущности липовых степеней по псевдонаукам типа Afro-American Studies, Gender Studies, Feminist Studies. Уровень бреда, который пишут (и преподают студентам) представители сих «наук» таков, что по сравнению с ними советские спецы… Подробнее »

Максим Кирчанов
Максим Кирчанов

«Зато на поток поставлено присвоение формально настоящих, а в сущности липовых степеней по псевдонаукам типа Afro-American Studies, Gender Studies, Feminist Studies. Уровень бреда, который пишут (и преподают студентам) представители сих „наук“ таков, что по сравнению с ними советские спецы по Истории КПСС и „Научному Коммунизму“ покажутся интеллектуалам» а почему Вы считаете, что это «липовые» науки? Вы не любите негров и женщин, проблемами коих эти науки занимаются? проблема не в том, что это, на ваш взгляд, не наука проблема в том, что в России и США гуманитарные науки организованы ОЧЕНЬ РАЗЛИЧНО у нас некие общие направления типа «История», «Политические науки», «Социологические науки» и проч. в США и Канаде система более частных Studies согласен, что Вы для примера выбрали самые одиозные, но есть и вполне нормальные Baltic Studies, Balkan Studies,… Подробнее »

Michael
Michael

Уважаемый Максим! Именно оттого, что я противник всякой дискриминации, я с такой нетерпимостью отношусь к псевдонаучным программам, куда мошенники от образования завлекают детей (чаще всего негров и девушек) и где им предлагают курсы, подменяющие образование его имитацией. Мошенники и демагоги этим оправдывают существование своих кафедр, а несчастные оболваненные дети выбрасываются в большой мир и долго не могут понять, отчего рассылаемые ими резюме сразу идут в корзинку для мусора. Из всякого правила бывают исключения. Даже на кафедре Истории КПСС можно было иной раз найти вполне профессионального исследователя. А на кафедрах «Научного Коммунизма» порой подвизались, скажем, нормальные социологи. Но в целом это был край имитаторов, нашeдшиx себе лёгкий путь в жизни: и у станка стоять не надо, и зарплата идет, и социальный статус не так уж плох. Тако и на имитационных кафедрах… Подробнее »

Максим Кирчанов
Максим Кирчанов

Michael, проблема в том, что программы, которые Вы определяете не как научные, в современных российских гуманитарных и социальных исследованиях в последнее время набирают особую популярность (в определенных кругах, а не в рамках науки в целом). Например, всякие там «женские шиудии» и проч., хотя до собственных «африканских штудий» мы пока не дошли, но негров неграми называть уже считается неприлично. Но проблема в другом, если в США или Канаде вполне возможна программа в сфере, например, Gender Studies, Porn Studies (т.е. она так и называется) и проч., то в РФ это все дело умещается в какие то вполне прилично звучащие курсы типа «МЖО» или «Межкультурная коммуникация», хотя МЖО как-то не очень звучит…

Roman
Roman

Спасибо Михаилу за интересные ссылки о разъяснения. Впечатление они действительно производят. но это тоже только часть беды. Еще один слой, о котором я забыл «уфологические науки», которые высосаны из пальца. Я же пишу и волнуюсь за состояние дел в традиционной нормальной науке, где ложью уже просто завалили. Где раньше был порядок. Так вот, в Германии и Японии (где я работал и сам все видел) система в области нормальных наук работает прекрасно. И доказательств лжи и плагиата не требуется. Там профессор лично видит, что вот это ложь. Он там не обязан никому доказывать ничего, а просто не ставит свою подпись, и это достаточно! Никаких судов, плагиатных машинок и прочей чуши нет. У нас же, где профессор живет в голоде и холоде, подпись ему придется поставить за мелкие деньги и колбасу (( Вот… Подробнее »

Максим Кирчанов
Максим Кирчанов

Roman, а что Вы понимаете под «нормальными науками»?

triumvir
triumvir

to Роман «Вот в чем проблема… Поэтому наращивание и поощрение технократических средств вместо оплаты достойной жизни профессоров будет все туже завязывать узел на шее у нормальной науки. Поэтому антиплагиатную деятельность не могу признать нормальной и нужной. Растите специалистов, профессионалов, платите им достойную зарплату, все будет нормально. Никакого другого путинет — чудес не бывает». «Растите». Это Вы в МОН пишите, хотя там никто не собирается растить специалистов и бороться с плагиатом — не воспринимать же всерьёз эту дешёвую кампанию, которая закончилась, не успев начаться и не затронув ни одного сколь-либо серьёзного лица (не то что Астахова и Мединского, а хотя бы какого-нибудь ректора). А здесь никто не против растить. Но и на западе при всех зарплатах плагиаторов хватает, и высокооплачиваемые профессора им, стало быть, помогают, так что рано штык в землю втыкать. Замечательная опечатка,… Подробнее »

Леонид
Леонид

Спасибо за точную логику.
На Ньюсре сегодня висели два материала, привожу первую ссылку:
http://www.newsru.com/russia/10feb2014/livanov.html
Вторая ссылка по так наз «диссерам» партайгеноссе Митволя (Олега Львовича, так кажется, ну очень яростного «эколога») висит и на момент написания этого коммента.
С почтением, Л.
Первый материал слетел в архив Ньюсры, посему в стиле воспоминаний по Платону древнегреческому даю именно эту ссылку.

Roman
Roman

))))))))) да. я тоже этот «путинет» заметил. не стал поправлять))
Путинет- он и есть.

Roman
Roman

Максим, бросьте вы казуистику — понимаю под нормальными науками тоже самое, что и вы. профессиональную некустарную поисковую деятельность.
Правда, в наших условиях она стала отличаться от кустарной примерно как РОВД от Шерлока Холмса.

roman
roman

Поражает реакция на очевидные вещи, перечисленные мной. Такая клятость в создании диссернета… как будто вот эта программа спасает мир. Да она разрушает, а не спасает. Разрушает остатки совести и чести, представления о нормальных профессорах, доверие к науке и низводит дело до поимки нерадивых школьников за списыванием. Так большинство понимает науку… что делать. они видят в науке лишь написание томов туфты, главный признак качества которой неодинаковость. И вот если добиться неодинаковости — это будет наука. Примитивное, тупое, ограниченное понимание. От МОН ничего другого и не приходится ожидать, а вот от читателей ТрВ… Разрушена система честной экспертизы, в которой главное — это люди! У этих людей отобраны средства к существованию в пользу программы мифической, которая якобы заменяет их. Дешево и сердито, как в 1917 году. Пролетарии живучи с люмпенским пониманием… Подробнее »

Леонид
Леонид

Такие тексты выходят «из-под перьев» либо впавших в депрессию мизантропов (хороши антидепрессанты нового покол., но необх предварит консультация врача! — Л.), либо демотиваторов-профи, либо так же профессиональных троллей-графоманов, широкомасштабно ворующих в основном чужое время (на чтение их опусов и, особенно, на ответы им). Либо, наконец, — это творение ботов нового поколения, как писала сравн недавно газета МК (научн роты Шойгу? «органы»? — кто аффтор, пока неясно, ясна цель — демотивация, устрашение так наз интеллигенции и запуск разной флюстерпропаганды либо во время, либо накануне знаковых событий).
О, классифицирующий всё и вся «Roman», выберите необходимое и объявите всему форуму. Ну оченно Вас об этом прошу.

терпищев
терпищев

замечательный и очень точный комментарий. То что пишет бот с человекоподобным ником 'Roman' невозможно ни читать ни комментироваться. Все исходные логические предпосылки либо спорные либо просто неправильные и дальше идет бла-бла-бла.

admin
Редактор
admin

Roman не бот, а реальный ученый с какими-то своими взглядами и может заморочками, не всеми разделяемыми (в т.ч. и редакцией). И не понимаю, почему со всех сторон такое желание считать всех подряд ботами или «проплаченными». Просто люди часто выстраивают некую систему взглядов для себя, при которой можно жить, не страдать, не терять остатков самоуважения и не подставляться под начальство (ну и, естественно, чтобы вся эта умственная конструкция не требовала каких-то личных геройств и жертв). Это нормально и естественно. Может быть пропаганда этой глубоко личной системы на форумах выглядит странно, но так это тоже элемент самоподдержки…

Леонид
Леонид

to admin «Пропаганда этой глубоко личной системы…» Боже! Храни нас от создателей систем глубоко личных типа «Моей системы» К.С. Станиславского и её пользователей в кителях, френчах, «подвалах Лубянки» и т. д. Надо сходу выставлять список противопоказаний типа смешений реального и виртуального, подмены художественных вымышленных персонажей — реальными деятелями и наоборот, и прочая… Для уважаемого господина Ростовцева, автора «Диссерорубки». 1. Насколько мне известно, Ваша система и «Антиплагиат» — суть различны, хотя бы по программному оформлению (думаю, что и принципиально). Почему же г-н Вислый — директор РГБ — в интервью «Интерфаксу» утверждает обратное? 2. Приснопамятный по андрияновгейту, исключённый отовсюду Александр (Анатольевич, кажется — Л.) Данилов и редактор школьного учебника, содержащего пресловутый обсуждаемый вопрос «о возможной сдаче Ленинграда» во время ВОВ (впервые отмечено, насколько мне известно,… Подробнее »

triumvir
triumvir

В общем. всем застрелиться. А майдан — это когда мы доблестно сразимся с тучными стадами омоновцев, чтобы они с наслаждением по рёбрам очкариков дубинками?

vlad1950
vlad1950

бла- бла- бла

Roman
Roman

угу-угу…а сюда нужно писать только про то, что вы вчера в этой же газете прочли?))
у-у-у-у обижают академиков…
у-у-у-у диссертацию списали…
и вот это не боты? а я значит, бот)) хм…
Наверное поэтому и диссертации у нас в стране такие? «Творчески» переработанные книжки других авторов, добросовестно завернутые в словесную шелуху и поддержанные диссернетом (поскольку прямое списывание встречается исключительно редко).

Roman
Roman

боты нового поколения)) Шойгу… МК. вы только подумайте, откуда черпают критики квалификацию!)))

Roman
Roman

Говоря о ложных диссертациях, господа касаются только небольшой части проблем вранья. Именно той, которая практически не влияет на науку. Потому что никакие МПГУ никогда наукой не занимались, нигде не печатались, и вес их в происходящем ничтожен. Они не определяют научную политику и никак не влияют на работу научных сотрудников. По очень простой причине — не знают, что такое наука. И слава Б. гу! Гораздо хуже, когда квалифицированный человек начинает квалифицированно заниматься лженаукой. Симптому тут разные и лженауки это разные — каждая со своими симптомами. А у нас проблема именно в этом. В наличии лжеученых в РАН. Но это совсем другие лжеученые. Вот об этой «профессиональной» лженауке почему-то молчит академик Александров (при всем уважении) и молчал академик Кругляков. Лженаука — тетка тертая. Она принимает разные обличья и маскируется в овечью шкуру разными… Подробнее »

Александр Черных
Александр Черных

Роман, меня зовут Александр Черных, я корреспондент Коммерсанта. Заинтересовало Ваше мнение, скажите, с Вами можно как-то связаться?

Evgevaie
Evgevaie

Как верно и хорошо написано! Узнаю свою бывшую кафедру по всем пунктам.

Roman
Roman

Очевидно, что заслуга диссернета лишь в том, что он ясно и бесспорно указывает только вопиющие безумные случаи, когда просто нет слов для критики. Лишь ту часть, которая является результатом информационного пересыщения, и даже бывалый эксперт иногда не в состоянии списанную диссертацию распознать. Ведь не может же он знать о всех диссертациях даже в своей узкой области… Кроме того, изыскания диссернета касаются лишь узкой части ненаучной педагогической прослойки вузов. Господа, которые принимали решение об открытии таких советов, в самом начале закладывали коррупционный путь развития, понимали, что все это наукой не является. Чего уж теперь их отлавливать, когда метастазы по всей стране. С самого начала были заложены принципы легкого доступа к защитам для чиновников. Канал был выгоден и разработан самими чиновниками. Но он никак, абсолютно… Подробнее »

Roman
Roman

хи-хи.
вот вам «бот» хотя бы систему координат для обсуждения подправил)) Ато в луже диссернета возитесь, не можете иных проблем увидеть…
суждения восьмиклассника из желтых газет сюда сливают,
да еще бодаться пытаются…

Леонид
Леонид

Без слов (как в знаменитой песне г-на Мендельсона [-Бартольди?]):
http://www.newsru.com/russia/10feb2014/mitvol.html
Л.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: