«Сфотографируйся. Если получится — значит, ты есть!»

Интер­вью с руко­во­ди­те­ля­ми инфор­ма­ци­он­ной служ­бы «ФИАН-информ»

Сергей Шаракшанэ
Сер­гей Шарак­шанэ

Агент­ство науч­ной инфор­ма­ции «ФИАН-информ» (www.fian-inform.ru) – дети­ще Физи­че­ско­го инсти­ту­та РАН им. П.Н. Лебе­де­ва. Эта служ­ба два­жды в неде­лю дает крат­кие, но пол­но­цен­ные сооб­ще­ния о резуль­та­тах рабо­ты инсти­ту­та. Воз­мож­но, если бы у всех 430 инсти­ту­тов РАН име­лись подоб­ные инфор­ма­ци­он­ные служ­бы, наше обще­ство ока­за­ло бы гораз­до боль­ше сопро­тив­ле­ния ини­ци­а­то­рам необ­ду­ман­ных зако­но­про­ек­тов о рефор­ми­ро­ва­нии Ака­де­мии. Зам. дирек­то­ра ФИ АН по науч­но-орга­ни­за­ци­он­ной рабо­те докт. физ.-мат. наук Ната­лья Полу­хи­на и с.н.с. ФИАН канд. физ.-мат. наук Еле­на Люб­чен­ко рас­ска­зы­ва­ют, как орга­ни­зо­вать подоб­ную инсти­тут­скую пресс-служ­бу. Вопро­сы зада­вал пресс-сек­ре­тарь ПРАН, канд. филос. наук Сер­гей Шарак­шанэ.

— Как появи­лась сама идея такой служ­бы?

Наталья Полухина
Ната­лья Полу­хи­на

Н.П. Рань­ше мы дела­ли лишь бес­си­стем­ные попыт­ки нала­дить кон­так­ты со СМИ. Но в 2009 году в свя­зи с 75-лети­ем ФИА­На нам при­шлось широ­ко осве­щать его рабо­ту. Тогда уста­но­ви­лись дру­же­ствен­ные отно­ше­ния с теле­ка­на­лом «Куль­ту­ра», в том чис­ле с пере­да­чей «Чер­ные дыры – белые пят­на». Одна­ко это обер­ну­лось и боль­шой пере­груз­кой: вся оргра­бо­та лег­ла на пле­чи аппа­ра­та уче­но­го сек­ре­та­ря. Тогда-то и роди­лась идея создать такую про­филь­ную инфор­ма­ци­он­ную служ­бу, как под­раз­де­ле­ние Инно­ва­ци­он­но­го цен­тра инсти­ту­та.

— У вас он теперь есть?

Елена Любченко
Еле­на Люб­чен­ко

Е.Л. Да, и он весь­ма поле­зен, пото­му что уче­ные не все­гда уме­ют «про­да­вать» резуль­та­ты сво­их иссле­до­ва­ний. А тот, кто это уме­ет, поче­му-то все­гда стре­мит­ся нещад­но экс­плу­а­ти­ро­вать самих уче­ных…

Н.П. В 2009 году дирек­тор инсти­ту­та ака­де­мик Г.А. Месяц при­нял реше­ние о созда­нии спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ной пресс-служ­бы для систе­ма­ти­че­ско­го про­дви­же­ния брен­да инсти­ту­та, его зна­чи­мых фун­да­мен­таль­ных и при­клад­ных работ. Помощ­ник дирек­то­ра по инно­ва­ци­ям, руко­во­ди­тель это­го цен­тра Е.А. Андрю­шин стал нашим «мото­ром», мы исполь­зу­ем мно­гие его идеи.

— А штат?

Н.П. Пол­то­ры штат­ные еди­ни­цы и несколь­ко чело­век «сдель­щи­ков». При оби­лии мате­ри­а­ла мы при­гла­ша­ем соис­пол­ни­те­лей «на под­хва­те» – аспи­ран­тов жур­фа­ков, сту­ден­тов и про­фес­си­о­наль­ных жур­на­ли­стов. Тем­пы пода­чи мате­ри­а­лов доста­точ­но высо­ки – два пресс-рели­за в неде­лю. Мы рас­ска­зы­ва­ем о всех зна­чи­мых резуль­та­тах инсти­ту­та, не деля их на фун­да­мен­таль­ные и при­клад­ные.

Е.Л. Заве­ли акка­ун­ты в соци­аль­ных сетях – «ВКон­так­те», в «Твит­те­ре», Google Plus – там так­же идет рабо­та, хотя мед­лен­но и труд­но в свя­зи со спе­ци­фи­кой тема­тик.

— И кол­лек­тив уче­ных инсти­ту­та горя­чо под­дер­жал начи­на­ние…

Н.П. Вовсе нет. При­шлось про­би­вать сте­ну недо­ве­рия в сре­де самих уче­ных, но это нам уда­лось. Конеч­но, у уче­ных были осно­ва­ния не дове­рять…

Е.Л. У них дав­ний и зача­стую печаль­ный опыт обще­ния со СМИ – всё рав­но, мол, пере­врут, изло­жат не так, как надо.

Н.П. Пере­бо­роть подоб­ные сте­рео­ти­пы было не про­сто. Одна­ко про­шел год, и у нас выстро­и­лась оче­редь жела­ю­щих – люди уви­де­ли, что есть пря­мая отда­ча. Вот при­ме­ры: мы рас­ска­за­ли, что в лабо­ра­то­рии Н.Н. Мель­ни­ка научи­лись опре­де­лять харак­тер­ные осо­бен­но­сти хими­че­ско­го соста­ва веще­ства – и ста­ли при­хо­дить зака­зы: про­ве­рить лекар­ство, иден­тич­ность соста­ва и т.д. А пресс-релиз по ито­гам рабо­ты про­фес­со­ра А.Г. Витух­нов­ско­го спо­соб­ство­вал заклю­че­нию кон­трак­та с одним из мини­стерств.

— Как уда­лось вос­ста­но­вить дове­рие? Ведь выпус­ки «ФИАН-информ», навер­ное, так­же несут свой про­цент оши­бок.

Н.П. У нас есть науч­ная про­вер­ка, поэто­му за всё вре­мя суще­ство­ва­ния «ФИАН-информ» серьез­ных про­ко­лов с инфор­ма­ци­ей, опуб­ли­ко­ван­ной нашей пресс-служ­бой, не было.

— Неуже­ли в мире жур­на­ли­сти­ки появил­ся источ­ник досто­вер­ной инфор­ма­ции?

Е.Л. Вы шути­те, одна­ко к нам обра­ща­ют­ся все инфор­ма­ци­он­ные агент­ства – они уве­ре­ны, что полу­чат досто­вер­ную инфор­ма­цию. Мы задей­ство­ва­ли три филь­тра: автор мате­ри­а­ла, Инно­ва­ци­он­ный центр и науч­ное редак­ти­ро­ва­ние. Главред Н.Г Полу­хи­на и ее зам. докт. физ. мат. наук С.А. Бога­чев про­ве­ря­ют мате­ри­а­лы перед пуб­ли­ка­ци­ей.

Н.П. Дру­гое дело, что быва­ют про­бле­мы дели­кат­ные. Кто-то услы­шал, напри­мер, про рабо­ты с искус­ствен­ны­ми алма­за­ми, попро­сил сде­лать пресс-релиз, но о неко­то­рых ноу-хау нель­зя сооб­щать преж­де­вре­мен­но. Толь­ко спу­стя какое-то вре­мя инфор­ма­ция вышла.

— Изви­ни­те, но сомне­ния оста­ют­ся. Вы всё про­ве­ри­ли, уве­ре­ны в мате­ри­а­лах, а СМИ вашу инфор­ма­цию, к при­ме­ру, иска­зят.

Н.П. Был эпи­зод, когда наш пресс-релиз серьез­но иска­зи­ли, из тек­ста полу­ча­лось, что ФИАН чуть ли не лета­ю­щие тарел­ки запус­ка­ет. Мы объ­яс­ня­ли: мол, текст не наш, дан­ные изло­же­ны невер­но, но как тут защи­тишь­ся? Теле­ви­зи­он­щи­ков мы все­гда про­сим: перед выхо­дом мате­ри­а­ла в эфир пока­жи­те нам, что­бы не было «клюк­вы». Но с ТВ слож­но, там неред­ко не успе­ва­ют это сде­лать.

— А не про­ще пред­ло­жить уче­но­му само­му напи­сать текст, а потом отдать его на редак­ту­ру жур­на­ли­сту?

Н.П. Это совер­шен­но про­ти­во­ре­чит прин­ци­пам рабо­ты агент­ства. Как пра­ви­ло, тех­но­ло­гия тако­ва: сло­ва науч­но­го сотруд­ни­ка запи­сы­ва­ют­ся на дик­то­фон, жур­на­лист дела­ет рас­шиф­ров­ку запи­си и гото­вит релиз, кото­рый идет на вывер­ку источ­ни­ку. Релиз – это жур­на­лист­ский про­дукт, а не науч­ный. Важ­но, что­бы его авто­ром был спе­ци­а­лист в обла­сти жур­на­ли­сти­ки, а не нау­ки.

Е.Л. Ино­гда уче­ные не идут на это в отно­ше­ни­ях с внеш­ни­ми СМИ, посколь­ку не уве­ре­ны, что жур­на­лист для при­укра­ши­ва­ния сюже­та не пере­врет чего-то важ­но­го. Впро­чем, в ряде слу­ча­ев мы и сами опи­ра­ем­ся лишь на текст, напи­сан­ный уче­ным. Ска­жем, с пресс-рели­за­ми по теме «Радио­астрон» есть чет­кое пра­ви­ло, что инфор­ма­цию пода­ют толь­ко сами созда­те­ли, а мы, если и вно­сим в текст изме­не­ния, то чисто сти­ли­сти­че­ские. И сно­ва визи­ру­ем текст – долж­но быть всё стро­го и чет­ко.

— А что с доступ­но­стью и попу­ляр­но­стью тек­стов? Для пресс-служ­бы науч­но­го кол­лек­ти­ва в этом чуть ли не основ­ная слож­ность…

Н.П. Зна­ме­ни­тый физик-ядер­щик Г.Н. Флё­ров гово­рил: «Объ­яс­нять надо так, что­бы понял даже ака­де­мик».

Е.Л. Мы про­во­дим мони­то­ринг, какие мате­ри­а­лы осо­бо инте­ре­су­ют чита­тель­скую ауди­то­рию, это помо­га­ет нам выра­ба­ты­вать опре­де­лен­ный науч­но-попу­ляр­ный стиль. Слож­ность орга­ни­за­ции кон­так­та меж­ду жур­на­ли­стом и уче­ным в том, что надо «выта­щить» уче­но­го из его мира и рас­ска­зать о его рабо­те так, что­бы всем ста­ло инте­рес­но.

Н.П. Есть очень серьез­ные иссле­до­ва­тель­ские рабо­ты, напри­мер голо­гра­фи­че­ская дуаль­ность М.А. Васи­лье­ва: каки­ми про­сты­ми сло­ва­ми про это рас­ска­жешь? Или рабо­та Р.Р. Меца­е­ва по тео­рии супер­струн? Обхо­дить мол­ча­ни­ем эти иссле­до­ва­ния нель­зя -это выда­ю­щи­е­ся дости­же­ния. В ито­ге полу­ча­ет­ся, что сама рабо­та и посвя­щен­ный ей пресс-релиз порой вооб­ще не име­ют «пере­се­ка­ю­щих­ся» слов.

Е.Л. Науч­ные сотруд­ни­ки – люди очень заня­тые. Быва­ет про­ще прий­ти и ска­зать: «Рас­ска­жи­те в общих сло­вах о вашей теме и дай­те в помощь пару ваших ста­тей», – сде­лать заго­тов­ку и затем дать на прав­ку.

Н.П. Авто­ри­тет «ФИАН-информ» в самом инсти­ту­те как раз и свя­зан с таким под­хо­дом к уче­ным. Их цель -науч­ная про­дук­ция, фун­да­мен­таль­ный или при­клад­ной резуль­тат. Поэто­му мы ста­ра­ем­ся по мини­му­му отвле­кать, ценим вре­мя сотруд­ни­ков.

— Воз­мож­но, столь спе­ци­фич­ные тек­сты слиш­ком слож­ны для сотруд­ни­ка пресс-служ­бы?

Е.Л. Ска­жу о наших вне­штат­ных жур­на­ли­стах. Нель­зя утвер­ждать, что им рабо­тать с подоб­ны­ми тек­ста­ми совсем уж невоз­мож­но. Было бы жела­ние разо­брать­ся! Вне­штат­ни­кам быва­ет слож­но­ва­то, но я, канд. физ.-мат. наук, гово­рю им: «Обра­щай­тесь, будем раз­би­рать­ся вме­сте». Ино­гда, что­бы понять, им при­хо­дит­ся читать даже школь­ные учеб­ни­ки. Мы ори­ен­ти­ру­ем пишу­щих сдель­щи­ков: в бесе­де с уче­ным не стес­няй­тесь зада­вать уточ­ня­ю­щие вопро­сы. Когда он видит, что собе­сед­ник заин­те­ре­со­ван, он ста­ра­ет­ся помочь, под­ска­зать.

— К вопро­су о попу­ляр­но­сти изло­же­ния: инте­рес у уче­но­го и чита­те­ля раз­ный. Одно­му важ­на его фун­да­мен­таль­ная рабо­та, дру­го­му, дале­ко­му от нау­ки, инте­рес­но не иссле­до­ва­ние, а его при­клад­ное зна­че­ние — не так ли?

Н.П. Это вер­но, при­ве­ду при­ме­ры. Ака­де­мик В.Е. Заха­ров сего­дня хоро­шо изве­стен – он созда­тель тео­рии волн-убийц. Но тео­рия эта опи­ра­ет­ся на слож­ный мате­ма­ти­че­ский аппа­рат, пере­ска­зать такую лек­цию попу­ляр­но невоз­мож­но. Одна­ко когда гово­ришь, что эта тео­рия напря­мую свя­за­на с неф­тя­ной добы­чей, что каж­дый метр подъ­ема плат­фор­мы над уров­нем моря сто­ит мил­ли­он дол­ла­ров и неф­тя­ни­ки очень наде­ют­ся на помощь физи­ки в защи­те от волн-убийц, – всем сра­зу инте­рес­но.

Про­дви­гая бренд инсти­ту­та, мы часто и мно­го гово­рим о фун­да­мен­таль­ной нау­ке, о наших при­клад­ных раз­ра­бот­ках, эта инфор­ма­ци­он­ная дея­тель­ность неред­ко закан­чи­ва­ет­ся появ­ле­ни­ем новых дого­во­ров.

— Есть ли у пере­дан­ной вами досто­вер­ной инфор­ма­ции ауди­то­рия, и каков ее инте­рес? Что гово­рит ваш опыт?

Н.П. Быва­ли фено­ме­наль­ные слу­чаи. На пресс-релиз по рабо­те лабо­ра­то­рии силь­но кор­ре­ли­ро­ван­ных элек­трон­ных систем про­фес­со­ра В.М. Пуда­ло­ва было так мно­го откли­ков в прес­се, что мы заду­ма­лись об орга­ни­за­ции пресс-кон­фе­рен­ции на эту тему. Реак­ция такая замет­ная, пото­му что это самые пере­до­вые тех­но­ло­гии миро­во­го уров­ня.

Об ауди­то­рии: под­пис­ка на пресс-рели­зы «ФИАН-информ» с 2009 года вырос­ла в пять раз. Сей­час более 1000 под­пис­чи­ков, сре­ди них – прак­ти­че­ски все новост­ные агент­ства стра­ны, все теле­ка­на­лы. Через год рабо­ты СМИ, под­пи­сав­ши­е­ся на наши ново­сти, ста­ли ста­вить вопрос о заклю­че­нии экс­клю­зив­но­го дого­во­ра на пра­во пер­вы­ми исполь­зо­вать инфор­ма­цию. Такой дого­вор был под­пи­сан 14 апре­ля 2010 года с ИТАР-ТАСС.

— Кро­ме СМИ, кто ваши под­пис­чи­ки?

Н.П. Раз­но­го рода пред­при­я­тия – «поч­то­вые ящи­ки», мно­го пер­со­наль­ных под­пис­чи­ков и тех, кто про­сто загля­ды­ва­ет на сайт – от них мы так­же полу­ча­ем мно­го откли­ков.

Инте­рес­но, что сре­ди под­пис­чи­ков есть немец­кие изда­ния, при­чем это не рус­ское обще­ство в Гер­ма­нии – отсыл­ка идет исклю­чи­тель­но на немец­кие сай­ты. Есть под­пис­чи­ки и в США. Мы видим: нас чита­ют, зна­ют во всем мире, на нас ссы­ла­ют­ся.

Е.Л. Пред­став­ля­ешь­ся жур­на­ли­стам: «Мы – «ФИАН-информ»», а нам гово­рят: «А, мы вас зна­ем, вы молод­цы!» Обще­ние с под­пис­чи­ка­ми ино­гда пере­хо­дит и в оффлай­но­вый режим.

— То есть к вам обра­ща­ют­ся?

Н.П. Мно­гие науч­ные жур­на­ли­сты обра­ща­ют­ся к нам как к экс­пер­там. Ска­жем, в свя­зи с откры­ти­ем бозо­на Хиггса: они не пере­пе­ча­ты­ва­ют инфор­ма­цию без­дум­но, а зво­нят нам и про­сят раз­вер­ну­тый ком­мен­та­рий. То же самое в свя­зи с извест­ной сен­са­ци­ей со «сверх­све­то­вы­ми ней­три­но» и т.д. Очень наде­ем­ся, что бла­го­да­ря нашим разъ­яс­не­ни­ям коли­че­ство «лета­ю­щих галош» и дру­гих пара­нор­маль­ных явле­ний в СМИ умень­ша­ет­ся.

Е.Л. Жур­на­ли­сты зво­нят нам и в поис­ках науч­ных кон­суль­тан­тов. Когда упал Чебар­куль­ский метео­рит, про­си­ли поре­ко­мен­до­вать, в какой инсти­тут РАН обра­тить­ся за разъ­яс­не­ни­я­ми.

— Функ­ци­о­наль­но ваша пресс-служ­ба раз­ви­ва­ет­ся?

Н.П. Агент­ство снаб­жа­ет инфор­ма­ци­ей целый ряд спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных бюл­ле­те­ней, рабо­та­ет со мно­ги­ми орга­ни­за­ци­я­ми, ска­жем, с Поли­тех­ни­че­ским музе­ем, кото­рый гото­вил выстав­ку во вре­мя фору­ма АТЭС во Вла­ди­во­сто­ке и при­гла­сил нас сотруд­ни­чать в этом деле.

— Был ли вос­тре­бо­ван нала­жен­ный вами инфор­ма­ци­он­ный меха­низм «ФИАН-информ», когда сва­ли­лась беда под назва­ни­ем «рефор­ма РАН»?

Е.Л. С момен­та, как пошел шум вокруг рефор­мы РАН, темп выпус­ка пресс-рели­зов уве­ли­чи­ли – почти в два раза. Выпус­ка­ли рели­зы не толь­ко по нау­ке или по рефор­ме, но и впе­ре­меш­ку – что­бы в кон­тра­сте пока­зать: нау­ка есть, она дви­жет­ся, раз­ви­ва­ет­ся, несмот­ря ни на что. К нам ста­ли обра­щать­ся уче­ные с сиг­на­ла­ми: в СМИ сто­ят необъ­яс­ни­мые барье­ры, мы отправ­ля­ем ста­тьи в газе­ты, а нам по сек­ре­ту гово­рят: «Не можем вас выпу­стить, и не спра­ши­вай­те поче­му». Мы пуб­ли­ко­ва­ли ста­тьи по рефор­ме РАН, нам в ответ от чита­тель­ской ауди­то­рии при­хо­ди­ли пись­ма: «Мы вас под­дер­жи­ва­ем!», «Очень печаль­но, что всё так про­ис­хо­дит» и т.д. Зна­чит, чита­ют, зна­ют, смот­рят.

Если бы мы не име­ли даже таких, на пер­вый взгляд мизер­ных воз­мож­но­стей, какие нам дает «ФИАН-информ», нас, уче­ных, вооб­ще бы не услы­ша­ли.

— В «лихие 90-е» не толь­ко на ули­цах появи­лись бан­ди­ты, но и в редак­ци­ях СМИ появи­лись жур­на­ли­сты ново­го типа.

Н.П. Вре­мя 90-х ушло, но мно­гие люди в жур­на­ли­сти­ке те же, пере­шаг­нув­шие барьер про­фес­си­о­наль­ной без­от­вет­ствен­но­сти, пол­ной амо­раль­но­сти. Я хоте­ла бы кос­нуть­ся темы «заказ­ных» мате­ри­а­лов. В филь­ме «Диа­гно­сти­ка РАН» затро­ну­та Ака­де­мия наук, ФИАН. Наг­лая, бес­со­вест­ная ложь по отно­ше­нию к инсти­ту­ту. «Пере­дерг карт» идет на полу­прав­де. Отвра­ти­тель­ная, мерз­кая дез­ин­фор­ма­ция!

Хочу про­ци­ти­ро­вать жур­на­лист­ку Юлию Латы­ни­ну (из ее новой кни­ги «Рус­ский булоч­ник»): «Мы ока­за­лись в поло­же­нии чело­ве­ка, кото­ро­го обо­лга­ли. На самом деле поло­же­ние чело­ве­ка, под­верг­ше­го­ся подоб­ным обви­не­ни­ям, ока­зы­ва­ет­ся доволь­но без­вы­ход­ным, и ввя­зы­вать­ся с ними в поле­ми­ку – уже побе­да для лжи. Вы обсуж­да­е­те то, что не суще­ству­ет, и самим фак­том обсуж­де­ния при­да­е­те несу­ще­ству­ю­ще­му ста­тус пред­ме­та спо­ра. А если не ввя­зы­вать­ся в поле­ми­ку -зна­чит, оста­вить поле боя за маро­де­ра­ми». Мы – РАН, ФИАН – ока­за­лись имен­но в такой ситу­а­ции.

В то же вре­мя мы бла­го­дар­ны мно­гим кол­ле­гам из СМИ, кото­рые про­фес­си­о­наль­но и вни­ма­тель­но отсле­жи­ва­ют собы­тия в мире нау­ки и ста­ра­ют­ся доне­сти до обще­ствен­но­сти науч­ную инфор­ма­цию.

— Поче­му обще­ство не всту­пи­лось за нау­ку? Ведь мас­со­вый про­тест уче­ных на тер­ри­то­рии всей стра­ны был, а вот мас­со­во­го народ­но­го про­те­ста не было.

Е.Л. Я от уче­ных слы­ша­ла такую точ­ку зре­ния: мол, люди умные, они пра­виль­но пони­ма­ют, когда им пред­ла­га­ют с теле­экра­нов ложь, они смо­гут разо­брать­ся, где прав­да, а где неправ­да. Какое заблуж­де­ние! Очень слож­но чело­ве­ку отде­лить прав­ду от неправ­ды. Это мы – науч­ные сотруд­ни­ки – счи­та­ем, что нау­ка – это хоро­шо, это важ­но. Но по дру­гую сто­ро­ну забо­ра царит совер­шен­но дру­гая точ­ка зре­ния. Люди твер­до уве­ре­ны, что в Рос­сии ника­кой нау­ки нет вооб­ще. Я с этим мне­ни­ем стал­ки­ва­лась в сту­ден­че­ской сре­де. Спра­ши­ва­ла у сту­ден­тов: «Поче­му же в таком слу­чае вся систе­ма жиз­не­обес­пе­че­ния на МКС рос­сий­ская, в кос­мос лета­ют наши раке­ты?» «Навер­ное, – отве­ча­ют, – оста­лось что-то от ста­рых вре­мен». Людей при­учи­ли «есть с руки, что пода­дут», не заду­мы­ва­ясь.

С дру­гой сто­ро­ны, нель­зя не при­знать: сек­рет­ность тема­ти­ки, закры­тость нау­ки игра­ет про­тив нее самой. Толь­ко в ФИАНе – семь нобе­лев­ских лау­ре­а­тов. А спро­си­те кого-нибудь на ули­це – от силы назо­вут одно­го-двух. Наши уче­ные чаще нахо­дят себе при­ло­же­ние за гра­ни­цей. Пото­му что о них здесь не зна­ют.

Е.Л. Рабо­тать в инфор­ма­ци­он­ном поле инсти­ту­там РАН надо актив­но и дол­го – и толь­ко в этом слу­чае в кле­ве­ту и грязь с теле­экра­нов и газет­ных полос про Ака­де­мию никто боль­ше не пове­рит. Как бы ни было труд­но, это делать необ­хо­ди­мо.

— Как гово­рят: «Сфо­то­гра­фи­руй­ся. Если полу­чит­ся — зна­чит, ты есть»?

Н.П. Если тебя сего­дня нет в Интер­не­те, тебя вооб­ще нет. Нуж­но всё вре­мя напо­ми­нать о себе в СМИ, тогда через неко­то­рое вре­мя ты появишь­ся и в обще­ствен­ном пред­став­ле­нии. Надо пода­вать инфор­ма­цию систе­ма­ти­че­ски, пла­но­во и про­фес­си­о­наль­но. 

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
3 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
Андрей Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Андрей
Андрей

Рад конеч­но за ФИАН и бод­рые рапор­ты об их успе­хах. Но на ситу­а­цию в целом они не вли­я­ют. И вот иллю­стра­ция – уже пятый час идет пресс-конф. Пути­на, а жур­на­ли­сты еще не зада­ли ни одно­го вопро­са о рефор­ме РАН. Счи­таю, что это пря­мое след­ствие инфор­ма­ци­он­ной поли­ти­ки ПРАН и подав­ля­ю­ще­го чис­ла инсти­ту­тов. Поздрав­ляю! Нау­ка в инфор­мац. поле сто­ит на 100-ом месте после Пус­си, Сно­уде­на и посел­ка Вани­но с дизе­ля­ми!
Подо­зре­ваю, что ход п/​конф. сре­жис­си­ро­ван зара­нее, и места РАНу там не нашлось и это тоже знак пол­но­го про­ва­ла в ком­му­ни­ка­тив­ном плане.

Андрей
Андрей

Пока писал преды­ду­щее сооб­ще­ние, закон­чи­лась и пресс-конф. О РАН так и не вспом­ни­ли…

Андрей
Андрей

Ах, нет, всеж вспом­ни­ли, поста­вив на один уро­вень с делом Юко­са.

РИА Ново­сти. Пре­зи­дент РФ Вла­ди­мир Путин не счи­та­ет, что собы­тия напо­до­бие рефор­мы РАН и «дела ЮКО­Са» вытал­ки­ва­ют моло­дых людей за гра­ни­цу.

«Я так не думаю» – ска­зал пре­зи­дент, отве­чая на вопрос жур­на­лист­ки о том, не счи­та­ет ли он, что рефор­ма РАН и «дело ЮКО­Са» вытал­ки­ва­ет моло­дых, талант­ли­вых людей за гра­ни­цу.
«Угро­за пре­сле­до­ва­ния здесь не при­чем», – доба­вил пре­зи­дент.

Он пола­га­ет, что уез­жа­ю­щие за рубеж уче­ные, в боль­ше сте­пе­ни заин­те­ре­со­ва­ны в том, что­бы остать­ся там из-за род­ствен­ни­ков или рабо­ты.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: