Диссерграф: сказание о королеве фальсификаций

Мос­ков­ский педа­го­ги­че­ский госу­ни­вер­си­тет – тот самый вуз, с раз­об­ла­че­ния без­об­ра­зий в кото­ром ров­но год назад начал­ся мас­штаб­ный «дис­сер­гейт», – про­дол­жа­ет оста­вать­ся едва ли не глав­ным ньюсмей­ке­ром Дис­сер­не­та. В самом деле, из мно­гих и мно­гих десят­ков (если не ска­зать – сотен) фаль­ши­вых дис­сер­та­ций, защи­щен­ных в дани­лов­ском сове­те1 в XXI веке, пуб­лич­но раз­об­ла­че­на очень малая часть. А авто­ры их, как пра­ви­ло, люди дале­ко не малень­кие: рек­то­ры, дека­ны, про­фес­со­ра, поли­ти­че­ские «фер­зи», финан­со­вые воро­ти­лы, олим­пий­ские чем­пи­о­ны и т.д. К сожа­ле­нию, пока не нача­та систе­ма­ти­че­ская про­вер­ка дис­сер­та­ций в дру­гих дис­со­ве­тах МПГУ, напри­мер на факуль­те­те социо­ло­гии, эко­но­ми­ки и пра­ва (СЭП). Это дей­стви­тель­но «сле­пое пят­но», и «тита­нам» с это­го факуль­те­та пока еще уда­ва­лось усколь­зать от спра­вед­ли­во­го воз­мез­дия по-дис­сер­не­тов­ски. Но сколь­ко вере­воч­ке не вить­ся. Итак, зна­комь­тесь: наша пер­вая «кли­ент­ка» из силь­ных мира СЭП – Оль­га Пет­ров­на Шуша­ри­на, рек­тор Мос­ков­ско­го соци­аль­но-пси­хо­ло­ги­че­ско­го инсти­ту­та (МОСПИ), декан факуль­те­та СЭП.

Шушарина Ольга Петровна (2004). Таблица заимствований

Шуша­ри­на Оль­га Пет­ров­на (2004). Таб­ли­ца заим­ство­ва­ний

Сомни­тель­ная медий­ная попу­ляр­ность нашей геро­и­ни за послед­ний год пере­жи­ла два взле­та. Ее имя было у всех (кто сле­дил за собы­ти­я­ми) на устах, когда раз­во­ра­чи­вал­ся Анд­ри­я­нов­гейт2. Еще бы – ведь имен­но она чис­ли­лась пер­вым оппо­нен­том А.В. Анд­ри­я­но­ва! Кро­ме того, быст­ро выяс­ни­лось, что «у ряда дру­гих под­шеф­ных Шуша­ри­ной обна­ру­жи­лись несу­ще­ству­ю­щие пуб­ли­ка­ции» [1]. Когда же в фев­ра­ле был опуб­ли­ко­ван ито­го­вый доклад мини­стер­ской комис­сии, обна­ру­жи­лось, что имя Шуша­ри­ной фигу­ри­ро­ва­ло аж в четы­рех атте­ста­ци­он­ных делах из чис­ла тех, что при­влек­ли вни­ма­ние комис­сии (подроб­нее см. [2]). Двое из этих четы­рех фигу­ран­тов (А.В. Анд­ри­я­нов и А.Р. Ако­пян) были бла­го­по­луч­но лише­ны сво­их сте­пе­ней.

Далее почти на год о нашей геро­ине как-то поза­бы­ли. И вот толь­ко-толь­ко начал­ся новый учеб­ный год, как в про­грам­ме «Вести неде­ли» и на «Ленте.ру» появи­лись све­де­ния о воз­мож­ных махи­на­ци­ях и нару­ше­ни­ях в аффи­ли­ро­ван­ных с МПГУ вузах: то при орга­ни­за­ции учеб­но­го про­цес­са в МОСПИ, то при про­бле­мах с про­дол­же­ни­ем обу­че­ния сту­ден­тов лик­ви­ди­ро­ван­но­го фили­а­ла в Любер­цах. Самое непо­сред­ствен­ное отно­ше­ние к этим про­бле­мам име­ла Оль­га Пет­ров­на [3], [4]. А 27 нояб­ря и 1 декаб­ря в «Вестях» вышло про­дол­же­ние это­го цик­ла.

Увен­чать эту исто­рию, на наш взгляд, долж­но раз­об­ла­че­ние самой Шуша­ри­ной как «лже­док­то­ра наук». И наши­ми уси­ли­я­ми была под­го­тов­ле­на, воз­мож­но, одна из самых инте­рес­ных экс­пер­тиз Дис­сер­не­та [5]. Гля­дя на эту заво­ра­жи­ва­ю­щую кар­ти­ну «дека­хром­ной» рас­крас­ки, пони­ма­ешь, что дис­сер­та­ция О.П. Шуша­ри­ной может счи­тать­ся образ­цом «дис­сер­та­ци­он­но­го тет­ри­са». Один к одно­му, как камен­ные бло­ки в еги­пет­ских пира­ми­дах, подо­гна­ны кус­ки чужих работ, что­бы соста­вить соб­ствен­ный «мно­го­сек­ци­он­ный текст».

Гео­гра­фия источ­ни­ков вызы­ва­ет свя­щен­ный тре­пет – это даже не «от Одес­сы до Хер­со­на». Это аж от Аст­ра­ха­ни до Хаба­ров­ска. Осо­бый инте­рес пред­став­ля­ют стр. 120–181 рабо­ты Шуша­ри­ной. Этот текст дослов­но сов­па­да­ет с тек­стом, тож­де­ствен­ным дис­сер­та­ции Е.Г. Тимо­фе­е­вой, защи­щен­ной при­мер­но в то же вре­мя в Аст­ра­ха­ни. Здесь мож­но вспом­нить о том, что имен­но там функ­ци­о­ни­ру­ет де-факто «фили­ал» дани­лов­ско­го сове­та – совет «вино­гра­дов­ский»: экс­пер­там Дис­сер­не­та извест­но уже несколь­ко фаль­ши­вых работ, защи­щен­ных там; кро­ме того, в этих защи­тах участ­во­ва­ли мно­гие из тех, кто зна­ком нам по «дани­лов­ско­му делу». Мож­но доба­вить, что пред­се­да­тель это­го сове­та С.В. Вино­гра­дов был науч­ным кон­суль­тан­том Е.Г. Тимо­фе­е­вой. Про­грам­ма «Анти­пла­ги­ат» дает прак­ти­че­ски нуле­вую оцен­ку связ­ных некор­рект­ных заим­ство­ва­ний из более ран­них источ­ни­ков у Е.Г. Тимо­фе­е­вой, и это силь­ный аргу­мент в поль­зу того, что имен­но она явля­ет­ся «чест­ным дис­сер­тан­том» и истин­ным авто­ром дан­но­го фраг­мен­та тек­ста.

При этом прак­ти­че­ски пол­но­стью спи­сан (у Е.А. Кисе­ле­вой, 2002, и А.Ю. Гай­ра­бе­ко­ва, 2003) раз­дел «Заклю­че­ние» («Выво­ды») дис­сер­та­ции О.П. Шуша­ри­ной – тот самый раз­дел, кото­рый заве­до­мо дол­жен вклю­чать автор­ский и толь­ко автор­ский текст.

Сто­ит упо­мя­нуть и о том, что авто­ре­фе­рат О.П. Шуша­ри­ной отсут­ству­ет как в Интер­не­те, так и в фон­дах РГБ. То есть упо­ми­на­ние о нем в ката­ло­ге РГБ есть, а вот само­го рефе­ра­та нет. Зато из ката­ло­га мож­но узнать тему кан­ди­дат­ской дис­сер­та­ции О.П. Шуша­ри­ной 1974 года – «Обще­ствен­ное созна­ние совет­ско­го чело­ве­ка (тео­ре­ти­ко-мето­до­ло­ги­че­ские аспек­ты)».

Под­опеч­ные про­фес­со­ра Шуша­ри­ной – это вооб­ще отдель­ная пес­ня. Нам на дан­ный момент извест­ны име­на семи из них – двух док­то­ров (одна раз­об­ла­че­на комис­си­ей Мино­бр­на­у­ки [1], [2], у вто­рой ста­тьи не нахо­дят­ся в e-library) и пяти кан­ди­да­тов (А.Р. Ако­пян уже лишен уче­ной сте­пе­ни, в дис­сер­та­ци­ях тро­их обна­ру­же­ны мас­со­вые некор­рект­ные заим­ство­ва­ния вплоть до 100% [6], [7], [8], и толь­ко одна рабо­та содер­жит лишь 15% чужо­го тек­ста [9]). Наи­бо­лее выде­ля­ет­ся сре­ди них, конеч­но же, Свет­ла­на Евге­ньев­на Цыга­наш, зам. дирек­то­ра по вос­пи­та­тель­ной (sic!) рабо­те Сала­ват­ско­го фили­а­ла УГНТУ [10]. «Дол­жен ли чело­век быть лишен зва­ния про­фес­со­ра, если его уче­ни­ки ока­за­лись фаль­ши­вы­ми дис­сер­тан­та­ми?» [11].

На рисун­ке пока­за­на выпол­нен­ная логи­ком К.А. Михай­ло­вым для докла­да на меж­ду­на­род­ной кон­фе­рен­ции «Смир­нов­ские чте­ния – 2013» общая схе­ма гра­фа, вер­ши­на­ми кото­ро­го явля­ют­ся участ­ни­ки защит – Анд­ри­я­нов, Шуша­ри­на, Дани­лов, Ако­пян и т.п., а реб­ра­ми-стрел­ка­ми – свя­зи раз­лич­ных типов («оппо­ни­ро­вал», «был науч­ным руко­во­ди­те­лем», «явля­ет­ся началь­ни­ком» и т.п.) [12].

Наш дис­сер­та­ци­он­ный детек­тив вско­ре будет про­дол­жен рас­ска­зом о кол­ле­гах и вер­ных сорат­ни­цах Шуша­ри­ной. Читай­те блог «Дис­сер­гра­фа»! Пол­ную же вер­сию иссле­до­ва­ния см. в дан­ном бло­ге [13].

Мефо­дий Воли­ха­мов,
«Дис­сер­граф»

  1. http://lenta.ru/news/2012/11/23/mpgudisser
  2. http://trv-science.ru/uploads/volikhamov_all.pdf, стр. 4
  3. http://m.lenta.ru/news/2013/09/23/mpgu/
  4. http://m.lenta.ru/news/2013/10/30/mpgu/
  5. http://www.dissernet.org/expertise/schuscharinaop2004.htm
  6. http://wiki.dissernet.org/w/KulinichMV2006.html
  7. http://wiki.dissernet.org/w/DeryuginaMV2005.html
  8. http://wiki.dissernet.org/w/ZyganaschES2004.html
  9. http://wiki.dissernet.org/w/ArtemovNN2005.html
  10. http://sfugntu.ru/modx/index.php?id=47
  11. http://disser-graf.livejournal.com/5966.html
  12. http://gorynych-007.livejournal.com/16886.html
  13. http://disser-graf.livejournal.com/8331.html

1 Зав. кафед­рой исто­рии МПГУ Алек­сандр Дани­лов, зани­мав­ший так­же пост пред­се­да­те­ля дис­сер­та­ци­он­но­го сове­та, был уво­лен из вуза после скан­да­ла с липо­вы­ми дис­сер­та­ци­я­ми (http://ria.ru/society/20130202/920913222.html).
2 Моло­до­го акти­ви­ста «Еди­ной Рос­сии», выпуск­ни­ка хим­фа­ка, пред­се­да­те­ля сту­ден­че­ско­го сове­та МГУ Андрея Анд­ри­я­но­ва назна­чи­ли дирек­то­ром СУНЦ МГУ (шко­лы им. А.Н. Кол­мо­го­ро­ва), но сня­ли с этой долж­но­сти вско­ре после скан­да­ла с лише­ни­ем его сте­пе­ни кан­ди­да­та исто­ри­че­ских наук. С Анд­ри­я­но­ва, соб­ствен­но, и начал­ся «дис­сер­гейт» (http://megabook.ru/article/Диссергейт).

shush

Стрел­ки: синяя – «науч­ный руко­во­ди­тель», зеле­ная – «оппо­нент», фио­ле­то­вая– «дари­тель тек­ста», сире­не­вая – «веду­щая орга­ни­за­ция», серая – «име­ет сотруд­ни­ка», оран­же­вая – кол­ле­ги по рабо­те в пре­де­лах факультета(один конец – «началь­ник»). Дан­ные на пери­од Анд­ри­я­нов­гей­та. Ара­ке­ло­ва и Дани­лов в насто­я­щий момент уже не рабо­та­ют в МГУи МПГУ соот­вет­ствен­но. Постро­е­ние гра­фа про­дол­жа­ет­ся. Цве­та фами­лий: сала­то­вый под­черк­ну­тый кур­сив – лише­ны сте­пе­ни; крас­ный с дока­зан­ным экс­пер­та­ми Дис­сер­не­та некор­рект­ным заим­ство­ва­ни­ем или ненай­ден­ны­ми пуб­ли­ка­ци­я­ми; фио­ле­то­вый кур­сив – чле­ны «спис­ка 25» комис­сии Мино­бр­на­у­ки («пер­вая оче­редь» рас­смот­рен­ных под­лож­ных дис­сер­та­ций); чер­ный – дис­сер­та­ция не про­ве­ря­лась или в ней не най­де­ны мас­штаб­ные некор­рект­ные заим­ство­ва­ния.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

27 комментариев

  • Виктор:

    Ах! Какой пас­саж! Какая кар­тин­ка кра­си­вая! И люди всё боль­ше хоро­шие! Или – нехо­ро­шие? Но у них есть орга­ни­за­ция, струк­ту­ра кото­рой пред­став­ле­на на кар­тин­ке.

    А вот орга­ни­за­ции «хоро­ших людей» нет. Хоро­шие всё боль­ше по оди­ноч­ке ходят. Сами по себе. Все – умные, выда­ю­щи­е­ся, уни­каль­ные талан­ты, яркие инди­ви­ду­аль­но­сти. И надо же: пла­чут! «Нехо­ро­шие нас оби­жа­ют, мама(папа)!»

  • vlad1950:

    и что ее с рек­то­ров убра­ли или это все сотря­се­ние воз­ду­ха эта­кое хоб­би к кар­тин­кам

    • VBF:

      Ой, и не спра­ши­вай­те! Луч­ше сами посмот­ри­те
      http://www.moeobrazovanie.ru/mspi/rector.php (04.12.2013)

      • Гость:

        Вы бы еще дан­ные два­дца­ти­лет­ней дав­но­сти при­ве­ли для под­твер­жде­ния))
        А вооб­ще, как-то меня как чело­ве­ка, писав­ше­го дис­сер­та­цию само­сто­я­тель­но, мало вол­ну­ет то, что их поку­па­ют. Хотят люди цац­ка­ми науч­ны­ми обве­ши­вать­ся – пусть обве­ши­ва­ют­ся, если им неку­да день­ги девать.

    • Мефодий:

      Убра­ли :), хотя дека­ном СЭП она по-преж­не­му явля­ет­ся.

      • Гость:

        А снять мас­ку и пока­зать лицо сла­бо, ува­жа­е­мый автор по име­ни Мефо­дий Вели­ха­мов?)) или из-за угла кусать буде­те про­дол­жать?

        • Мефодий:

          Нет, отнюдь. Про­сто каж­до­му ово­щу – свой сезон.

          • Гость:

            было бы инте­рес­но уви­деть Вас в лицо)), не удив­люсь. если пер­со­наж изве­стен

            • Мефодий:

              В общем, да. «Мое имя слиш­ком извест­но, что­бы назы­вать его вслух» (с). Тем более кто хотел, дав­но уже дога­дал­ся, под­ска­зок был мил­ли­он и малень­кая тележ­ка…

              • Ультрас:

                Смот­ри­те, что­бы Вас тележ­кой под­ска­зок не зада­ви­ло, ува­жа­е­мый автор))

                • Леонид:

                  Гостю и Уль­тра­су (или гостюль­тра­су, что ско­рее).
                  Коле­со исто­рии уже при­да­ви­ло вас и таких как вы, и это – толь­ко нача­ло.
                  Люст­ра­тив­ный про­цесс не пуга­ет? «Кре­пи­тесь!…».
                  Трол­ле­бот­то­ха­мо­вым прось­ба не бес­по­ко­ить­ся, ибо у нас нер­виш­ки-то покреп­че будут! Как в 91-м. Помни­те, если ниче­го пока что не отшибло,а? А то ста­рик Альц­гей­мер – на под­хо­де и все­гда готов к обо­роне и к тру­ду. «Не дол­го дёр­га­лась ста­руш­ка в высо­ко­вольт­ных про­во­дах…» – (поёт­ся на мотив роман­са «Я пом­ню чуд­ное мгно­ве­нье, пере­до мной яви­лась ты…»).

                  • гость:

                    Не пуга­ет))), поверь­те. «Ущерб­ные» све­дут сче­ты с успеш­ны­ми. Поте­шат свою дет­скую оби­ду. И про эти демо­кра­ти­че­ские выс’еры все забу­д­уд.

                    • Леонид:

                      Псев­до­успеш­но­му гостюль­тра­су!
                      «Не забу­дем, не про­стим!». Пока что свы­ше 27 про­цен­тов по (голос) Москве. И это – толь­ко нача­ло. Так что, ста­ри­на, как гово­рят, кре­пи­тесь…

  • Леонид:

    Так дер­жать!
    Как дав­ниш­ний спец по тео­рии гра­фов пола­гаю, что визу­а­ли­за­ция типа «дере­ва Лузи­на» (там, кста­ти, при­сут­ству­ет небезыз­вест­ный Вик­тор Лео­ни­до­вич Мат­ро­сов и его пред­ше­ствен­ник фрон­то­вик и доволь­но без­дар­ный уче­ник П.С. Нови­ко­ва некто Щеголь­ков, ничем, кро­ме одно­го обзо­ра в УМН не заме­чен­ный) – так вот, такие визу­а­ли­за­ции весь­ма полез­ны при рас­пу­ты­ва­нии запу­тан­ных как здесь свя­зей типа про­тек­ций (кто, кому и т.п.).

  • vlad1950:

    ну оче­ред­ная опг и что они нын­че на каж­дом углу- ибо они и есть власть

  • vlad1950:

    за все­ми пла­ги­ат­ны­ми скан­да­ла­ми оста­ют­ся в тени дви­жу­щие силы этих без­об­ра­зий адми­ни­стра­тив­ный ресурс и кор­руп­ци­он­ные схе­мы- инте­ре­сы без­на­ка­зан­ность все­доз­во­лен­ность- раз­ло­же­ние стра­ны и ее обще­ства

    • Леонид:

      Возь­му на себя сме­лость про­ци­ти­ро­вать по сто­пам ува­жа­е­мо­го С.С.К., но не из Б.Ш. Окуд­жа­вы, а из И.М. Ирте­нье­ва образ­ца 1992-го года:

      «Неком­пе­тент­ность пра­вит бал,
      Упа­ла вниз бое­го­тов­ность,
      Цинизм вко­нец зако­ле­бал,
      Зако­ле­ба­ла без­ду­хов­ность.

      Спо­и­ли начи­сто народ,
      Идею сверг­ли с пье­де­ста­ла,
      Вдов ста­ло мень­ше, чем сирот,
      Сирот прак­ти­че­ски не ста­ло.

      Нау­ка пол­но­стью в огне,
      Куль­ту­ра там же, но по пояс.
      Никто не моет­ся в стране,
      Лишь я один зачем-то моюсь.»

  • …Неком­пе­тент­ность пра­вит бал…

    А авто­рам Дис­сер­гра­фа моё почте­ние за тру­ды.

  • Roman:

    пере­пи­сы­ва­ние дис­сер­та­ций – послед­няя ста­дия дегра­да­ции.
    Вопи­ю­щие слу­чаи, харак­те­ри­зу­ю­щие сво­их геро­ев, как пол­но­стью негра­мот­ных людей, неспо­соб­ных нака­тать само­сто­я­тель­но сот­ню-дру­гую стра­ниц..
    На них мож­но забить – они про­сто урки.
    А вот что делать с мас­со­вой имми­та­ци­ей нау­ки? Когда дис­сер­та­ция пишет­ся, не содер­жит не одно­го воро­ван­но­го пред­ло­же­ния. Но и не содер­жит новиз­ны и решен­ной зада­чи. Таких дис­сер­та­ций по моим оцен­кам будет до 80% даже в физи­ке.
    Более того, речь идет о том, что мно­гие зани­ма­ют­ся лабо­ра­тор­ны­ми рабо­та­ми, вос­про­из­во­дя ста­тьи, сде­лан­ные за рубе­жом в слег­ка изме­нен­ных усло­ви­ях, и пре­тен­ду­ют на то, что они «зани­ма­ют­ся этой темой». Имен­но такие люди агрес­сив­ны, счи­та­ют, что «у них все пра­виль­но и точ­но», что они то уж акку­рат­ны и педан­тич­ны. Имен­но такие люди нико­гда не оши­ба­ют­ся (было бы от чего), но и не про­из­во­дят науч­ной про­дук­ции по суще­ству.
    Есть ли «машин­ка» для ана­ли­за такихъ работ? Конеч­но, нет..Но это не повод умал­чи­вать вот это состо­я­ние дел. Одна­ко все мол­чат…
    При­це­пи­лись к обсуж­де­нию явных уро­дов, и видят про­бле­му толь­ко в пере­пи­сы­ва­нии..
    Либо нас всех к это­му «прицепили»…чтобы отвлечь вни­ма­ние от осталь­ных лгу­нов.
    И вот если экс­перт­но рас­смот­реть по физи­ке послед­ние дис­сер­та­ции, то все уви­дят, что прак­ти­че­ски нет док­тор­ских, откры­ва­ю­щих новые направ­ле­ния, а кан­ди­дат­ские пред­став­ля­ют собой убо­гое вос­про­из­вод­ство чужих мыс­лей и экс­пе­ри­мен­тов.
    В дру­гих отрас­лях, думаю, дело еще хуже будет обсто­ять.
    Имен­но для это­го нуж­ны пуб­ли­ка­ции в высо­ко-импакт­ных жур­на­лах. Там такая экс­пер­ти­за про­во­дит­ся. Поэто­му дис­сер­та­ции, в кото­рых пуб­ли­ка­ции сво­дят­ся толь­ко к рос­сий­ским кар­ман­ным жур­на­лам, ВАКов­ско­му спис­ку и т.п., сле­ду­ет стро­го пере­смот­реть. Это и есть кри­те­рий дис­сер­та­ции – нали­чие в ней хоро­ших пуб­ли­ка­ций авто­ра.

    • Леонид:

      Ува­жа­е­мый Роман!
      Поста­ра­юсь хотя бы крат­ко и «по частям» (так ино­гда необ­хо­ди­мо брать интегралы)ответить Вам с ука­за­ни­ем лите­ра­ту­ры.
      «А что делать с мас­со­вой ими­та­ци­ей нау­ки?…»
      1.Давид Рюэль в заме­ча­тель­ной недав­но пере­ве­дён­ной кни­ге «Мозг мате­ма­ти­ка» в кон­це гл.18 «Ошиб­ка!» на стр.106 пишет, что:
      «…Неко­то­рые обла­сти под­вер­га­ют­ся неод­но­крат­ным про­вер­кам со сто­ро­ны мате­ма­ти­ков высо­ко­го уров­ня, а одни и те же тео­ре­мы дока­зы­ва­ют­ся раз­ны­ми мето­да­ми; вот такие обла­сти мож­но счи­тать пре­дель­но стро­ги­ми. Но нель­зя не при­знать, что мате­ма­ти­че­ская лите­ра­ту­ра содер­жит горы мусо­ра, пото­му, что неко­то­рые люди стре­мят­ся к пуб­ли­ка­ци­ям толь­ко ради карье­ры, даже если им самим мало инте­рес­но то, чем они зани­ма­ют­ся.…»
      (М.: – Ижевск: Инсти­тут ком­пью­тер­ных иссле­до­ва­ний (по сути, РХД – Регу­ляр­ная и Хао­ти­че­ская Дина­ми­ка – Л.),2012. – 180с.).
      Вто­рая фра­за – на мой взгляд, – явля­ет­ся клю­че­вой.
      2.И.Грекова (чита­ет­ся как «игре­ко­ва» с уда­ре­ни­ем на пер­вой глас­ной – от бук­вы «игрек» – псев­до­ним мате­ма­ти­ка Еле­ны Серг Вент­цель), роман «Поро­ги», цит по изда­нию: Гре­ко­ва И. Поро­ги: Роман, пове­сти. – М.: Совет­ский писа­тель, 1986, стр.101:
      «…(Полы­нин)
      -По-мое­му, вооб­ще весь инсти­тут дис­сер­та­ций без­на­дёж­но уста­рел. Учё­ные сте­пе­ни надо при­сва­и­вать не по дис­сер­та­ци­ям, а по сово­куп­но­сти тру­дов. Об этом уже дав­но гово­рят, но всё без тол­ку. А глав­ное, не надо свя­зы­вать опла­ту тру­да с учё­ной сте­пе­нью. Пусть она будет чем-то вро­де орде­на.…»
      «Рас­шиф­ров­ка» реаль­ных про­об­ра­зов пер­со­на­жей ук рома­на дана в послед­ней кни­ге срав­ни­тель­но недав­но ушед­ше­го Ана­то­лия Дмит­ри­е­ви­ча Мыш­ки­са:
      Совет­ские мате­ма­ти­ки: Мои воспоминания.Изд.2-е,испр.и доп. М.:Книжный дом «ЛИБРОКОМ» (то же РХД – Л.),2009, разд.2.15, стра­ни­ца 197.
      На этом пока оста­но­вим­ся.
      Ува­жа­ю­щий Вас, Л.

  • Roman:

    Ува­жа­е­мый Лео­нид,
    «По сово­куп­но­сти» в нашей стране будет озна­чать «по поня­ти­ям».
    Это сино­ни­мы. Если нет коли­че­ствен­ной меры с про­ку­рор­ской про­вер­кой,
    то будет как в кар­точ­ном анек­до­те ..и тут мне как нача­ло вез­ти!»
    Дис­сер­та­ции, хоть в каком то виде поз­во­ля­ют понять, может ли чело­век хоть писать))
    Если вы име­е­те вви­ду сово­куп­ность пуб­ли­ка­ций, то посмот­ри­те на убо­гий ВАКОв­ский спи­сок – они выби­ра­ют толь­ко те жур­на­лы, в кото­рых они сидят началь­ни­ка­ми, т.е. свои кар­ман­ные жур­на­лы..
    Сно­ва «везет» кому-то))
    А вот рас­смот­ре­ние дис­сер­та­ции – это экс­перт­ная роль сове­тов и ученых…почему бы не улуч­шить все это?

    • Леонид:

      Ува­жа­е­мый Роман!
      Я (мини­маль­но сокра­тив, но без поте­ри смыс­ла) цити­рую Вас.
      А Вы – цити­ру­е­те по сути худо­же­ствен­ный вымы­сел из рома­на «Поро­ги» писа­тель­ни­цы (в дан­ном каче­стве – Л.) Ири­ны Гре­ко­вой.
      Либо про­шу по суще­ству, даже в цити­ро­ва­нии. Либо так дело не пой­дёт.
      С рома­ни­сти­кой и об рома­ни­сти­ке (бел­ле­три­сти­ке) поле­ми­зи­ро­вать в виду нехват­ки вре­ме­ни отка­зы­ва­юсь.

  • vlad1950:

    и что поаха­ли пооха­ли так ведь все при сво­их постах делах и пр а дело то мело­чев­ка сущая- ведь у всех на гла­зах 200 оли­гар­хов у всех на гла­зах укра­ли- при­сво­и­ли- рас­пи­ха­ли по кар­ма­нам всю гигант­скую обще­на­род­ную соб­ствен­ность СССр украл обма­нул и пр ста­ло увы обы­ден­но­стью

    • Леонид:

      К «Владу1950».
      Ста­ри­на (изви­ни­те за фами­льяр­ность, ибо – почти одно­год­ки – Л.)! Рас­слабь­тесь!
      Как там у Гур­чен­ки в «Кар­на­валь­ной ночи» – «Новый Год наста­ёт…».
      А у Ром Кар­це­ва и Викт Иль­чен­ки (пере­фра­зи­руя «рене­га­та» Жва­нец­ко­го): «Моти­ва­то­ры быва­ют двух родов: моти­ва­то­ры и демо­ти­ва­то­ры…».
      Что каса­е­мо так наз «оли­гар­хов» (жупел и ярлык типа «вра­га наро­да», «экс­тре­ми­ста», «куль­та лич­но­сти» – ну, разум., одной-единств., боль­ше не набра­лось – Л.) – так один – в лон­до­нах в гро­бе (по неяс­ным обст), вто­рой – в швей­ца­ри­ях и без акти­вов, но с женой и сыно­вья­ми. «Дальше(3р)…», как гова­ри­вал тов Шатров. Рас­слабь­тесь! Всё идёт и будет ОК!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com