Решительно осуждаем возмутительное распоряжение ПРАН о выселении научных организаций

Пре­зи­ден­ту РАН ака­де­ми­ку В.Е.Фортову
Чле­нам Пре­зи­ди­у­ма РАН

Ува­жа­е­мый Вла­ди­мир Евге­нье­вич!
Ува­жа­е­мые чле­ны Пре­зи­ди­у­ма РАН!

Изда­но рас­по­ря­же­ние Пре­зи­ди­у­ма РАН № 10120–941 от 18.11.2013 о высе­ле­нии ряда ува­жа­е­мых науч­ных орга­ни­за­ций из поме­ще­ний в зда­нии на Ленин­ском про­спек­те, 32а.
www.ras.ru/presidium/documents/directionsp.aspx?ID=7236c743-a196-4b9f-b14d-2b7640a97f8f

В свя­зи с этим заяв­ля­ем сле­ду­ю­щее.

  1. Реши­тель­но осуж­да­ем воз­му­ти­тель­ное рас­по­ря­же­ние Пре­зи­ди­у­ма РАН № 10120–941 от 18.11.2013 о высе­ле­нии науч­ных орга­ни­за­ций из поме­ще­ний в зда­нии на Ленин­ском, 32а.
  2. Наста­и­ва­ем на пер­со­наль­ной ответ­ствен­но­сти чле­нов Пре­зи­ди­у­ма РАН. Тре­бу­ем обна­ро­до­вать пер­со­наль­ное отно­ше­ние каж­до­го из чле­нов Пре­зи­ди­у­ма РАН к это­му рас­по­ря­же­нию.
  3. Тре­бу­ем немед­лен­ной отме­ны рас­по­ря­же­ния Пре­зи­ди­у­ма РАН No. 10120–941 от 18.11.2013.

Чле­ны Клу­ба 1 июля
Чле­ны Орг­ко­ми­те­та кон­фе­рен­ции науч­ных работ­ни­ков

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , ,

 

5 комментариев

  • Как я понял.
    Чинов­ни­ки ста­ли на доволь­ствие РАН.

    Что даль­ше? По нашим мер­кам управ­лен­че­ский аппа­рат дол­жен состав­лять 10%.
    Где ж они бед­ные раз­ме­стять­ся?

    Вооб­ще-то по ста­рин­ным рос­сий­ским мер­кам соот­но­ше­ние чинов­ни­ков и работ­ни­ков 7:1 (семе­ро с лож­кой – один с сош­кой).
    Для справ­ки по соци­а­ли­сти­че­ским мер­кам 900% наклад­ных нор­маль­ный про­цент.

  • Давид:

    А под­пись чья? Фор­то­ва.
    Как тут невспом­нить пес­ню Ленин­гра­да о выбо­рах?
    Может он-то тай­но и доби­вал­ся уни­что­же­ния РАН, а потом устра­и­вал исте­рию, «вытор­го­вы­вая» себе долж­ность? Может пора ото­звать реше­ние выбо­ров?

  • Розенфельд:

    Теперь ста­но­вит­ся ясно, что чинов­ни­ки из Ака­де­мии гораз­до вред­нее для нау­ки, чем чинов­ни­ки из МОН.

    Теперь ясно, про­тив кого надо было устра­и­вать митинги/​письма/​конференции.

  • Roman:

    а что? какие там «науч­ные» орга­ни­за­ции выгна­ли? и чем они были луч­ше ФАНО?
    Какой про­дукт про­из­во­ди­ли? Пофа­миль­но, кто про­из­во­дил из них, ска­жи­те!
    Так что пра­виль­но все сде­ла­ли! Пин­ком отту­да их и нуж­но было нуж­но гнать..
    При­чем тут Фор­тов? Он вооб­ще вме­сто кру­го­свет­ки теперь пре­зи­ден­том рабо­та­ет..
    так что под­пи­сал, что ска­за­ли, да и все дела…мозг не напря­гал))

  • […] Послед­нее и чет­вер­тое. Не менее важ­но ука­зать на тот момент, что в ста­тье, где явно, где неяв­но, сле­ду­ет про­ти­во­по­став­ле­ние «рути­ны» и «твор­че­ства», про­воз­гла­ша­ет­ся уче­ный, как крайне ответ­ствен­ный работ­ник, исклю­чи­тель­ной доб­ро­со­вест­ный и пред­при­им­чи­вый, в конеч­ном сче­те – он иде­аль­ное соче­та­ния имен­но тех качеств, что посто­ян­но пре­воз­но­сят­ся бур­жу­аз­ной про­па­ган­дой, как неотъ­ем­ле­мые и выгод­но отли­ча­ю­щие «пред­при­ни­ма­те­лей», от тех, кто тако­вы­ми не явля­ют­ся. Потря­са­ю­ще, что автор ста­тьи даже не обра­ща­ет вни­ма­ние на то, что тако­вое пред­став­ле­ние уче­ных о себе с одной сто­ро­ны крайне облег­ча­ет веде­ние в их сре­де бур­жу­аз­ной про­па­ган­ды, с дру­гой – насле­дие их преды­ду­ще­го соци­аль­но­го поло­же­ния, пред­став­ле­ния о кото­ром они утя­ну­ли и в своё нынеш­нее состо­я­ние, и кото­рое они на него и про­еци­ру­ет. Что, без­услов­но вызы­ва­ет у них него­до­ва­ние. […]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com