О «варваризации» страны

В декаб­ре 2012 года писа­тель Люд­ми­ла Улиц­кая обра­ти­лась с откры­тым пись­мом к мини­стру куль­ту­ры РФ Вла­ди­ми­ру Медин­ско­му [1] и не была услы­ша­на. Мы реши­ли напом­нить чита­те­лям об этом пись­ме, ведь, по сути, Люд­ми­ла Евге­ньев­на обра­ща­лась в нем не к чинов­ни­ку, а к обще­ству.

Мини­стру куль­ту­ры Рос­сий­ской Феде­ра­ции
Медин­ско­му Вла­ди­ми­ру Рости­сла­во­ви­чу
от Улиц­кой Л.Е., писа­те­ля

Ува­жа­е­мый Вла­ди­мир Рости­сла­во­вич!

Собы­тия послед­них меся­цев, ста­тьи послед­не­го вре­ме­ни и неко­то­рые реше­ния отно­си­тель­но судь­бы Инсти­ту­та искус­ство­зна­ния, в част­но­сти, вызы­ва­ют пол­ное непри­я­тие в куль­тур­ной сре­де. Поли­ти­ка госу­дар­ства в отно­ше­нии куль­ту­ры в целом и ее куль­тур­ных инсти­ту­тов наво­дит на самые печаль­ные раз­мыш­ле­ния. Это не пер­вое наступ­ле­ние на куль­ту­ру, про­ис­хо­дя­щее на нашей памя­ти. Вспом­ни­те, как пре­сле­до­ва­ли и уни­что­жа­ли тех, кто состав­ля­ет «золо­той фонд», гор­дость нашей стра­ны: Миха­и­ла Бул­га­ко­ва, Анну Ахма­то­ву, Дмит­рия Шоста­ко­ви­ча, Иса­а­ка Бабе­ля, Андрея Пла­то­но­ва, Оси­па Ман­дель­шта­ма: тота­ли­тар­ный режим нахо­дит­ся в глу­бо­ком про­ти­во­ре­чии с куль­ту­рой как тако­вой.

В моло­до­сти я полу­чи­ла про­фес­сию гене­ти­ка, я изу­ча­ла гене­ти­ку как раз в те годы, когда кон­чи­лось заси­лье «лысен­ков­щи­ны», и новых гене­ти­ков гото­ви­ли те ста­рые кад­ры, кото­рым уда­лось сохра­нить­ся в годы гоне­ний. Ско­рее все­го, Вы не зна­е­те, какая бле­стя­щая шко­ла гене­ти­ков сло­жи­лась в Рос­сии перед вой­ной. Часть этих уче­ных миро­во­го клас­са выжи­ла, и они с огром­ным напря­же­ни­ем сил взя­лись за вос­ста­нов­ле­ние раз­ру­шен­ной нау­ки. Надо при­знать­ся, что оте­че­ствен­ная гене­ти­ка так нико­гда и не достиг­ла сво­е­го дово­ен­но­го уров­ня. Более того, мно­же­ство совет­ских био­ло­гов эми­гри­ро­ва­ли в после­во­ен­ные годы, когда эми­гра­ция ста­ла воз­мож­на, и мно­гие ста­ли теперь аме­ри­кан­ски­ми, евро­пей­ски­ми, изра­иль­ски­ми ака­де­ми­ка­ми.

Нау­ка вос­ста­нав­ли­ва­ет­ся с тру­дом, еще с боль­шим тру­дом вос­ста­нав­ли­ва­ет­ся куль­ту­ра. В этом году я обща­лась со сла­ви­ста­ми миро­во­го уров­ня, и с вели­ким сожа­ле­ни­ем отме­ти­ла, что зна­чи­тель­ная часть сла­ви­стов из Рос­сии, уче­ных пер­во­го ряда, рабо­та­ет сего­дня в запад­ных уни­вер­си­те­тах. Если к это­му доба­вить, что стар­шее поко­ле­ние таких «вели­ка­нов», как Миха­ил Гас­па­ров, Арон Гуре­вич, уже ушло, Рос­сия теря­ет и «сред­нее» зве­но гума­ни­та­ри­ев.

Исче­за­ют науч­ные шко­лы, сжи­ма­ет­ся куль­тур­ное про­стран­ство, вос­ста­нав­ли­вать кото­рое про­сто невоз­мож­но. Пора­зи­тель­но, что госу­дар­ство наше, не бед­ное, в общем-то, соби­ра­ет­ся эко­но­мить на биб­лио­теч­ных, музей­ных работ­ни­ках, на науч­ных сотруд­ни­ках, чьи зар­пла­ты и без того очень низ­кие.

Сего­дняш­няя поли­ти­ка госу­дар­ства отно­си­тель­но куль­ту­ры в целом име­ет насту­па­тель­ный харак­тер. По сво­ей сути истин­ная куль­ту­ра лише­на агрес­сив­но­сти, она пред­став­ля­ет собой одно из самых луч­ших, самых важ­ных и самых цен­ных пред­ло­же­ний, кото­рые посы­ла­ют­ся чело­ве­че­ству. Куль­ту­ра вар­ва­ров тоже име­ет огром­ный инте­рес для куль­ту­ро­ло­гов, и сего­дняш­няя госу­дар­ствен­ная поли­ти­ка в отно­ше­нии куль­ту­ры может при­ве­сти к тому, что мы как стра­на пре­вра­тим­ся в объ­ект изу­че­ния инте­рес­но­го про­цес­са «вар­ва­ри­за­ции» неко­гда куль­тур­ной стра­ны.

Экс­пе­ри­мен­ты с обра­зо­ва­ни­ем, наступ­ле­ние на куль­тур­ные про­стран­ства биб­лио­тек, науч­ных инсти­ту­тов и учеб­ных заве­де­ний отбра­сы­ва­ют нашу неко­гда вели­кую куль­тур­ную стра­ну в «тем­ные века».

Про­шу Вас, ува­жа­е­мый Вла­ди­мир Рости­сла­во­вич, сде­лать все от Вас воз­мож­ное, что­бы эту опас­ную тен­ден­цию оста­но­вить. Имен­но Вы, как министр куль­ту­ры, спо­соб­ны про­ти­во­сто­ять само­убий­ствен­ной поли­ти­ке госу­дар­ства в обла­сти куль­ту­ры. Мы ведь еще не забы­ли вре­ме­на, когда Ники­та Сер­ге­е­вич Хру­щёв мате­рил худож­ни­ков и «гонял» писа­те­лей. Не хоте­лось бы к это­му воз­вра­щать­ся.

1. «Поли­ти­ка госу­дар­ства в отно­ше­нии куль­ту­ры име­ет насту­па­тель­ный харак­тер». Жур­нал The New Times, № 42 (268) от 17 декаб­ря 2012 года
http://newtimes.ru/articles/detail/61359/

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
3 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
vlad1950 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
vlad1950
vlad1950

ну сво­ей роли в вар­ва­ри­за­ции- деби­ли­за­ции стра­ны г-Жа Улиц­кая копеч­но не видит эта­кая белая пуши­стая про­све­ти­тель­ни­ца

vlad1950
vlad1950

и еще сам тезис про некий «золо­той фонд», очень уж какой-то бело­гвар­дей­ский типа мы фонд-соль зем­ли рус­ской- а вы постро­ив­шие Вели­кую Стра­ну- быд­ло

vlad1950
vlad1950

г-Жа Улиц­кая явно пре­бы­вы­ва­ет в золо­том фон­де как и власть кото­рая ниче­го не слы­шит и не чита­ет

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: