«Ждем новых писателей!»

­

ТрВ- не могла не обратить внимание на то, что в коротком списке оказалось не четыре , а три. В чем дело? Проблема в «выборке» (длинном списке) или «генеральной совокупности» (книгах, поступивших на конкурс)? Не стоит ли изменить правила составления длинного списка? Об этом мы спросили членов жюри. Публикуем поступившие ответы.

, канд. физ-мат. наук, доцент физического факультета , с.н.с. МГУ:

— Как бы Вы объяснили то, что жюри смогло выбрать только три книги, а не четыре, по естественным наукам?

— Мы решили, что эти три книги заметно лучше всех прочих, хотя это не было единодушным мнением членов жюри. Точки зрения на книги порой расходились кардинально. Одни говорили: «ужасно», а другие — «прекрасно» про одну и ту же книгу. Так что это дело вкуса и коллегиальное мнение, но отнюдь не единодушное.

— Исходя из результатов голосования, можно ли говорить о некотором падении уровня естественнонаучных книг?

— Мне кажется, что тенденция может проявиться только в течение нескольких лет, а один год ни о чем не говорит. Это может быть как флуктуация качества книг, так и настроений членов жюри, их завышенных или заниженных ожиданий и уровня тех книг, которые они накануне прочитали и с которыми сравнивали. И их возраста в конце концов. Год от года меняется возраст членов комиссии, накапливается опыт. Сравнение книг идет с лучшими образцами, прочитанными членами комиссии в течение всей жизни! А не только с предыдущим годом, это совершенно естественно.

Например, пока ты не попробовал изысканных блюд, то любое покажется тебе вкусным. А выйдя из дорогого ресторана раз-другой, начинаешь щепетильно относиться к еде и сравнивать ее с самыми лучшими образцами. Я не почувствовал, что в этом году как-то рухнуло качество, оно хорошее, на мой взгляд. Посмотрим, что будет дальше.

Вообще, я не думаю, что жюри из многоопытных и немолодых авторов-читателей в состоянии абсолютно точно оценить качество и будущее научно-популярной книги, в первую очередь предназначенной для любознательной молодежи. Разумеется, некоторые объективные критерии для оценки книг есть, но также есть и вкус читателя, который может не совпадать со вкусом членов жюри. Будущее покажет, насколько точен оказался наш выбор наилучших книг. Не удивлюсь, если мы не угадали. И не расстроюсь. Ведь главное в премии «Просветитель» — сам факт ее существования, ее цель и собравшиеся вокруг нее энтузиасты знания, а не конкретная награжденная книга.

— Вы бы изменили процедуру составления длинного списка или оставил бы ее неизменной?

— Я бы изменил. Я бы список всех поступивших на конкурс книг показывал всем членам жюри. Возможно, те, кто составляет длинный список, по неведомым причинам или по незнанию пропустили хорошую. Кто его знает…

, биолог, научный журналист, преподаватель:

— Были ли книги, присланные на конкурс «Просветителя» в 2013 году, по естественным наукам, чуть ниже по уровню, чем книги в предыдущих годах?

— Да, были ниже.

— Проблема в «выборке» или «генеральной совокупности»?

— В «генеральной совокупности».

— Считаете ли Вы необходимым рекомендовать как-то изменить экспертизу книг при включении в длинный список?

— Нет, отборщики делают свою работу хорошо. Ждем новых писателей!

, докт. физ-мат. наук, ведущий научный сотрудник Отделения теоретической физики Физического института им. П.Н. Лебедева ():

— Были ли книги, присланные на конкурс «Просветителя» в 2013 года по естественным наукам чуть ниже по уровню, чем книги в предыдущих годах? Проблема в «выборке» или «генеральной совокупности»? Считаете ли Вы нужным как-то изменить экспертизу книг при включении в длинный список?

— Да, «генеральная совокупность» была в этом году ниже по уровню, чем раньше. Выборщики при всём желании не могли бы ее улучшить. По-видимому, мы имеем дело с флуктуацией в естественнонаучной области. Флуктуации вверх выглядят менее выразительными (для всех, кроме, наверное, авторов хороших книг, которые уступили еще лучшим), а флуктуации вниз, как видим, заслуживают даже специального разговора. (Кстати, флуктуация среднего уровня совершенно не означает, что нет книг прекрасных; просто не-прекрасных оказалось побольше.)

Если вы спрашиваете, а не начало ли это понижающей тенденции, которая затрагивает все стороны нашей жизни, то тут надо именно что отделить флуктуации. Ждем с нетерпением следующих сезонов! Таковы мои впечатления и впечатления тех членов жюри, которые просили меня их высказать. 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

См. также:

Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: