Открытое письмо членам Cовета Федерации России

Несмот­ря на аргу­мен­ти­ро­ван­ную кри­ти­ку и мас­со­вые про­те­сты рос­сий­ских и зару­беж­ных уче­ных, вклю­чая рос­сий­скую науч­ную диас­по­ру, Госу­дар­ствен­ная Дума 18 сен­тяб­ря при­ня­ла неле­пый закон о так назы­ва­е­мой «рефор­ме», а на самом деле о раз­гро­ме Рос­сий­ской ака­де­мии наук.

При­ни­мая этот закон, Госу­дар­ствен­ная Дума, во-пер­вых, про­де­мон­стри­ро­ва­ла вслед за пра­ви­тель­ством РФ пол­ную неком­пе­тент­ность и непо­ни­ма­ние того, как орга­ни­зо­ва­на нау­ка в Рос­сии и какую роль игра­ет РАН в науч­ной, обра­зо­ва­тель­ной, тех­но­ло­ги­че­ской, обо­рон­ной, куль­тур­ной и дру­гих обла­стях жиз­не­де­я­тель­но­сти стра­ны, а во-вто­рых, ока­за­лась неспо­соб­ной или не захо­те­ла отли­чить инте­ре­сы отно­си­тель­но узкой груп­пы лиц, лоб­би­ру­ю­щих этот насквозь кор­руп­ци­он­ный зако­но­про­ект, от госу­дар­ствен­ных инте­ре­сов. И, нако­нец, дум­ские депу­та­ты, про­го­ло­со­вав­шие за этот закон, пока­за­ли, что им совер­шен­но без­раз­лич­но мне­ние граж­дан, кото­рые их избра­ли, в дан­ном слу­чае граж­дан, состав­ля­ю­щих абсо­лют­ное боль­шин­ство про­фес­си­о­наль­но­го науч­но­го сооб­ще­ства. Более 119 тысяч рос­сий­ских граж­дан поста­ви­ли свои под­пи­си под тре­бо­ва­ни­ем отзы­ва это­го зако­но­про­ек­та.

Мы обра­ща­ем­ся к Сове­ту Феде­ра­ции не толь­ко как к сле­ду­ю­щей инстан­ции, через кото­рую дол­жен прой­ти зако­но­про­ект, а и как к орга­ну госу­дар­ствен­ной вла­сти, кото­рый несет основ­ную ответ­ствен­ность за суве­ре­ни­тет и целост­ность стра­ны. Закон о РАН губи­те­лен не толь­ко для рос­сий­ской нау­ки, кото­рая, если он будет при­нят, ока­жет­ся отбро­шен­ной на мно­го лет назад, а для ее вос­ста­нов­ле­ния до уров­ня, при­ем­ле­мо­го для такой стра­ны, как Рос­сия, пона­до­бят­ся несколь­ко деся­ти­ле­тий. Этот закон раз­ру­ши­те­лен для стра­ны в целом, и послед­ствия от его при­ня­тия труд­но пред­ска­зу­е­мы. Дело в том, что Рос­сий­ская ака­де­мия наук в ее тепе­реш­нем виде слу­жит одной из немно­гих скреп, обес­пе­чи­ва­ю­щих един­ство нашей стра­ны. Это оче­вид­но для любо­го чело­ве­ка, зна­ю­ще­го, как устро­е­на нау­ка в Рос­сии. Обшир­ные гори­зон­таль­ные науч­ные, обра­зо­ва­тель­ные и про­из­вод­ствен­ные свя­зи РАН про­ни­зы­ва­ют все рес­пуб­ли­ки и реги­о­ны стра­ны. Раз­рыв или про­сто ослаб­ле­ние этих свя­зей неми­ну­е­мо при­ве­дет к росту сепа­ра­тист­ских настро­е­ний. Стран­но, что это­го не пони­ма­ют люди, ини­ци­и­ро­вав­шие и под­дер­жи­ва­ю­щие этот зако­но­про­ект или, воз­мож­но, их лич­ные инте­ре­сы пере­ве­ши­ва­ют инте­ре­сы наше­го госу­дар­ства.

Зако­но­про­ект в нынеш­нем виде не толь­ко непри­ем­лем по содер­жа­нию, но и содер­жит мно­же­ство внут­рен­них про­ти­во­ре­чий и фор­му­ли­ро­вок, допус­ка­ю­щих неод­но­знач­ное тол­ко­ва­ние, что свя­за­но с поспеш­ность его при­ня­тия. Напри­мер, его авто­ры, ого­ва­ри­вая судь­бу ака­де­ми­ков РАН и ака­де­ми­ков и чле­нов-кор­ре­спон­ден­тов РАМН и РАСХН, забы­ли сде­лать то же для нынеш­них чле­нов-кор­ре­спон­ден­тов РАН и созда­ли тем самым недо­пу­сти­мую для зако­на неопре­де­лен­ность. Раз­ные тол­ко­ва­ния допус­ка­ют и поло­же­ния, каса­ю­щи­е­ся судь­бы инсти­ту­тов реги­о­наль­ных отде­ле­ний РАН. И это лишь два при­ме­ра.

В насто­я­щий момент на Совет Феде­ра­ции ложит­ся ответ­ствен­ность исто­ри­че­ско­го мас­шта­ба. Его реше­ние на дол­гие годы опре­де­лит путь, по кото­ро­му пой­дет наша стра­на – или к силь­но­му неза­ви­си­мо­му совре­мен­но­му госу­дар­ству с куль­тур­ны­ми обра­зо­ван­ны­ми граж­да­на­ми, или к сырье­во­му при­дат­ку Запа­да и Восто­ка, импор­ти­ру­ю­ще­му про­дук­ты высо­ких тех­но­ло­гий, с наро­дом, дове­ря­ю­щим кол­ду­нам и шар­ла­та­нам всех мастей.

В ска­зан­ном выше, на наш взгляд, нет ника­ко­го пре­уве­ли­че­ния. Вполне воз­мож­но, что пред­став­лен­ная нами кар­ти­на нари­со­ва­на слиш­ком мяг­ки­ми крас­ка­ми.

Мы при­зы­ва­ем Совет Феде­ра­ции про­явить госу­дар­ствен­ную муд­рость и откло­нить зако­но­про­ект о РАН.

Орга­ни­за­ци­он­ный коми­тет посто­ян­но дей­ству­ю­щей
Кон­фе­рен­ции науч­ных работ­ни­ков Рос­сий­ской ака­де­мии наук

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , ,

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *