Открытое письмо против закона о РАН от лауреатов Президентской премии по науке для молодых ученых

Пре­зи­ден­ту Рос­сий­ской Феде­ра­ции
В.В. Пути­ну
Москва, Кремль

Глу­бо­ко­ува­жа­е­мый Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич!

В кон­це июня 2013 года без како­го-либо обсуж­де­ния с науч­ной обще­ствен­но­стью Пра­ви­тель­ством Рос­сий­ской Феде­ра­ции был вне­сен в Госу­дар­ствен­ную Думу Феде­раль­но­го Собра­ния Рос­сий­ской Феде­ра­ции зако­но­про­ект “О Рос­сий­ской ака­де­мии наук, реор­га­ни­за­ции госу­дар­ствен­ных ака­де­мий наук и вне­се­нии изме­не­ний в отдель­ные зако­но­да­тель­ные акты Рос­сий­ской Феде­ра­ции». В первую неде­лю июля он был при­нят Госу­дар­ствен­ной Думой сра­зу в двух чте­ни­ях, тре­тье чте­ние наме­че­но на сен­тябрь. Столь стре­ми­тель­ное раз­ви­тие собы­тий вско­лых­ну­ло всё сооб­ще­ство рос­сий­ских уче­ных, вне зави­си­мо­сти от воз­рас­та и ведом­ствен­ной при­над­леж­но­сти.

Мы счи­та­ем, что рефор­ма ака­де­мий наук в пред­ло­жен­ном вари­ан­те неиз­беж­но при­ве­дет к стаг­на­ции и упад­ку науч­ных иссле­до­ва­нии, про­во­ди­мых в Рос­сии. Послед­ствия реа­ли­за­ции одоб­рен­но­го Госу­дар­ствен­ной Думой вари­ан­та зако­но­про­ек­та пагуб­но отра­зят­ся на раз­ви­тии стра­ны.

При­ня­тый во вто­ром чте­нии текст зако­на поз­во­ля­ет опас­ную для раз­ви­тия рос­сий­ской нау­ки интер­пре­та­цию о пол­ной пере­да­че науч­ных орга­ни­за­ции РАН в веде­ние ново­му Феде­раль­но­му орга­ну вла­сти. Декла­ри­ру­е­мая в насто­я­щее вре­мя чле­на­ми пра­ви­тель­ства пере­да­ча это­му орга­ну вла­сти толь­ко иму­ще­ствен­но-хозяй­ствен­ных функ­ций может в даль­ней­шем обер­нуть­ся пол­ным кон­тро­лем и за про­ве­де­ни­ем науч­ных иссле­до­ва­ний. Это пол­но­стью раз­ру­шит суще­ству­ю­щую систе­му само­управ­ле­ния науч­ных орга­ни­за­ций Рос­сий­ской ака­де­мии наук, в осно­ве кото­рой сто­ит вер­хо­вен­ство Уче­ных сове­тов на каж­дом уровне: от лабо­ра­то­рии и инсти­ту­та до тер­ри­то­ри­аль­но­го и про­филь­но­го отде­ле­ний ака­де­мии. Мне­ния уче­ных, экс­пер­тов в сво­ей обла­сти, игра­ют опре­де­ля­ю­щую роль в при­ня­тии реше­нии.

Мас­штаб­ная реор­га­ни­за­ция всех инсти­ту­тов ака­де­мии затро­нет не толь­ко руко­вод­ство РАН, но и всех науч­ных сотруд­ни­ков под­ве­дом­ствен­ных РАН инсти­ту­тов, дру­гих науч­ных орга­ни­за­ции, реа­ли­зу­ю­щих сов­мест­ные, в том чис­ле успеш­но раз­ви­ва­ю­щи­е­ся меж­ду­на­род­ные, науч­ные про­ек­ты. Рабо­та по ним будет пара­ли­зо­ва­на. По сути рефор­ма раз­ру­ша­ет ака­де­ми­че­скую нау­ку, не предо­став­ляя вза­мен ника­кой чет­кой кон­цеп­ции даль­ней­ше­го раз­ви­тия. Такая неопре­де­лен­ность пер­спек­тив науч­ной рабо­ты в Рос­сии при­ве­дет к новой волне отто­ка высо­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных спе­ци­а­ли­стов за рубеж и паде­нию пре­сти­жа нау­ки сре­ди моло­де­жи.

Эффек­тив­ность науч­ной дея­тель­но­сти опре­де­ля­ет­ся вос­тре­бо­ван­но­стью резуль­та­тов иссле­до­ва­ний эко­но­ми­кой стра­ны, про­из­вод­ством. Раз­ви­тие нау­ко­ем­кой про­мыш­лен­но­сти созда­ет спрос на резуль­та­ты дея­тель­но­сти иссле­до­ва­тель­ских инсти­ту­тов, что при­во­дит к уве­ли­че­нию эффек­тив­но­сти нау­ки в любых фор­маль­ных пока­за­те­лях. Одна­ко вме­сто того, что­бы искать кон­струк­тив­ный путь к дав­но назрев­ше­му рефор­ми­ро­ва­нию РАН, фор­му­ли­руя гло­баль­ные зада­чи для науч­но­го сооб­ще­ства, зако­но­про­ект пред­ла­га­ет юри­ди­че­скую пере­тряс­ку, спо­соб­ную лишь затор­мо­зить раз­ви­тие всех отрас­лей науч­ной дея­тель­но­сти. Он отме­ня­ет заяв­лен­ную новым руко­вод­ством РАН про­грам­му реформ, где пред­ла­га­ет­ся уве­ли­чить долю кон­курс­но­го финан­си­ро­ва­ния, повы­сить роль экс­пер­ти­зы и под­нять её уро­вень до меж­ду­на­род­но­го, под­нять ста­тус успеш­ных лабо­ра­то­рий и мно­гое дру­гое, дав­но вос­тре­бо­ван­ное науч­ным сооб­ще­ством.

Осо­зна­вая ответ­ствен­ность за буду­щее нау­ки в Рос­сии мы обра­ща­ем­ся к Вам: оста­но­ви­те при­ня­тие это­го зако­на в насто­я­щем виде. Послед­ствия его вступ­ле­ния в силу будут пла­чев­ны­ми для рос­сий­ской нау­ки: в ожи­да­е­мой нераз­бе­ри­хе мы раз­ру­шим тра­ди­ци­он­ные фор­мы орга­ни­за­ции нау­ки в Рос­сии, поте­ря­ем опыт более стар­ше­го поко­ле­ния уче­ных и упу­стим поко­ле­ние сего­дняш­них сту­ден­тов, пред­по­чи­та­ю­щих в такой ситу­а­ции, как уже вид­но, рабо­ту вне нау­ки и/​или за рубе­жом.

Лау­ре­а­ты пре­мии Пре­зи­ден­та РФ в обла­сти нау­ки и инно­ва­ций для моло­дых учё­ных:

Андре­ев Нико­лай Нико­ла­е­вич (МИ РАН)
Боб­ров­ский Алек­сей Юрье­вич (МГУ)
Гор­бу­нов Дмит­рий Сер­ге­е­вич (ИЯИ РАН, МФТИ)
Игна­тов Фёдор Вла­ди­ми­ро­вич (ИЯФ СО РАН)
Кова­лёв Павел Вале­рье­вич (СПбГПУ)
Ком­лев Вла­ди­мир Сер­ге­е­вич (ИМЕТ РАН)
Кри­во­ви­чев Сер­гей Вла­ди­ми­ро­вич (СПб­ГУ, ИХС РАН, КНЦ РАН)
Куз­не­цов Алек­сандр Ген­на­дье­вич (МИ РАН)
Рай­го­род­ский Андрей Михай­ло­вич (МГУ, МФТИ, OOO “Яндекс”)
Рев­нив­цев Миха­ил Ген­на­дье­вич (ИКИ РАН)
Симо­нен­ко Ели­за­ве­та Пет­ров­на (МИТХТ, ИОНХ РАН)
Тоды­шев Кор­не­лий Юрье­вич (ИЯФ СО РАН)

сен­тябрь 2013 г.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
3 Цепочка комментария
2 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
4 Авторы комментариев
РозенфельдКорнелийИринаReN Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
ReN
ReN

соба­ка лает, кара­ван идет.

Ирина
Ирина

Пояс­ни­те, пожа­луй­ста, каким обра­зом пись­мо было/​будет достав­ле­но адре­са­ту?
– обыч­ное (в кон­вер­те с мар­кой)
– заказ­ное (с кви­тан­ци­ей и уве­дом­ле­ни­ем о вру­че­нии)
– при­не­сёт курьер (под рос­пись)
– элек­трон­ное (???)
– про­сто наде­е­тесь, что адре­сат вдруг наткнёт­ся на бес­край­них про­сто­рах интер­не­та на эту стра­ни­цу?

и когда (соот­вет­ствен­но) мож­но ожи­дать ответ?

и будет ли ответ опуб­ли­ко­ван (хоть где-нибудь)?

Ибо вопрос очень важен для нашей стра­ны…

Боль­шое спа­си­бо за подроб­ный ответ (зара­нее)

Корнелий
Корнелий

Пись­мо пере­да­но в при­ём­ную Пре­зи­ден­та 4 сен­тяб­ря. Наде­юсь, что ответ будет полу­чен в тече­ние 30 дней с ука­зан­но­го момен­та, дан­ное пра­ви­ло уста­нов­ле­но феде­раль­ным зако­ном N 59. По мое­му мне­нию, было бы пра­виль­но опуб­ли­ко­вать ответ, но этот вопрос пока не обсуж­дал­ся.

С ува­же­ни­ем, Кор­не­лий

Розенфельд
Розенфельд

>ответ будет полу­чен в тече­ние 30 дней … было бы пра­виль­но опуб­ли­ко­вать ответ

Был ли ответ?

Корнелий
Корнелий

Доб­рый день, фор­маль­ный ответ полу­чен, но это — отпис­ка. Ниче­го содер­жа­тель­но­го. Инфор­ма­ция о том, что Пись­мо пере­да­но в Феде­раль­ное Cобра­ние. Закон при­нят некон­сти­ту­ци­он­ным путём и под­пи­сан адре­са­том. Что тут мож­но ком­мен­ти­ро­вать, всё ясно. Все­го доб­ро­го, Кор­не­лий

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: