Фонд «Династия»: некоторые итоги работы

Иван Стерлигов (strf.ru)
(strf.ru)

Как влияет деятельность фонда «Династия» на развитие науки в России? Можно ли зафиксировать какие-то объективные количественные характеристики позитивной работы фонда по поддержке активных российских ученых? Об этом размышляют науковед Иван Стерлигов и астроном, ведущий научный сотрудник Специальной астрофизической обсерватории РАН, докт. физ.-мат. наук Алексей Моисеев.

В этой заметке приводятся некоторые характеристики публикационной активности ученых, поддержанных фондом Дмитрия Зимина «Династия», в сравнении с государственными грантовыми фондами и программами.

Из отчета «Династии» следует, что из 157 млн руб., израсходованных фондом в 2012 году на науку и образование, на грантовую поддержку пришлось около 61 млн (32 млн для молодых физиков-теоретиков, 5 911 тыс. для молодых математиков, 8 833 520 для молодых биологов и 14 млн для одной конкретной биологической лаборатории); остальное -это образовательные проекты, школы и конференции молодых ученых, мероприятия по повышению уровня школьных учителей, издательские проекты и т.п. [1].

Суммы, идущие на гранты, очень скромны в сравнении с государственными , ФЦП и мега-грантами. Фонд выработал подход, позволяющий добиться максимальных результатов в условиях ограниченности ресурсов: поддерживать (а) молодых, (б) теоретиков, (в) в тех областях, в которых наша наиболее сильна и находится на мировом уровне (физика и ) (не только — поддерживаются также экспериментальные биологические проекты, см. ниже. — Ред).

Теперь посмотрим на число публикаций, упоминающих фонд в разделе «Благодарности»:

Впечатляющий рост, особенно учитывая, что динамика расходов фонда далеко не такая радужная. Например, согласно официальной отчетности, плановые расходы по статье «Научная деятельность в области физики» в 2012 году были несколько меньше, чем в 2011 году [1].

Примечательно, что по числу публикаций 2011-2013 годов разрыв между «Династией» и дорогими мегагрантами не так уж велик, скорее всего, даже не кратный (точно оценить число публикаций, поддержанных мегагрантами, сложнее из-за того, что их авторы не всегда указывают номера грантов, а удобного слова для поиска в их случае нет).

Публикации всех типов с российской аффилиацией, проиндексированных в базах данных SCI-EXPANDED, SSCI, A&HCI, CPCI-S, CPCI-SSH
Публикации всех типов с российской аффилиацией, проиндексированных в базах данных SCI-EXPANDED, SSCI, A&HCI, CPCI-S, CPCI-SSH

Еще одна важная особенность: из 1199 публикаций 2009-2013 годов, упоминающих «Династию», 997 также упоминают гранты РФФИ.

Как уже говорилось, большинство публикаций, поддержанных «Династией», относятся к физике и математике, но встречаются и прочие области. В ближайшем будущем можно ожидать роста числа биологических статей, так как эту тематику фонд начал поддерживать лишь недавно.

Для справки приведем число публикаций фонда за 2009-2013 годы и среднее число ссылок по областям науки OECD на 6 августа 2013 года. Сравнивать цитируемость в различных дисциплинах по этой таблице не стоит — слишком мало публикаций, да и все они вышли в разное время. Одна публикация может относиться к нескольким научным областям.
Гораздо важнее вот какой параметр: 74% публикаций 2011-2013 годов, проиндексированных в базе данных SCI-E и написанных учеными, поддержанными грантами «Династии», вышли в журналах, входящих в верхнюю треть списка хотя бы в одной тематической категории по значению Eigenfactor. Про этот показатель и его преимущества перед импакт-фактором см. в [3]. Одна работа опубликована в Nature, две — в Science, пять — в .

При этом стоит отметить, что среди публикаций с поддержкой мега-грантов на такие приходится около 58%, среди публикаций РФФИ — около 41%, среди всех публикаций России, проиндексированных в SCI-E — 38%. Такое соотношение в определенной степени отражает качество экспертизы грантовых заявок в каждой из грантодающих организаций.

Интересно посмотреть на распределение публикаций фонда по типам организаций, в которых работают их авторы: на приходится 64% статей, на — 57%. Из остальных организаций выделяется в первую очередь . Есть статьи сотрудников структур Курчатовского института, ОИЯИ, ГосНИИ генетики и даже ядерного центра в Сарове.

Область

Количество статей

Среднее цитирование

Математика

178

1,6

Computer science и информационные технологии

19

1,3

Физика и

997

3,9

Химия

21

3,6

Науки о Земле и

4

0,8

Биология

38

2,9

Среди институтов РАН можно отметить ФТИ им. Иоффе (более 125 публикаций), (более 80 публикаций), ИТФ им. Ландау, . Среди вузов лидирует, конечно, (более 200 публикаций), за ним следуют (около сотни работ), , СПбГПУ, ННГУ, , УрФУ, Саратовский , ВШЭ, вузы Томска, , , СФУ, ИТМО, Воронежский, Ярославский и другие университеты.

Вообще работы фонда очень обширная, на Москву приходится ровно половина публикаций. На картинке (внизу) приведены некоторые (не все) города, упомянутые в публикациях 2009-2013 годов.

Работ, написанных в международном сотрудничестве, не так много, но это объяснимо, учитывая теоретический характер большинства публикаций и небольшое среднее число соавторов. Лидерство Германии также согласуется с реалиями — в физике немцы традиционно являются нашими основными партнерами, опережая по числу совместных с Россией публикаций.

Страны

статей

%

от 1199

179

15,9

США

123

10,3

Франция

73

6,1

Великобритания

62

5,2

Австралия

36

3,0

22

1,8

22

1,8

20

1,7

Бельгия

17

1,4

16

1,3

Полная версия обзора опубликована в блоге автора:
http://isterligov.blogspot.ru/2013/08/blog-post.html

  1. www.dynastyfdn.com/downloads/dyn/budget_2012_plan.pdf
  2. www.dynastyfdn.com/downloads/dyn/budget2011_ivq.pdf
  3. www.eigenfactor.org/whyeigenfactor.php
­

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

См. также:

Подписаться
Уведомление о
guest
1 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Костя
Костя
7 года (лет) назад

Фонд поддерживает узкую группу теоретиков «по знакомству», причем как правило кучами из одной организации.
Ни разу не видел в лауреатах ни экспериментаторов, ни здравого распределения по научным центрам.
Это частная лавочка с амбициями на название фонда.
А уж про результаты вообще смешно говорить …
Отчитываются теми же работами, что и в РФФИ — вот поэтому и публикабельная активность за малые деньги такая же..
А вообще, господа, вы все продолжаете верить в чудеса…что серьезный физик де, возьмет да и выполнит новую статью за 10 тыс рублей…
Да?

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: