Кризис невозможно преодолеть только в рамках РАН

Илья Бетеров
Илья Бете­ров

Илья Бете­ров, канд. физ.-мат. наук, млад­ший науч­ный сотруд­ник Инсти­ту­та физи­ки полу­про­вод­ни­ков им. А.В. Ржа­но­ва СО РАН, доцент НГУ и НГТУ, соби­ра­ет­ся пред­ста­вить на кон­фе­рен­ции 29–30 авгу­ста сле­ду­ю­щие тези­сы для обсуж­де­ния. Он пред­се­да­тель Сове­та науч­ной моло­де­жи в сво­ем инсти­ту­те, сти­пен­ди­ат фон­да «Дина­стия» в 2008–2011 годах.

Для раз­ви­тия и про­сто сохра­не­ния кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти Рос­сии необ­хо­ди­ма «боль­шая нау­ка». Поли­ти­ка пра­ви­тель­ства РФ сей­час направ­ле­на в про­ти­во­по­лож­ную сто­ро­ну: создать 100 или 1000 деко­ра­тив­ных лабо­ра­то­рий для обес­пе­че­ния ими­д­же­вой состав­ля­ю­щей, а тех­но­ло­гии копи­ро­вать или рас­счи­ты­вать глав­ным обра­зом на малые инно­ва­ци­он­ные ком­па­нии. Это гаран­ти­ро­ван­ный тупик, осо­бен­но для Рос­сии, где труд­но реа­ли­зо­вать ази­ат­ский путь – выпуск деше­вой мас­со­вой про­дук­ции за счет деше­вой рабо­чей силы и жест­ко­го соблю­де­ния тех­ни­че­ских регла­мен­тов. «Стар­та­пы» у нас появ­ля­ют­ся в чрез­вы­чай­но узких нишах, как пра­ви­ло, не исполь­зу­ют про­рыв­ных тех­но­ло­гий и за ред­ким исклю­че­ни­ем не могут кон­ку­ри­ро­вать с круп­ны­ми зару­беж­ны­ми ком­па­ни­я­ми.

Рос­сий­ская ака­де­мия наук пре­тер­пе­ла суще­ствен­ную транс­фор­ма­цию: от систе­мы инсти­ту­тов, создан­ных под дирек­то­ра – круп­но­го уче­но­го, – до систе­мы науч­ных кол­лек­ти­вов, дей­ству­ю­щих широ­ким фрон­том, опи­ра­ю­щих­ся на кон­курс­ное финан­си­ро­ва­ние науч­ных фон­дов или зака­зы от госу­дар­ства и биз­не­са в при­клад­ных обла­стях. Реги­о­наль­ные отде­ле­ния РАН явля­ют­ся одним из систе­мо­об­ра­зу­ю­щих фак­то­ров, обес­пе­чи­ва­ю­щих един­ство и целост­ность госу­дар­ства, посколь­ку они под­дер­жи­ва­ют раз­ви­тие не толь­ко сто­лиц, а реги­о­нов Рос­сии, кото­рые в насто­я­щее вре­мя ката­стро­фи­че­ски отста­ют от сто­лич­но­го уров­ня.

Эта систе­ма вполне совре­мен­на и жиз­не­спо­соб­на, но функ­ци­о­ни­ру­ет в насто­я­щее вре­мя с боль­шим тру­дом: фун­да­мен­таль­ные иссле­до­ва­ния часто ведут­ся в мало­ин­те­рес­ных и мало­пер­спек­тив­ных направ­ле­ни­ях, «по при­выч­ке», при­клад­ные раз­ра­бот­ки оста­ют­ся на уровне экс­пе­ри­мен­таль­ных образ­цов. Инте­рес к про­во­ди­мым в Рос­сии науч­ным иссле­до­ва­ни­ям неуклон­но сни­жа­ет­ся, стране гро­зит исчез­но­ве­ние с науч­ной кар­ты мира. Как неле­пые рефор­мы, ини­ци­и­ро­ван­ные пра­ви­тель­ством, так и отсут­ствие вся­ких изме­не­ний опас­ны ката­стро­фи­че­ски­ми послед­стви­я­ми.

Суще­ству­ю­щий кри­зис невоз­мож­но пре­одо­леть толь­ко в рам­ках РАН. Необ­хо­ди­ма систем­ная рефор­ма орга­ни­за­ции нау­ки в стране, кото­рая вклю­ча­ет крат­ко­сроч­ные и дол­го­сроч­ные меры. В осно­ву всех мер сле­ду­ет поло­жить прин­цип кон­курс­но­сти, ини­ци­а­тив­но­сти, про­зрач­но­сти и ответ­ствен­но­сти за резуль­тат.

К крат­ко­сроч­ным мерам отно­сит­ся рас­ши­ре­ние кон­курс­но­го финан­си­ро­ва­ния на базе суще­ству­ю­щих науч­ных фон­дов (РФФИ, РГНФ), упо­ря­до­че­ние их рабо­ты и устра­не­ние всем оче­вид­ных недо­стат­ков ее орга­ни­за­ции, вве­де­ние меж­ду­на­род­ной экс­пер­ти­зы для ини­ци­а­тив­ных про­ек­тов там, где это воз­мож­но. Колос­саль­ные меж­дис­ци­пли­нар­ные воз­мож­но­сти РАН в насто­я­щее вре­мя прак­ти­че­ски не исполь­зу­ют­ся.

Эту про­бле­му мож­но решить тира­жи­ро­ва­ни­ем систе­мы инте­гра­ци­он­ных про­ек­тов, реа­ли­зу­е­мых в насто­я­щее вре­мя в Сибир­ском отде­ле­нии РАН, с одно­вре­мен­ным повы­ше­ни­ем каче­ства экс­пер­ти­зы. Такие про­ек­ты могут быть наце­ле­ны так­же на инте­гра­цию ака­де­ми­че­ской и уни­вер­си­тет­ской нау­ки, как это дела­ет­ся в СО РАН и НГУ. Для раз­ви­тия уни­вер­си­тет­ской нау­ки необ­хо­ди­мо сни­жать учеб­ную нагруз­ку пре­по­да­ва­те­лей, не остав­ля­ю­щую им воз­мож­но­стей для науч­ной рабо­ты. Пуб­ли­ка­ци­он­ную актив­ность сле­ду­ет так­же повсе­мест­но под­дер­жать систе­мой ПРНД.

Пра­виль­ная, в прин­ци­пе, ори­ен­та­ция на под­держ­ку науч­ных групп не долж­на ума­лять зна­чи­мо­сти науч­ных инсти­ту­тов, посколь­ку каж­дый из них пред­став­ля­ет собой сооб­ще­ство спе­ци­а­ли­стов в смеж­ных обла­стях, обла­да­ю­щее сфор­ми­ро­вав­шей­ся куль­ту­рой науч­ных дис­кус­сий. Регу­ляр­ное обще­ние спе­ци­а­ли­стов друг с дру­гом не может быть заме­не­но ника­ки­ми совре­мен­ны­ми сред­ства­ми ком­му­ни­ка­ции, изо­ли­ро­ван­ные от сооб­ще­ства науч­ные груп­пы все­гда стал­ки­ва­ют­ся со зна­чи­тель­ны­ми труд­но­стя­ми в сво­ей рабо­те.

Для реа­ли­за­ции инно­ва­ци­он­но­го потен­ци­а­ла ака­де­ми­че­ской и уни­вер­си­тет­ской нау­ки сле­до­ва­ло бы ори­ен­ти­ро­вать­ся не толь­ко на про­грам­мы под­держ­ки малых инно­ва­ци­он­ных пред­при­я­тий или зака­зы от пред­при­я­тий, тра­ди­ци­он­но сотруд­ни­ча­ю­щих с науч­ны­ми инсти­ту­та­ми, но и создать при под­держ­ке госу­дар­ства систе­му откры­тых кон­кур­сов про­ек­тов модер­ни­за­ции тех­но­ло­ги­че­ских про­цес­сов в круп­ных ком­па­ни­ях с уча­сти­ем сотруд­ни­ков науч­ных лабо­ра­то­рий.

К сред­не­сроч­ным мерам сле­ду­ет отне­сти кон­курс­ную под­держ­ку новых науч­ных групп в ака­де­ми­че­ских инсти­ту­тах и уни­вер­си­те­тах, доста­точ­ную для запус­ка новых науч­ных лабо­ра­то­рий, рабо­та­ю­щих в пер­спек­тив­ных науч­ных направ­ле­ни­ях, под­держ­ку уча­стия Рос­сии в круп­ных меж­ду­на­род­ных науч­ных про­ек­тах, при­ве­де­ние в поря­док обвет­шав­ших зда­ний, созда­ние нор­маль­ных усло­вий для рабо­ты и осна­ще­ние лабо­ра­то­рий совре­мен­ным обо­ру­до­ва­ни­ем. Для раз­ви­тия оте­че­ствен­но­го при­бо­ро­стро­е­ния мож­но было бы суб­си­ди­ро­вать при­об­ре­те­ние оте­че­ствен­но­го науч­но­го обо­ру­до­ва­ния, но не навя­зы­вая его лабо­ра­то­ри­ям и исклю­чив «отвер­точ­ную сбор­ку».

К дол­го­сроч­ным мерам сле­ду­ет отне­сти при­ня­тие ново­го зако­на о нау­ке, регла­мен­ти­ру­ю­ще­го науч­ную дея­тель­ность в госу­дар­ствен­ных орга­ни­за­ци­ях – ака­де­ми­че­ских инсти­ту­тах и уни­вер­си­те­тах. Рас­хо­до­ва­ние средств на науч­ные иссле­до­ва­ния в рам­ках про­ек­тов долж­но быть выве­де­но из-под дей­ствия Бюд­жет­но­го кодек­са, бла­го­да­ря кото­ро­му финан­си­ро­ва­ние про­ек­та рав­но­мер­но раз­ма­зы­ва­ет­ся на несколь­ко лет, и в кон­це каж­до­го года про­ис­хо­дит «сго­ра­ние» неис­тра­чен­ных средств, посту­пив­ших толь­ко вес­ной. Необ­хо­ди­мо повы­сить тре­бо­ва­ния к резуль­та­там рабо­ты по про­ек­там и сде­лать отче­ты откры­ты­ми для всех.

От выплат над­ба­вок по гран­там необ­хо­ди­мо посте­пен­но пере­хо­дить к посто­ян­ным кон­курс­ным пози­ци­ям евро­пей­ско­го уров­ня, кото­рые будут при­вле­ка­тель­ны как для рос­сий­ских, так и для зару­беж­ных уче­ных любо­го воз­рас­та. Посто­ян­ных пози­ций началь­но­го уров­ня долж­но быть доста­точ­но мно­го, что­бы обес­пе­чить при­вле­ка­тель­ность науч­ной карье­ры в Рос­сии и исклю­чить спол­за­ние в систе­му вре­мен­ных пози­ций, кото­рая уже суще­ствен­но сни­зи­ла при­вле­ка­тель­ность науч­ной карье­ры для талант­ли­вой моло­де­жи на Запа­де. Более высо­ко­опла­чи­ва­е­мые и пре­стиж­ные посто­ян­ные пози­ции долж­ны быть доступ­ны толь­ко для науч­ных лиде­ров, тех, кто демон­стри­ру­ют самые пре­вос­ход­ные резуль­та­ты.

Кро­ме того, РАН как экс­перт­ное сооб­ще­ство долж­на уже сей­час взять на себя ответ­ствен­ность за раз­ра­бот­ку про­грам­мы раз­ви­тия нау­ки и тех­ни­ки в Рос­сии. Отме­чу, что пере­чис­лен­ные мной пред­ло­же­ния не ори­ги­наль­ны, и пере­се­ка­ют­ся с тем, что было выска­за­но мно­ги­ми дру­ги­ми людь­ми. Что каса­ет­ся «рефор­мы» РАН, пред­ло­жен­ной пра­ви­тель­ством, то было бы луч­ше ее вооб­ще не про­во­дить, посколь­ку она толь­ко дис­кре­ди­ти­ро­ва­ла идею, что рос­сий­ская нау­ка нуж­да­ет­ся в изме­не­ни­ях. 

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
11 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
7 Авторы комментариев
сергейСоняАнатолий Березкинvlad1950саша андреев Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Denny
Denny

Хоро­шо поет моло­дой чело­век. Дале­ко пой­ти может…

zask
zask

Набор слов. Ни диа­гно­за, ни лече­ния.

саша андреев
саша андреев

Весь­ма содер­жа­тель­ные тези­сы, я почти со всем согла­сен. Я бы еще рас­ши­рил спи­сок фон­дов что­бы уве­ли­чить воз­мож­но­сти для уче­ных и создать кон­ку­рен­цию уже сре­ди фон­дов. Ска­жем могут быть про­филь­ные фон­ды, напри­мер, по энер­ге­ти­ке, по нано­ма­те­ри­а­лам, и т.д. Это поз­во­лит сохра­нить часть фон­дов для финан­си­ро­ва­ние раз­ных фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ния. Те сред­ства что сей­час пилят на целе­вы­ых мини­стер­ских про­грам­мах долж­ны идти через про­филь­ные фон­ды и по кон­кур­су. Про посто­ян­ные пози­ции тоже пра­виль­но. Я бы сфор­ми­ро­вать более менее стан­дарт­ные тре­бо­ва­ния для полу­че­ния посто­ян­ной поз­ции по каж­дой дис­ци­плине, что­бы все пони­ма­ли что до нее нуж­но дорас­ти, а не доси­деть. Вто­рой важ­ный момент – пол­ная мобиль­ность уче­но­го. Напри­мер пора­бо­тал пара лет, «замо­ро­зил» своб… Подробнее »

vlad1950
vlad1950

да кто же спо­рит что дело дале­ко или вовсе не в Ран вся нау­ка и обра­зо­ва­ние нахо­дят­ся в бед­ствен­ном нищен­ском поло­же­нии

zask
zask

«Колос­саль­ные меж­дис­ци­пли­нар­ные воз­мож­но­сти РАН в насто­я­щее вре­мя прак­ти­че­ски не исполь­зу­ют­ся.
Эту про­бле­му мож­но решить тира­жи­ро­ва­ни­ем систе­мы инте­гра­ци­он­ных про­ек­тов, реа­ли­зу­е­мых в насто­я­щее вре­мя в Сибир­ском отде­ле­нии РАН, с одно­вре­мен­ным повы­ше­ни­ем каче­ства экс­пер­ти­зы.»

- А боль­ной перед смер­тью потел?
– Потел, батюш­ка, потел!
– Вот это хоро­шо!

zask
zask

Но заме­ча­ние вер­ное. Кри­зис дей­стви­тель­но невоз­мож­но раз­ре­шить толь­ко в рам­ках РАН. Нуж­но еще сме­нить пре­зи­ден­та и пра­ви­тель­ство.

Анатолий Березкин
Анатолий Березкин

«…исклю­чить спол­за­ние в систе­му вре­мен­ных пози­ций, кото­рая уже суще­ствен­но сни­зи­ла при­вле­ка­тель­ность науч­ной карье­ры для талант­ли­вой моло­де­жи на Запа­де.» Клю­че­вое сло­во «на Запа­де». На Запа­де есть про­мыш­лен­ность, куда идут 80% выпуск­ни­ков вузов. Там инте­рес­ные при­клад­ные зада­чи, либе­ра­ли­зу­ю­щий­ся режим тру­да, посто­ян­ные пози­ции, более высо­кие зар­пла­ты, более устой­чи­вый карьер­ный рост, чем в гос­учре­жде­ни­ях. Это и сни­зи­ло отно­си­тель­ную при­вле­ка­тель­ность науч­ной карье­ры на Запа­де, хотя все же не настоль­ко, что­бы в нау­ку пере­ста­ли идти луч­шие. При­ме­ни­тель­но к Рос­сии это не аргу­мент про­тив вре­мен­ных пози­ций. Если их будет мало, как сей­час, что будет сти­му­ли­ро­вать актив­ную рабо­ту? Остать­ся без рабо­ты и остать­ся без над­бав­ки в 10 т.р. за ста­тьи – это немно­го раз­ной эффек­тив­но­сти… Подробнее »

vlad1950
vlad1950

to Denny:
это око­ло­ло­на­уч­ные гума­ни­тар­ные функ­ци­о­не­ры like yours хоро­шо поют а чело­век пред­ла­га­ет свои мыс­ли думаю выстра­дан­ные в ходе лич­но­го опы­та

Denny
Denny

vlad1950: 07.09.2013 в 21:49 Чтоб не было неяс­но­стей. Раз уж Вы пошли по всем вет­кам меня вели­чать око­ло­на­уч­ным гума­ни­тар­ным функ­ци­о­не­ром. Зовут меня Тихо­нов Денис Бори­со­вич, Санкт-Петер­бург, 45 лет, зав­лаб. Дан­ные о моей науч­но­сти и око­ло мож­но посмот­реть в WoS и expertcorps.

Соня
Соня

Denny прав. Моло­дой чело­век к нау­ке ника­ко­го отно­ше­ния не име­ет, явно метит во что-то проф­со­юз­но-руко­во­дя­щее. Это дока­зы­ва­ет­ся от про­тив­но­го. Допу­стим, он зани­мал­ся бы нау­кой. Тогда таких пусто­по­рож­них тек­стов не писал бы, ибо было бы у него заня­тие поин­те­рес­нее. Но пишет. Ergo нау­кой не зани­ма­ет­ся.

сергей
сергей

А Берёз­ки­ну.
Инте­рес­ный рас­клад по зару­бе­жью. Толь­ко не надо думать, что у них всё так хоро­шо, как на пер­вый взгляд моло­до­му учё­но­му кажет­ся. Вы име­е­те семь пядей во лбу? Тогда под­ни­ми­те к колен не толь­ко рос­сий­ских учё­ных, но и его рос­сий­ское насе­ле­ние – затю­кан­ный народ. Увы, гото­вых идей и рецеп­тов для тако­го подъ­ёма не существует,а нау­ка сама по себе кон­сер­ва­тив­на и фун­да­мен­таль­на. При­клад­ное её хозяй­ство ещё толь­ко гото­вит­ся про­рас­тать сквозь чело­ве­че­скую кон­ку­рен­цию и жест­кую кор­руп­ци­он­ную поли­ти­ку, кото­рые выхо­ла­щи­ва­ют ряды недо­воль­ных меч­та­те­лей из горо­да Солн­ца (не путать с горо­дом Незнай­ки). Идёт есте­ствен­ный отбор, про­пол­ка. Дай Бог нашим учё­ным вырвать­ся из пле­на иллю­зий.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: