Фонд «Династия»: некоторые итоги работы

Иван Стерлигов (strf.ru)

Иван Стер­ли­гов (strf.ru)

Как вли­я­ет дея­тель­ность фон­да «Дина­стия» на раз­ви­тие нау­ки в Рос­сии? Мож­но ли зафик­си­ро­вать какие-то объ­ек­тив­ные коли­че­ствен­ные харак­те­ри­сти­ки пози­тив­ной рабо­ты фон­да по под­держ­ке актив­ных рос­сий­ских уче­ных? Об этом раз­мыш­ля­ют нау­ко­вед Иван Стер­ли­гов и аст­ро­ном, веду­щий науч­ный сотруд­ник Спе­ци­аль­ной аст­ро­фи­зи­че­ской обсер­ва­то­рии РАН, докт. физ.-мат. наук Алек­сей Мои­се­ев.

В этой замет­ке при­во­дят­ся неко­то­рые харак­те­ри­сти­ки пуб­ли­ка­ци­он­ной актив­но­сти уче­ных, под­дер­жан­ных фон­дом Дмит­рия Зими­на «Дина­стия», в срав­не­нии с госу­дар­ствен­ны­ми гран­то­вы­ми фон­да­ми и про­грам­ма­ми.

Из отче­та «Дина­стии» сле­ду­ет, что из 157 млн руб., израс­хо­до­ван­ных фон­дом в 2012 году на нау­ку и обра­зо­ва­ние, на гран­то­вую под­держ­ку при­шлось око­ло 61 млн (32 млн для моло­дых физи­ков-тео­ре­ти­ков, 5 911 тыс. для моло­дых мате­ма­ти­ков, 8 833 520 для моло­дых био­ло­гов и 14 млн для одной кон­крет­ной био­ло­ги­че­ской лабо­ра­то­рии); осталь­ное -это обра­зо­ва­тель­ные про­ек­ты, шко­лы и кон­фе­рен­ции моло­дых уче­ных, меро­при­я­тия по повы­ше­нию уров­ня школь­ных учи­те­лей, изда­тель­ские про­ек­ты и т.п. [1].

Сум­мы, иду­щие на гран­ты, очень скром­ны в срав­не­нии с госу­дар­ствен­ны­ми РФФИ, ФЦП и мега-гран­та­ми. Фонд выра­бо­тал под­ход, поз­во­ля­ю­щий добить­ся мак­си­маль­ных резуль­та­тов в усло­ви­ях огра­ни­чен­но­сти ресур­сов: под­дер­жи­вать (а) моло­дых, (б) тео­ре­ти­ков, (в) в тех обла­стях, в кото­рых наша нау­ка наи­бо­лее силь­на и нахо­дит­ся на миро­вом уровне (физи­ка и мате­ма­ти­ка) (не толь­ко – под­дер­жи­ва­ют­ся так­же экс­пе­ри­мен­таль­ные био­ло­ги­че­ские про­ек­ты, см. ниже. - Ред).

Теперь посмот­рим на чис­ло пуб­ли­ка­ций, упо­ми­на­ю­щих фонд в раз­де­ле «Бла­го­дар­но­сти»:

Впе­чат­ля­ю­щий рост, осо­бен­но учи­ты­вая, что дина­ми­ка рас­хо­дов фон­да дале­ко не такая радуж­ная. Напри­мер, соглас­но офи­ци­аль­ной отчет­но­сти, пла­но­вые рас­хо­ды по ста­тье «Науч­ная дея­тель­ность в обла­сти физи­ки» в 2012 году были несколь­ко мень­ше, чем в 2011 году [1].

При­ме­ча­тель­но, что по чис­лу пуб­ли­ка­ций 2011–2013 годов раз­рыв меж­ду «Дина­сти­ей» и доро­ги­ми мега­гран­та­ми не так уж велик, ско­рее все­го, даже не крат­ный (точ­но оце­нить чис­ло пуб­ли­ка­ций, под­дер­жан­ных мега­гран­та­ми, слож­нее из-за того, что их авто­ры не все­гда ука­зы­ва­ют номе­ра гран­тов, а удоб­но­го сло­ва для поис­ка в их слу­чае нет).

Публикации всех типов с российской аффилиацией, проиндексированных в базах данных SCI-EXPANDED, SSCI, A&HCI, CPCI-S, CPCI-SSH

Пуб­ли­ка­ции всех типов с рос­сий­ской аффи­ли­а­ци­ей, про­ин­дек­си­ро­ван­ных в базах дан­ных SCI-EXPANDED, SSCI, A&HCI, CPCI-S, CPCI-SSH

Еще одна важ­ная осо­бен­ность: из 1199 пуб­ли­ка­ций 2009–2013 годов, упо­ми­на­ю­щих «Дина­стию», 997 так­же упо­ми­на­ют гран­ты РФФИ.

Как уже гово­ри­лось, боль­шин­ство пуб­ли­ка­ций, под­дер­жан­ных «Дина­сти­ей», отно­сят­ся к физи­ке и мате­ма­ти­ке, но встре­ча­ют­ся и про­чие обла­сти. В бли­жай­шем буду­щем мож­но ожи­дать роста чис­ла био­ло­ги­че­ских ста­тей, так как эту тема­ти­ку фонд начал под­дер­жи­вать лишь недав­но.

Для справ­ки при­ве­дем чис­ло пуб­ли­ка­ций фон­да за 2009–2013 годы и сред­нее чис­ло ссы­лок по обла­стям нау­ки OECD на 6 авгу­ста 2013 года. Срав­ни­вать цити­ру­е­мость в раз­лич­ных дис­ци­пли­нах по этой таб­ли­це не сто­ит – слиш­ком мало пуб­ли­ка­ций, да и все они вышли в раз­ное вре­мя. Одна пуб­ли­ка­ция может отно­сить­ся к несколь­ким науч­ным обла­стям.
Гораз­до важ­нее вот какой пара­метр: 74% пуб­ли­ка­ций 2011–2013 годов, про­ин­дек­си­ро­ван­ных в базе дан­ных SCI-E и напи­сан­ных уче­ны­ми, под­дер­жан­ны­ми гран­та­ми «Дина­стии», вышли в жур­на­лах, вхо­дя­щих в верх­нюю треть спис­ка хотя бы в одной тема­ти­че­ской кате­го­рии Web of Science по зна­че­нию Eigenfactor. Про этот пока­за­тель и его пре­иму­ще­ства перед импакт-фак­то­ром см. в [3]. Одна рабо­та опуб­ли­ко­ва­на в Nature, две – в Science, пять – в PNAS.

При этом сто­ит отме­тить, что сре­ди пуб­ли­ка­ций с под­держ­кой мега-гран­тов на такие жур­на­лы при­хо­дит­ся око­ло 58%, сре­ди пуб­ли­ка­ций РФФИ – око­ло 41%, сре­ди всех пуб­ли­ка­ций Рос­сии, про­ин­дек­си­ро­ван­ных в SCI-E – 38%. Такое соот­но­ше­ние в опре­де­лен­ной сте­пе­ни отра­жа­ет каче­ство экс­пер­ти­зы гран­то­вых заявок в каж­дой из гран­то­да­ю­щих орга­ни­за­ций.

Инте­рес­но посмот­реть на рас­пре­де­ле­ние пуб­ли­ка­ций фон­да по типам орга­ни­за­ций, в кото­рых рабо­та­ют их авто­ры: на РАН при­хо­дит­ся 64% ста­тей, на вузы – 57%. Из осталь­ных орга­ни­за­ций выде­ля­ет­ся в первую оче­редь ИТЭФ. Есть ста­тьи сотруд­ни­ков струк­тур Кур­ча­тов­ско­го инсти­ту­та, ОИЯИ, Гос­НИИ гене­ти­ки и даже ядер­но­го цен­тра в Саро­ве.

Область

Коли­че­ство ста­тей

Сред­нее цити­ро­ва­ние

Мате­ма­ти­ка

178

1,6

Computer science и инфор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии

19

1,3

Физи­ка и аст­ро­но­мия

997

3,9

Химия

21

3,6

Нау­ки о Зем­ле и эко­ло­гия

4

0,8

Био­ло­гия

38

2,9

Сре­ди инсти­ту­тов РАН мож­но отме­тить ФТИ им. Иоф­фе (более 125 пуб­ли­ка­ций), ФИАН (более 80 пуб­ли­ка­ций), ИТФ им. Лан­дау, МИАН. Сре­ди вузов лиди­ру­ет, конеч­но, МГУ (более 200 пуб­ли­ка­ций), за ним сле­ду­ют СПб­ГУ (око­ло сот­ни работ), МФТИ, СПбГПУ, ННГУ, НГУ, УрФУ, Сара­тов­ский уни­вер­си­тет, ВШЭ, вузы Том­ска, МИФИ, МИСиС, СФУ, ИТМО, Воро­неж­ский, Яро­слав­ский и дру­гие уни­вер­си­те­ты.

Вооб­ще гео­гра­фия рабо­ты фон­да очень обшир­ная, на Моск­ву при­хо­дит­ся ров­но поло­ви­на пуб­ли­ка­ций. На кар­тин­ке (вни­зу) при­ве­де­ны неко­то­рые (не все) горо­да, упо­мя­ну­тые в пуб­ли­ка­ци­ях 2009–2013 годов.

Работ, напи­сан­ных в меж­ду­на­род­ном сотруд­ни­че­стве, не так мно­го, но это объ­яс­ни­мо, учи­ты­вая тео­ре­ти­че­ский харак­тер боль­шин­ства пуб­ли­ка­ций и неболь­шое сред­нее чис­ло соав­то­ров. Лидер­ство Гер­ма­нии так­же согла­су­ет­ся с реа­ли­я­ми – в физи­ке нем­цы тра­ди­ци­он­но явля­ют­ся наши­ми основ­ны­ми парт­не­ра­ми, опе­ре­жая США по чис­лу сов­мест­ных с Рос­си­ей пуб­ли­ка­ций.

Стра­ны

ста­тей

%

от 1199

Гер­ма­ния

179

15,9

США

123

10,3

Фран­ция

73

6,1

Вели­ко­бри­та­ния

62

5,2

Австра­лия

36

3,0

Ита­лия

22

1,8

Япо­ния

22

1,8

Швей­ца­рия

20

1,7

Бель­гия

17

1,4

Кана­да

16

1,3

Пол­ная вер­сия обзо­ра опуб­ли­ко­ва­на в бло­ге авто­ра:
http://isterligov.blogspot.ru/2013/08/blog-post.html

  1. www.dynastyfdn.com/downloads/dyn/budget_2012_plan.pdf
  2. www.dynastyfdn.com/downloads/dyn/budget2011_ivq.pdf
  3. www.eigenfactor.org/whyeigenfactor.php

­

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Один комментарий

  • Костя:

    Фонд под­дер­жи­ва­ет узкую груп­пу тео­ре­ти­ков «по зна­ком­ству», при­чем как пра­ви­ло куча­ми из одной орга­ни­за­ции.
    Ни разу не видел в лау­ре­а­тах ни экс­пе­ри­мен­та­то­ров, ни здра­во­го рас­пре­де­ле­ния по науч­ным цен­трам.
    Это част­ная лавоч­ка с амби­ци­я­ми на назва­ние фон­да.
    А уж про резуль­та­ты вооб­ще смеш­но гово­рить …
    Отчи­ты­ва­ют­ся теми же рабо­та­ми, что и в РФФИ – вот поэто­му и пуб­ли­ка­бель­ная актив­ность за малые день­ги такая же..
    А вооб­ще, гос­по­да, вы все про­дол­жа­е­те верить в чудеса…что серьез­ный физик де, возь­мет да и выпол­нит новую ста­тью за 10 тыс руб­лей…
    Да?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com