Сеть координации институтов

Объявление о целях и задачах

Сеть координации институтов (СКИ) – это группа энтузиастов, взявшихся помочь своим организациям наладить горизонтальные связи, обмен информацией и координацию действий. Толчком к ее созданию послужило появление печально известного законопроекта 305828-6 о реорганизации Российской академии наук, и наша первая задача – борьба с негативными последствиями этого события. Однако мы не ограничиваемся только этой темой.

Мы приглашаем к сотрудничеству научные коллективы, инициативные группы и всех работающих в научных организациях (в первую очередь в институтах РАН). Если у вас есть идея или предложение о совместных действиях с другими институтами, мы постараемся помочь в поиске заинтересованных коллег и налаживании взаимодействия. Если в вашем институте происходят события, о которых следует немедленно оповестить других, мы сделаем это. Если необходим опрос мнений или широкое обсуждение по какому-то вопросу, мы можем заняться этим.

Чтобы передать нам вашу информацию или предложения, свяжитесь с представителем своего института в СКИ или напишите по нашему контактному адресу: skiran0713@gmail. com. Обновляемый список институтов-участников будет опубликован в ближайшее время. Если ваш институт не представлен, это легко исправить: достаточно одного человека, готового реагировать на сообщения и обращаться по мере надобности к своему коллективу, отдельным коллегам или администрации. Никаких формальных действий со стороны института не требуется, достаточно, чтобы сотрудники были в курсе и не возражали.

Комментарий. Мы не дублируем, а дополняем имеющиеся административные каналы связи, которые медленны и ненадежны, а также увеличивают нагрузку на директоров. Наши преимущества – оперативность, личное знакомство участников группы со своими коллективами, а также возможность использовать свой здравый смысл и понимание ситуации для выбора, что говорить и кому.

Сергей Иванов, докт. физ.-мат. наук,
член-корреспондент РАН,
г.н.с. ПОМИ РАН

Александр Фрадков, докт. техн. наук,
профессор, зав. лаб., ИПМаш РАН,
СПб, сопредседатель ОНР

Борис Штерн, докт. физ.-мат. наук,
в.н.с. ИЯИ РАН, гл. ред. ТрВ-Наука

Иван Панин, докт. физ.-мат. наук,
член-корреспондент РАН,
г.н.с., зав. лаб., ПОМИ РАН

Андрей Цатурян,
докт. биол. наук, в.н.с. НИИ
Механики МГУ, сопредседатель ОНР

Евгений Онищенко, н.с. ФИАН
канд. физ.-мат. наук, с.н.с. ИЯИ РАН

Дмитрий Горбунов,
канд. физ.-мат. наук, с.н.с. ИЯИ РАН

Антон Трушечкин,
канд. физ.-мат. наук, н.с. МИАН

Григорий Миньков, докт. физ.-мат.
наук, ИФМ УрО РАН, Екатеринбург

Подписаться
Уведомление о
guest

1 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Самодуров Юрий
Самодуров Юрий
10 года (лет) назад

О разработке альтернативного и антибюрократического проекта реформы РАН, РАМН и РАСХН Происходящие вокруг РАН, РАМН и РАСХН события касаются всех образованных людей, а не только только членов и сотрудников академии наук Поэтому позволю себе обратиться с предложением в развитие мыслей изложенных мной в статье “Это касается всех, а не только РАН” http://echo.msk.ru/blog/samodurov/1110392-echo/#comments. Многим внимательно следящим и переживающим за ситуацию людям представляется, что единственно возможный путь противостоять разрушению науки и Академии наук – это разработка и публичное обсуждение проекта реформы РАН, РАМН, РАСХН альтернативного принятому Госдумой в двух чтениях и публичная, широкая поддержка альтернативного проекта реформы. Ответственность за разработку такого проекта, судя по сообщениям СМИ, взял сейчас на себя Клуб «1 июля». Члены клуба «1 июля» – на сегодняшний день таковых 71 человек – действительные члены и члены-корреспонденты РАН, отказавшиеся вступать в новую предлагаемую правительством структуру, обсуждают ситуацию и разрабатывают с помощью юристов альтернативный проект реформы РАН. Происходит эта работа , насколько я понял, «за закрытыми» дверями, с участием юристов, без приглашения членов РАМН и РАСХН, не говоря уже о научных сотрудниках академий и сотрудниках ВУЗОВ. Такой узко-корпоративный образ и «платформа» действий в данной ситуации, на мой взгляд, не годится! Чтобы антибюрократический , альтернативный проект реформы науки имел шанс на успех, чтобы Путин, Дума, Ливанов и Фортов вынуждены были с альтернативным проектом считаться , чтобы Дума вернула уже принятый ей и разработанный Правительством без участия ученых проект реформы РАН в первое чтение он должен быть поддержан десятками тысяч сотрудников институтов РАН, РАМН, РАСХН, руководством нескольких сотен академических институтов, а также и это то главное , к чему хочу привлечь внимание – руководителями, по крайней мере ведущими профессорами и десятками тысяч преподавателей и научных сотрудников нескольких сот ВУЗОВ. Поэтому альтернативный проект реформы науки должен выработать и предложить межрегиональный , межакадемический и межинститутский (по примеру межрегиональной группы депутатов СССР в 1989 г)… Подробнее »

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...