Цитата

«…мне кажет­ся, что все ака­де­мии, неза­ви­си­мо от того, будет или не будет объ­еди­не­ние, надо осно­ва­тель­но почи­стить и под­со­кра­тить. Кста­ти, в этом смыс­ле, если кто-то вдруг из хоро­ших людей вый­дет и орга­ни­зу­ет свою соб­ствен­ную струк­ту­ру, по-мое­му, будет даже луч­ше.

Про­бле­ма в том, что сре­ди чле­нов ака­де­мий очень мно­го пло­хих уче­ных или совсем не уче­ных. Это очень и очень пло­хо. В этом насто­я­щая тра­ге­дия. Это при­во­дит к деваль­ва­ции ака­де­ми­че­ско­го зва­ния и той самой регрес­сив­ной эво­лю­ции, в резуль­та­те кото­рой от ака­де­мии сохра­ня­ет­ся имя, но теря­ет­ся суть».

Кон­стан­тин Севе­ри­нов,
интер­вью «Полит.Ру»

www.polit.ru/article/2013/07/29/severinov_about_ras_1

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

6
Оставить комментарий

6 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
3 Авторы комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
саша андреев

Это пря­мо золо­тые сло­ва. Ника­кой ака­де­мии наук уже фак­ти­че­ски нет, есть толь­ко вывес­ка и раз­роз­нен­ные рабо­та­ю­щие груп­пы, рабо­та­ю­щие вопр­ки а не бла­го­да­ря РАН. Про­хо­дим­цы и про­сто неуче­ные, кото­рые засе­ли в РАН, при­кры­ва­ю­и­ся эти­ми дву­мя кате­го­ри­я­ми. Я за то, что­бы сохра­нить вывес­ки и давать точе­че­ное финан­си­ро­ва­ние груп­пам рабо­та­ю­щим на миро­вом уровне. А бал­ласт все рав­но нуж­но посте­пен­но за несколь­ко лет выве­сти из ака­де­мии (через кон­крур­сы за пози­ции и дру­ги­ми мето­да­ми). Очень важ­но под­дер­жи­вать высо­кий сред­ний уро­вень инсту­ту­та и лабо­ра­то­рии, толь­ко будут силь­ные поло­жи­тель­ные синер­ге­ти­че­ские эффек­ты, будет силь­ная нау­ка.

Афонюшкин Василий

поня­тие бал­ла­ста вещь услов­ная. Воз­мож­но в дан­ное вре­мя и в дан­ном месте чело­век будет бал­ла­стом, но пере­ме­стив посред­ствен­но­го био­хи­ми­ка РАН в тех­ни­кум в каче­стве пре­по­да­ва­те­ля био­хи­мии мы можем полу­чить непло­хой эффект. Воз­мож­но люди ранее зани­ма­ю­щи­е­ся при­клад­ны­ми веща­ми, напри­мер гене­ти­кой и селек­ци­ей свек­лы, на фоне дро­зо­фил­ли­стов выгля­дят убо­го, в т.ч. и по при­чине отсут­ствия спро­са на их иссле­до­ва­ния, моды на селек­цию, гос. поли­ти­ки в сфе­ре сель­ско­го хозяй­ства и т.д. Но! Нефть не веч­на!!! После сни­же­ния объ­е­мов добы­чи неф­ти, потреб­ность в инно­ва­ци­он­ной эко­но­ми­ки вырас­тет, каче­ство управ­ле­ния нау­кой со сто­ро­ны госу­дар­ства вполне может вырас­ти до уров­ня Бело­рус­сии и Казах­ста­на. Да, пока объ­ек­тив­ной потреб­но­сти как госу­дар­ства, так и биз­не­са во мно­гих науч­ных груп­пах нет. Эти науч­ные… Подробнее »

саша андреев

Афо­нюш­кин Васи­лий:
02.08.2013 в 17:20

поня­тие бал­ла­ста вещь услов­ная. … Сле­до­ва­тель­но, необ­хо­ди­мо сохра­нить науч­ное сооб­ще­ство во всем его мно­го­об­ра­зии до тех пор пока не появят­ся объ­ек­тив­ные осно­ва­ния для под­держ­ки тех или иных науч­ных направ­ле­ний.
——————————————————————–

Речь о направ­ле­ни­ях вооб­ще не идет, а идет о каче­стве нау­ных кад­ров в прин­ци­пе. Ника­ки­ми пер­спек­тив­ны­ми направ­ле­ни­я­ми тут не при­кро­ешь­ся, если люди про­сто НЕ рабо­та­ют и валя­ют вань­ку.

Афонюшкин Василий

тогда вопрос каче­ства пер­со­на­ла может касать­ся толь­ко РАН, скол­ко­во, иссле­до­ва­тель­ских уни­ве­ри­сте­тов (неко­то­рых) и все. У неРА­Нов­ских ака­де­мий, ВУЗов не было эко­но­ми­че­ской воз­мож­но­сти пол­но­цен­но рабо­тать, на неко­то­рые иссле­до­ва­ния нет спро­са сего­дня, поэто­му спро­гно­зи­ро­вать насколь­ко хоро­шим уче­ным был бы вузов­ский пре­по­да­ва­тель если бы… В неРА­нов­ских струк­ту­рах успеш­ность уче­но­го может объ­яс­нять­ся луч­шим досту­пом к ресур­сам бла­го­да­ря бли­зо­сти к началь­ству. Что теперь – нака­жем нищих уче­ных за то что они не рабо­та­ли в РАН?
А если лик­ви­да­ци­он­ная комис­сия будет рабо­тать толь­ко в РАН? Насколь­ко это справ­де­ли­во?

саша андреев

речь шла толь­ко о сотруд­ни­ках РАН, у кого нет обя­за­тель­ной пре­по­да­ва­тельст­кой нагруз­ки. С вуза­ми конеч­но слож­нее. Но со вре­ме­ни­ем какой-то поря­док тоже нуж­но наво­дить.

В дру­гих стра­нах дела обсто­ят ина­че. Уни­вер­си­те­ты явля­ют­ся цен­тром нау­ки и зача­тую име­ет при себе по несколь­ко инсти­утов или круп­нух лабо­ра­то­рий. Нуд­ную пре­по­дав­тель­су­кую рабо­ту ста­ра­ют­ся сва­лить на кого-нибуль, напри­мер, быва­ют спе­ци­аль­ные став­ки типа «лек­то­ра и т д.». У про­фес­со­ров доста­точ­но врем­не­ни на нау­ку, и напи­са­ние про­ек­тов, и кро­ме того они могут наби­рать аспи­ран­тов, пост­до­ков, инже­не­ров, кто за них будет зани­мать­ся нау­кой. В Рос­сии ситу­а­ция прин­ци­пи­аль­но иная.

fisher

саша андре­ев: Ника­кой ака­де­мии наук уже фак­ти­че­ски нет, есть толь­ко вывес­ка и раз­роз­нен­ные рабо­та­ю­щие груп­пы, рабо­та­ю­щие вопр­ки а не бла­го­да­ря РАН. Про­хо­дим­цы и про­сто неуче­ные, кото­рые засе­ли в РАН, при­кры­ва­ю­и­ся эти­ми дву­мя кате­го­ри­я­ми

Где и в каких инсти­ту­тах саша андре­ев все это видел: пере­ска­зы­ва­ет сплет­ни Лива­но­ва и Голо­дец. Голо­слов­ное утвер­жде­ние типа «Все вздор, чего не зна­ет Мит­ро­фа­ну­щка».

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: