Обращение молодых научных сотрудников отделения физических наук РАН к Госдуме

Пред­се­да­те­лю Госу­дар­ствен­ной думы РФ, док­то­ру эко­но­ми­че­ских наук Сер­гею Евге­нье­ви­чу Нарыш­ки­ну (факс (495) 692−32−49, тел. (495) 692−66−41)

Пред­се­да­те­лю Коми­те­та по нау­ке и нау­ко­ём­ким тех­но­ло­ги­ям Госу­дар­ствен­ной думы РФ, ака­де­ми­ку Вале­рию Алек­сан­дро­ви­чу Череш­не­ву (факс (495) 692−60−98, тел. (495) 692−66−30, chershnev@duma.gov.ru)

Руко­во­ди­те­лю фрак­ции ЕР Вла­ди­ми­ру Абду­а­ли­е­ви­чу Васи­лье­ву (факс (495) 692−89−42, тел. (495) 692−60−50)

Руко­во­ди­те­лю фрак­ции КПРФ Ген­на­дию Андре­еви­чу Зюга­но­ву (факс (495) 692−56−85, тел. (495) 692−87−42)

Руко­во­ди­те­лю фрак­ции ЛДПР Вла­ди­ми­ру Воль­фо­ви­чу Жири­нов­ско­му (факс (495) 692−924−42, тел. (495) 692−80−46)

Руко­во­ди­те­лю фрак­ции СР Сер­гею Михай­ло­ви­чу Миро­но­ву (факс (495) 692−77−87, тел. (495) 692−42−77)

 

ОБРАЩЕНИЕ
МОЛОДЫХ НАУЧНЫХ СОТРУДНИКОВ ОТДЕЛЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК РАН
К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Мы моло­дые науч­ные сотруд­ни­ки инсти­ту­тов Отде­ле­ния физи­че­ских наук Рос­сий­ской ака­де­мии наук (ОФН РАН) обра­ща­ем­ся к Вам, высту­пая кате­го­ри­че­ски про­тив кон­цеп­ции рефор­мы РАН, соглас­но про­ек­ту «Феде­раль­но­го зако­на о Рос­сий­ской ака­де­мии наук, реор­га­ни­за­ции госу­дар­ствен­ных ака­де­мий наук и вне­се­нии изме­не­ний в отдель­ные зако­но­да­тель­ные акты Рос­сий­ской Феде­ра­ции», пред­ло­жен­но­му Мини­стер­ством обра­зо­ва­ния и нау­ки в послед­них чис­лах июня 2013.

РАН явля­ет­ся важ­ней­шей и наи­бо­лее эффек­тив­ной науч­ной орга­ни­за­ци­ей в Рос­сий­ской Феде­ра­ции. При бюд­же­те, состав­ля­ю­щем одну пятую часть обще­го финан­си­ро­ва­ния рос­сий­ской нау­ки, РАН пуб­ли­ку­ет более поло­ви­ны всех рос­сий­ских науч­ных работ.

В РАН рабо­та­ет не менее тре­ти моло­дых науч­ных сотруд­ни­ков. Рефор­ма РАН в насто­я­щем виде, несо­мнен­но, спро­во­ци­ру­ет отток моло­де­жи из рос­сий­ской нау­ки.

Пред­ла­га­е­мая рефор­ма РАН, про­во­ди­мая без широ­ко­го обще­ствен­но­го обсуж­де­ния, и с нару­ше­ни­ем уста­нов­лен­ных про­це­дур, без сомне­ния, спо­соб­на нане­сти суще­ствен­ный ущерб стра­те­ги­че­ским инте­ре­сам Рос­сий­ской Феде­ра­ции.

Убе­ди­тель­но про­сим Вас откло­нить дан­ный зако­но­про­ект.

 

Дан­ное обра­ще­ние было пред­ло­же­но и еди­но­глас­но одоб­ре­но на экс­трен­ном собра­нии моло­дых науч­ных сотруд­ни­ков Отде­ле­ния физи­че­ских наук РАН, состо­яв­шем­ся 01 июля 2013.

При­ла­га­ем спис­ки под­пи­сей моло­дых науч­ных сотруд­ни­ков экс­трен­но­го собра­ния инсти­ту­тов Отде­ле­ния физи­че­ских наук РАН под дан­ным обра­ще­ни­ем. 

Пред­се­да­тель Сове­та моло­дых уче­ных ОФН РАН, к.ф.-м.н. С.Н. Андре­ев

Зам­пред Сове­та моло­дых уче­ных ОФН РАН, к.ф.-м.н. М.М. Цвен­тух

 

Текст Обра­ще­ния моло­дых уче­ных Отде­ле­ния физи­че­ских наук РАН в Гос­ду­му при­нят на экс­трен­ном собра­нии 1 июля – сра­зу после экс­трен­но­го собра­ния ОФН. Направ­ле­но в Гос­ду­му по фак­су 02 июля, общее коли­че­ство под­пи­сей моло­дых уче­ных на момент отправ­ки (2 июля) – 49 чело­век, на сего­дня (3 июля) – 89 чело­век.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
15 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
5 Авторы комментариев
naukarusМихаил ЦвентухАлександр ПуховЮрий ТкаченкоАлексей Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Юрий Ткаченко
Юрий Ткаченко

Ува­жа­е­мые кол­ле­ги!

Для того, что­бы попы­тать­ся оста­но­вить «рей­дер­ский блиц­криг» Мино­бр­на­у­ки по отно­ше­нию к РАН, нау­ке и обра­зо­ва­нию в целом, пред­ла­гаю подать мас­со­вые заяв­ле­ния в Про­ку­ра­ту­ру РФ. Луч­ше конеч­но в пись­мен­ном виде, но мож­но это сде­лать и на сай­те Ген­про­ку­ра­ту­ры. Подроб­но­сти и при­мер­ный текст заяв­ле­ния на сай­те http://www.newnir.ru/news/obrashhenie_v_generalnuju_prokuraturu_rossii/2013–07-02–16

Алексей
Алексей

Посмот­ри­те встре­чу Фор­то­ва с Пути­ным
http://www.youtube.com/watch?v=_vuGNcFmrzI

О каком «рей­дер­ском блиц­кри­ге Мино­бр­на­у­ки по отно­ше­нию к РАН» тут может идти речь? Путин про­сто пыта­ет­ся вычи­стить авги­е­вы конюш­ни РАН, бла­го с ухо­дом Оси­по­ва появи­лась такая воз­мож­ность.

Юрий Ткаченко
Юрий Ткаченко

О, надо же, «страш­ный Осип» – его даже сам Путин боял­ся!

А то, что Путин сво­и­ми сло­ва­ми «пра­ви­тель­ство уже внес­ло» на встре­че с Фор­то­вым фак­ти­че­ски сде­лал «юри­ди­че­ски ничтож­ным» свой указ № 601 от 7 мая «не заме­тив» его нару­ше­ния, как пони­мать?

Чистить конюш­ни – это хоро­шо. Но делать это нуж­но по зако­ну, тем более, когда сам его и напи­сал.

Александр Пухов
Александр Пухов

» При бюд­же­те, состав­ля­ю­щем одну пятую часть обще­го финан­си­ро­ва­ния рос­сий­ской нау­ки, РАН пуб­ли­ку­ет более поло­ви­ны всех рос­сий­ских науч­ных работ.»

На РАН ухо­дит при­мет­но поло­ви­на бюд­же­та фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний и соот­вет­ствен­но РАН выда­ет поло­ви­ну всех пуб­ли­ка­ций, так как наши при­клад­ни­ки тра­ди­ци­о­но пуб­ли­ку­ют­ся очень сла­бо. Твк что тут хва­стать­ся нечем.
А вот то что на одно­го сотруд­ни­ка РАН при­хо­дит­ся столь­ко-же ста­тей сколь­ко на одно­го пре­по­да­ва­те­ля МГУ – это повод заду­мать­ся.

Юрий Ткаченко
Юрий Ткаченко

При чём тут пуб­ли­ка­ции. Речь идёт о том, что пре­кра­тит своё суще­ство­ва­ние миро­воз­зрен­че­ская нау­ка и нико­гда не появит­ся учё­ный мас­шта­ба, напри­мер, В.И. Вер­над­ско­го. Соот­вет­ствен­но, о роли само­сто­я­тель­ной дер­жа­вы Рос­сии при­дёт­ся забыть. Пото­му что, как Пра­ви­тель­ство «рефор­ми­ру­ет» под­власт­ные её инсти­ту­ты – вид­но на при­ме­ре «отре­фор­ми­ро­ван­ной» про­мыш­лен­но­сти, армии, обра­зо­ва­ния. Раз­ве это уро­вень вели­кой стра­ны? То же самое будет и с «госу­дар­ствен­ной нау­кой». То, что РАН суме­ла сохра­нить сеть инсти­ту­тов, охва­ты­ва­ю­щих всю совре­мен­ную систе­му зна­ний о мире – и есть глав­ный пока­за­тель её эффек­тив­но­сти.

Александр Пухов
Александр Пухов

Для Тка­чен­ко. Я не знаю при­чем тут пуб­ли­ка­ции. Это строч­ка из Пись­ма. Фор­маль­но напи­са­на прав­да, а по сути – обман. Далее Вы пиши­те 1) «О роли само­сто­я­тель­ной дер­жа­вы Рос­сии при­дёт­ся забыть». Это так при любом рас­кла­де. Надо бороть­ся за достой­ное место под солн­цем, а не за мифи­че­скую само­сто­я­тель­ность. Даже США зави­сит от китай­ских про­из­во­ди­те­лей и не явля­е­стя самоcто­я­тель­ным. 2) «отре­фор­ми­ро­ван­ная про­мыш­лен­ность, армия, обра­зо­ва­ние». – Пора­жа­юсь Вашей ширине охва­та всех про­блем! 3) «То, что РАН суме­ла сохра­нить сеть инсти­ту­тов, охва­ты­ва­ю­щих всю совре­мен­ную систе­му зна­ний о мире — и есть глав­ный пока­за­тель её эффек­тив­но­сти.» – Дошло! А вот армия не сохра­ни­ла чис­ло сол­дат и чис­ло тан­ков. Про­мыш­лен­ность отста­ет от… Подробнее »

Юрий Ткаченко
Юрий Ткаченко

Теперь понят­но, что не сохра­ним при таком под­хо­де.

Михаил Цвентух
Михаил Цвентух

Для Алек­сандра Пухо­ва Преж­де чем обви­нять нас в обмане, надо эле­мен­тар­но быть в кур­се, и озна­ко­мить­ся с циф­ра­ми. Выде­ля­е­мые для РАН 60 млрд руб­лей вклю­ча­ют все рас­хо­ды – и зар­пла­ту, и обо­ру­до­ва­ние, и ком­му­наль­ные пла­те­жи, и кап­ре­монт, и под­пис­ку на изда­ния, и кон­фе­рен­ции, и есте­ствен­но нало­ги! Поде­лим 60 млрд на 100 000 чело­век и полу­чим гру­бую, но оче­вид­ную, оцен­ку реаль­но выде­ля­е­мых средств. И это­го доста­точ­но толь­ко на эле­мен­тар­ное под­дер­жа­ние нау­ки, но никак не на раз­ви­тие. Самое глав­ное, что не мы пред­ла­га­ем мерить­ся чис­лом пуб­ли­ка­ций и цити­ро­ва­ний – нам этот «кри­те­рий эффек­тив­но­сти» навя­зы­ва­ет­ся свер­ху. В РАН как раз с этим ника­ких про­блем нет – залог миро­вой уро­вень иссле­до­ва­ний в веду­щих науч­ных груп­пах в веду­щих инсти­ту­тах РАН. Посмот­ри­те на уско­ри­тель­ную… Подробнее »

Юрий Ткаченко
Юрий Ткаченко

Разу­ме­ет­ся, в насто­я­щее вре­мя ведёт­ся насто­я­щая «инфор­ма­ци­он­ная вой­на», при­зван­ная посе­ять в обще­стве нена­висть к «пре­ста­ре­лым дар­мо­едам-ака­де­ми­кам и про­чим пара­зи­там-учё­ным». Поэто­му необ­хо­ди­ма контр­про­па­ган­да, напри­мер – Науч­ное Информ­бю­ро: http://www.newnir.ru/news/ot_nauchnogo_informbjuro_vypusk_2/2013–07-10–23
Так же, доста­точ­но пол­но то, что не попа­да­ет в офи­ци­аль­ные СМИ осве­ща­ет­ся как раз здесь «Тро­иц­кий вари­ант Нау­ка» лен­та ново­стей: http://trv-science.ru/2013/06/30/lenta-novostejj-svyazannykh-s-reformoi-ran

Александр Пухов
Александр Пухов

Для Миха­и­ла Цвен­ту­ха: Ува­жа­е­мый Миха­ил, я при­вел фра­зу из Пись­ма » При бюд­же­те, состав­ля­ю­щем одну пятую часть обще­го финан­си­ро­ва­ния рос­сий­ской нау­ки, РАН пуб­ли­ку­ет более поло­ви­ны всех рос­сий­ских науч­ных работ.» Это поло­же­ние пра­виль­ное по фак­ту на самом деле явля­ет­ся попыт­кой обма­на депу­та­тов гос думы пото­му как не учи­ты­ва­ет то что пуб­ли­ка­ции идут в основ­ном от уче­ных заня­тых фун­да­мен­таль­ны­ми иссле­до­ва­ни­я­ми поло­ви­на кото­рых как раз рабо­та­ет в РАН. Эта ахи­нея яко­бы пока­зы­ва­ю­щая что РАН рабо­та­ет в 2.5 раз луч­ше дру­гих сек­то­ров рос­сий­ской нау­ки кочу­ет из ста­тьи в ста­тью. Я «эле­мен­тар­но в кур­се» и с циф­ра­ми зна­ком. При­ве­ден­ные Вами ни с селу ни к горо­ду циф­ры обще­из­вест­ны и опять обман­чи­вы. Еще 30 мил­ли­а­ров РАН… Подробнее »

Александр Пухов
Александр Пухов

Ува­жа­е­мый Миха­ил Цвен­тух, Я «эле­мен­тар­но в кур­се» и хоро­шо зна­ком с циф­ра­ми. Вы пиши­те » При бюд­же­те, состав­ля­ю­щем одну пятую часть обще­го финан­си­ро­ва­ния рос­сий­ской нау­ки, РАН пуб­ли­ку­ет более поло­ви­ны всех рос­сий­ских науч­ных работ.» Это фра­за – попыт­ка обма­нуть гос.думу. Вы декла­ри­ру­е­те что РАН рабо­та­ет в 2.5 раз эффек­тив­нее чем дру­гие сек­то­ра рос­сий­ской нау­ки. Я думаю вы тоже «эле­мен­тар­но в кур­се» и зна­е­те что пуб­ли­ку­ют­ся в основ­ном уче­ные заня­тые фун­да­мен­таль­ны­ми иссле­до­ва­ни­я­ми и ров­но поло­ви­на их рабо­та­ет в РАНе. Вы хоти­те сорев­но­вать­ся с пра­ви­тель­ством кто наврет похле­ще? На одно­го пре­по­да­ва­те­ля МГУ при­хо­дит­ся столь­ко-же ста­тей в WoS сколь­ко и на науч­но­го сотруд­ни­ка РАН. Как такое воз­мож­но? При­ве­ден­ные Вами дан­ные о финан­си­ро­ва­нии РАН обще­из­вест­ны и не име­ют ника­ко­го отно­ше­ния… Подробнее »

Михаил Цвентух
Михаил Цвентух

Для Алек­сандра Пухо­ва

Жалею, что зате­ял бес­смыс­лен­ный спор.

Смысл мое­го ком­мен­та­рия, что кате­го­рии «обман», «наврет» и т.д. под­ра­зу­ме­ва­ют весо­мые дока­за­тель­ства вины собе­сед­ни­ка!

Вы по теме ниче­го ново­го и неожи­дан­но­го не ска­за­ли. Мож­но добав­лять 30 млрд. (хотя сум­ма точ­но мне не извест­на), а мож­но и отнять ~40% нало­га на зар­пла­ту.

Это все оче­вид­но, и сути не меня­ет – «восемь шапок из овцы не выкро­ишь никак!»

Александр Пухов
Александр Пухов

Алло, это РАН или дет­ский сад?
Нало­ги выпла­чи­ва­е­мые пред­при­я­ти­ем состав­ля­ют 31% от зар­пла­ты или 24% от фон­да зара­бот­ной пла­ты. И пла­тит их не толь­ко РАН.

Но к Вашей фра­зе об исклю­чи­тель­но­сти РАН на фоне осталь­ной рос­сий­ской нау­ки зате­ян­ная Вами дис­ку­сия о дохо­дах РАН не име­ет ника­ко­го отно­ше­ния. Мое утвер­жде­ние состо­ит в том что науч­ные успе­хи РАН при­мер­но того-же уров­ня что и в дру­гих сег­мен­тах рос­сий­ской нау­ки.

naukarus
naukarus

Алек­сандр Пухов, при­ве­ди­те дан­ные из кото­рых сле­ду­ет, что на одно­го науч­но­го сотруд­ни­ка РАН при­хо­дит­ся столь­ко же пуб­ли­ка­ций, как на одно­го пре­по­да­ва­те­ля МГУ.

Михаил Цвентух
Михаил Цвентух

Алек­сандр Пухов, как все­гда любе­зен! 1) ЕСН не 31, а 30.2% (на 2012) до полу­мил­ли­о­на выплат. НДФЛ, как извест­но, 13%. 2) Мы же не про­тив нау­ки (типа пче­лы про­тив меда), где бы она не раз­ви­ва­лась. Все в РАН про­тив пре­тен­зий вла­стей за сред­ства, кото­рые мы НЕ полу­ча­ем! Еще раз – рас­ту­щий бюд­жет на нау­ку не отра­жа­ет­ся на ничтож­ном бюд­же­те РАН. Кто полу­ча­ет эти сред­ства (260 млрд., про­тив 60 на РАН), тот пусть и отчи­ты­ва­ет­ся за них. И еще раз, РАН – глав­ная, веду­щая рос­сий­ская науч­ная орга­ни­за­ция, срав­ни­вать мож­но по раз­но­му, но резуль­тат будет один. РАН рабо­та­ет не хуже, чем Уни­вер­си­те­ты и Науч­ные цен­тры, а луч­ше.… Подробнее »

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: