Заявляем об отказе вступить в новую «РАН»

Уважаемые члены РАН!

Многими коллегами выражено категорическое неприятие проекта Федерального закона «О Российской академии наук», направленного в Думу. Согласно этому проекту предполагается ликвидация РАН и создание новой «РАН» в форме «клуба академиков», отделенного от институтов.
Ситуация критическая. Риторики недостаточно. С нашей стороны необходимы срочные практические меры противодействия планам по ликвидации РАН.
Подготовлено следующее ниже письмо.
Процедура подписания: посылка сообщения о согласии по адресу: volovich@mi.ras.ru

Академик В.Е.Захаров
Академик А.В.Кряжимский
Академик Д.В.Ширков
Член-корр РАН Ю.И.Манин
Член-корр РАН И.В.Волович
01.07.2013

 


 

Президенту РФ В.В.Путину
Председателю Совета Федерации РФ В.И.Матвиенко
Председателю Государственной Думы РФ С.Е.Нарышкину
Председателю правительства РФ Д.А.Медведеву

Выражая категорическое неприятие проекта Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 305828-6, направленного в Государственную Думу, заявляем об отказе вступить в новую «РАН», если закон будет принят, так как не считаем ее законной и достойной правопреемницей и заменой существующей Российской академии наук, основанной Петром I.

Академик В.Е.Захаров
Академик А.В.Кряжимский
Академик В.А.Рубаков
Академик Д.В.Ширков
Академик Ю.Л.Ершов
Академик В.М. Котляков
Академик Н.С.Диканский
Академик В.А.Васильев
Академик Л.В.Келдыш
Академик С.М.Стишов
Академик А.А.Старобинский
Академик В.Л.Янин
Академик А.А.Абрикосов
Академик В.Б.Бетелин
Академик Р.И. Нигматулин
Академик В.В. Дмитриев
Академик М.В. Садовский
Академик М.А. Грачев
Академик А.П. Кулешов
Академик В.Б.Тимофеев
Академик В. А.Дыбо
Академик Г.М.Элиашберг
Академик А.В.Чаплик
Академик С.С.Герштейн
Академик Роальд З. Сагдеев
Академик А.В.Гапонов-Грехов
Академик Н.С.Кардашев
Академик Ю.Н.Парийский
Академик Р.А.Сурис
Академик Л.Б.Окунь
Член-корр РАН Ю.И.Манин

Член-корр РАН И.В.Волович
Член-корр РАН А.Ю. Морозов
Член-корр РАН П.И.Арсеев
Член-корр РАН М.И.Высоцкий
Член-корр РАН К.П.Зыбин
Член-корр РАН В.Н.Гаврин
Член-корр РАН И.Б.Хриплович
Член-корр РАН В.И. Данилов-Данильян
Член-корр РАН В.Е.Балакин
Член-корр РАН О.Н.Соломина
Член-корр РАН Н.Г.Смирнов
Член-корр РАН А.А.Соловьев
Член-корр РАН С.Ю.Немировский
Член-корр РАН А.А.Белавин
Член-корр РАН И.И.Ткачев
Член-корр. РАН М.И. Яландин
Член-корр РАН Е.Л. Ивченко
Член-корр РАН С.В.Иванов
Член-корр РАН Б.Л. Иоффе
Член-корр РАН Н.Н.Сибельдин
Член-корр РАН А.В.Соболев
Член-корр РАН Е.В.Щепин
Член-корр РАН С.К.Гулев
Член-корр РАН Ю.Г.Махлин
Член-корр РАН Е.А.Хазанов
Член-корр РАН А.А. Толстоногов
Член-корр РАН И. А.Панин
Член-корр РАН А.И. Иванчик
Член-корр РАН Д.И.Трубецков
Член-корр РАН Д.В.Трещев
Член-корр РАН Р.Л. Смелянский
Член-корр РАН А.В.Дыбо
Член-корр РАН А.А.Разборов
Член-корр РАН Л.Д. Беклемишев
Член-корр РАН В.В. Бражкин
Член-корр РАН К.Е.Дегтярев
Член-корр РАН А.М.Сергеев
Член-корр РАН А.Б.Борисов
Член-корр РАН Н.Н. Розанов
Член-корр РАН М. И.Рабинович
Член-корр РАН А.К. Муртазаев
Член-корр РАН А.Е. Аникин

(открыто для подписания)

Текст в PDF
English version

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
71 Цепочка комментария
3 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
37 Авторы комментариев
ОНР: Обращение российских учёных к высшим руководителям РФ | Реорганизация Российской академии наук 2013Встреча с членами Клуба 1 июля состоится 1 ноября 2013 г. | Реорганизация Российской академии наук 2013Активные организации | Реорганизация Российской академии наук 2013ПетрЕрмишкин В.А. Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Российский Учёный
Российский Учёный

В знак протеста против Мавроди обманутые вкладчики публично сжигали билеты МММ. Потом выяснилось, что эту форму протеста придумал сам Мавроди. Ход с пуличным отказом вполне в Путинском духе — использовать силу противника в своих целях.

Хоббит
Хоббит

Неточность, не меняющая сути: Данилов-Данильян — тоже член-корр., а не академик.

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

спасибо, поправлено

Марченко Владимир
Марченко Владимир

Боюсь, при нынешней власти в России, это действие единственное ведущее к спасению РАН. По крайней мере ее души…
Спасибо!

Леонид Чупров
Леонид Чупров

Это действительно протест против проекта, на который нельзя не обратить внимания.

Самин Федор
Самин Федор

Возможен сильный ход. Нужно вернуться к вопросу о том, что нынешняя Дума не легитимна. Но заявить это не как частные лица, и не на основании личного мнения.
А привести научно-обоснованную оценку процента фальсифицированных голосов, подготовить доклад, заслушать и одобрить именно РАН.
Решения же, принятые такой Думой не имеют силы.

Юстас
Юстас

Cогласимся, что для членов действующей РАН присоединение к данному списку — это момент истины и дело чести. Подписавшиеся при любом развитии событий сохранят за собой моральное право именоваться членами академии. В детстве, помню, встречал стариков-ветеранов первой мировой с Георгиевскими крестами на груди. Даже на торжественные заседания под 7 ноября надевали их, и коммунисты терпели, однако. Членкорам (если это звание упразднят) даже не надо будет пояснять кто они такие на самом деле. А вот академикам придётся уточнять, что он за академик: бывший,то есть, настоящий из приведённого выше списка подписавшихся, или, как бы это сказать по-приличнее… новый, то есть, примкнувший, наверно. Думаю,… Подробнее »

Mak
Mak

Интересно, много ли в этом списке подписавшихся тех, кто занимает достаточно высокие административные должности (от директора института и выше)?

Борис Штерн
Редактор
Борис Штерн

Стишов, Кулешов, Грачев — директора, возможно, кто-то еще
Рубаков — секретарь секции ядерной физики

Орфеус
Орфеус

А академики-ректора все в одобрямсе?

Ахмед
Ахмед

Смотрел заседание госдумы. Предлагали вынести реформу науки на всенародное обсуждение. Единая Россия — против этого. Думаю, нормальному человеку должно быть понято, что выполняется высокий указ об уничтожении науки в России. И эти самые едросы говорят, что они защищают интересы страны. Вот только узнать бы, какой страны.

Литин
Литин

Легко судить другого, но боюсь, что Фортов дал слабину в разговре с Путиным.
И вообще: Фортову было заранее известно данное развитие событий?
Если «да» — это с его стороны не очень красиво. Если «нет» — самое разумное ему — присоединиться к списку протестующих академиков.

Владимир
Владимир

При любом исходе событий — мой поклон и уважение этим людям.

Ксения
Ксения

Даже если мы останемся без Академии наук, по крайней мере будем знать, у кого из академиков достало силы духа отказаться плясать под чужую дуду. Спасибо.

Ахмед
Ахмед

Честно говоря, думал, что только единицы откажутся. Рад, что ошибался.

Юстас
Юстас

Предлагаю вниманию интересный документик, который показывает, что в ближайшее время, вслед за РАН, готовится накрытие тазиком РФФИ, а иначе как понимать происходящее…
http://www.kremlin.ru/acts/18454

Владимир
Владимир

Предлагаю параллельно разместить список тех академиков, кто всячески поддерживает реформу и ‘не видит проблем’.

Марченко Владимир
Марченко Владимир

Мы живем в прекрасное время. Возникла уникальная возможность Российской Академии Наук очиститься от скверны.

Александр Пухов
Александр Пухов

За многими академиками стоят научные коллективы. И подставлять их не очень разумно. Тем более что протестуй не протестуй все равно получишь это самое.
Интересно, а нельзя-ли сохранить РАН как клуб Ученых работающий без гос-поддержки?

Александр
Александр

Инквизиция от скверны очищала костром. Перенимаем опыт?

Pavel
Pavel

Я не однократно в своем кругу общения говорил что академики РАН практически все конформисты и чиновники-функционеры от науки. Глубоко раскаиваюсь и снимаю шляпу… .

Pavel
Pavel

To Александр Пухов: на самом деле существующая власть держится только на таких опасениях за коллектив, бизнес или семью.

Наталья
Наталья

Ситуация отвратительная, но то, что проявилась вдруг сила, сподвигнувшая этих достойных людей выступить с таким заявлением — это как-то само по себе хорошо. Сейчас, после первого чтения, есть, кажется, только один путь: попытаться сложившуюся в РАН традицию самоуправления и меритократии воплотить в какую-то институциональную схему, в закреплённые законодательно организационные правила, которые будут служить каркасом для осуществления научно-исследовательской деятельности. Если это получится — наука сохранится и потом, после завершения этого периода России, кто-то сможет вернуться к возрождению Академии. Как мне показалось, Фортов как раз собирается это делать — отжать в законе три вещи: 1. назначение директоров командой академиков, а не чиновниками… Подробнее »

Илья
Илья

ну вот так хорошие люди сами и отфильтровались…

trackback
Проверим академиков на дееспособность? | Сайт Кирилла Лунёва

[…] почему бы и нет? А то вон письма протеста подписывают всякие там академики — представляете, […]

В. Мамушкин
В. Мамушкин

Слава АКАДЕМИКАМ, не склонившим головы!

Максим
Максим

Нужно, чтобы эта информация попала в западные газеты и стала известна западным в первую очередь ученым. Гарант уже давно плюет на граждан России, но международное мнение, причем мнение интеллектуалов, ему весьма важно. Каждый, кто может, должен донести информацию до западных коллег!

Мария
Мария

Лично мое мнение — воровство среди академиков, член-корров и докторов — это явление единичное и исключительное. Уже одно общение с ними показывает, насколько это люди внутренней культуры и образованности, светлого ума. Чего не скажешь о наших «молодых эффективных менеджерах», чиновниках, получивших образование в 90, и даже если вышедших из научной среды, как они гордо заявляют, то вышедших за рублем. Либо не имеющих понятия, что такое наука, что такое Профессура.

Мария
Мария

Кто из них занимает высокий пост? Нигматулин — директор, Келдыш — советник Президиума РАН, Абрикосов — был директором. Он лауреат Нобелевской премии по физике. Если такой человек не хочет входить в навязанную властью новую структуру — стоит призадуматься.

Вьшекш
Вьшекш

«заявляем об отказе вступить в новую «РАН», если закон будет принят»
Так на это и было рассчитано.

к.б.н. Андрей Полеев
к.б.н. Андрей Полеев

О ненаучности „научного“ Путинизма.
http://www.facebook.com/note.php?note_id=386562438066992

Artem
Artem

У нас из академических институтов необходимо уволить 60% ученных (теоретиков оставить). Вы посмотрите на процент людей публикующихся в ведущих мировых журналах среди этих прихлебал. Интересно посмотреть на их режим работы и как они вообще работают. По большей части в науке у нас в стране остались работать лишь люди неспособные устроиться в жизни за редким исключением.

Alex5
Alex5

Недостаточно просто «хлопнуть дверью», долгосрочнй эффект от этого может быть только отрицательный. Можно предложить вышеупомянутым академикам объединиться и основать свою Академию наук, как некоммерческую организацию. Тогда правительство останется в дураках и на волне общественного резонанса (новость о создании альтернативной Академии вызовет гораздо больший эффект, чем разрозненные протесты) может пойти на существенные уступки.

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Да, эта идея уже возникла у многих и озвучена…

Alex5
Alex5

To: «Максим Борисов: 04.07.2013 в 23:20»

Вы это к чему, в чём смысл вашего комментария? Приведите ссылки на ресурсы о том кем, что именно и где было озвучено. Иначе это чистый троллинг.

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Эк как, сразу троллинг?

http://polit.ru/news/2013/07/04/zakharov_about_new_academy/
04 июля 2013, 22:38 Наука в современной России Российская академия наук
Академик РАН Владимир Захаров заявил о планах по созданию независимой Академии наук

Alex5
Alex5

To: «Максим Борисов: 05.07.2013 в 0:37» Спасибо. Тем не менее, ваш предыдущий комментарий этически некорректен. Далеко не все читают статьи на polit.ru (я, например, вообще не слышал об этом сайте в каком-либо отношении к науке), поэтому крайне неприятно, когда намекают на плагиат. При этом сама статья замечательная, Захаров — молодец, тем более, что это уже не идея, а по-видимому реальный проект. Хотя на предалгаемом пути ещё много ям — например, членов альтернативной Академии скорее всего отстранят от руководства «старых» академических институтов, тогда это действительно будет «клуб» знатоков науки, без возможностей для планирования/проведения сколь-нибудь масштабных экспериментальных исследований, т.е. это будет не… Подробнее »

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Гм, надо ли примешивать этику, если просто лень или замороченность, не позволяющие немедленно отправляться на поиски завалявшейся ссылки (не только на полит.ру)? Речь ведь не про плагиат, а про то, что вполне логичная идея приходит в голову сразу многим людям одновременно, так что ни малейшей попытки уязвить с моей стороны не было.

Кстати здесь вот еще Захаров эту идею озвучивает
http://www.otr-online.ru/programmi/6319.html

Да, и вообще прекрасная передача, все поставлено и расставлено как надо, и люди показаны, способные сказать емко.

Юстас
Юстас

Коллеги, а не пора ли устроить тотализазотор на предмет грядущего выбора символики академического значка «новоделаемой РАН»? Хочется верить, что совести не хватит у присоединившихся на «реинкорнацию» с надеванием в петлицу кругляшка с Ломоносовым! Уничтожаем, так надо выбрать символ этого действа! Предложения по портретам на значке простые: Путин, Медведев, Голодец, Ливанов, Ковальчук М.В. (последний — это дублирующий фон (тень) для любого из ранее перечисленных).

Юстас
Юстас

И вот ещё мнение о текущей ситуации в связи с доступной новой информацией. На утро 5 июля прошла в сетях новость, что поправки к второму чтению закона что-то кординально меняют, раз уж комитет Черешнева ими доволен. Есть и интересный момент о возможном плавном трехлетнем переходе к единому званию академика «в неразгоняемой-таки (Ура, если правда!) РАН». Механизм, по словам, приписываемых нынешнему руководству, может включать как выборы, так и некую АТТЕСТАЦИЮ с учётом пока что непонятных критериев. Быскажу предположение, что с этой минуты список подписавшихся членкоров резко начнёт расти. Причины понятны… Держателям базы не стоит, конечно, закрывать процесс подписания, но вот данные… Подробнее »

Николай Марченко
Николай Марченко

Поскольку член-корров в новую РАН решили не брать автоматом (см. 2-ю редакцию) их подписи становятся ещё более весомыми — избирать будут, естественно, конформистов.

trackback
Путин предложил поправки к закону о реформе РАН | Информационный портал

[…] Более 50 академиков и членов-корреспондентов РАН уже заявили о собственном отказе вступать в новейшую […]

Юрий Ткаченко
Юрий Ткаченко

все «отрицательные» акции: «не вступим», «покинем зал при голосовании» только играют на руку «блицкригерам». Вполне наступательный и законный способ — обратиться в Прокуратуру РФ, так как законопроект был подан с нарушениями нормативно-правовых актов: http://www.newnir.ru/news/obrashhenie_v_generalnuju_prokuraturu_rossii/2013-07-05-16

Александр Пухов
Александр Пухов

Вообще-то пока никакой реформы РАН нет. Конечно если под РАН понимать коллектив ученых, а не корпус академиков. К стати, академик Сагдеев который сейчас в отказниках в недавнем интервью саркастически сравнивал академический корпус с гос.думой которая сама себя избирает. У Сагдеева и Абрикосова давно работающих в США могут быть свои причины для отказа от РАН. К РАН относится 1/6 часть россиийской науки и 1/2 фундаментальной. Остальные части как-то работают без мудрого академического руководства. Публикации идут в основном от фундаментальной науки и здесь доля РАН 50% в соответствии с численностью и финансированием. То есть ничего плохого в академическом руководстве нет, но и… Подробнее »

andrew
andrew

еще 1 шаг по превращению россии в нефтеналивную компанию «единый газпром». а вы сходили и проголосовали за это…

Юрий Ткаченко
Юрий Ткаченко

Я не ходил и не голосовал!

Ефим Хазанов
Ефим Хазанов

Я «с карандашом в руках» сравнил исходный текст законопроекта с принятым во втором чтении. Я не понимаю, откуда у сторонников РАН, у ее членов и у В.Е.Фортова победная эйфория. По-моему, это полное поражение РАН. Положительных отличия у нового варианта всего два: 1. Замена ликвидации РАН ее реорганизацией. Это хорошо с точки зрения формальной преемственности — не надо перезаключать текущие договора, менять печати и т.п. НО ПО СУТИ дела новая РАН — это АБСОЛЮТНО новая организация, в которую «могут» войти академики ТРЕХ старых организаций, причем член-корры существующей РАН в новую организацию не попадают. У них есть шанс за 3 года избраться,… Подробнее »

Юрий Ткаченко
Юрий Ткаченко

Вы абсолютно правы. «Эйфория от победы» — в чистом виде пропаганда СМИ. Профсоюз работников РАН выступил наиболее последовательным противником новой редакции закона: http://www.newnir.ru/news/obrashhenie_profsojuza_rabotnikov_ran/2013-07-07-20 Все эти поправки — просто исправление ошибок «двоешников» из Правительства. Те так даже арифметически сложить несколько цифр не смогли. Старшие дяди их «подправили» — сложили столбиком правильно. Ещё, правильно прописали юридическую форму новой Академии, так как «общественно-государственная организация» фигурирующая в «проекте» неизвестна российскому законодательству, а «выскочила» прямо из «брюссельской тетради», как говорят люди, знакомые с внутренними принципами работы Минобрнауки. Поэтому, всё что говорили по «ящику» — мол «все довольны» — это туфта. Всё только начинается. Главный вопрос… Подробнее »

Да я это
Да я это

Да они тупят как всегда. Надо им собрать билеты на корабль и валить из этой обосравшейся страны в полном составе.
От их предшественников в царской России толку также не было, покуда не уехали на запад. А в начальные времена революционной страны им либо расстрел либо лагеря светили.
Точно так же этих учёных и академиков здесь один чёрт ничего хорошего не ожидает. Пускай бегут и чем быстрей тем лучше. Как для них самих, так и для мировой науки.

invariant
invariant

Ну и черт с ними. Не пропадет без них наука. Чистоплюи.

Юрий Ткаченко
Юрий Ткаченко

Ещё раз: Основной вопрос реформы РАН — это не вопрос оперативного управления государственным имуществом и не судьба 500 академиков и 746 её членов-корреспондентов (с учётом РАМН и РАСХН разница небольшая: 755 академиков и 983 членов-корреспондентов соответственно). Основной вопрос реформы РАН — это судьба 95 тысяч работников академических институтов. И это действительно так. На сайте Госдумы РФ ясно написано, что проект Федерального закона № 305828-6 «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» относится к тематическому блоку «Социальная политика». Но этих работников РАН как раз и «нет» ни в модели современного российского… Подробнее »

Иван Иванов
Иван Иванов

Юрий Ткаченко ? Да ладно)) 95 тысяч? А Козлевичу? (с) Если они занимаются наукой, а не выносят ночные горшки за барами, то найдут свое место в науке. А как таковой, наукой, сегодня ни эти 95 тысяч, ни те 2 тысячи сановников — не занимаются. М.б. единицы, да и не по своей воле, а «волею пославшей их жены», то бишь по заказу. Но это не наука, в чистом виде. По-существу речь идет о мошеннической схеме. И количество вовлеченных в неё не играет особой роли. Есть примеры гораздо большего числа участников таких финансовых пирамид. Ну, а дружные всхлипы только доказывают крайнюю заинтересованность… Подробнее »

Юрий Ткаченко
Юрий Ткаченко

Ивану Иванову:
Вашему постотворчеству не хватает логики и конкретики.
Возьмём, например этот «перл»:
«Если они занимаются наукой, а не выносят ночные горшки за барами, то найдут свое место в науке.»
Во-первых, люди уже в науке.
Во-вторых, в какой ещё «науке» они могут найти себе новое место?
Вероятно Вы намекаете на мировую науку. Что же, вполне резонно, возможно и такую «заднюю» цель преследовала эта реформа — пополнить хиреющий Запад новыми научными кадрами, готовыми серьёзно работать за гроши.
На Ваше «по-существу» — доказательства на стол. Пароли, явки, кто смошенничал, где, какие пирамиды, кто организатор.
Иначе получается обычное голословное «пережевывание лапши», густо развешиваемой СМИ.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: