Блицкриг

Рис. В.Богорада
Рис. В.Богорада

Итак, министр Лива­нов совер­шил дав­но заду­ман­ный шаг по пре­вра­ще­нию Ака­де­мии наук из парал­лель­но­го «мини­стер­ства фун­да­мен­таль­ной нау­ки» в «клуб уче­ных». Обсуж­дать содер­жа­тель­ные дета­ли и нюан­сы мож­но будет после пуб­ли­ка­ции про­ек­та зако­на, но основ­ное вид­но уже сей­час.

Пара­док­са ради нач­нем с опти­ми­стич­но­го. В пред­став­ле­нии про­ек­та на засе­да­нии пра­ви­тель­ства, а так­же в после­ду­ю­щих интер­вью было ска­за­но мно­го пра­виль­ных слов о том, что дей­ству­ю­щей еди­ни­цей долж­на являть­ся науч­ная груп­па, что поло­ви­на средств, выде­ля­е­мых на нау­ку, долж­на рас­пре­де­лять­ся по кон­курс­ным меха­низ­мам, о нала­жи­ва­нии систе­мы экс­пер­ти­зы про­ек­тов и оцен­ки под­раз­де­ле­ний.

В то же вре­мя в пред­ла­га­е­мом реше­нии есть мас­са мину­сов. Сбор в одной ака­де­мии не толь­ко ака­де­ми­ков strictu senso, но и ака­ме­ди­ков (чле­нов РАМН) с ака­се­ли­ка-ми (чле­на­ми РАСХН) – види­мо, вслед­ствие слу­чив­ше­го­ся неко­то­рое вре­мя назад пере­име­но­ва­ния ака­де­мии пед­на­ук в РАО – так вот, полу­чив­ше­е­ся собра­ние вовсе не будет, как было ска­за­но мини­стром Лива­но­вым на бри­фин­ге после засе­да­ния пра­ви­тель­ства, «еди­ным авто­ри­тет­ным науч­ным сооб­ще­ством», а будет оно сооб­ще­ством, крайне пере­ко­шен­ным по направ­ле­ни­ям и про­фес­си­о­наль­но сла­бым. Если в дей­ству­ю­щей РАН еще оста­ва­лись ост­ров­ки сопро­тив­ле­ния (ска­жем, вспом­ним недав­нее неутвер­жде­ние отде­ле­ни­ем физи­че­ских наук М.В. Коваль­чу­ка дирек­то­ром ИКАН или его неод­но­крат­ные про­ва­лы на ака­де­ми­че­ских выбо­рах), то теперь они будут сме­те­ны цуна­ми кон­фор­ми­стов из меди­цин­ской и сель­ско­хо­зяй­стве­ной ака­де­мий, в подав­ля­ю­щем боль­шин­стве не пред­став­ля­ю­щих из себя ниче­го содер­жа­тель­но­го – тер­мин «подав­ля­ю­щее боль­шин­ство» в новой ака­де­мии при­об­ре­тет бук­валь­ный смысл. Во-вто­рых, сама про­це­ду­ра вступ­ле­ния в новую ака­де­мию обстав­ле­на доволь­но уни­зи­тель­ной необ­хо­ди­мо­стью напи­сать соб­ствен­но­руч­ное заяв­ле­ние – с одно­вре­мен­ным крат­ным повы­ше­ни­ем ака­де­ми­че­ско­го жало­ва­ния и авто­ма­ти­че­ским апгрей­дом чле­нов-кор­ре­спон­ден­тов. Подо­зре­ваю, что нену­ле­вое чис­ло наи­бо­лее ярких ака­де­ми­ков с выра­жен­ным чув­ством соб­ствен­но­го досто­ин­ства это­го делать не будет. Кста­ти ска­зать, совер­шен­но неяс­но, а где, соб­ствен­но гово­ря, будет оби­тать све­же­со­здан­ная ака­де­мия – на пло­ща­дях, сни­ма­е­мых за сим­во­ли­че­скую пла­ту у созда­ва­е­мо­го агент­ства? Или им все-таки оста­вят обжи­тые поме­ще­ния пре­зи­ди­у­мов и даже выде­лят неза­ви­си­мое финан­си­ро­ва­ние на их обслу­жи­ва­ние? Напом­ним, кста­ти, что в запад­ных стра­нах, на опыт кото­рых сослал­ся министр при пред­став­ле­нии про­ек­та, наци­о­наль­ных ака­де­мий наук часто быва­ет более одной (ска­жем, в США суще­ству­ет отдель­ная ува­жа­е­мая ака­де­мия инже­нер­ных наук), а бюд­жет их скла­ды­ва­ет­ся из член­ских взно­сов: повы­ша­е­мые ныне ака­де­ми­че­ские сти­пен­дии – это наслед­ство как раз той «арха­ич­ной систе­мы», от кото­рой заяв­лен уход. Одним сло­вом, запу­щен про­стой меха­низм отри­ца­тель­ной селек­ции, и оста­ет­ся толь­ко наблю­дать за резуль­та­том его рабо­ты.

Во-вто­рых, не ясно, как будет осу­ществ­лять­ся управ­ле­ние иму­ще­ством быв­шей академии,в основном,конечно,землей и зда­ни­я­ми. Тут поучи­тель­но напом­нить исто­рию еще одно­го рефор­ма­то­ра – мини­стра обо­ро­ны Сер­дю­ко­ва, кото­рый был при­зван для про­ве­де­ния рефор­мы и, в част­но­сти, для реа­ли­за­ции абсо­лют­но здра­вой идеи о том, что управ­ле­ние ЖКХ, пра­чеч­ны­ми, сана­то­ри­я­ми и пр. и пр. – не дело армии. Одна­ко выве­де­ние иму­ще­ствен­но­го ком­плек­са из-под армей­ско­го кон­тро­ля сопро­вож­да­лось не менее чудо­вищ­ны­ми зло­упо­треб­ле­ни­я­ми, чем те, что про­ис­хо­ди­ли под этим кон­тро­лем. ТрВ-Нау­ка неод­но­крат­но писал о раз­но­го рода без­об­ра­зи­ях, тво­ри­мых ака­де­ми­че­ским началь­ством, – совер­шен­но не ясно в суще­ству­ю­щих поли­ти­че­ских усло­ви­ях, каким обра­зом министр наде­ет­ся избе­жать без­об­ра­зий куда боль­ших.

Нако­нец, в-тре­тьих, мини­стер­ство еще ни разу не дока­за­ло сво­ей спо­соб­но­сти орга­ни­зо­вать нор­маль­ную экс­пер­ти­зу. Отно­си­тель­но при­лич­ные резуль­та­ты оче­ред­но­го кон­кур­са мега­гран­тов урав­но­ве­ши­ва­ют­ся анек­до­та­ми с рей­тин­го­ва­ни­ем вузов и полу­со­бран­ной «Кар­той нау­ки», созда­ние кото­рой пла­ни­ро­ва­лось еще на март. Кто будет про­во­дить эту экс­пер­ти­зу, кто будет гото­вить регла­мен­ты и спис­ки потен­ци­аль­ных экс­пер­тов? Боюсь, что замет­ное чис­ло ярких, содер­жа­тель­ных и поль­зу­ю­щих­ся дове­ри­ем сооб­ще­ства уче­ных дол­гое вре­мя не захо­чет иметь ника­ко­го отно­ше­ния к ини­ци­а­ти­вам и про­ек­там мини­стер­ства.

Пото­му что пси­хо­ло­ги­че­ское воз­дей­ствие – даже не само­го про­ек­та, а того, как он был под­го­тов­лен и объ­яв­лен, – совер­шен­но раз­ру­ши­тель­но. Про­ект гото­вил­ся в глу­бо­кой тайне не толь­ко от гро­ми­мых ака­де­ми­ков, но и от чле­нов раз­лич­ных сове­тов, создан­ных при мини­стер­стве. При­чи­ны это­го понят­ны: сек­рет­ность – это глав­ное при под­го­тов­ке воен­ной опе­ра­ции, но заод­но всем, кто пытал­ся вли­ять на поли­ти­ку мини­стер­ства, дан чет­кий сиг­нал: «Суди, дру­жок, не выше сапо­га». В резуль­та­те те, кто при­зы­вал к нала­жи­ва­нию вза­и­мо­дей­ствия с мини­стер­ством и под­держ­ке отдель­ных про­грес­сив­ных тен­ден­ций в его рабо­те, ока­за­лись в доволь­но дурац­ком поло­же­нии, зато уже на всех уров­нях слыш­но тор­же­ству­ю­щее «мы же гово­ри­ли». Более того, заме­нив тяже­лую пла­но­мер­ную рабо­ту по заво­е­ва­нию дове­рия науч­но­го сооб­ще­ства на адми­ни­стра­тив­но-бюро­кра­ти­че­ский трюк, мини­стер­ство рис­ку­ет ока­зать­ся в ситу­а­ции, когда рефор­мы при­дет­ся про­во­дить при актив­ном сопро­тив­ле­нии рефор­ми­ру­е­мых, даже тех из них, кто от этих реформ мог бы выиг­рать.

В двух­лет­ней дав­но­сти ста­тье в жур­на­ле «Экс­перт» [М. Гель­фанд, Д. Лива­нов. Вер­ни­те дей­ствен­ность нау­ке. Экс­перт № 38 (771), 26.09.2011] было ска­за­но: «Необ­хо­ди­мо учи­ты­вать нако­пив­шу­ю­ся в науч­ном сооб­ще­стве колос­саль­ную пси­хо­ло­ги­че­скую уста­лость от неудач­ных попы­ток преды­ду­щих реформ, недо­ве­рие к любым пра­ви­тель­ствен­ным ини­ци­а­ти­вам». В каче­стве пред­по­сыл­ки ука­зы­ва­лись «подроб­ное пред­ва­ри­тель­ное объ­яс­не­ние и широ­кое обще­ствен­ное обсуж­де­ние эта­пов, сро­ков и целей пре­об­ра­зо­ва­ний». На под­го­то­ви­тель­ном эта­пе пред­по­ла­гал­ся «аудит науч­но­го и кад­ро­во­го потен­ци­а­ла инсти­ту­тов РАН, а так­же НИЦ (Кур­ча­тов­ский инсти­тут), веду­щих вузов, име­ю­щих осо­бый ста­тус (МГУ, СПб­ГУ, феде­раль­ные и иссле­до­ва­тель­ские уни­вер­си­те­ты)». Пред­ла­га­лось «ради­каль­ное улуч­ше­ние руко­вод­ства фон­дов, в част­но­сти заме­на науч­ных адми­ни­стра­то­ров с неод­но­знач­ной репу­та­ци­ей на под­лин­но авто­ри­тет­ных уче­ных. Улуч­ше­ние кон­курс­ных меха­низ­мов в РФФИ и РГНФ долж­но соче­тать­ся с одно­вре­мен­ным суще­ствен­ным уве­ли­че­ни­ем бюд­же­та этих фон­дов» и т.д. и т.п. Ниче­го из это­го сде­ла­но не было.

Сек­рет­ность при под­го­тов­ке зако­но­про­ек­та сопро­вож­да­лась, одна­ко, инте­рес­ной пиа­ров­ской кам­па­ни­ей. На про­тя­же­нии пары недель состо­я­лись пуб­ли­ка­ции о при­част­но­сти руко­вод­ства РАН к липо­вым дис­сер­та­ци­ям и об исполь­зо­ва­нии ака­де­ми­ком Фор­то­вым адми­ни­стра­тив­но­го ресур­са для уве­ли­че­ния сво­е­го пуб­ли­ка­ци­он­но­го спис­ка. Эти пуб­ли­ка­ции про­хо­ди­ли по извест­ной схе­ме – сна­ча­ла текст вбра­сы­вал­ся на какие-нибудь отно­си­тель­но мало­из­вест­ные интер­нет-пло­щад­ки, а потом пуб­ли­ко­вал­ся в изда­ни­ях типа «Мос­ков­ско­го ком­со­моль­ца» за под­пи­сью жур­на­ли­ста с сомни­тель­ной или отсут­ству­ю­щей (у псев­до­ни­ма) репу­та­ци­ей. Зако­но­про­ект был пред­став­лен в инте­рес­ный момент – когда пре­зи­дент РАН выбран, но еще не утвер­жден пре­зи­ден­том РФ. Мож­но не сомне­вать­ся, что это тоже будет исполь­зо­ва­но как эле­мент дав­ле­ния на руко­вод­ство РАН.

Судя по тому, что пра­ви­тель­ство сра­зу одоб­ри­ло зако­но­про­ект, оно не сомне­ва­ет­ся в его успеш­ном про­хож­де­нии через Думу. Пред­се­да­тель коми­те­та по нау­ке Вяче­слав Нико­нов заявил РИА Ново­сти: «Что каса­ет­ся оцен­ки рефор­мы, об этом гово­рить пока слож­но, посколь­ку тек­ста зако­но­про­ек­та мы еще не виде­ли. При опре­де­лен­ной поли­ти­че­ской воле суще­ству­ет воз­мож­ность его при­ня­тия в этой сес­сии (весен­ней)». Это тем более смеш­но, что еще немно­гим более меся­ца назад дум­цы – в том чис­ле еди­но­рос­сы – друж­но тре­бо­ва­ли отстав­ки мини­стра. Спи­сок про­го­ло­со­вав­ших в соот­вет­ствии с «поли­ти­че­ской волей» может ока­зать­ся доку­мен­том, достой­ным пера Досто­ев­ско­го. Ясно, что источ­ник этой воли бьет не в Белом доме, а в Крем­ле. Слу­хи о воз­мож­ном объ­еди­не­нии трех ака­де­мий появи­лись еще пару лет назад, и тогда эту идею при­пи­сы­ва­ли М.В. Коваль­чу­ку – после окон­ча­тель­но­го про­ва­ла всех попы­ток стать ака­де­ми­ком он буд­то бы решил обну­лить счет и начать игру сна­ча­ла. И впрямь: после авто­ма­ти­че­ско­го апгрей­да в ака­де­ми­ки ему оста­нет­ся толь­ко доба­вить «агро» и «мед» к нано-био-инфо-когни-что-там-еще, раз­дать под это дело несколь­ко

пря­ни­ков, и пре­зи­дент­ство в новой ака­де­мии будет ему гаран­ти­ро­ва­но. Вот тогда мы, нако­нец, и полу­чим, как обе­ща­ет министр, «еди­ное авто­ри­тет­ное науч­ное сооб­ще­ство, пред­став­ля­ю­щее все обла­сти науч­ных иссле­до­ва­ний», роль кото­ро­го «при при­ня­тии важ­ней­ших госу­дар­ствен­ных реше­ний – не толь­ко в сфе­ре нау­ки, но и при реа­ли­за­ции самых важ­ных про­ек­тов в сфе­ре соци­аль­но­го раз­ви­тия, эко­но­ми­ки – будет суще­ствен­но повы­ше­на». Кто бы сомне­вал­ся.

Миха­ил Гель­фанд

P.S. Этот текст был напи­сан до пуб­ли­ка­ции зако­но­про­ек­та. Но, как выяс­ни­лось, эта пуб­ли­ка­ция ниче­го не меня­ет – это пустыш­ка, не даю­щая отве­та на клю­че­вые вопро­сы.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
24 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
16 Авторы комментариев
Гранты и наука | Социальный КомпасПсевдонаука и реформа РАН | TokNok РоссияnaukarusЮрий ТкаченкоМихаил Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Хоббит
Хоббит

«Пред­се­да­тель коми­те­та по нау­ке Вяче­слав Нико­нов»

коми­тет по обра­зо­ва­нию же

Силон Селенов
Силон Селенов

* СМИ, 30 июня 2013. Люд­ми­ла НИКОЛАЕВА. “План взя­тия РАН”. Мин. обра­зо­ва­ния реши­ло уни­что­жить Ака­де­мию наук по про­ек­ту «Обо­рон­сер­ви­са» – “…так наз. «рефор­ма РАН», о кото­рой в минув­ший чет­верг объ­явил министр обра­зо­ва­ния Дмит­рий Лива­нов. Несмот­ря на то, что по мне­нию боль­шин­ства уче­ных, эти пла­ны спо­соб­ны окон­ча­тель­но добить нашу нау­ку, Лива­но­ва немед­лен­но пуб­лич­но под­дер­жал пре­мьер-мин. Дмит­рий Мед­ве­дев.” – – – * – – – 1–6) _​ «Как ныне сби­ра­ет­ся..» Белый (наш) Дом «отмстить нера­зум­ным » ”хаз­РА­Нам”: ”Доц­Энт” под­дер­жал Все­На­уч­ный погром, отмаш­ку дав ”псам-комис­са­рам”!… _​ Обжёг­ся ГРЫЗЛОВ коль на ”Чистой Воде”, дал ”ПУзь­ки­ну мать” ДАМ Учё­ной сре­де!… 2–6) _​ От Неф­ти и Газа зело раз­жи­рев, Баб­ло за… Подробнее »

Силон Селенов
Силон Селенов

5–6) _​ Меч­тал Ломо­но­сов ”НАУКОЙ питать” (4) Руси Поко­ле­нье Мла­дое! И соб­ствен­ных видел Учё­ных он рать: Пла­то­нов, Нев­то­нов… Не с воем _​ попов он хотел стро­ить Храм – Минер­ве с НАУКОЮ место лишь там !!… (5) – «Воз­зри в поля свои широ­ки, Где Вол­га, Днепр, где Обь течёт; Богат­ства, в оных пота­е­но, НАУКОЙ будет откро­вен­но, (6) Что щед­ро­стью тво­ей цве­тёт…» 6–6) _​ «Про­щай..» же , Нау­ка: ”Кремля­дей” Слу­га Лива­нов, как Змий ядо­ви­тый, куса­ет Нау­ку, в ней видя вра­га, в мане­ре сво­ей хамо­ви­той… _​ Угроб­ле­на Шко­ла; ПУсте­ет Стра­на… Знать, вслед за Сою­зом – Рос­сии Хана ! ? ! … – – – – – – - (4) Мих. Вас. ЛОМОНОСОВ. «Ода… Подробнее »

сергей
сергей

Ну и сму­та.

Denny
Denny

Гель­фанду – гранд респект.

Александр Кауров, ктн
Александр Кауров, ктн

Поче­му-то слу­чив­ше­е­ся удив­ле­ния не вызы­ва­ет. Орга­ни­за­ция, кото­рая по сво­ей сути долж­на руко­вод­ство­вать­ся разу­мом и досто­ин­ством вхо­дя­щих в нее уче­ных, есть потен­ци­аль­но оппо­зи­ци­он­ная сила, а, сле­до­ва­тель­но, поме­ха делам мно­го­вы­год­ным для людей зна­чи­тель­ных. Все уже про­изо­шло. Нашей Ака­де­мии не раз пред­ла­га­ли сотруд­ни­че­ство, но она пло­хо под­дер­жа­ла «филь­тры Пет­ри­ка», да и в кад­ро­вых вопро­сах не пони­ма­ла голос вре­ме­ни. Теперь будет по-дру­го­му – Клуб уче­ных по инте­ре­сам при Агент­стве… . Жаль. Пом­ню как Ака­де­мия сохра­ни­ла в сво­их рядах А.Д.Сахарова и у нее ниче­го не забра­ли.

Юстас
Юстас

Какая бы она ни была, наша несчаст­ная РАН, но она есть и про­дол­жа­ет рабо­тать. Выжи­ла, образ­но гово­ря, в усло­ви­ях раз­гер­ме­ти­за­ции сало­на при два­дца­ти­лет­нем кру­том пике, дотя­нув­шись-таки до выпав­шей неиз­вест­но отку­да кис­ло­род­ной мас­ки (гран­ты, про­ек­ты, МНТЦ, зару­беж­ные кон­трак­ты). А вот сосед по крес­лу в салоне, то есть МОН, созна­ние прак­ти­че­ски поте­рял и обе­зу­мел. И вме­сто того, что­бы надеть свою мас­ку, пыта­ет­ся отобрать её у того, кто пока что само­сто­я­тель­но дышит. Кол­ле­ги, что гово­рят в инструк­та­же о без­опас­но­сти полё­та стю­ар­дес­сы? Спер­ва надел мас­ку сам, потом помо­ги бес­по­мощ­но­му сосе­ду! То есть, пора на обе­зу­мев­ше­го от недо­стат­ка кис­ло­ро­да надеть хотя бы наморд­ник, что­бы не кусал­ся при ока­за­нии помо­щи.

саша андреев
саша андреев

За про­ект это­го раз­гром­но­го зако­на руга­ют пра­ви­тель­ство и Лива­но­ва. Но этих ребят под­ста­ви­ли более круп­ные «рыбы», исполь­зу­ют, а потом сольют как лузе­ров.

vlad1950
vlad1950

а что вы хоте­ли от бур­жуй­ской анти­на­ци­о­наль­ной вла­сти в 1991 г погуб­лен ССср в 1993 ель­ци­ным же Совет­ское наро­до­вла­стие так что сда­ча и погром все­го про­дол­жа­ют­ся а Ран мол­ча­ла при всех погро­мах

валерий
валерий

Для рефор­мы рос­сий­ской нау­ки мало Фор­то­ва. Нуж­но еще и Лефор­то­во

Анатолий
Анатолий

Юстас, вы пише­те какие-то безум­ные вещи, к сожа­ле­нию, ярост­но плю­су­е­мые. РАН у вас дотя­ну­лась «до выпав­шей неиз­вест­но отку­да кис­ло­род­ной мас­ки». Это Аллах, навер­ное, предо­ста­вил РАН недви­жи­мость, день­ги и гран­ты, а госу­дар­ство хочет их отнять? Все это дает обще­ство посред­ством госу­дар­ства, и оно впра­ве тре­бо­вать про­зрач­но­сти финан­со­вой дея­тель­но­сти РАН. Пре­зи­ди­ум РАН все эти годы пре­пят­ство­вал этой про­зрач­но­сти как для пра­ви­тель­ства, так и для рядо­вых сотруд­ни­ков. РАН утра­тив связь с соци­у­мом и, похо­же, с реаль­но­стью, нача­ла счи­тать, что МОН не фор­ми­ру­ет науч­ную поли­ти­ку стра­ны, а явля­ет­ся каким-то там вто­рым после РАН пило­том. Не будь нынеш­ней рефор­мы, пике паро­во­за РАН, кото­рый поче­му-то срав­ни­ва­ет­ся с само­ле­том, закон­чи­лось бы лет через 10, про­сто в силу ген­дер­ных… Подробнее »

Евгений Лысенко
Евгений Лысенко

Ана­то­лий, моло­дёжь – она не глу­пая. Она не стар­цев-ака­де­ми­ков защи­ща­ет, а себя. Этот закон ста­вит моло­дёжь в ситу­а­цию пол­ной неопре­де­лен­но­сти и непред­ска­зу­е­мо­сти зав­траш­не­го дня. Вот уж анек­дот: «Путин­ская ста­биль­ность», – мас­са­ракш.
Ко мне каж­дый день под­хо­дят с вопро­са­ми: «Когда нас закро­ют?», «А мы успе­ем защи­тить­ся?» – та самая моло­дёжь.
Ака­де­ми­че­ские стар­цы при всех их недо­стат­ках так с сотруд­ни­ка­ми не посту­па­ли. А Лива­нов с Пути­ным – сде­ла­ли это.

Sergei
Sergei

Этот закон не про­тив Ака­де­мии, он про­тив ака­де­ми­ков. Их лиша­ют власт­ных пол­но­мо­чий. Дав­но пора. Нигде собра­ние пре­ста­ре­лых нау­кой не руко­во­дит, толь­ко в нашей несчаст­ной стране такое. Дру­гой момент – хотят разо­брать­ся с инсти­ту­та­ми, кто как рабо­та­ет. Если это полу­чит­ся по гам­бург­ско­му сче­ту, тогда это тоже дав­но назрев­шая мера. Поэто­му этих все­об­щих сте­на­ний не пони­маю. Конеч­но, может «полу­чить­ся как все­гда»… Но ниче­го не делать еще хуже.

Юстас
Юстас

Ну вот, при­шли уже… Похо­же, ясно ста­ло, кто в новой РАН будет отде­лом руко­во­дя­щих кад­ров коман­до­вать. Читай­те «РПЦ пред­ла­га­ет уста­но­вить для уче­ных кри­те­рии дее­спо­соб­но­сти».
http://www.gazeta.ru/science/news/2013/07/04/n_3016801.shtml

Вспом­ним из Стру­гац­ких:
«…А ведь мож­но было дога­дать­ся, думал Рума­та. Там, где тор­же­ству­ет серость к вла­сти все­гда при­хо­дят чер­ные. Эх, исто­ри­ки, хво­стом вас по голо­ве…»

Denny
Denny

Ана­то­лий: 03.07.2013 в 21:13 Я бы еще доба­вил, что ака­де­мия отнюдь не соби­ра­лась обсуж­дать ниче­го с науч­ной обще­ствен­но­стью, пока жаре­ный петух не клю­нул. Вот были выбо­ры пре­зи­ден­та РАН. Вро­де бы одно из важ­ней­ших собы­тий, опре­де­ляв­ших (до про­шлой неде­ли) буду­щее ака­де­ми­че­ской нау­ки. В каких инсти­ту­тах чле­ны ака­де­мии собра­ли обще­ствен­ность, что­бы это обсу­дить?

Давид О
Давид О

Юстас, все же не вижу пово­да в этой вет­ке гово­рить гадо­сти в адрес РПЦ.
Вот вполне адек­ват­ное пра­во­слав­ное мне­ние по пово­ду блиц­кри­га про­тив РАН, опуб­ли­ко­ван­ное на пра­во­слав­ном сай­те:
http://www.pravmir.ru/akademicheskij-otpust/
Ком­мен­ти­руя его, диа­кон Андрей Кура­ев, заме­тил:
– Мне пока­за­лось, что послед­ний абзац авто­ра столь же ака­де­ми­че­ско­го, сколь и цер­ков­но­го, в чис­ло обще­ствен­ных инсти­ту­тов, «кото­рые поль­зу­ют­ся огром­ным авто­ри­те­том в обще­стве, и в то же вре­мя серьез­но стра­да­ют от внут­рен­них неустройств», вклю­ча­ет и Цер­ковь в том чис­ле.

А вооб­ще, сре­ди тех, кто рабо­та­ет в цер­ков­ной сре­де, нема­ло людей, зани­ма­ю­щих­ся нау­кой, в основ­ном гума­ни­та­ри­ев. Так что стон сей­час ощу­ща­ет­ся и у нас.

Юстас
Юстас

«РПЦ пред­ла­га­ет уста­но­вить для уче­ных кри­те­рии дее­спо­соб­но­сти»… А нету у нас зако­на об оскорб­ле­нии чувств ате­и­стов, кои­ми в основ­ном учё­ные явля­ют­ся. Их оскор­би­ли на выс­шем уровне. Жири­нов­ско­го, напри­мер, после его пла­мен­ной речи в думе про нера­бо­та­ю­щую поло­вую функ­цию пред­ста­ви­те­лей РПЦ тут же бы лиши­ли депу­тат­ской непри­кос­но­вен­но­сти по уго­лов­ной ста­тье. Закон­чик такой недав­но при­ня­ли! Батюш­ки моло­до­стью тоже не бле­щут. А учё­ных мочить мож­но по-любо­му. Или я не прав?

Михаил
Михаил

Гель­фанд видит себя умни­ком, но его наив­ность лезет из всех щелей. «министр Лива­нов совер­шил дав­но заду­ман­ный шаг» – это бред. Рефор­му про­во­дит ВВП. Ему надо­е­ли все эти кол­лай­де­ры, бозо­ны, тер­мо­яды, экс­пе­ди­ции на Марс и пр. дре­бе­день. И Он прав. Хва­тит бре­дить буду­ю­щим, пора думать о насущ­ном. 1. Про­ект УТС длит­ся уже более 60 лет и кон­ца ему не вид­но [4]. Сто­и­мость про­ек­та (толь­ко по офи­ци­аль­ным источ­ни­кам) 10 000 000 000 евро. 2.Проект РАН под назва­ни­ем «Плаз­мен­ный кри­сталл» сто­и­мо­стью 1000 000 000 евро, руко­во­ди­мый В.Фортовым уже око­ло 7 лет. Резуль­та­тов, почти, ника­ких. Мож­но най­ти мно­го дру­гих мега про­ек­тов, почи­тай­те кни­гу В.Шаркова. Дея­тель­ность РАН напо­ми­на­ет бай­ку про Ход­жу… Подробнее »

Юрий Ткаченко
Юрий Ткаченко

Лива­нов уже запа­са­ет­ся оправ­да­ни­я­ми для Про­ку­ра­ту­ры:
http://www.newnir.ru/news/livanov_zapasaetsja_opravdanijami_dlja_prokuratury/2013–07-06–19

Заяв­ле­ние Ген­про­ку­ро­ру уже отправ­ле­но:
http://www.newnir.ru/news/obrashhenie_v_generalnuju_prokuraturu_rossii/2013–07-05–16

Denny
Denny

ИМХО, Фор­тов сей­час име­ет уни­каль­ный шанс про­ве­сти насто­я­щую рефор­му. Необ­хо­ди­мость ее оче­вид­на. Так­же как… бес­пер­спек­тив­ность. КОн­сер­ва­тив­ное ака­де­ми­че­ское лоб­би может про­ва­лить все, что бы ни зате­вал пре­зи­дент ака­де­мии. Об этом хоро­шо ска­за­но в ста­тье об ООС. То есть ака­де­мия нере­фор­ми­ру­е­ма изнут­ри как вся­кое замкну­тое сооб­ще­ство. Но она не рефор­ми­ру­е­ма и сна­ру­жи, в силу спе­ци­фи­ки дея­тель­но­сти и моно­поль­но­сти поло­же­ния в Рос­сии. Сей­час скла­ды­ва­ет­ся ситу­а­ция, когда Фор­тов может объ­еди­нить воз­мож­но­сти пре­зи­ден­та РАН с воз­мож­но­стя­ми гла­вы госу­дар­ствен­но­го агент­ства в сво­их руках.

валерий
валерий

Путин попро­сил ген­про­ку­ро­ра про­ве­рить РАН «без рез­ких дви­же­ний»

09.07.2013 14:19 Ну что я гово­рил. Мало Фор­то­ва, нуж­но Лефортово.Вопрос не про нау­ку, а про соб­ствен­ность. Госу­дар­ство все рав­но забе­рет свое кров­ное. Ака­де­ми­ки пло­хо зна­ют устав. Надо было согла­шать­ся на 100 тыс пожиз­нен­но. А теперь и Инсти­ту­ты забе­рут, и 100 тыс не дадут. А ведь пацан чест­но пред­ла­гал…

naukarus
naukarus

Пацан их и тут кинул, ска­зал 100 тыс., а про­пи­сал в зако­но­про­ек­те (да и то с ошиб­ка­ми) толь­ко 50.

trackback
Псевдонаука и реформа РАН | TokNok Россия

[…] обще­ства и нару­ша­ет суб­ор­ди­на­цию, не про­пус­кая “кого надо” в […]

trackback
Гранты и наука | Социальный Компас

[…] рек­тор ВШЭ про­блем не видит вооб­ще, небезыз­вест­ный Гель­фанд — толь­ко тех­ни­че­ские. При этом, судя по тому, что уже […]

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: