Тут на днях по «России» показали псевдонаучную поделку под названием «Код Кирилла» – о кириллице http://russia.tv/video/show/brand_ id/43887/video_id/435003. Ну, казалось бы, показали и показали – мало ли всякой ерунды показывают. Но тут интересно другое: они позвали очень квалифицированных филологов. Кроме одной дамы, которая с важным видом вещала что-то конспирологическое, остальные были один другого лучше: В. М. Алпатов, А. А. Кибрик, А. А. Гиппиус. Но их поместили в такой контекст: тайные враги говорят о пользе глобализации…; немецкие священники IX века – предтечи расовых фашистских теорий; те, кто проиграл войну за код Кирилла и вынужден сейчас пользоваться латиницей (поляки и пр.), потеряли идентичность;уникальные буквы стали надежным оружием против глобалистов, которые во все века стремились лишить славян слова; код Кирилла – уникальная система образования и распространения книжного знания; мистический поворот истории; в Севастополе произошла таинственная передача кода Кирилла; Александр Невский отбил атаку глобалистов на всю нашу цивилизацию. Это такое ноу-хау: использовать ученых втемную, создавая при помощи монтажа иллюзию, что они одобряют все эти бредни.
Обидно здесь то, что ведь история кириллицы и впрямь ужасно увлекательна, а письменность действительно сложным образом связана с религией, с политикой, с культурой. Более того, у создателей фильма были все материалы, чтобы сделать фильм содержательным и захватывающим одновременно. Но они порезали все эти материалы на мелкие кусочки, похватали что попало, размешали и залили вонючим мистически-изоляционистским варевом.
Особенно досадно, что, повторив сто раз, что кириллица «дала письменность» множеству народов, фильм не объясняет, что, собственно, значит «дать письменность». А ведь это сложная вещь, и проблема здесь отнюдь не сводится к тому, какие именно крючочки и кружочки будут использоваться. Коллеги простят меня и могут пропустить следующий абзац как для них самоочевидный. Для не-коллег, боюсь, это совершенно не очевидно.
Вот представим себе чужой язык, и нам надо придумать для него письменность. Конечно, мы можем выловить в потоке чужой речи звуки, похожие на наши, и присвоить каждому из них значок. Но ведь это будет совершеннейшая ерунда, и носитель языка просто не опознает в нашей записи свою речь. Всё дело в том, что для разных языков разные фонетические признаки являются релевантными (несколько упрощенно говоря – смыслоразличительными). Приведу пример. Все, наверное, помнят, как на уроках английского учили произносить по-разному sheep и ship – и как смешно будет, если вместо beach произнести bitch. Нам это трудно, потому что для русского языка такой признак, как долгота гласных, не является различительным. Англичане смеются и над японцем, который вместо elections произносит erections: им не понять, как можно не различать на слух [l] и [r]. Мы тоже, конечно, когда японец говорит по-русски хирими, с трудом соображаем, что это он так произносит слово фильм. Помните, кстати, как японец Маса у Акунина выговаривает слово бублики – бубурики?
Так вот, чтобы сочинить для языка алфавит, надо изучить его фонетическую систему, уловить, какие признаки для нее релевантны, выделить определенные единицы и сопоставить каждой единице свой значок. Я немножко примитивно объясняю, тут можно было бы, например, сказать слово «фонема», но тогда пришлось бы несколько углубиться в науку фонологию, а я хочу о другом сказать.
Культурный подвиг Кирилла состоит вовсе не в каких-то каббалистических достижениях, а в том, что он сумел постичь строй славянских языков и предложить для них такой набор графических единиц, который оказался очень удачным. Причем это были вовсе не те значки, которые мы называем кириллицей, а так называемая глаголица – уникальное славянское письмо. Эти забавные буковки потом были заменены на, в сущности, некие вариации греческих, но суть дела от этого не изменилась. Это даже сообщается в фильме «Код Кирилла», но тем не менее как-то получается, что всё дело в мистических свойствах того, что мы сейчас называем кириллицей.
А вот с кириллическими алфавитами для бесписьменных народов авторы фильма и вовсе ведут себя, как наперсточники. Кириллица, мол, обладает такими волшебными свойствами, что почти что сама приходит к язычникам, вовлекая их в «кириллическую цивилизацию». Между тем, дело было совершенно не так. В 20-е годы действительно началась огромная работа по созданию алфавитов для бесписьменных языков (например, некоторых языков Северного Кавказа и языков народов Севера). Велась она на высоком научном уровне. Лингвисты исследовали фонетический строй разных языков, эти исследования, кстати, дали мощный импульс развитию фонологии. Можно, пожалуй, посмотреть знаменитую статью Н.Ф. Яковлева: «Математическая формула построения алфавита (опыт практического приложения лингвистической теории)», Культура и письменность Востока, кн. I. М., 1928, стр. 41-64 www2.unil.ch/slav/ling/textes/JAKOVLEV28b/txt.html, чтобы лучше понять, о чем я говорю. Рассказали бы эту увлекательную историю – только без тайных кодов и мистических встреч! Просто историю огромной работы ученых и просветителей, романтиков и революционеров.
И вот тут есть одна пикантная деталь. Дело в том, что, начиная в 20-е годы работу по алфабетизации, лингвисты сначала взяли за основу как раз вовсе не кириллицу, а латиницу (это было связано с интернационалистическими устремлениями первых лет революции, тогда даже русский язык хотели было перевести на латинский алфавит). И уже в 30-е годы значки заменили на кириллические (что само по себе, как мы понимаем, не фокус, когда алфавит разработан), и продолжилось создание письменностей уже на кириллической основе. Так что все эти мантры про цивилизационную роль кириллического алфавита – для несведущих. И ведь не то что авторы фильма не знали про латиницу. Знали: А. А. Кибрик, расстроенный тем, что сделали с его материалом, опубликовал то, что рассказал создателям фильма, здесь: www.nsad.ru/articles/slavyane-s-zapada-i-o-chem-govoryat-nazvaniya-gorodov-evropy . Там, кстати, интересные размышления о том, почему в 30-е годы произошел разворот к кириллице.
Самое смешное, что телевизионщики, похоже, так испохабили интересный сюжет и высококачественный материал даже скорее не по политическим причинам (кругом враги, нас хотят уничтожить, сплотимся под знаменами) – а просто потому, что им кажется, что так интереснее. Четырехметровые люди, люди-мотыльки, великая тайна воды, тайный код алфавита – они что, действительно считают, что кругом одни идиоты? Или пытаются превратить всех в идиотов?
С этой печальной мыслью мы с колонкой уходим на летние каникулы – составлять новую книжку. До встречи осенью.
Загрузка...
ой, мама! Бедный Гиппиус! Я за ним замечала раньше склонность терпимо относиться к разным фрикам, но подозреваю, что это для него окажется чересчур.
Стебля Каменская, Вы не поняли технологию. Гиппиус не видел никаких фриков. С ним разговаривал вежливый, интересующийся и понимающий человек. А потом пришли люди, которые взяли отснятый материал и рукой мастера…
Ирина, спасибо вам за объяснения.
Нужно говорить об этом – чтобы люди поняли, что не стоит смотреть телевизор.
И то, что распространяется по Сети.
И удачи вам с книгой!
Доброго лета.
Скорее, телевизионщики так испохабили интересный сюжет и высококачественный материал не потому, что им кажется, что так интереснее, а потому что они мизантропы: “пипл хавает”.
Боюсь, уважаемый denis_73, объяснение, что “пипл хавает” – вряд ли по-настоящему объясняет появление именно таких… эээ… редакций “высококачественного материала”.
Если у “телевизионщиков” имеется интересный материал, который – скорее всего – всё равно будут смотреть (иными словами, “хавать”), то куча причин – даже просто лень-матушка – скорее заставила бы их этот материал не особенно уродовать.
Но они именно что изуродовали, и – есть масса примеров с другими темами на ТВ – не случайным образом, а во вполне определённом ключе.
Я не сторонник “теории заговора”, и не вижу во всём этом хитро проводимых в жизнь коварных замыслов какого-нибудь очередного Сами-Знаете-Кого. Мне представляется картинка “хужая”.
А именно, что и масса “пипла”, и сами господа “телевизионщики”, и много кого ещё – просто искренне и не задумываясь видят мир в рамках ИМЕННО ТАКОЙ НЕЕСТЕСТВЕННОЙ КАРТИНКИ. Где присутствуют и какие-нибудь “космические энергетики”, и прочая хрень. Где вполне может существовать и какой-нибудь САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ (и весь из себя такой имманентный, да и от всяких “условий среды” независмый) “цивилизационный код”. Ну и прочие чудасии отца Гервасия.
И какую бы самую интересную “картинку” ни показывай – в ней БУДУТ ИСКАТЬ (и найдут, конечно) всякую эту хрень… Ибо все эти “коды”, “энергетические узлы” (или как их там?), и прочтие чупакабры – о них так давно говорят с таким умным видом, что они вполне могут уже восприниматься ИМЕННО ТЕМ, ЧЕМ ЗАНИМАЕТСЯ НАУКА. Отчего, если “учёный говорит”, то он – конечно же – говорит “об этом самом”… Что в его речи и “найдут”. И – редактурой выделят.
Дорогая Ирина, я прекрасно понимаю технологию. Технология была опробована на Марии Медниковой, о чём мы все тут осведомлены. Я не сомневаюсь в том, что А.А. не видел КОНЧЕНЫХ фриков, утверждающих, что кириллица есть тайное оружие славянства. Если бы он столкнулся с этим напрямую, он бы пришёл в такой же ужас, что и Вы. Я просто сомневаюсь в том, что он настолько уж ничего не подозревал. Потому что, повторяю, терпимость к чудикам я за ним замечала.
Я видел вторую часть этого фильма. Фильм не претендует на научность. Мысль фильма простая: защита кириллицы – защита православия. Переход на латиницу или иной алфавит – отход от православия, что, как известно, подтверждается историей: “тенденция ассоциировать алфавит с религией существовала очень давно. И сейчас мы можем наблюдать, что среди тех государств, которые образовались на территории бывшей Югославии, в католических странах, в целом католических, таких как Словения и Хорватия, используется только латинский шрифт, а в Сербии, которая является в значительной степени православной страной, там используется кириллица, правда, наряду с латиницей. Т. е. там в этом смысле есть такая система параллельного существования двух этих письменностей. Но для хорватов кириллица является чем-то чуждым. И они даже воспринимают это как то, что навязывалось во времена социализма. Известны недавние события в Хорватии, где демонстранты вышли на митинг с требованием не допускать распространения кириллицы, чего, в свою очередь, хотело сербское население некоего населенного пункта” (Андрей Кибрик, http://www.nsad.ru/articles/slavyane-s-zapada-i-o-chem-govoryat-nazvaniya-gorodov-evropy). Поскольку письменность Кирилл и Мефодий создавали во славу христианства и ещё до раскола на православие и католицизм в 1054 году, то мысль фильма – следствие раскола. От этого раскола и происходит деление на Восток и Запад в России: “святая Русь и гнилой Запад”. Не вдаваясь в различие между католицизмом и православием в научной газете, следует напомнить, что восточная православная церковь учёных на кострах не сжигала, в отличие от западной католической, теорию эволюции не отрицает. Вполне можно допустить и это подтверждается фактами, что православный станет учёным, но при этом его будет отличать то, что приближает его к идеалу академического учёного, – убеждение, что наука и мораль неразделимы. Таков был античный академический идеал. Такими идеальными академическими учёными были Платон и Эпикур. Важнейший вопрос о кодах. Генетический код существует. Также существует кодирование информации в мозге. Язык – это система кодирования и как таковая не может не влиять на восприятие мира носителем… Подробнее »
“Не вдаваясь в различие между католицизмом и православием в научной газете, следует напомнить, что восточная православная церковь учёных на кострах не сжигала, в отличие от западной католической, теорию эволюции не отрицает.”
дорогой аноним! Бросаться вот такими вот словами, особенно если Вы знакомы с историей РПЦ (из восточных православных она мне ближе) хотя бы в рамках курса семинарии, лишь углубляет ров неприязни между учеными и верующим (не РПЦ или религией а именно верующими). это просто неэтично делать такие заявления зная нашу историю.
Александру Литягину
Хотя я ничего не понял в Вашем тексте, я обратился к редакции с просьбой удалить мой комментарий, так как имею только добрые намерения.
Скучный, вульгарный материализм.
“Четырехметровые люди, люди-мотыльки”, мол, то же самое, что традиции восточного Православия.
Здесь пахнет духом Емельяна Ярославского.