Землетрясение в Охотском море — редкое, но не уникальное

Землетрясение, произошедшее 24 мая 2013 года в Охотском море, вызвало как живой интерес среди специалистов-сейсмологов, так и весьма широкий общественный резонанс. Для сейсмологов это событие интересно прежде всего своими характеристиками: согласно данным Геологической службы США, оценка магнитуды составила M_w=8,3, глубина очага h=609 км [1]. Землетрясение с такими параметрами уже нельзя отнести к разряду ординарных сейсмических событий. В течение всего периода инструментальных сейсмологических наблюдений (с 1960 года) в мире зарегистрировано всего десять землетрясений с М≥7,5, произошедших на глубине более 400 км (без учета события в Охотском море) (см. таблицу). В свою очередь острый интерес со стороны общества вызван тем, что ощутимые колебания были зарегистрированы на большей части территории Евразии, а также в Северной Америке и на Гавайских островах. Землетрясение ощущалось практически на всей территории России, спровоцировав в некоторых городах испуг и панику. Согласно сообщениям СМИ, в отдельных случаях была проведена эвакуация людей, находившихся в высотных зданиях.

Большая глубина очага землетрясения 24 мая 2013 года объясняется его приуроченностью к зоне субдукции, на стыке Тихоокеанской и Северо-Американской плит. Тихоокеанская плита (слэб), движущаяся в северо-западном направлении со скоростью приблизительно 78 мм/год [1], погружается в мантию и прослеживается до глубины немногим более 600 км [4]. Возникновение очага землетрясения является, по-видимому, следствием внутри-слэбовых процессов. Стоит отметить, что на текущий момент наши знания о строении это сегмента Курило-Камчатской зоны субдукции ограничены и детальные исследования землетрясения 24 мая 2013 года дают возможность восполнить дефицит информации.

Согласно оперативным данным о макросейсмических эффектах землетрясения, собранным Геологической службой США (USGS) [1], Европейско-Средиземноморским сейсмологическим центром (EMSC) [2], а также Геофизической службой РАН [3] (рисунок), ощутимые колебания были замечены на расстояниях до 9000 км от эпицентра. Тот факт, что землетрясение с эпицентром вблизи Камчатки вызвало заметные сотрясения в Москве (6420 км), Санкт-Петербурге (6310 км) или Новосибирске (4300 км), на первый взгляд может показаться крайне маловероятным. По меньшей мере есть два объяснения наблюдавшимся эффектам. Во-первых, существует давно установленная закономерность, согласно которой землетрясения с большой глубиной очага ощущаются на значительно больших площадях по сравнению с коровыми событиями, при одинаковой или сопоставимой магнитуде. Во-вторых, информация об ощутимых эффектах, наблюдавшихся на больших эпицентральных расстояниях, поступала главным образом из крупных городов, в которых имеется современная высотная застройка. Землетрясение могло отчетливо ощущаться на верхних этажах зданий, оставаясь незамеченным на уровне первых этажей. Это обстоятельство, очевидно, значительно «расширило» границы области ощутимости.

Землетрясения с магнитудой M≥7,5 и глубиной очага h≥400 км, зарегистрированные в течение периода инструментальных наблюдений

Данные приведены по ANSS (Advanced National Seismic System) composite catalog, www.quake.geo.berkeley.edu/anss/catalog-search.html

Событие в Охотском море 24 мая 2013 года можно рассматривать как весьма редкое, но не беспрецедентное. Известен по меньшей мере один его близкий аналог – землетрясение 9 июня 1994 года в Боливии, до 24 мая 2013 года считавшееся сильнейшим глубокофокусным событием [5]. Магнитуда землетрясения 1994 года оценивается как M_w=8,2, глубина очага – 635 км [6]. Подобно событию в Охотском море, Боливийское землетрясение 1994 года ощущалось на огромных эпицен-тральных расстояниях, в населенных пунктах Южной и Северной Америки. Максимальное расстояние, на котором были зарегистрированы ощутимые колебания, составило 8685 км [7].

Ян Радзиминович,

канд. геол-мин. наук, старший научный сотрудник Института земной коры СО РАН (Иркутск)

1. http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/usb000h4jh

2. www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=318696#testimonies

3. www.ceme.gsras.ru/cgi-bin/info_quake.pl?mode=1&id=218

4. Rhea S., TarrA.C., Hayes G., Villasenor A., Furlong K.P., Benz H.M. Seismicity of the Earth 1900-2007, Kuril-Kamchatka arc and vicinity: U.S. Geological Survey Open-File Report 2010-1083-C, 1 map sheet, scale 1:5,000,000. 2010. (http://pubs.usgs.gov/of/2010/1083/c).

5. Kirby S. Bolivian Earthquake Ranks as Largest Deep Quake on Record// Eos. 1994. Vol. 75, No. 26. P. 289. doi:10.1029/94EO00955.

6. Kirby S.H., Okal EA., Engdahl E.R. The 9 June 94 Bolivian Deep Earthquake: An exceptional event in an extraordinary subduction zone // Geophysical Research Letters. 1995. Vol. 22. No. 16. P. 2233-2236. doi:10.1029/95GL01802.

7. Anderson J.G., Savage V., Quaas R. “Strong” ground motions in North America from the Bolivia earthquake of June 9, 1994 (M_w=8.3) // Geophysical Research Letters. 1995. Vol. 22. No. 16. P. 2293 0154-2296. doi:10.1029/95GL01808.