Блокада библиотеки

Лев Клейн
Лев Клейн

Тыся­ча ака­де­ми­ков – в основ­ном седо­вла­сых стар­цев – засе­да­ют в рос­кош­ном зале Ака­де­мии наук и изби­ра­ют сво­е­го пре­зи­ден­та и его заме­сти­те­лей. За каж­дым ака­де­ми­ком его инсти­тут или инсти­ту­ция, кото­ры­ми он управ­ля­ет. Идет стро­и­тель­ство гран­ди­оз­ной Сили­ко­но­вой доли­ны в Скол­ко­ве, и тра­тят­ся мил­ли­ар­ды. Того и гля­ди посып­лют­ся откры­тия, рав­ные тем, что сде­ла­ны в насто­я­щей Сили­ко­но­вой долине, и Нобе­лев­ские пре­мии. Неко­то­рые уни­вер­си­те­ты объ­яв­ля­ют­ся иссле­до­ва­тель­ски­ми Феде­раль­ны­ми, что когда-нибудь долж­но выве­сти их на уро­вень Кем­бри­джа, Гар­вар­да и Стэн­фор­да (не при моей жиз­ни). Это всё навер­ху.

А вот что вни­зу. Чах­нет и заги­ба­ет­ся одна из ста­рей­ших ака­де­ми­че­ских биб­лио­тек – круп­ней­шая биб­лио­те­ка по архео­ло­гии в нашей стране и одна из самых извест­ных в Евро­пе. Через 70 лет после вой­ны она сно­ва в бло­ка­де. На мой взгляд, это пока­за­тель состо­я­ния нашей нау­ки – там, где она дела­ет­ся, на уровне лабо­ра­то­рий, ауди­то­рий и биб­лио­тек. Мне Биб­лио­те­ка ИИМ­Ка бли­же и род­нее, но, я уве­рен, мои чита­те­ли при­шлют уйму ана­ло­гич­ных фак­тов из дру­гих участ­ков нашей науч­ной жиз­ни – ака­де­ми­че­ских и уни­вер­си­тет­ских, каса­ю­щих­ся биб­лио­тек и лабо­ра­то­рий.

Но преж­де чем рас­ска­зать о бло­ка­де биб­лио­те­ки, я хочу пове­дать о самой биб­лио­те­ке, в кото­рую я ходил всю созна­тель­ную жизнь и кото­рая была осно­вой моей науч­ной рабо­ты, как и рабо­ты всех моих кол­лег. Это биб­лио­те­ка Инсти­ту­та исто­рии мате­ри­аль­ной куль­ту­ры (ИИМК) РАН, дав­но уже офи­ци­аль­но счи­та­ю­ща­я­ся Отде­лом Биб­лио­те­ки Ака­де­мии наук (при ИИМ­Ке). Биб­лио­те­ка эта при­над­ле­жа­ла рань­ше Импе­ра­тор­ской архео­ло­ги­че­ской Комис­сии и была орга­ни­зо­ва­на в 1859 году – ей более полу­то­ра­ста лет. В ней ныне более 220 тысяч книг и жур­наль­ных серий за мно­гие годы, на самых раз­ных язы­ках. Это не срав­нит­ся с мил­ли­он­ны­ми биб­лио­те­ка­ми – Наци­о­наль­ной (Пуб­лич­кой) и Биб­лио­те­кой Ака­де­мии наук. Но впе­чат­ле­ние сра­зу изме­нит­ся, если я ска­жу глав­ное: эта биб­лио­те­ка спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ная – здесь толь­ко архео­ло­гия и ее вспо­мо­га­тель­ные отрас­ли, разу­ме­ет­ся сло­ва­ри и т.п. Это таких вот 220 тысяч! Есть изда­ния XVII века, ред­чай­шие худо­же­ствен­ные аль­бо­мы, нема­ло книг пред­став­ле­ны един­ствен­ны­ми экзем­пля­ра­ми в Рос­сии. В читаль­ный зал биб­лио­те­ки при­хо­дят все архео­ло­ги Петер­бур­га и при­ез­жа­ют архео­ло­ги со всей Рос­сии и ближ­не­го зару­бе­жья.

В 1977 году в меж­ду­на­род­ном жур­на­ле «Кар­рент Антро­по­лод­жи» появи­лась и сопро­вож­да­лась широ­ким обсуж­де­ни­ем моя боль­шая ста­тья «Пано­ра­ма тео­ре­ти­че­ской архео­ло­гии». Сре­ди высту­пав­ших был канад­ский архео­лог, член Коро­лев­ско­го обще­ства Брюс Триг­гер.
В бри­тан­ском жур­на­ле «Антикви­ти» он поме­стил отклик на мою «Пано­ра­му», кото­рый был назван «Теперь уже не с дру­гой пла­не­ты» и содер­жал такие сло­ва: «Биб­лио­гра­фи­че­ский кру­го­зор Клей­на – это пред­мет зави­сти дру­гих архео­ло­гов. Он охва­ты­ва­ет рабо­ты, напи­сан­ные на англий­ском, фран­цуз­ском, немец­ком, швед­ском и раз­ных сла­вян­ских язы­ках …> Не най­дет­ся чита­те­ля его ста­тьи, кото­рый бы не открыл для себя в ней суще­ствен­ных работ, появив­ших­ся в архео­ло­гии, кото­рые как-то ускольз­ну­ли от вни­ма­ния это­го чита­те­ля или чита­тель­ни­цы. Даже в обла­стях, о кото­рых я пола­гал, что я их хоро­шо осво­ил, я нашел, что Клейн ссы­ла­ет­ся на отдель­ные ста­тьи, кото­рые я либо не заме­чал раньше,либо напрас­но поза­был. …> Учи­ты­вая мно­го фак­то­ров, кото­рые затруд­ня­ют рас­про­стра­не­ние науч­ных пуб­ли­ка­ций, его охват дол­жен быть рас­це­нен как про­рыв». Д. Май­лз в бри­тан­ском жур­на­ле «Эн-каун­тер» в нача­ле 1980-х напи­сал, что «труд Клей­на пока­зы­ва­ет широ­ту под­хо­да и зна­ние архео­ло­ги­че­ской лите­ра­ту­ры, веро­ят­но, не име­ю­щие себе рав­ных в Запад­ной Евро­пе и сре­ди про­фес­си­о­на­лов посто­ян­но замкну­той севе­ро­аме­ри­кан­ской тра­ди­ции архео­ло­гии» (Trigger 1978; Myles 1983). При­во­жу эти цита­ты не ради хва­стов­ства, а что­бы выдать сек­рет: в зна­чи­тель­ной мере я обя­зан этим успе­хом биб­лио­те­ке ИИМ­Ка.

Рис. В. Богорада
Рис. В. Бого­ра­да

В исто­рии биб­лио­те­ки были пла­чев­ные пери­о­ды, когда кни­ги пере­ста­ва­ли посту­пать. До сих пор в ката­ло­гах вид­ны зия­ю­щие про­ва­лы. Один – в рево­лю­ци­он­ные годы вме­сте с граж­дан­ской вой­ной, вто­рой при­хо­дит­ся на Оте­че­ствен­ную вой­ну и бло­ка­ду Ленинграда,третий, помень­ше, – на тощие 90-е годы, когда финан­си­ро­ва­ние рез­ко сокра­ти­лось. И вот теперь, в жир­ные годы при­то­ка неф­те­дол­ла­ров в нашу стра­ну, когда нахо­дят­ся мил­ли­ар­ды на зим­нюю Олим­пи­а­ду на лет­нем курор­те, на доро­гу­щий мост на даль­ний ост­ро­вок, на мно­гие затеи, в этот, так ска­зать, рас­цвет застоя, – на регу­ляр­ное попол­не­ние уни­каль­ной биб­лио­те­ки денег нет. При царях были, при Ста­лине были, при Хру­ще­ве и Бреж­не­ве были, сей­час – кон­чи­лись.

Я все­гда при­хо­дил в биб­лио­те­ку инсти­ту­та по поне­дель­ни­кам, когда в читаль­ном зале на вит­ри­нах у стен­ки выкла­ды­ва­лись новин­ки, при­шед­шие за неде­лю. Они густо запол­ня­ли вит­ри­ны и гро­моз­ди­лись на стел­ла­жах над ними, но в поряд­ке – вот тут моно­гра­фии, а тут жур­на­лы рус­ские, на дру­гом стел­ла­же – ино­стран­ные. Дня не хва­та­ло, что­бы всё обо­зреть, выбрать новин­ки для зака­за, успеть зака­зать рань­ше дру­гих или занять оче­редь. Теперь выстав­ка силь­но ску­ко­жи­лась, поре­де­ла и ста­но­вит­ся всё бед­нее.

Мне уда­ва­лось удер­жи­вать­ся на уровне и в 2000-х. Но это уже бла­го­да­ря лич­но­му обме­ну кни­га­ми и рабо­те в ино­стран­ных биб­лио­те­ках. Почти год я про­вел в Уни­вер­си­те­те Вашинг­то­на в Сиэтт­ле. Биб­лио­те­ка на два мил­ли­о­на книг. Сто­ят они там на стел­ла­жах совсем не так, как у нас, – не в поряд­ке поступ­ле­ния и по фор­ма­ту, а по содер­жа­нию! Отве­де­но по залу или залам на каж­дую нау­ку, а внут­ри – по раз­де­лам и пред­ме­там (на это нуж­но гораз­до боль­ше про­стран­ства). Я нашел там и пол­ку Клей­на – на ней сто­я­ли даже толь­ко что вышед­шие мои кни­ги. За нуж­ны­ми кни­га­ми чита­тель при­хо­дит сам в соот­вет­ству­ю­щий зал, наби­ра­ет нуж­ные кни­ги с полок (или чита­ет тут же за сто­ла­ми) в любом коли­че­стве и уно­сит или уво­зит на тележ­ке. Уво­зит домой. Ника­кой запи­си (заяв­ка в двух экзем­пля­рах, ожи­да­ние зака­за, оформ­ле­ние при выда­че и сда­че) -ниче­го это­го нет. Чита­тель при выхо­де пока­зы­ва­ет, что он уно­сит, и это авто­ма­ти­че­ски фик­си­ру­ет­ся в момент по маг­нит­ным ярлыч­кам на кни­ге – как у нас кас­сой при выхо­де из мага­зи­на. А для сда­чи даже не нуж­но идти в биб­лио­те­ку – опус­ка­ешь кни­ги в бли­жай­ший ящик сбо­ра в уни­вер­си­тет­ском пар­ке, воз­ле тво­е­го жили­ща. Это там.

А биб­лио­те­ка ИИМ­Ка пре­ду­пре­жде­на, что с 2014 года пре­кра­ща­ет­ся поступ­ле­ния основ­ных (глав­ных!) ино­стран­ных жур­на­лов по архео­ло­гии – «Антикви­ти» (Кем­бридж), «Аме­ри­кен Джор­нал ов Аркео­лод­жи» (Бостон), Джор­нал ов Аркео­лод­жи­кал Сай­енс» (Лон­дон). Они не будут при­хо­дить и в глав­ную биб­лио­те­ку Ака­де­мии наук – в БАН. Это венец посте­пен­но­го сокра­ще­ния поступ­ле­ний ино­стран­ной пери­о­ди­ки – в 2011 году при­хо­ди­ли жур­на­лы 281 назва­ния, в 2012-м – 177, в 2013-м оста­лось толь­ко 84 назва­ния. Чет­верть! И вот теперь удар при­шел­ся на те, без кото­рых вооб­ще смеш­но назы­вать­ся архео­ло­га­ми.

Но не думай­те, что рос­сий­ские изда­ния оста­лись в непри­кос­но­вен­но­сти. Со вто­рой поло­ви­ны 2013 года пре­кра­ща­ет­ся под­пис­ка ИИМК на луч­ший архео­ло­ги­че­ский и антро­по­ло­ги­че­ский жур­нал Рос­сии (дву­языч­ный – рус­ско-англий­ский) «Архео­ло­гия, антро­по­ло­гия и этно­гра­фия Евра­зии» (Ново­си­бирск), «Вест­ник Петер­бург­ско­го уни­вер­си­те­та», «Древ­няя Русь» и др., заод­но и на глав­ный жур­нал архео­ло­гов Укра­и­ны – «Архео­ло­гия» (Киев). Все эти жур­на­лы будут посту­пать толь­ко в Биб­лио­те­ку Ака­де­мии наук.

А вот эти, как заяв­ле­но, и туда не будут: «Вест­ник древ­ней исто­рии», «Рос­сий­ская архео­ло­гия» (голов­ной архео­ло­ги­че­ский жур­нал стра­ны!). Точ­нее, будут, но толь­ко в Ака­де­ми­че­ское собра­ние – с ними мож­но будет рабо­тать толь­ко в читаль­ном зале БАНа. Но дирек­тор биб­лио­те­ки «про­би­ла» через дирек­цию Инсти­ту­та под­пис­ку в обход БАНа на один экзем­пляр каж­до­го из этих двух жур­на­лов (рань­ше при­бы­ва­ли через БАН по два).

Мно­гие зару­беж­ные инсти­ту­ты, имев­шие с биб­лио­те­кой ИИМК дого­во­рен­но­сти об обмене кни­га­ми, ста­ли раз­ры­вать эти дого­во­рен­но­сти, пото­му что обмен полу­ча­ет­ся нерав­ный. Биб­лио­те­ке часто нече­го пред­ло­жить в обмен.

Что это, как ни бло­ка­да науч­ной биб­лио­те­ки – бло­ка­да нау­ки? Теперь что­бы быть на уровне, нуж­но ехать за гра­ни­цу. Мои пре­ем­ни­ки уже не смо­гут состав­лять все­объ­ем­лю­щие лич­ные кар­то­те­ки и щего­лять класс­ны­ми обзо­ра­ми миро­вой лите­ра­ту­ры. О них уже не напи­шут лест­ных слов в «Антикви­ти». А если что-нибудь напи­шут, то они и не про­чтут: «Антикви­ти» ведь посту­пать не будет.

Биб­лио­теч­ное началь­ство ссы­ла­ет­ся на то, что теперь мно­гое есть в ком­пью­тер­ном досту­пе, через Интер­нет, и что пора пере­хо­дить на поль­зо­ва­ние эти­ми сред­ства­ми. Одна­ко нуж­на соот­вет­ству­ю­щая аппа­ра­ту­ра, нуж­ны инди­ви­ду­аль­ные аппа­ра­ты, кото­ры­ми смо­гут поль­зо­вать­ся чита­те­ли. И нуж­ны дого­во­рен­но­сти с миро­вы­ми фон­да­ми и биб­лио­те­ка­ми, обес­пе­чи­ва­ю­щи­ми доступ к инфор­ма­ции по Интер­не­ту. Но все­го это­го в Инсти­тут и его биб­лио­те­ку не дали, на это тоже нуж­ны сред­ства.

Тут умест­но ска­зать, что биб­лио­те­ка, о кото­рой речь, в совет­ское вре­мя три­жды пере­ез­жа­ла – сна­ча­ла рас­по­ла­га­лась в Мра­мор­ном двор­це, потом в одном из зда­ний Ака­де­мии наук, нако­нец в Михай­ло­во-Оль­ден­бург­ском двор­це на набе­реж­ной. Биб­лио­те­ка нахо­дит­ся на трех эта­жах в двор­цо­вых ком­на­тах, 10 окон пер­во­го эта­жа выхо­дят на набе­реж­ную со сплош­ным пото­ком машин, пыль и газ при­ни­ка­ют в кни­го­хра­ни­ли­ща. В пяти окнах стек­ла повре­жде­ны, шата­ют­ся. Нуж­на воз­ду­хо­очи­сти­тель­ная и увлаж­ня­ю­щая воз­дух аппа­ра­ту­ра (зимой очень боль­шой жар идет от бата­рей). Стел­ла­жи пре­вы­ша­ют высот­ную нор­му, они ста­рые, дере­вян­ные, т.е. огне­опас­ные. Пол в неко­то­рых местах про­ва­лен. Биб­лио­те­ка всё вре­мя нуж­да­ет­ся в допол­ни­тель­ных пло­ща­дях. Сотруд­ни­ки (их – шесть) сей­час заня­ты пере­движ­кой мало­спра­ши­ва­е­мой лите­ра­ту­ры на задвор­ки, пре­вра­щая фонд в склад, отту­да лите­ра­ту­ру уже по ред­ким зака­зам не достать.

Нуж­ны ремонт, рестав­ра­ция, да и новое стро­и­тель­ство. На всё это средств нет и не пред­ви­дит­ся.

Дирек­тор биб­лио­те­ки меч­та­ет о спе­ци­аль­ном здании,возможно, при архео­ло­ги­че­ском музее – спе­ци­аль­ном, како­го в горо­де нет. Вот бы куда пере­ехать! Но, конеч­но, здесь, в Петер­бур­ге, где тра­ди­ци­он­ный миро­вой науч­ный центр, а не на ост­ров Рус­ский.

Trigger B. No longer from another planet /​/​ Antiquity, 1978, Vol. LII, no. 206: 193–198; Miles D. Yoked to the past. The state of archaeology /​/​ Encounter, 1983. Vol. LXV, no. 4: 55–60.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
9 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
5 Авторы комментариев
ЛСКПётр Валерьевич ШуваловААСолег габелкоБородин Дмитрий Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
ЛСК
ЛСК

Исправ­ляю неточ­ность: дво­рец, в кото­ром раз­ме­щен ИИМК с его биб­лио­те­кой, назы­ва­ет­ся не Михай­ло­во-Оль­ден­бург­ским, а Ново-Михай­лов­ским.

ААС
ААС

Хоть с поло­же­ни­ем дел в биб­лио­те­ке ИИМК не зна­ком, могу ска­зать, что тен­ден­ция заме­нять печат­ные изда­ния элек­трон­ны­ми есть и в зару­беж­ных ВУЗах. К при­ме­ру, я пишу сей­час из г. Киль (соот. учусь в инсти­ту­те дои­сто­рии CAU). В биб­лио­те­ке института(да и по неко­то­рым инсти­ту­там раз­лич­ных земель) тоже идет про­цесс созда­ния элек­трон­ной биб­лио­те­ки. Прав­да, дело каса­ет­ся толь­ко жур­на­лов и неко­то­рых сбор­ни­ков. Что­бы про­честь ее не тре­бу­ет­ся како­го-то серьез­но­го обо­ру­до­ва­ния. И раз идет такой про­цесс и в биб­лио­те­ке ИИМК, то это вполне нор­маль­но.

ЛСК
ЛСК

Про­цесс как раз не идет, а есть толь­ко раз­го­во­ры о том, что такой про­цесс в прин­ци­пе воз­мо­жен. Но дого­во­рен­но­стей нет, и жур­на­лов нет.

Бородин Дмитрий
Бородин Дмитрий

В Воро­неж­ском госу­дар­ствен­ном аграр­ном уни­вер­си­те­те из одно­го эко­но­ми­че­ско­го ф-та сде­ла­ли два. На подоб­но­го рода рееор­га­ни­за­ции ресур­сы нахо­дят­ся, а на биб­лио­те­ку- нет. Театр абсур­да. Про­бле­ма в том, что подоб­но­го рода театр боль­шин­ство вузов­ской бюро­кра­тии вполне устра­и­ва­ет.

олег габелко
олег габелко

Теперь что­бы быть на уровне, нуж­но ехать за гра­ни­цу.

Ува­жа­е­мый Лев Саму­и­ло­вич, Вы все уже ска­за­ли. Увы…

ААС
ААС

Не ска­зал бы, что уро­вень обра­зо­ва­ния и науч­ной дея­тель­но­сти за гра­ни­цей про­сто зашка­ли­ва­ет. Исто­ри­че­ское обра­зо­ва­ние в РФ, по мое­му мне­нию, име­ет даже ряд пре­иму­ществ. Все дело в нас самих. Когда я при­хо­жу в 7−8.00 в свой инсти­тут (дои­сто­рии CAU), то явля­юсь не пер­вым, а когда ухо­дил даже в 21 час, то там еще оста­ва­лись люди и рабо­та­ли. Нем­цы не дума­ют, след. обра­зом, что отра­бо­тал свои закон­ные 8 часов – и сво­бо­ден! Они живут в сво­их инсти­ту­тах. Но в этом мож­но най­ти и нега­тив­ные сто­ро­ны.

Пётр Валерьевич Шувалов
Пётр Валерьевич Шувалов

Мне кажет­ся — един­ствен­ный разум­ный выход с пер­спек­ти­вой — это создать обще­ство и биб­лио­те­ку при нём, дуб­ли­ру­ю­щую БАНов­скую систе­му, как это сде­ла­ли фило­ло­ги-клас­си­ки под рук-вом А.К.Гаврилова при гим­на­зии (эта bibliotheca classica = Антич­ный каби­нет арен­ду­ет четы­ре поме­ще­ния на 1м эта­же гим­на­зии). Толь­ко член­ство, даю­щее пол­ные пра­ва (копи­ро­ва­ние, фото­гра­фи­ро­ва­ние и т.п.), долж­но быть плат­ным. А кни­ги при­об­ре­тать на сред­ства от спон­сров. Про­бле­ма будет со зда­ни­ем, но навер­но мож­но полу­чить какие-то поме­ще­ния, ска­жем, в Глав­ном Шта­бе, — всё рав­но там пока мно­го пусто­го про­стран­ства. Глав­ное — не давать ста­вить кни­ги на бал­ланс ГЭ, а запи­сать их либо кол­лек­тив­ной соб­ствен­но­стью, либо соб­ствен­но­стью дари­те­лей (спи­сок при­ла­га­ет­ся к доку­мен­там мат.ответственного лица).

ЛСК
ЛСК

Архео­ло­гов в Пите­ре не так мно­го, что­бы их взно­сы мог­ли содер­жать биб­лио­те­ку, хоть как-то кон­ку­ри­ру­ю­щую с той ИИМ­Ков­ской биб­лио­те­кой, кото­рая суще­ство­ва­ла в про­шлом. А коли­че­ство жур­на­лов (не гово­ря уже о кни­гах) по архео­ло­гии неиз­ме­ри­мо боль­ше, чем коли­че­ство их по клас­си­че­ской фило­ло­гии. Да еще арен­да поме­ще­ний! Вспо­ми­наю орга­ни­за­цию биб­лио­те­ки Евро­пей­ско­го уни­вер­си­те­та в Петер­бур­ге. Да, уда­лось создать на пустом месте неплохую биб­лио­те­ку, но на день­ги аме­ри­кан­ских фон­дов. А теперь попро­буй при­влечь ино­стран­ные фон­ды – сра­зу же загре­мишь в ино­стран­ные аген­ты! Архео­ло­гия – нау­ка людей бога­тых, – гово­ри­ла гра­фи­ня Ува­ро­ва, гла­ва Мос­ков­ско­го архео­ло­ги­че­ско­го обще­ства. В госу­дар­стве, где нау­ка нища­ет, архео­ло­гия чах­нет. Архео­ло­гия, как и дру­гие нау­ки куль­ту­ро­ло­ги­че­ской и гума­ни­тар­ной направ­лен­но­сти, нуж­да­ет­ся в госу­дар­ствен­ных ассиг­но­ва­ни­ях. Нель­зя… Подробнее »

Бородин Дмитрий
Бородин Дмитрий

Имея неко­то­рый опыт рабо­ты в сфе­ре финан­сов, я могу ска­зать одно- ни что так не отра­жа­ет при­о­ри­те­ты чело­ве­ка (или людей) как то на что он тра­тит день­ги. Полу­ча­ет­ся, что нынеш­няя вузов­ская и ака­де­ми­че­ская бюро­кра­тия пред­по­чи­та­ет тра­тить их на все­воз­мож­ные рее­ро­га­ни­за­ции неже­ли на биб­лио­те­ки. Ком­мен­та­рии излиш­ни.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: