Доверчивость пожилых

Пен­си­о­не­ров часто обма­ны­ва­ют. Толь­ко в США, по неко­то­рым оцен­кам, люди стар­ше 60 лет поте­ря­ли в 2010 году по вине мошен­ни­ков раз­но­го калиб­ра 2,9 млрд долл., на 12% боль­ше, чем в 2008 году [1]. Но поче­му граж­дане в здра­вом уме, твер­дой памя­ти и с боль­шим жиз­нен­ным опы­том так довер­чи­вы, что вве­ря­ют свои кошель­ки про­хо­дим­цам, кото­рых видят пер­вых раз в жиз­ни? Ответ на этот вопрос иска­ли меди­ки и пси­хо­ло­ги Кали­фор­ний­ско­го уни­вер­си­те­та (Лос-Андже­лес, США) под руко­вод­ством про­фес­со­ра Шел­ли Тей­лор (Shelley Taylor). Уче­ные при­шли к заклю­че­нию, что чрез­мер­ная довер­чи­вость пожи­лых людей – сво­е­го рода воз­раст­ная пато­ло­гия. Из-за ослаб­ле­ния функ­ции перед­ней ост­ров­ко­вой доли (ост­ров­ка) коры голов­но­го моз­га они без вся­ко­го на то осно­ва­ния про­ни­ка­ют­ся дове­ри­ем к подо­зри­тель­ным незна­ком­цам [2].

Иссле­до­ва­ние кали­фор­ний­ских уче­ных состо­я­ло из двух эта­пов. В пер­вом при­ня­ли уча­стие 119 чело­век от 55 до 84 лет и 24 чело­ве­ка от 20 до 42 лет. Все они были доста­точ­но обра­зо­ва­ны: моло­дые окон­чи­ли по край­ней мере кол­ледж, а неко­то­рые пожи­лые люди обла­да­ли уче­ны­ми сте­пе­ня­ми. В рас­по­ря­же­нии иссле­до­ва­те­лей были фото­гра­фии (взрос­лые лица анфас круп­ным пла­ном на сход­ном фоне), кото­рые про­шли пред­ва­ри­тель­ную оцен­ку мно­гих людей, опре­де­ляв­ших, заслу­жи­ва­ет ли то или иное лицо дове­рия. Уче­ные ото­бра­ли по 10 фото­гра­фий людей, еди­но­глас­но при­знан­ных достой­ны­ми дове­рия, ней­траль­ных и подо­зри­тель­ных. (Увы, при­зна­ки подо­зри­тель­но­сти иссле­до­ва­те­ли не опи­сы­ва­ют и ни одной фото­гра­фии в ста­тье не при­во­дят.)

Люди разного возраста по-разному оценивают надежность незнакомцев
Люди раз­но­го воз­рас­та по-раз­но­му оце­ни­ва­ют надеж­ность незна­ком­цев

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Эти фото­гра­фии пока­зы­ва­ли участ­ни­кам экс­пе­ри­мен­та, кото­рые долж­ны были оце­нить надеж­ность и доступ­ность чело­ве­ка. Надеж­ный чело­век – это тот, кото­ро­му не страш­но дове­рить свою жизнь и свои день­ги, к доступ­но­му мож­но запро­сто подой­ти на ули­це и всту­пить в бесе­ду. Оцен­ку про­во­ди­ли по 7-балль­ной шка­ле: лицо, полу­чив­шее  – 3, абсо­лют­но не вну­ша­ет дове­рия, а 3 – без­услов­но рас­по­ла­га­ет к себе.

Ока­за­лось, что пожи­лые люди оце­ни­ва­ли надеж­ность и доступ­ность лиц из надеж­ной и ней­траль­ной групп так же, как моло­дые участ­ни­ки экс­пе­ри­мен­та. Что же каса­ет­ся подо­зри­тель­ных незна­ком­цев, пожи­лые были к ним менее кри­тич­ны и по шка­ле надеж­но­сти поста­ви­ли им сред­нюю оцен­ку  – 0,75, в то вре­мя как моло­дые  – 1,4. В оцен­ке доступ­но­сти подо­зри­тель­ных лич­но­стей участ­ни­ки раз­но­го воз­рас­та так­же разо­шлись.

Полу­ча­ет­ся, что пожи­лые люди дей­стви­тель­но склон­ны дове­рять незна­ком­цам. Уви­дев перед собой агрес­сив­но­го и угрю­мо­го чело­ве­ка со взгля­дом испод­ло­бья, они впу­стят его в дом, напо­ят чаем и отда­дут послед­ние день­ги.

Затем иссле­до­ва­те­ли опре­де­ли­ли, какие нерв­ные струк­ту­ры ответ­ствен­ны за такое пове­де­ние. По неко­то­рым дан­ным, за инстинк­тив­ное чув­ство опас­но­сти и оцен­ку рис­ков отве­ча­ет ост­ро­вок. Для про­вер­ки этой гипо­те­зы уче­ные обсле­до­ва­ли 39 чело­век, доли моло­дых и пожи­лых были при­мер­но рав­ны­ми. Каж­дый участ­ник дол­жен был оце­нить 60 фото­гра­фий, но уже не в бал­лах, а каче­ствен­но: «дове­ряю» или «не дове­ряю», – а уче­ные в это вре­мя изме­ря­ли актив­ность ней­ро­нов ост­ров­ка. В каче­стве кон­троль­но­го зада­ния нуж­но было опре­де­лить пол чело­ве­ка на фото­гра­фии. Ока­за­лось, что у моло­дых людей ней­ро­ны перед­ней доли ост­ров­ка зна­чи­тель­но актив­нее, когда испы­ту­е­мые рас­смат­ри­ва­ют вопрос о дове­рии, чем во вре­мя опре­де­ле­ния пола.

Когда моло­дые люди оце­ни­ва­ют фото­гра­фии из раз­ря­да подо­зри­тель­ных, актив­ность их ней­ро­нов суще­ствен­но выше, чем при виде бла­го­на­деж­ных лиц. У пожи­лых участ­ни­ков экс­пе­ри­мен­та раз­ни­цы в актив­но­сти почти нет. Оче­вид­но, перед­няя ост­ров­ко­вая доля, точ­нее – ее левая часть, дей­стви­тель­но поз­во­ля­ет чело­ве­ку инту­и­тив­но почув­ство­вать опас­ность и посы­ла­ет ему пре­ду­пре­жда­ю­щий сиг­нал. У пожи­лых людей эта функ­ция ослаб­ле­на, поэто­му им так труд­но отне­стись с недо­ве­ри­ем к незна­ком­цу, кото­ро­го более моло­дой чело­век и на порог не пустил бы.

Воз­мож­но, у фено­ме­на довер­чи­во­сти пожи­лых есть и дру­гие объ­яс­не­ния. В каче­стве аль­тер­на­ти­вы сво­ей гипо­те­зе авто­ры иссле­до­ва­ния рас­смат­ри­ва­ют две вер­сии. Пер­вая: моло­дые и пожи­лые люди, кото­рых при­вле­ка­ли к экс­пе­ри­мен­ту, отно­сят­ся к раз­ным воз­раст­ным когор­там, и стар­шее поко­ле­ние может быть более довер­чи­вым, чем моло­дое, про­сто пото­му, что так полу­чи­лось в дан­ной когор­те. Вто­рая вер­сия: более пози­тив­но настро­ен­ные и довер­чи­вые люди живут доль­ше, так назы­ва­е­мая селек­тив­ная смерт­ность (selective mortality).

Одна­ко про­тив этих вер­сий гово­рит ряд иссле­до­ва­ний (их выво­ды авто­ры все­це­ло раз­де­ля­ют), под­твер­жда­ю­щих, что люди стар­ше­го воз­рас­та, вне зави­си­мо­сти от кон­крет­ной когор­ты, вос­при­ни­ма­ют жизнь более пози­тив­но, реже жалу­ют­ся на здо­ро­вье, ста­ра­ют­ся быст­рее забыть все пло­хое и думать толь­ко о хоро­шем. Ины­ми сло­ва­ми, оцен­ка балан­са пози­тив­но­го и нега­тив­но­го опы­та у пожи­лых сме­ще­на в сто­ро­ну пер­во­го, тогда как у более моло­дых поко­ле­ний это не так. И этот про­цесс ста­но­вит­ся вполне оче­вид­ным уже в пер­вый пери­од взрос­лой жиз­ни [3, 4]. Новые резуль­та­ты, как пола­га­ют авто­ры, пол­но­стью укла­ды­ва­ют­ся в эту кар­ти­ну.

В ста­тье так­же гово­рит­ся об иссле­до­ва­ни­ях, кото­рые пока­за­ли, что при боль­шей довер­чи­во­сти пожи­лые люди одно­вре­мен­но более осто­рож­ны и менее склон­ны инве­сти­ро­вать день­ги. В то же вре­мя они более щед­ры на воз­на­граж­де­ние тех людей, кото­рые сде­ла­ли им что-то хоро­шее [5]. Отдель­ные иссле­до­ва­ния так­же пока­за­ли, что пожи­лые люди испы­ты­ва­ют мень­ший страх стать жерт­ва­ми каких-то бес­чест­ных людей, хотя менее защи­ще­ны от мно­гих видов пре­ступ­ле­ний [6]. Всё это ведет к тому, что пожи­лые люди часто теря­ют день­ги из-за мошен­ни­ков. При­чи­ной это­му может быть про­сто повы­шен­ная «физио­ло­ги­че­ская» довер­чи­вость пожи­лых людей, отме­ча­ют авто­ры ста­тьи.

1. MetLife Mature Market Institute

(2011). The MetLife study of elder financial abuse: Crimes of occasion, desperation, and predation against America’s elders. www.preventelderabuse.org/documents/mmi-elder-financial-abuse.pdf

2. Castle et al. «Neural and behavioral bases of age differences in perceptions of trust» /​/​ PNAS

(2012), v. 109 (51), 20848–20852; doi/10.1073/pnas.1218518109.

3. Carstensen LL, et al. (2011). Emotional experience improves with age: Evidence based on over 10 years of experience sampling. Psychol Aging 26(1):21–33.

4. Sutin AR, et al. Cohort effect on well-being: The legacy of economic hard times. Psychol Sci, in press.

5. Sutter M, Kocher MG (2007). Trust and trustworthiness across different age groups /​/​ Games Econ Behav 59:364–382.

6. Ferraro KF, La Grange RL (1992). Are older people most afraid

of crime? Reconsidering age differences in fear of victimization /​/​ J Gerontol 47(5):S233-S244.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
1 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
Доверчивость пожилых Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
trackback
Доверчивость пожилых

[…] Источ­ник: Газе­та «Тро­иц­кий вари­ант» […]

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: