Война и мир

Уважаемая редакция!

На прошлой неделе я был словно громом поражен известием о том, что Юрий Сергеевич Осипов не собирается вновь бороться за пост президента Российской академии наук. Как будто рухнул привычный мир: ведь мне казалось, что есть незыблемые и вечные сущности — светит Солнце, весной теплеет, а Академию возглавляет Юрий Сергеевич Осипов. И тут такое.

Сами понимаете, в подобных условиях может оказаться на гребне волны какой-нибудь Горбачев или какой-нибудь Ельцин. И начнет он баламутить всю Академию, разводить пустую суету под видом реформ. А если в РАН начнутся разрушения, то и до моего родного Московского государственного университета волны дойдут.

Впрочем, утешает меня мысль о том, что Академия наук — это структура серьезная и степенная. Подобно равнинной реке, неспешно она течет из глуби веков в бесконечность. И во главе ее стоят не какие-то молодые реформаторы и повыскакивавшие из зарубежных бизнес-школ менеджеры, а настоящие аксакалы. Поэтому одного умудренного и убеленного сединами мужа, скорее всего, сменит другой, еще более умудренный и убеленный сединами — наш Нобелевский лауреат Жорес Иванович Алферов. И лет до ста сможет он вести авангард нашей науки от победы к победе и от достижения к достижению, руководствуясь своими знаниями и опытом. Так что коллеги из Академии продолжат жить в прочном и нерушимом внутреннем мире.

Подобные представления вводят меня в состояние глубокого внутреннего удовлетворения, но другие события всё-таки не дают мне погрузиться в него до конца. Так уж устроена наша жизнь, что если где-то царит прочный мир, то где-то гремит война.

И война эта гремит не где-то в тридесятом царстве, а вокруг главы нашего научного и образовательного сообщества, министра образования и науки Дмитрия Викторовича Ливанова.

Такое впечатление, что на министра поднялись самые широкие и разнообразные слои населения. Отставки Дмитрия Викторовича потребовал профсоюз работников РАН, обратившийся к руководству страны и обвинивший министра в слепом копировании зарубежного опыта исследовательской деятельности, разрушении исторически сложившейся научной среды, привлечении к картированию российской наукой зарубежной фирмы и, вообще, развале научно-образовательной сферы.

Российские последовательницы движения FEMEN не стали беспокоить руководство России и сделали ставку не на глубину анализа, а на наглядность агитации. Полуобнаженные девушки выступили на прошлой неделе у здания министерства под лозунгами «Ливанова — в отставку» и «Антиплагиат — это инструмент сексуальных домогательств».

Наконец, свой крестовый поход против руководства министерства начал депутат педагогических наук Владимир Бурматов, видимо, лично убедившийся в правоте поднятых девушками лозунгов. Лишившийся поста первого заместителя председателя комитета по образованию после обвинений в плагиате, но отстоявший свою честь депутат сначала обвинил в плагиате нескольких руководителей министерства, а затем потребовал организовать проверку деятельности Московского института стали и сплавов в тот период, когда им руководил Дмитрий Викторович.

Я, конечно, с уважением отношусь к профсоюзам, полуголым активисткам, депутатам Государственной Думы и вообще ко всем меньшинствам. Также я писал уже о том, что развертывание антиплагиатной истерии не на пользу нашей стране, не зря ведь в первых рядах борьбы с плагиатом оказались представители так называемого Координационного совета оппозиции.

Но хотелось бы указать на одну вещь. Министр ведь не просто так на свое место поставлен, а со смыслом, и людьми, которые по своим мыслительным возможностям нам совершенно не чета. Поэтому критиковать действия министра — это значит критиковать помыслы тех, кто министра на его место поставил. Что, сами понимаете, никуда не годится.

Вот если высшая власть изгонит министра с поста, указав ему на ошибки, то мы тут же дружно его вместе с его ошибками осудим, а если нужно, заклеймим на площади с плакатами. А пока нечего сиськами перед министерством трясти: пусть министр делает свое дело и свои ошибки, на которые ему с нами позже, может быть, укажут.

Ваш Иван Экономов

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

 См. также:

  • Министр и пчелы21.05.2019 Министр и пчелы Несмотря на стремительное приближение лета, сияющее солнце и всё прочее, хорошее и позитивное, на административно-научном небосклоне неспокойно. Начали появляться статьи на тему Who is мистер Котюков?, в которых наш министр предстает бухгалтером-недоучкой, чуть ли не сознательно уничтожающим науку путем навязывания ей нормочасов и бессмысленных публикационных нормативов. Обманывает руководство страны, заставляя подавать завышенные данные о зарплатах ученых в Росстат. В общем, читателю впору схватиться за голову, восклицая: что это, глупость или вредительство?!
  • Назад в 1990-е?06.09.2016 Назад в 1990-е? Профсоюз работников РАН разворачивает работу по подготовке массовых акций. Основная наша задача — добиться роста финансирования российской науки и академических институтов. В последние годы происходило постоянное обрезание бюджета всей гражданской науки, и, в частности, ФАНО. Соответственно, падало базовое финансирование подведомственных агентству научных организаций.
  • Академики против26.07.2016 Академики против В самый разгар лета, когда палящий зной сменяется дождями, заливающими благоустроенный город, всполошились академики. Казалось бы, не весна и не осень, а вот на тебе — выпустили резкое заявление. Видимо, в 80 лет весна начинает чувствоваться только в середине лета. Академики и членкоры возмутились тем, что в результате реформы академической науки упал авторитет науки в обществе, а российской науки — в мире. Ну что за чушь?
  • Россия без РАН08.03.2016 Россия без РАН Известно, что правители нередко пытаются скрыть историю и детали принятия существенных решений (особенно непопулярных), но это редко удается. Примером служит чудом вырвавшаяся на обозрение стенограмма заседания российского правительства, состоявшегося в 2013 году, на котором членам кабинета министров был представлен проект закона об упразднении Российской академии наук.
Подписаться
Уведомление о
guest
2 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
vlad1950
vlad1950
7 года (лет) назад

бойко пишет шельмец! бис!!!

антиВАК
антиВАК
7 года (лет) назад

Ну да, то, что такой клован как Осипов больше не будет возглавлять академию, — это, конечно, потеря… А то, что в академии сложилась «власть старейшин», как в советские времена в президиуме ЦК, — это ничего. И крайняя степень консервативности и замкнутости РАН — это тоже нормально. Все хорошо, жизнь прекрасна.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: