Этапы выборов президента РАН

Рис. В.Шилова
Рис. В.Шилова

На про­шлой неде­ле завер­ши­лись выдви­же­ния кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты Рос­сий­ской ака­де­мии наук на собра­ни­ях бюро ее отде­ле­ний. Это мож­но назвать вто­рым эта­пом: пер­вый этап заклю­ча­ет­ся в само­вы­дви­же­нии кан­ди­да­тов (кан­ди­да­том может быть толь­ко ака­де­мик). Выдви­ну­лись пяте­ро: Ж.И.Алфёров, Е.Н. Каб­лов, А.Д. Неки­пе­лов, Ю.С. Оси­пов, В.Е. Фор­тов. На вто­ром эта­пе за этих кан­ди­да­тов голо­су­ют бюро отде­ле­ний: побе­ди­тель ста­но­вит­ся выдви­жен­цем дан­но­го отде­ле­ния. В РАН 11 отрас­ле­вых отде­ле­ний и три реги­о­наль­ных. По дан­ным «Рос­сий­ской газе­ты» (http://www.rg.ru/2013/04/18/prezident-ran-site.html), резуль­та­ты тако­вы: Алфе­ро­ва выдви­ну­ли четы­ре отде­ле­ния, Каб­ло­ва не выдви­ну­ло ни одно, он выбыл из гон­ки, Оси­по­ва выдви­ну­ло одно, Неки­пе­ло­ва – три, Фор­то­ва – семь отде­ле­ний.

Фор­то­ва выдви­ну­ли отде­ле­ния энер­ге­ти­ки и маши­но­стро­е­ния, физи­че­ских наук, химии, био­ло­гии, Даль­не­во­сточ­ное отде­ле­ние, Ураль­ское, гло­баль­ных про­блем и меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний. Алфе­ро­ва выдви­ну­ли отде­ле­ния Санкт-Петер­бур­га, Сибир­ское, нано­тех­но­ло­гий и инфор­ма­ти­ки, физио­ло­гии и фун­да­мен­таль­ной меди­ци­ны. Неки­пе­ло­ва выдви­ну­ли отде­ле­ния наук о зем­ле, обще­ствен­ных наук, исто­ри­ко-фило­ло­ги­че­ских наук. Оси­по­ва выдви­ну­ло отде­ле­ние мате­ма­ти­ки.

Теперь корот­ко о кан­ди­да­тах. У Алфе­ро­ва огром­ным плю­сом явля­ет­ся ста­тус Нобе­лев­ско­го лау­ре­а­та. С таким ста­ту­сом даже в нашей стране мож­но пере­чить кому угод­но, что Алфе­ров ино­гда и дела­ет. Но у него же есть и огром­ный минус – воз­раст (83 года). Кста­ти, на бюро отде­ле­ния физи­че­ских наук один из чле­нов вспом­нил, что Алфе­ров на поза­про­шлых выбо­рах объ­яс­нял свой отказ бал­ло­ти­ро­вать­ся имен­но воз­рас­том. Про­шло десять лет…

У Фор­то­ва нет тако­го ста­ту­са, но по биб­лио­мет­ри­че­ским пока­за­те­лям он лишь немно­го усту­па­ет Алфе­ро­ву, а с уче­том раз­ни­цы в воз­расте и вовсе не усту­па­ет. Пол­ный индекс цити­ру­е­мо­сти у Алфе­ро­ва и Фор­то­ва, соот­вет­ствен­но, 13203 и 10580, индекс Хир­ша – 53 и 46. Фор­тов силь­но выиг­ры­ва­ет по чис­лу ссы­лок на све­жие рабо­ты (послед­ние 7 лет): 1677 про­тив 35 у Алфе­ро­ва. Конеч­но, все эти циф­ры- не толь­ко их соб­ствен­ный, но и команд­ный резуль­тат. Таким обра­зом, за выче­том Нобе­лев­ской пре­мии науч­ный ста­тус двух лиди­ру­ю­щих кан­ди­да­тов – одно­го поряд­ка.

Сле­ду­ю­щие кан­ди­да­ты суще­ствен­но усту­па­ют по биб­лио­мет­рии. На рабо­ты Оси­по­ва – 676 ссы­лок, на рабо­ты Неки­пе­ло­ва – десят­ки.

Пре­иму­ще­ством Фор­то­ва, кро­ме шест­на­дца­ти­лет­ней раз­ни­цы в воз­расте с Алфе­ро­вым, явля­ет­ся его рефор­ма­тор­ский настрой. Еще на про­шлых выбо­рах он гово­рил о необ­хо­ди­мо­сти  суще­ствен­ных пере­мен, в част­но­сти о том, что Ака­де­мия наук долж­на быть раз­вер­ну­та лицом к науч­ным работ­ни­кам. Про рефор­ма­тор­ские спо­соб­но­сти 83-лет­не­го кан­ди­да­та труд­но ска­зать что-нибудь опти­ми­стич­ное, про осталь­ных двух кан­ди­да­тов в этом аспек­те и гово­рить не при­хо­дит­ся, посколь­ку они уже мно­го лет опре­де­ля­ют поли­ти­ку РАН. Конеч­но, рефор­ма­тор­ский настрой явля­ет­ся плю­сом в гла­зах дале­ко не всех ака­де­ми­ков, но всё боль­ше из них пони­ма­ют, что без само­ре­фор­ми­ро­ва­ния Ака­де­мию наук ждет жал­кая судь­ба.

Ходят упор­ные слу­хи, что Оси­пов соби­ра­ет­ся снять свою кан­ди­да­ту­ру. Так это или нет – шан­сы у него на этот раз неве­ли­ки. То же самое мож­но ска­зать и про Неки­пе­ло­ва – он чистый чинов­ник от нау­ки, и невоз­мож­но пред­ста­вить, что за него мас­со­во про­го­ло­су­ют чле­ны есте­ствен­но­на­уч­ных отде­ле­ний. Основ­ная борь­ба, види­мо, раз­вер­нет­ся меж­ду Алфе­ро­вым и Фор­то­вым, при­чем в дан­ный момент Фор­тов лиди­ру­ет. Лидер­ство заклю­ча­ет­ся не толь­ко в чис­ле отде­ле­ний, выдви­нув­ших его, но и в том, что он выдви­нут самы­ми силь­ны­ми, есте­ствен­но­на­уч­ны­ми отде­ле­ни­я­ми, где сосре­до­то­че­но подав­ля­ю­щее боль­шин­ство рос­сий­ских уче­ных с миро­вой извест­но­стью.

Прав­да, будет еще один этап перед выбо­ра­ми: Пре­зи­ди­ум РАН дол­жен будет назвать сво­е­го фаво­ри­та, что не несет ника­ких орга­ни­за­ци­он­ных послед­ствий, но может повли­ять на голо­со­ва­ние. Такая вот слож­ная систе­ма, но это, веро­ят­но, един­ствен­ные выбо­ры в стране, кото­рые оста­ют­ся насто­я­щи­ми. 

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

14
Оставить комментарий

avatar
14 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
8 Авторы комментариев
Иванshulginavlad1950RomanШех. Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
vlad1950
Гость
vlad1950

и Фор­тов и Алфе­ров авто­ри­тет­ные кан­ди­да­ты объ­ек­тив­но в рАН им нет кон­ку­рен­тов

zaika
Гость
zaika

мда…вы дру­зья, как не сади­тесь, все в пре­зи­ден­ты не годи­тесь..

Фор­тов уже был мини­стром нау­ки – ниче­го пут­но­го на этом посту сде­лать не смог и не захо­тел. А теперь оза­ре­ние нашло? Цити­ру­е­мость эта его вся – труд под­чи­нен­ных тысяч людей, попи­ра­е­мых его сапо­гом. Вот чесот­ка рефор­ма­тор­ства у него име­ет­ся – будет еще один Лива­нов. Раз­го­нит всех и сде­ла­ет один Гига­грант – для себя.
Алферов…большой люби­тель поли­ти­ки. Сра­зу сде­ла­ет нам ком­му­ни­сти­че­ские иде­а­лы – запре­тит обще­ние с ино­стран­ца­ми и любой шаг будет с раз­ре­ше­ния парт­ор­га­ни­за­ции.

Ну про спи­сы­ва­те­лей ино­стран­ных кни­жек – тут гово­рить нечего…Некипелов как раз ко вре­ме­ни. Будет тре­бо­вать со всех тру­ды тома­ми (такое у него пред­став­ле­ние о тру­дах «Копи-Паст»).

Сов ОК
Гость
Сов ОК

У Фор­то­ва все ста­тьи содер­жат мно­го соав­то­ров (~10), при­чем в раз­ных ста­тьях – раз­ные соав­то­ры. Без соав­то­ров ста­тей, похо­же, нет. Это гово­рит, что он даже не явля­ет­ся руко­во­ди­те­лем какой-то груп­пы, а про­сто вла­зит в соав­тор­ство по сво­е­му ста­ту­су. Т.е. явля­ет­ся «науч­ным фео­да­лом».

vlad1950
Гость
vlad1950

любой из кан­ди­да­тов полу­чит в реа­ле облом­ки неко­гда могу­чей нау­ки гро­ми­мой все послед­ние 20 лет нау­ка отнюдь не при­о­ри­тет и у вла­стей и у обще­ства ибо у РФ нет ника­ких внят­ных целей кро­ме как дово­ро­вать Совет­ское наслед­ство

Ольга
Гость
Ольга

Да, Неки­пе­лов – это акту­аль­но – memento пла­ги­ат?
http://trv-science.ru/2009/12/22/sonin-tabl

Павел
Гость
Павел

Ну если уж выби­рать меж­ду Фор­то­вым и Алфе­ро­вым, то Фор­тов одно­знач­но. Фор­тов ред­кий слу­чай ака­де­ми­ка при­зна­ю­ще­го необ­хо­ди­мость реформ. Алфе­ров кро­ме люб­ви к поли­ти­ке отли­ча­ет­ся любо­вью к сво­е­му сыну и его биз­не­су… .

Шех.
Гость
Шех.

Лич­но я боюсь сло­ва «рефор­мы».
У нас рефор­ма­ми такое назы­ва­ют, что даже пору­чик Ржев­ский сво­ей Ната­ше про­из­не­сти не реша­ет­ся.
Ака­де­ми­ки в боль­шин­стве – чинов­ни­ки и поли­ти­ки. Рядо­вые сотруд­ни­ки ака­де­мии – мно­гие заме­ча­тель­ные уче­ные. В целом, АН – сосло­вие.
Это, конеч­но, не мое дело, но, может, выдви­ну­ла бы ака­де­мия в Пре­зи­ден­ты како­го-нибудь моло­до­го кан­ди­да­та или док­то­ра без ака­де­ми­че­ско­го зва­ния, и уже удо­сто­ен­но­го при­лич­ных науч­ных пре­мий?
А то, ведь, поте­ря­ем Ака­де­мию, зада­вит ее Пет­рик филь­тра­ми.
А она – нуж­на.

Roman
Гость
Roman

да уже не бой­тесь ничего…вот вам пес­ня..
http://films.imhonet.ru/element/188471/movie-online/

Шех.
Гость
Шех.

Спа­си­боч­ки! )

vlad1950
Гость
vlad1950

жела­ние реформ вовсе не есть плюс вспом­ни­те Гор­ба­че­ва- Ель­ци­на поро­див­ших весь нынеш­ний раз­вал все­го и вез­де

shulgina
Гость
shulgina

Фор­тов нам осу­ще­ствит син­тез нау­ки и рели­гии :-) http://ruskline.ru/monitoring_smi/2000/03/01/vera_i_znanie_br_nauka_i_tehnika_na_rubezhe_stoletij/

Иван
Гость
Иван

Нда) Раз­ве­ли какую-то пузо­мер­ку) Биб­лио­мет­ри­че­ские пока­за­те­ли) Оче­вид­но что дости­же­ния, напри­мер, Фор­то­ва очень важ­ны для раз­ви­тия рос­сий­ской нау­ки. Дело ведь не в коли­че­стве а в каче­стве.

Roman
Гость
Roman

угу…главное, как все­гда, кро­ет­ся в сло­ве «очевидно»…хотя не оче­вид­ной спу­стя годы ста­но­вит­ся даже клас­си­ка.., а уж что там Фор­тов сде­лал и зачем, это уж вооб­ще тем­ный лес..

Сов ОК
Гость
Сов ОК

А, кста­ти, какие у Фор­то­ва дости­же­ния?

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: