Рожденная резолюцией

­

Во пер­вых стро­ках поз­воль­те поздра­вить вас с надви­га­ю­щим­ся юби­ле­ем! Уже пять лет моя люби­мая газе­та сто­ит на стра­же и жжет гла­го­лом серд­ца и моз­ги уче­но­го люда. Пуб­ли­куя, в том чис­ле и мои пись­ма. Так дер­жать! Со сво­ей сто­ро­ны ста­ра­юсь про­дол­жать думать ясно и достой­но, дер­жать мар­ку. И вот что при­шло мне в голо­ву на теку­щей неде­ле. Часто спо­рят, что было в нача­ле, кури­ца или яйцо. А я ска­жу, что в нача­ле, как ни кру­ти, было сло­во. Точ­нее, поста­нов­ле­ние, указ, резо­лю­ция. Вот источ­ник, так ска­зать, аль­фа и оме­га наших побед. Да, доро­гие чита­те­ли, конеч­но, я гово­рю об ука­за­ни­ях наших пар­тии и пра­ви­тель­ства, лич­но Вла­ди­ми­ра Вла­ди­ми­ро­ви­ча, направ­ля­ю­щих нас доро­гой свер­ше­ний. Без­услов­но, в пол­ной мере это отно­сит­ся не толь­ко ко всей жиз­ни нашей стра­ны, но и к рос­сий­ской нау­ке. И с пол­ным осно­ва­ни­ем мы можем гово­рить поэто­му о том или о сем: побе­да, рож­ден­ная резо­лю­ци­ей.

На пер­вом месте сре­ди эпо­халь­ных пред­пи­са­ний послед­не­го вре­ме­ни в обла­сти нау­ки, конеч­но, про­шло­год­ний Указ Пре­зи­ден­та Рос­сии, поста­вив­ший перед рос­сий­ской нау­кой амби­ци­оз­ные зада­чи на бли­жай­шие годы. Но, конеч­но, нель­зя упус­кать из виду и повсе­днев­ный труд наших мини­стерств, напол­ня­ю­щий пред­пи­сан­ные Ука­за­ми гря­ду­щие свер­ше­ния повсе­днев­ной кон­кре­ти­кой.

Ска­жем, Указ тре­бу­ет, что­бы уже в 2015 году доля пуб­ли­ка­ций наших уче­ных в обще­ми­ро­вом мас­си­ве пуб­ли­ка­ций в жур­на­лах, индек­си­ру­е­мых базой Web of Science, достиг­ла 2,44 %. Что­бы мы, так ска­зать, потес­ни­ли на миро­вой науч­ной арене и раз­ви­тые, и раз­ви­ва­ю­щи­е­ся стра­ны. Цели опре­де­ле­ны, зада­чи постав­ле­ны, за рабо­ту, това­ри­щи!

Как посту­пил бы в таких усло­ви­ях чело­век с умом обы­ден­ным, зауряд­ным? Конеч­но, он подо­шел бы к вопро­су с праг­ма­ти­че­ски-мер­кан­тиль­ной сто­ро­ны: давай­те как-то уве­ли­чим зар­пла­ты уче­ных, хотя бы тех, кото­рые пуб­ли­ку­ют ста­тьи, давай­те повы­сим бюд­жет науч­ных фон­дов и раз­да­дим поболь­ше гран­тов, хоро­ших и раз­ных, в общем всё в таком сти­ле. Ну, что­бы уче­ным было на что жить и нау­ку делать.

Обы­ва­тель­ский под­ход! Совсем не так под­хо­дят к делу умы неза­у­ряд­ные, нахо­дя­щи­е­ся, так ска­зать, под эги­дой адми­ни­стра­тив­но­го гения. Недав­но Мини­стер­ство обра­зо­ва­ния и нау­ки раз­ра­бо­та­ло про­ект цело­го ком­плек­са из 18 меро­при­я­тий, направ­лен­ных на уве­ли­че­ние к 2015 году доли пуб­ли­ка­ций рос­сий­ских иссле­до­ва­те­лей в общем коли­че­стве пуб­ли­ка­ций в миро­вых науч­ных жур­на­лах, индек­си­ру­е­мых в базе дан­ных «Web of Science». Он охва­ты­ва­ет все воз­мож­ные направ­ле­ния рабо­ты, о кото­рых даже и помыс­лить не мог­ли не слиш­ком зре­лые умы.

К при­ме­ру, там есть «раз­ра­бот­ка мето­ди­че­ских реко­мен­да­ций для рос­сий­ских авто­ров по под­го­тов­ке и пуб­ли­ка­ции резуль­та­тов науч­ной дея­тель­но­сти в высо­ко­рей­тин­го­вых меж­ду­на­род­ных науч­ных жур­на­лах, вхо­дя­щих в меж­ду­на­род­ные инфор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ские систе­мы «Web of Science» и «Scopus», с уче­том дис­ци­пли­нар­ной спе­ци­фи­ки изда­ний». О как! Не про­сто мето­ди­че­ских реко­мен­да­ций вооб­ще, но – реко­мен­да­ций с уче­том дис­ци­пли­нар­ной спе­ци­фи­ки изда­ний.

Чинов­ни­ки зрят в корень! Про­бле­ма не в день­гах, как тако­вых. Как гово­рил клас­сик, раз­ру­ха не в кло­зе­тах, а в голо­вах. Поэто­му надо выде­лить день­ги на лоты, что­бы объ­яс­нить физи­кам и хими­кам, фило­со­фам и фило­ло­гам, как им гото­вить науч­ные ста­тьи, что­бы их выда­ю­щи­е­ся резуль­та­ты, нако­нец, опуб­ли­ко­ва­ли науч­ные жур­на­лы.

Мно­гие дру­гие меро­при­я­тия не менее про­ду­ма­ны и нетри­ви­аль­ны. Это и «под­держ­ка созда­ния в реги­о­нах стра­ны на базе вузов и науч­ных орга­ни­за­ций сети Цен­тров повы­ше­ния ква­ли­фи­ка­ции науч­ных и науч­но-педа­го­ги­че­ских работ­ни­ков по раз­ви­тию ком­пе­тен­ций рабо­ты с инфор­ма­ци­он­ны­ми ресур­са­ми в меж­ду­на­род­ных инфор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ских базах дан­ных «Web of Science» и «Scopus», и «раз­ра­бот­ка мер по ста­би­ли­за­ции и сти­му­ли­ро­ва­нию дея­тель­но­сти Цен­тров повы­ше­ния ква­ли­фи­ка­ции науч­ных и науч­но-педа­го­ги­че­ских работ­ни­ков и Цен­тров спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ной язы­ко­вой под­го­тов­ки с целью пере­хо­да рабо­ты Цен­тров на само­оку­па­е­мость». В общем раз­ра­бо­тан систем­ный ком­плекс мер, кото­рый обес­пе­чит наше науч­ное раз­ви­тие. И эта наша побе­да, без­услов­но, будет рож­де­на резо­лю­ци­ей.

Если, конеч­но, чинов­ни­кам не поме­ша­ют. А то пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны заве­ли в послед­нее вре­мя моду устра­и­вать набе­ги на Мино­бр­на­у­ки: то руко­во­ди­те­ля ВАКа заме­тут, то обыск в каби­не­те заме­сти­те­ля мини­стра устро­ят. Слож­но в таких усло­ви­ях рабо­тать и обес­пе­чи­вать свер­ше­ния.

Ваш Иван Эко­но­мов

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
2 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
vlad1950 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
vlad1950
vlad1950

а мне бли­же обы­ва­тель­ский под­ход повысь­те зар­пла­ту хотя бы

vlad1950
vlad1950

2,44 %.- для меня мате­ри­а­ли­ста пол­ный бред думаю не достой­но ком­мен­тов

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: