Документ

­

В руки редак­ции ТрВ-Нау­ка попал инте­рес­ный доку­мент. Пуб­ли­ку­ем с сохра­не­ни­ем автор­ской пунк­ту­а­ции и орфо­гра­фии.

Пред­се­да­тель проф­со­ю­за

119334 Москва, ул. Бардина,6/30, стр. 2, оф.14–16, тел./ факс:(499)1352064, тел. 1353016 E-mail: profras@prof.ras.ru

18 мар­та 2013 г. №29

Пред­се­да­те­лю ФСБ Борт­ни­ко­ву А.В.

Копия: Мини­стру обра­зо­ва­ния и нау­ки Лива­но­ву Д.В.

Глу­бо­ко­ува­жа­е­мый Алек­сандр Васи­лье­вич!

В насто­я­щий момент Мини­стер­ство обра­зо­ва­ния и нау­ки начи­на­ет реа­ли­за­цию про­ек­та «Кар­та рос­сий­ской нау­ки». Этот про­ект вызы­ва­ет ряд вопро­сов и опре­де­лен­ные опа­се­ния, кото­рые пола­га­ем необ­хо­ди­мо дове­сти до Ваше­го све­де­ния.

1. Посколь­ку про­ект пла­ни­ру­ет­ся все­объ­ем­лю­щим: «Для дости­же­ния сво­их целей систе­ма долж­на обес­пе­чить мак­си­маль­но воз­мож­ное каче­ство дан­ных при их мак­си­маль­но воз­мож­ном охва­те» (слайд 4 пре­зен­та­ции «Про­ект созда­ния «Кар­ты рос­сий­ской нау­ки» Уста­но­воч­ное засе­да­ние экс­перт­ных групп про­ек­та», то воз­ни­ка­ет опа­се­ния о попа­да­нии в эту «систе­му» орга­ни­за­ций и уче­ных, кото­рые тру­дят­ся по обо­рон­ной тема­ти­ке и в сфе­ре двой­ных тех­но­ло­гий. Инфор­ма­ция о рабо­тах и в еще боль­шей мере инфор­ма­ция о свя­зях, таких инсти­ту­тов и уче­ных гра­ни­чит с Госу­дар­ствен­ной тай­ной, и не оче­вид­но, что созда­те­ли «систе­мы» пла­ни­ру­ют как-то огра­ни­чи­вать ее «мак­си­маль­но воз­мож­ный охват». Более того, анон­си­ру­ет­ся: «Бес­пре­це­дент­ный уро­вень точ­но­сти дан­ных, кото­рый помо­жет обес­пе­чить види­мость рос­сий­ской нау­ки для меж­ду­на­род­но­го сооб­ще­ства».

2. Вопрос о двой­ных тех­но­ло­ги­ях в раз­ра­бот­ках уче­ных так­же оста­ет­ся откры­тым: все пуб­ли­ка­ции авто­ра, науч­но­го под­раз­де­ле­ния, инсти­ту­та ста­но­вят­ся доступ­ны любо­му поль­зо­ва­те­лю. Систе­ма име­ет функ­ци­о­нал «Постро­е­ние отче­тов по задан­ным пара­мет­рам для уче­ных, орга­ни­за­ций, науч­ных направ­ле­ний», то есть даже зака­зы­вать ниче­го не надо – сле­ду­ет нажать несколь­ко кно­пок, и отчет орга­ни­за­ции сохра­нён на ком­пью­те­ре. Такая ситу­а­ция может быть осно­ва­ни­ем для воз­буж­де­ния дел о при­част­но­сти к «неза­кон­но­му экс­пор­ту тех­но­ло­гий» в адрес уче­ных, кото­рые захо­тят в соот­вет­свии с тре­бо­ва­ни­я­ми Мини­стер­ства обра­зо­ва­ния и нау­ки дать о сво­их рабо­тах мак­си­маль­но пол­ную инфор­ма­цию.

Документ
Доку­мент

3. Раз­дел систе­мы «Зна­че­ние про­ек­та для повы­ше­ния откры­то­сти резуль­та­тов науч­но-иссле­до­ва­тель­ской дея­тель­но­сти» остал­ся нерас­кры­тым. Хоте­лось бы понять: есть ли в нем меха­низм охра­ны науч­ных дан­ных, кото­рые под­па­да­ют под гри­фы?

4. Созда­ва­е­мая систе­ма будет учи­ты­вать ста­тьи авто­ров, ана­ли­зи­ро­вать соав­тор­ство, а так­же кол­лек­ти­вы, рабо­та­ю­щие по сход­ным и допол­ня­ю­щим тема­ти­кам, то есть зани­мать­ся тем, для чего в соот­вест­ву­ю­щих струк­ту­рах суще­ству­ют целые ана­ли­ти­че­ские отде­лы. С уче­том того, что систе­ма созда­ёт­ся рус­ски­ми и для рус­ских эффек­тив­ность тако­го ана­ли­за будет выше. Похо­же, что систе­ма будет цен­ным подар­ком для соот­вет­ству­ю­щих ино­стран­ных струк­тур. Хоте­лось бы понять пози­цию ФСБ по дан­но­му вопро­су.

5. На осно­ва­нии при­ве­ден­ных выше сооб­ра­же­ний оче­вид­но, что если рас­смат­ри­вать три основ­ных кате­го­рии уче­ных: пол­но­стью вовле­чен­ных в обо­рон­ную тема­ти­ку Мино­бо­ро­ны, Роса­то­ма, Рос­кос­мо­са и т.п., частич­но задей­ство­ван­ных в ука­зан­ной тема­ти­ке и пол­но­стью из нее исклю­чен­ных, спо­кой­но и без­опас­но (как для себя, так и для без­опас­но­сти стра­ны) в этой про­грам­ме могут участ­во­вать лишь послед­ние. Мож­но уве­рен­но ска­зать, что это не самый мно­го­чис­лен­ный и не самый ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный слой рос­сий­ско­го науч­но­го сооб­ще­стве. Отме­тим, что Пре­зи­дент РФ В.В.Путин высту­пая на Общем собра­нии РАН в мае 2012г. при­звал уче­ных РАН к более актив­но­му уча­стию в рабо­тах в инте­ре­сах обо­ро­но­спо­соб­но­сти Рос­сии. И если пер­вые без­услов­но долж­ны быть исклю­че­ны из рас­смот­ре­ния систе­мой, то вто­рые долж­ны пре­дель­но акку­рат­но отсе­лек­ти­ро­вать свои обо­рон­ные и двой­ные заня­тия от осталь­ных. При этом оче­вид­но, что выпол­нить это кор­рект­но невоз­мож­но. Эти иссле­до­ва­те­ли, с опас­кой пред­став­ляя в кар­ту лишь часть сво­их заня­тий, апри­о­ри про­иг­ра­ют по ста­ту­су и эффек­тив­но­сти уче­ным, заня­тым исклю­чи­тель­но граж­дан­ской тема­ти­кой. Пер­вая же кате­го­рия про­сто в нее не попа­дет. Хоте­лось бы понять какие орга­ни­за­ци­он­ные выво­ды пред­по­ла­га­ет­ся сде­лать из это­го про­ек­та и не при­ве­дет ли это к ущем­ле­нию прав уче­ных, свя­зан­ных с рабо­та­ми по укреп­ле­нию обо­ро­но­спо­соб­но­сти Рос­сии.

Пред­се­да­тель проф­со­ю­за работ­ни­ков РАН В.П. Кали­нуш­кин

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
12 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
8 Авторы комментариев
ВикторzblRomanсаша андреевАлександр Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Андрей
Андрей

Шикар­но. Точ­но, надо всех рабо­та­ю­щих на обо­ро­оспо­соб­ность стра­ны в шараш­ках закрыть. А вся­ких там фун­да­мен­таль­ных мало­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных уче­ных с меж­ду­на­род­ны­ми пуб­ли­ка­ци­я­ми вооб­ще нече­го на кар­ту нано­сить

Дмитрий
Дмитрий

Инте­рес­но, что «не самый мно­го­чис­лен­ный и не самый ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный слой рос­сий­ско­го науч­но­го сооб­ще­стве» поче­му-то выда­ёт всю печат­ную про­дук­цию в РАНе (ради чего госу­дар­ство и финан­си­ру­ет эту орга­ни­за­цию), т.к. «мно­го­чис­лен­ные и ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные» все сидят по «шараш­кам» и ниче­го пуб­ли­ко­вать не могут.
Видать, боят­ся в проф­со­ю­зе откры­той инфор­ма­ции о том, что зна­чи­тель­ное коли­че­ство сотруд­ни­ков РАН – обыч­ные без­дель­ни­ки. Проф­со­юз луч­ше бы про­бле­мой суточ­ных и жилья зани­мал­ся, а не подоб­ным бре­дом.

vlad1950
vlad1950

так и что отсю­да сле­ду­ет в стране есть еще тай­ны кото­рые сле­ду­ет беречь ибо в раз­гу­ле демо­кра­тии все откры­ли про­да­ли обще­че­ло­ве­кам

Александр
Александр

В целом, проф­со­юз совер­шен­но пра­виль­но ста­вит вопро­сы. Со вре­мен Ста­ли­на и вплоть до наших дней РАН в льви­ной сво­ей доле слу­жи­ла на обо­рон­ку. Самые боль­шие инсти­ту­ты РАН – Радио­тех­ни­че­ский им. Мин­ца, При­клад­ной Физи­ки, Физ­тех и мно­гие дру­гие прак­ти­че­ски пол­но­стью рабо­та­ли на воен­ных. Не зани­ма­лись обо­рон­кой счи­та­ные инсти­ту­ты гума­ни­тар­но-лим­но­ло­ги­че­ско­го про­фи­ля (да и то, про лим­но­ло­ги­че­ские – не уве­рен). Сей­час, после два­дца­ти лет без­вре­ме­нья, сопря­жен­ной с раз­ру­хой обо­рон­ки и отсут­ствия финан­си­ро­ва­ния армии, опять начи­на­ет­ся импер­ская эпо­ха, со все­ми выте­ка­ю­щи­ми и надо быть гото­вым к тому, что кон­то­ра глу­бо­ко­го буре­ния будет интен­сив­но изыс­ки­вать «физи­ков дани­ло­вых».

саша андреев
саша андреев

Заме­ча­тель­ное пись­мо кото­рое рас­кры­ва­ет суть это­го «проф­со­ю­за» непо­нят­но­го кого, толь­ко не работ­ни­ков РАН. В нор­маль­ной стране есть чет­кое раз­де­ле­ние откры­тых и закры­тых орга­ни­за­ций. При этом в закры­тых може могут части­но зани­мать­ся и «граж­дан­ски­ми» иссле­до­ва­ни­я­ми. Сей­час инсти­ту­ты РАН явля­ют­ся закры­ты­ми учре­жде­ни­я­ми и опуб­ли­ко­вать что-то либо без акта экс­пер­ти­зы и про­чей дре­бе­де­ни не раз­ре­ше­но. Посколь­ку понят­но, что это бред, то на это смот­рят «сквозь паль­цы». При­шло вре­мя для бОль­шей части инсти­ту­тов стать откры­ты­ми. Это нуж­но при­вет­ство­вать.

Roman
Roman

Да…вот он еще один кло­пов­ник, кото­рый пока не тро­га­ли «сек­рет­ные дис­сер­та­ции»)))
Надо же, они еще и лезут с предложениями…Уж сиде­ли бы тихо.
А не пред­ло­жить бы снять сек­рет­ность с ряда их работ, да и посмот­реть трез­вым взгля­дом, что они там дела­ли?
Орга­ни­зо­вы­ва­ли бит­вы экс­тра­сен­сов и сли­ва­ли туда еще Ель­цин­ский бюд­жет.
Изго­тав­ли­ва­ли тор­си­он­ные гене­ра­то­ры и про­чую чепуху..А теперь вдруг изво­ли­ли забес­по­ко­ить­ся, что нор­маль­ные науч­ные кри­те­рии при­ме­нят))) Ух голубчики…придет ваше вре­мя..
Все же слож­ная у нас стра­на. Нель­зя опе­реть­ся ни на про­шлое, ни на насто­я­щее..
Из про­шло­го пар­то­кра­ты про­дол­жа­ют свою проф­ко­мов­скую чушь, а в насто­я­щем хапу­ги мелоч­ные негра­мот­ные бюд­же­том рулят..

vlad1950
vlad1950

еще раз про­чи­тал и не пони­маю что из-за чего стра­сти кипят

vlad1950
vlad1950

В руки редак­ции ТрВ-Нау­ка попал инте­рес­ный доку­мент- инте­рес­но как- он к ним попал

zbl
zbl

Как попал в руки редак­ции этот доку­мент? Эле­мен­тар­но, Ват­сон. Навер­ня­ка, при­слан в реда­ку­цию самим же авто­ром. Удив­ле­ны? Вы отста­ли от жиз­ни, док­тор, если это уди­ви­тель­но для вас.

Александр
Александр

С сожа­ле­ни­ем про­чи­тал пре­дель­но наив­ные ком­мен­та­рии «кри­ти­ков» пись­ма проф­со­ю­за. А ведь посыл его пре­дель­но поле­зен: това­ри­щи уче­ные, поду­май­те, как рабо­тать так (начи­ная с карт нау­ки и про­че­го пиа­ра), что­бы вас не смог­ли поса­дить. Това­ри­щи уче­ные вос­при­ня­ли пись­мо, наобо­рот, как угро­зу со сто­ро­ны проф­со­ю­за, глу­пень­кие. Ско­ро финан­си­ро­ва­ние «граж­дан­ской» нау­ки прак­ти­че­ски закон­чит­ся (точ­нее, оно оста­нет­ся на том же циф­ро­вом уровне, что озна­ча­ет – будет съе­де­но инфля­ци­ей), и насту­пят новые «ста­рые» вре­ме­на, ана­ло­гич­ные совет­ской эпо­хе, когда основ­ным кор­мом всех есте­ствен­но-науч­ных заве­де­ний РАН было мини­стер­ство обо­ро­ны. День­ги на нау­ку будут пере­на­прав­ле­ны в рого­зин­ское ведом­ство и т.д. В этой ситу­а­ции уче­ные неиз­беж­но нач­нут брать «хоз­те­мы» (ста­ри­ки хоро­шо пом­нят этот тер­мин) для того,… Подробнее »

roman
roman

нда..так тоже может быть..
Так что нам? По пово­ду пись­ма устро­ить «бур­ные и про­дол­жи­тель­ные апло­дис­мен­ты»?
Или пере­стать пуб­ли­ко­вать рабо­ты? Делать то что?
Друж­но при­со­еди­нит­ся к свин­ству? Разу­ме­ет­ся, все вер­нут, как было в ссср, толь­ко еще и с гра­би­тель­ской капи­та­ли­сти­че­ской идео­ло­ги­ей – в этом никто не сомне­ва­ет­ся, и шаги в этом направ­ле­нии вид­ны..
Так что нам? Согла­шать­ся и кла­нять­ся?
Итак уже зар­пла­та никакая..Что-то еще отни­мут чтоль?

Виктор
Виктор

Дело пишут проф­со­юз­ни­ки, но мут­но как-то фор­му­ли­ру­ют.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: