Будем жить? На Марсе?

«Тро­иц­ко­му вари­ан­ту — Нау­ка» испол­ня­ет­ся 5 лет. В момент его созда­ния, 1 апре­ля 2008 года, мы, пожа­луй, не заду­мы­ва­лись о столь дале­кой пер­спек­ти­ве и жили одним днем. Теперь же наши экс­пер­ты раз­мыш­ля­ют о том, насколь­ко реа­лен полет чело­ве­ка или даже семей­ной пары на Марс в 2018 году и о том, что будет с кос­мо­нав­ти­кой через 10 лет (см. стр. 4–5). В канун юби­лея газе­ты мы пред­ло­жи­ли веду­щим рос­сий­ским уче­ным помеч­тать или сде­лать про­гноз, отве­тив на вопрос: «Что будет с нашей нау­кой и обра­зо­ва­ни­ем через 5 лет, если всё будет идти как идет?»

Сергей Гуриев
Сер­гей Гури­ев

Сер­гей Гури­ев, докт. эко­ном. наук, про­фес­сор, рек­тор Рос­сий­ской эко­но­ми­че­ской шко­лы

В послед­ние годы в рос­сий­ских нау­ке и обра­зо­ва­нии идут два клю­че­вых про­цес­са. Во-пер­вых, это повы­ше­ние про­зрач­но­сти и борь­ба с кор­руп­ци­ей. Во-вто­рых, это выде­ле­ние или постро­е­ние инсти­ту­тов, инте­гри­ро­ван­ных в меж­ду­на­род­ное сооб­ще­ство и кон­ку­рен­то­спо­соб­ных с меж­ду­на­род­ной точ­ки зре­ния. Я уве­рен, что оба этих про­цес­са будут про­дол­жать­ся – сопро­вож­да­ясь гром­ки­ми скан­да­ла­ми (в том чис­ле и поли­ти­че­ски­ми). При этом иллю­зий, что скан­да­лов мож­но избе­жать, быть не долж­но. Надо так­же быть гото­вы­ми и к тому, что ответ­ствен­ность за эти скан­да­лы, без­услов­но, ляжет не на тех, кто дол­жен ее нести с точ­ки зре­ния исто­рии или выс­шей спра­вед­ли­во­сти.

Глав­ная про­бле­ма рос­сий­ской нау­ки и обра­зо­ва­ния заклю­ча­ет­ся в том, что их состо­я­ние гораз­до хуже, чем гото­во при­нять рос­сий­ское обще­ство. Поэто­му глав­ный вопрос: про­изой­дет ли осо­зна­ние это­го фак­та обще­ством в бли­жай­шие несколь­ко лет или нет. Моя гипо­те­за заклю­ча­ет­ся в том, что это про­изой­дет.

Через пять лет науч­но-обра­зо­ва­тель­ное сооб­ще­ство в гораз­до боль­шей сте­пе­ни будет раз­де­ле­но на две части: ничтож­ное мень­шин­ство, игра­ю­щее по совре­мен­ным меж­ду­на­род­ным пра­ви­лам, и боль­шин­ство, про­дол­жа­ю­щее делать вид, что про­из­во­дит нау­ку и обра­зо­ва­ние. Я наде­юсь, что как раз через пять лет обще­ство пой­мет, насколь­ко важ­но это самое мень­шин­ство и нач­нет­ся про­цесс его (неиз­беж­но мед­лен­но­го) роста.

Александр Марков
Алек­сандр Мар­ков

Алек­сандр Мар­ков, докт. биол. наук, стар­ший науч­ный сотруд­ник Лабо­ра­то­рии выс­ших бес­по­зво­ноч­ных Инсти­ту­та пале­он­то­ло­гии РАН, созда­тель и автор про­ек­та «Про­бле­мы эво­лю­ции», лау­ре­ат пре­мии «Про­све­ти­тель» 2011 года

Вооб­ще-то я не люб­лю про­гно­зи­ро­вать пове­де­ние слож­ных си стем, кон­тро­ли­ру­е­мых мно­же­ством фак­то­ров, мно­гие из кото­рых не могут быть оце­не­ны коли­че­ствен­но и вза­и­мо­свя­зи меж­ду кото­ры­ми в основ­ном неиз­вест­ны. Небла­го­дар­ное это заня­тие. В пове­де­нии таких систем слиш­ком мно­го слу­чай­ных флук­ту­а­ций.

С дру­гой сто­ро­ны, есть уни­вер­саль­ный алго­ритм про­гно­зи­ро­ва­ния таких полу­ха­о­ти­че­ских систем, кото­рый часто поз­во­ля­ет мак­си­ми­зи­ро­вать шанс пра­виль­но­го уга­ды­ва­ния. Нуж­но давать крат­ко­сроч­ный про­гноз: «всё будет при­мер­но так же», а дол­го­сроч­ный: «всё будет ина­че». Напри­мер, зав­тра пого­да, пожа­луй, будет при­мер­но такая же, как сего­дня. А через неде­лю, навер­ное, дру­гая.

Когда срав­ни­ва­ешь про­гно­зы пого­ды с реаль­но­стью, ино­гда кажет­ся, что синоп­ти­ки эко­ном­но огра­ни­чи­ва­ют­ся исполь­зо­ва­ни­ем это­го муд­ро­го алго­рит­ма, а все эти их метео­стан­ции и зон­ды – так, для отво­да глаз. Но алго­ритм рабо­та­ет не так уж пло­хо. Что ж, поиг­ра­ем в пред­ска­за­те­ля.

Для такой боль­шой и инерт­ной систе­мы, как рос­сий­ская нау­ка, про­гноз на пять лет-ско­рее краткосрочный,чем дол­го­сроч­ный. Поэто­му я бы поста­вил на то, что всё будет при­мер­но так же, что ради­каль­ных изме­не­ний не про­изой­дет. Нау­ка в Рос­сии не испы­та­ет вне­зап­но­го ново­го рас­цве­та, но и не умрет окон­ча­тель­но. Про­дол­жит­ся посте­пен­ное увя­да­ние. «Спрос на нау­ку» будет по-преж­не­му низ­ким.

С точ­ки зре­ния пра­вя­щей эли­ты, в крат­ко­сроч­ной пер­спек­ти­ве дей­стви­тель­но про­ще и выгод­нее поку­пать гото­вые тех­но­ло­гии и зна­ния за рубе­жом, чем созда­вать соб­ствен­ные. А стро­ить пла­ны с рас­че­том на дол­го­сроч­ную пер­спек­ти­ву и подав­но невы­год­но в нашей хао­ти­че­ской систе­ме. Пото­му что через неде­лю пого­да, ско­рее все­го, будет уже дру­гая (в том чис­ле и для пра­вя­щей эли­ты).

Обще­ствен­ный «спрос» на нау­ку (мода, инте­рес, про­яв­ля­ю­щий­ся, в част­но­сти, в коли­че­стве школь­ни­ков, меч­та­ю­щих стать уче­ны­ми) будет коле­бать­ся вокруг нынеш­не­го невы­со­ко­го уров­ня. Есть фак­то­ры, кото­рые спо­соб­ству­ют его росту. Напри­мер, неко­то­рый рост бла­го­со­сто­я­ния в послед­нее деся­ти­ле­тие, порож­да­ю­щий кое-какую уве­рен­ность в зав­траш­нем дне и кое-какое чув­ство соб­ствен­но­го досто­ин­ства, сти­му­ли­ру­ет иссле­до­ва­тель­ское пове­де­ние пусть и у тон­кой, но поне­мно­гу рас­ши­ря­ю­щей­ся про­сло­еч­ки нор­маль­ных людей.

С этой бла­го­при­ят­ной тен­ден­ци­ей тес­но свя­за­но (поло­жи­тель­ны­ми обрат­ны­ми свя­зя­ми) наблю­да­ю­ще­е­ся в послед­ние годы быст­рое раз­ви­тие науч­ной попу­ля­ри­за­ции. Есть фак­то­ры, кото­рые, наобо­рот, спо­соб­ству­ют сни­же­нию обще­ствен­но­го инте­ре­са к нау­ке. Напри­мер, поли­ти­че­ские, такие, как наме­тив­ший­ся курс на насаж­де­ние при­ми­тив­но­го пат­ри­о­тиз­ма в фор­ме непри­яз­нен­но­го отно­ше­ния к Запа­ду, неуклон­ное про­ник­но­ве­ние рели­гии в систе­му обра­зо­ва­ния и мно­гое дру­гое.

Поэто­му мне кажет­ся, что в целом всё будет по-преж­не­му. Чис­ло уче­ных в стране про­дол­жит поне­мно­гу сни­жать­ся (на фоне роста это­го пока­за­те­ля почти во всех дру­гих стра­нах, где  есть нау­ка). Неко­то­рые, не очень мно­го­чис­лен­ные науч­ные груп­пы и лабо­ра­то­рии про­дол­жат рабо­тать «на миро­вом уровне», актив­но сотруд­ни­чая с запад­ны­ми уче­ны­ми и состав­ляя пусть и малень­кую, но достой­ную часть систе­мы миро­вой нау­ки. Дру­гая, воз­мож­но более мно­го­чис­лен­ная часть науч­ных сотруд­ни­ков и кол­лек­ти­вов, по тем или иным при­чи­нам «не дотя­ги­ва­ю­щая» до миро­во­го уров­ня, будет по-преж­не­му про­из­во­дить про­дук­цию сомни­тель­но­го каче­ства, пуб­ли­куя ее в мест­ных «вест­ни­ках».

При этом для таких групп будет рас­ти соблазн впа­де­ния в изо­ля­ци­о­низм и риск мар­ги­на­ли­за­ции. Ведь быть авто­ром «аль­тер­на­тив­ной вели­кой тео­рии», не при­знан­ной загни­ва­ю­щим Запа­дом исклю­чи­тель­но по при­чине кос­но­сти и про­даж­но­сти тамош­ней так назы­ва­е­мой «нау­ки», гораз­до при­ят­нее и пре­стиж­нее, чем про­сто вто­ро­сорт­ным уче­ным.

Наме­тив­ший­ся поли­ти­че­ский курс на отме­же­ва­ние от запад­ной циви­ли­за­ции и ее цен­но­стей будет, конеч­но же, спо­соб­ство­вать тако­му изо­ля­ци­о­низ­му и мар­ги­на­ли­за­ции оте­че­ствен­ных науч­ных школ.

Помо­жет это­му и тра­ди­ци­он­ный «пат­ри­ар­халь­ный» уклад наше­го науч­но­го сооб­ще­ства, осно­ван­ный на лич­ных отно­ше­ни­ях, реци­прок­но-сти, кру­го­вой пору­ке и ува­же­нии к авто­ри­те­там и былым заслу­гам, что в уме­рен­ных дозах – хоро­шо, а при дове­де­нии до абсо­лю­та чре­ва­то дегра­да­ци­ей, осо­бен­но в соче­та­нии с соблаз­ни­тель­ной воз­мож­но­стью само­изо­ля­ции и игно­ри­ро­ва­ния мне­ний миро­вой нау­ки. Напри­мер, неред­ко у нас руко­во­ди­тель лабо­ра­то­рии или инсти­ту­та про­дол­жа­ет зани­мать свой пост еще дол­го после того, как из-за воз­рас­та и болез­ней утра­тил ясность ума и спо­соб­ность чем-либо нор­маль­но руко­во­дить, и уж подав­но— спо­соб­ность отно­сить­ся кри­тич­но к соб­ствен­ным «аль­тер­на­тив­ным вели­ким тео­ри­ям». Всё это, повто­рю, хоро­шо, но в меру.

На фоне этой доволь­но уны­лой общей кар­ти­ны всё же будут сохра­нять­ся ост­ров­ки нор­маль­ной, живой нау­ки – эта­кие свет­ляч­ки на боло­те. Они, конеч­но, ста­нут когда-нибудь осно­вой, затрав­кой, фун­да­мен­том ново­го рас­цве­та рос­сий­ской нау­ки. Толь­ко это про­изой­дет не зав­тра, а при­мер­но через неде­лю, когда пого­да пере­ме­нит­ся.

Владимир Ядов
Вла­ди­мир Ядов

Вла­ди­мир Ядов, докт. фило­соф. наук, почет­ный док­тор Инсти­ту­та социо­ло­гии РАН, про­фес­сор, декан факуль­те­та социо­ло­гии Госу­дар­ствен­но­го ака­де­ми­че­ско­го уни­вер­си­те­та гума­ни­тар­ных наук

Думаю, что ситу­а­ция будет скла­ды­вать­ся отно­си­тель­но более бла­го­при­ят­но для физи­ко-мате­ма­ти­че­ских и более или менее бла­го­при­ят­но для есте­ствен­ных наук, тогда как соци­аль­ные и осо­бен­но гума­ни­тар­ные обла­сти зна­ния ока­жут­ся в еще более пла­чев­ном поло­же­нии. «Физи­ки» и далее будут обес­пе­чи­вать­ся мак­си­маль­но воз­мож­ной ресурс­ной под­держ­кой госу­дар­ства, а «лири­кам» пред­сто­ит выжи­вать за счет внут­рен­них ресур­сов. Ресур­сы при госу­дар­ствен­ном суб­си­ди­ро­ва­нии по «остат­ку» (от при­о­ри­тет­но­го) – а пре­дан­ные сво­е­му делу фана­ти­ки-иссле­до­ва­те­ли и «придурки»-студенты, т.е. люди, как исста­ри гово­ри­лось, не от мира сего.

Реа­лии же тако­вы. За пять лет наше обще­ство не при­бли­зит­ся к обще­ству пост­ин­ду­стри­аль­но­му, чело­ве­ко-цен­трич­но­му, а потре­би­тель­ская моти­ва­ция жиз­не­де­я­тель­но­сти огром­но­го боль­шин­ства насе­ле­ния ско­рее укре­пит­ся бла­го­да­ря повы­ше­нию бла­го­со­сто­я­ния до уме­рен­но при­ем­ле­мо­го, что обост­ря­ет так назы­ва­е­мую отно­си­тель­ную депри­ва­цию потреб­но­стей, т.е. чув­ство ущем­лен­но­сти в срав­не­нии с более состо­я­тель­ны­ми сограж­да­на­ми.

Коро­че гово­ря, всё зави­сит от тем­пов эко­но­ми­че­ско­го роста и не в послед­нюю оче­редь от при­зна­ния соци­аль­но-гума­ни­тар­ных наук и соот­вет­ству­ю­ще­го обра­зо­ва­ния не менее зна­чи­мы­ми для раз­ви­тия чело­ве­че­ско­го потен­ци­а­ла Рос­сии, чем вос­пи­та­ние духов­но­сти с опо­рой на рели­гию.

Алексей Устинов
Алек­сей Усти­нов

Алек­сей Усти­нов, докт. физ-мат. наук, про­фес­сор Физи­че­ско­го инсти­ту­та Тех­но­ло­ги­че­ско­го уни­вер­си­те­та Карлсруэ, побе­ди­тель кон­кур­са мега­гран­тов 2011 года, руко­во­ди­тель лабо­ра­то­рии сверх­про­во­дя­щих мате­ри­а­лов МИСиС, член управ­ля­ю­ще­го коми­те­та Рос­сий­ско­го кван­то­во­го цен­тра

Я думаю, что в Рос­сии появит­ся два новых совре­мен­ных уни­вер­си­те­та со сво­и­ми кам­пу­са­ми и при­гла­шен­ны­ми про­фес­со­ра­ми со все­го мира. Мно­гие из рабо­та­ю­щих сей­час загра­ни­цей наших уче­ных вер­нут­ся на часть сво­е­го вре­ме­ни или насо­всем в Рос­сию. Под­рас­тет новое поко­ле­ние пост­до­ков, кото­рые, пора­бо­тав за гра­ни­цей, вер­нут­ся в Рос­сию рабо­тать в нау­ке на весь­ма ком­форт­ных усло­ви­ях. Ака­де­мия наук будет сбли­жать­ся с уни­вер­си­те­та­ми, но мно­гие набо­лев­шие ее про­бле­мы решить так и не удаст­ся. Рос­сия вой­дет-таки пол­но­прав­ным парт­не­ром в науч­ные про­грам­мы Евро­со­ю­за.

В нау­ке появят­ся пер­вые кван­то­вые про­цес­со­ры с 10–20 и более куби­та­ми. Будет создан кван­то­вый повто­ри­тель, что даст силь­ный тол­чок к раз­ви­тию тех­но­ло­гии кван­то­вых ком­му­ни­ка­ций. Кван­то­вая опто­ме­ха­ни­ка и физи­ка кван­то­вых гибрид­ных систем будут бур­но раз­ви­вать­ся, появят­ся новые дат­чи­ки и устрой­ства. Май­о­ра­нов­ские фер­ми­о­ны в спе­ци­аль­ных мате­ри­а­лах, тео­ре­ти­че­ские рабо­ты о кото­рых сей­час запол­ня­ют жур­на­лы, ско­рее все­го, поза­бу­дут. Появят­ся новые сло­и­стые мате­ри­а­лы на осно­ве гра­фе­на, и не толь­ко его, их физи­ка ока­жет­ся очень бога­той и будет бур­но раз­ви­вать­ся.

Сергей Ландо
Сер­гей Лан­до

Сер­гей Лан­до, докт. физ-мат.наук, про­фес­сор, декан факуль­те­та мате­ма­ти­ки Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки

Во-пер­вых, мне хоте­лось бы поздра­вить «Тро­иц­кий вари­ант-Нау­ка» со слав­ным юби­ле­ем: за 5 лет выпу­ще­но 53 номе­ров газе­ты. Воз­ник­нув как оазис посре­ди пусты­ни, ТрВ замет­но изме­нил пей­заж вокруг себя, стал источ­ни­ком, при­вле­ка­ю­щим людей, оза­бо­чен­ных нынеш­ним состо­я­ни­ем рос­сий­ской нау­ки и гото­вых при­кла­ды­вать свои силы для его улуч­ше­ния. Взве­шен­но пред­став­ляя раз­лич­ные точ­ки зре­ния, газе­та спо­соб­ству­ет инфор­ми­ро­ва­нию науч­ной обще­ствен­но­сти и всех инте­ре­су­ю­щих­ся о про­ис­хо­дя­щих про­цес­сах и наме­ча­ю­щих­ся тен­ден­ци­ях, дей­стви­ях, пред­при­ни­ма­е­мых как вла­стя­ми, так и обще­ствен­но актив­ны­ми груп­па­ми иссле­до­ва­те­лей.

Что же каса­ет­ся бли­жай­ше­го буду­ще­го рос­сий­ской мате­ма­ти­ки, то у меня неожи­дан­но появи­лись осно­ва­ния для опти­миз­ма. Этот опти­мизм вызван раз­но­об­раз­ны­ми, мало свя­зан­ны­ми друг с дру­гом про­цес­са­ми. Сре­ди этих про­цес­сов:

- реше­ние о про­дол­же­нии выде­лен­ных в пер­вом году при­суж­де­ния мега­гран­тов всем трем мате­ма­ти­че­ским лабо­ра­то­ри­ям, озна­ча­ю­щее госу­дар­ствен­ное при­зна­ние успеш­но­сти их дея­тель­но­сти;

- появ­ле­ние в мае 2012 года ина­у­гу­ра­ци­он­но­го Ука­за Пре­зи­ден­та РФ о раз­ра­бот­ке к кон­цу 2013 года Кон­цеп­ции совер­шен­ство­ва­ния мате­ма­ти­че­ско­го обра­зо­ва­ния в Рос­сии. Насколь­ко я знаю, в насто­я­щее вре­мя над аль­тер­на­тив­ны­ми вари­ан­та­ми Кон­цеп­ции рабо­та­ют несколь­ко групп по всей стране, и нель­зя исклю­чить, что в резуль­та­те будет при­нят и реа­ли­зо­ван разум­ный план дей­ствий;

- уве­ли­че­ние Фон­дом «Дина­стия» Дмит­рия Зими­на финан­си­ро­ва­ния пре­мий для моло­дых мате­ма­ти­ков и финан­си­ро­ва­ния кон­фе­рен­ций. В част­но­сти, как резуль­тат, в 2013 году Фонд под­дер­жал едва ли не в пол­то­ра раза боль­ше кон­фе­рен­ций и школ, про­во­ди­мых по всей стране, чем в 2012-м;

- созда­ние в Скол­ков­ском инсти­ту­те нау­ки и тех­но­ло­гий мате­ма­ти­че­ско­го отде­ла – еще одно­го обра­зо­ва­тель­но-иссле­до­ва­тель­ско­го цен­тра с при­вле­ка­тель­ны­ми усло­ви­я­ми рабо­ты;

Рис. О. Добровольского
Рис. О. Доб­ро­воль­ско­го

- кон­курс про­грамм раз­ви­тия ряда рос­сий­ских уни­вер­си­те­тов, име­ю­щих сво­ей целью их вхож­де­ние в первую сот­ню меж­ду­на­род­ных рей­тин­гов. При всей неод­но­знач­но­сти рей­тин­гов уча­стие в этом сорев­но­ва­нии заста­вит уни­вер­си­те­ты зама­ни­вать к себе веду­щих уче­ных и пер­спек­тив­ную моло­дежь, при­чем по самой при­ро­де рей­тин­гов кри­те­рии успеш­но­сти будут лежать вне сфе­ры дости­жи­мо­сти науч­ной бюро­кра­тии. А если на мате­ма­ти­че­ские факуль­те­ты уни­вер­си­те­тов при­дут све­жие живые люди, то к ним неиз­беж­но потя­нут­ся и силь­ные выпуск­ни­ки школ, в насто­я­щее вре­мя не видя­щие поль­зы от про­дол­же­ния мате­ма­ти­че­ско­го обра­зо­ва­ния.

При этом я не заме­чаю суще­ствен­но­го ухуд­ше­ния ситу­а­ции в про­чих обла­стях мате­ма­ти­че­ской жиз­ни. Если хотя бы неко­то­рые из этих про­цес­сов полу­чат достой­ное про­дол­же­ние, то мож­но будет гово­рить о нор­маль­ных усло­ви­ях для раз­ви­тия мате­ма­ти­ки в Рос­сии. Если же, паче чая­ния, все они ока­жут­ся успеш­ны­ми, то мож­но ожи­дать, страш­но ска­зать, нача­ла ново­го пери­о­да рас­цве­та. 

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
3 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
2 Авторы комментариев
АМВvlad1950 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
vlad1950
vlad1950

хоте­лось бы верить что про­гно­зы оправ­да­ют­ся но опыт 20-и поте­рян­ных лет гово­рит об обрат­ном- людей нау­ки и обра­зо­ва­ния про­дол­жат выдав­ли­вать из стра­ны и про­фес­сии- ибо здесь нище­та и пол­ная бес­про­свет­ность по всем пара­мет­рам

vlad1950
vlad1950

некто Гури­ев- веду­щий уче­ный это шут­ка от 1-го апре­ля

АМВ
АМВ

Кро­ме пер­во­го «экс­пер­та», все осталь­ные – разум­ные люди)

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: