За всё в ответе… начальник ЖЭКа

Руко­вод­ство Мино­бр­на­у­ки счи­та­ет, что повы­ше­ни­ем зар­плат пре­по­да­ва­те­лей и науч­ных работ­ни­ков долж­ны зани­мать­ся рек­то­ра и дирек­то­ра.

27 фев­ра­ля 2013 года состо­я­лось общее собра­ние Обще­ства науч­ных работ­ни­ков (ОНР), обра­зо­ван­но­го год назад. Как и поло­же­но, был отчет о рабо­те Обще­ства, выбо­ры руко­во­дя­щих орга­нов; несколь­ко необыч­ным было то, что собра­ние транс­ли­ро­ва­лось в Интер­не­те, и в Интер­не­те же было орга­ни­зо­ва­но голо­со­ва­ние по выне­сен­ным на повест­ку обще­го собра­ния вопро­сам, что­бы в нем смог при­нять уча­стие каж­дый член ОНР. Пер­вая часть собра­ния про­шла в фор­ме кон­фе­рен­ции, на кото­рой было сде­ла­но несколь­ко докла­дов, пред­ста­вив­ших пред­ло­же­ния по основ­ным направ­ле­ни­ям рабо­ты Обще­ства [1] – борь­бе с пла­ги­а­том и изго­тов­ле­ни­ем фик­тив­ных дис­сер­та­ций, улуч­ше­нию рабо­ты РФФИ, дебю­ро­кра­ти­за­ции кон­кур­сов, заку­пок и пре­по­да­ва­тель­ско­го тру­да и т.д.

На собра­ние были при­гла­ше­ны пред­ста­ви­те­ли руко­вод­ства МОН, РАН, РФФИ, РГНФ, при­шли не все. Руко­вод­ство РФФИ пред­став­лял ответ­ствен­ный сек­ре­тарь Фон­да Вадим Шах­нов, при­няв­ший актив­ное уча­стие в обсуж­де­нии пред­ло­же­ний, каса­ю­щих­ся рабо­ты Фон­да, а после обе­да о неко­то­рых направ­ле­ни­ях рабо­ты Мино­бр­на­у­ки – про­ек­те «Кар­та нау­ки», про­ек­тах новых ФЦП, а так­же борь­бе с фаль­ши­вы­ми дис­сер­та­ци­я­ми и пла­ги­а­том – рас­ска­зал заме­сти­тель Игорь Федю­кин.

Вопро­сов к нему было мно­го, осо­бен­но участ­ни­ков собра­ния инте­ре­со­ва­ло отно­ше­ние руко­вод­ства мини­стер­ства к пред­ло­же­ни­ям ОНР, под кото­ры­ми были собра­ны тыся­чи под­пи­сей – о необ­хо­ди­мо­сти повы­ше­ния долж­ност­ных окла­дов пре­по­да­ва­те­лям вузов и недо­пу­сти­мо­сти отме­ны кан­ди­дат­ских и док­тор­ских над­ба­вок (послед­нее обра­ще­ние собра­ло око­ло 5 тысяч под­пи­сей – рекорд­ное чис­ло под­пи­сей науч­ных работ­ни­ков, собран­ных в Интер­не­те).

Игорь Федю­кин ска­зал, что сей­час орга­ни­за­ции име­ют зна­чи­тель­ную сво­бо­ду в вопро­се опла­ты тру­да, поэто­му они и долж­ны забо­тить­ся о том, что­бы сотруд­ни­ки полу­ча­ли нор­маль­ные окла­ды. Так что если пре­по­да­ва­тель чем-то недо­во­лен, он дол­жен идти к рек­то­ру, а если в его учре­жде­нии не жела­ют ниче­го менять, то может про­го­ло­со­вать нога­ми – сме­нить место рабо­ты. Цен­тра­ли­зо­ван­но­го же серьез­но­го повы­ше­ния долж­ност­ных окла­дов не пла­ни­ру­ет­ся. Отно­си­тель­но над­ба­вок за сте­пень заме­сти­тель мини­стра не выска­зал­ся совер­шен­но опре­де­лен­но, но ска­зал, что, веро­ят­но, после неко­то­ро­го пере­ход­но­го пери­о­да над­бав­ки пла­ни­ру­ет­ся отме­нить.

Таким обра­зом, мини­стер­ство заня­ло отстра­нен­ную пози­цию при­мер­но в таком клю­че. У нас нет ника­ко­го «фео­да­лиз­ма», и каж­дый про­фес­сор лег­ко может прий­ти к рек­то­ру, ска­зав, что в Гар­вар­де ему поло­жат замет­но более высо­кий оклад и он готов туда уйти. Осо­бен­но лег­ко менять место рабо­ты в про­вин­ции. А для рек­то­ра глав­ное не поли­ти­че­ская лояль­ность, не свя­зи с губер­на­то­ром и в Москве, а исклю­чи­тель­но каче­ство обра­зо­ва­ния и науч­ной рабо­ты в вузе, и пото­му есть пря­мой резон забо­тить­ся о сотруд­ни­ках. Такой, види­мо, пред­став­ля­ет­ся сфе­ра выс­ше­го обра­зо­ва­ния, гля­дя из мини­стер­ства.

Впро­чем, если у рек­то­ров еще есть опре­де­лен­ный резерв для повы­ше­ния окла­дов за счет, к при­ме­ру, поступ­ле­ний от сту­ден­тов, опла­чи­ва­ю­щих свое обу­че­ние, то у дирек­то­ров ака­де­ми­че­ских инсти­ту­тов воз­мож­но­сти совсем скром­ные. Поэто­му без соот­вет­ству­ю­ще­го уве­ли­че­ния бюд­жет­но­го финан­си­ро­ва­ния инсти­ту­та повы­сить долж­ност­ные окла­ды в 2 раза мож­но, либо уво­лив поло­ви­ну сотруд­ни­ков, либо ото­брав у сотруд­ни­ков день­ги гран­тов и кон­трак­тов и пере­рас­пре­де­лив эти сред­ства меж­ду ними. Разум­ность и реа­ли­стич­ность таких вари­ан­тов повы­ше­ния окла­дов может оце­нить каж­дый.

Иго­рю Федю­ки­ну был задан еще один свя­зан­ный с зар­пла­той вопрос: пла­ни­ру­ет ли мини­стер­ство внед­рять систе­му инди­ви­ду­аль­ных зар­плат­ных гран­тов (сти­пен­дий), выда­ва­е­мых на осно­ва­нии пуб­ли­ка­ци­он­ных пока­за­те­лей, пред­ло­жен­ную ОНР? Эти пред­ло­же­ния преду­смат­ри­ва­ют еже­ме­сяч­ную выпла­ту 30 тыс. руб. науч­ным сотруд­ни­кам и пре­по­да­ва­те­лям, регу­ляр­но пуб­ли­ку­ю­щим­ся в жур­на­лах, индек­си­ру­е­мых в базе дан­ных Web of Science. В пер­вый год про­грам­мы на нее потре­бо­ва­лось бы, по оцен­кам, поряд­ка 3 млрд руб.

И здесь пози­ция мини­стер­ства ока­за­лась отстра­нен­ной: мы за такие выпла­ты, но финан­со­вые воз­мож­но­сти Мино­бр­на­у­ки огра­ни­че­ны, и сей­час мы не можем это­го сде­лать. Те орга­ни­за­ции, кото­рые заин­те­ре­со­ва­ны в сти­му­ли­ро­ва­нии сотруд­ни­ков, вво­дят подоб­ные над­бав­ки по сво­ей ини­ци­а­ти­ве.

Неволь­но скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что Мино­бр­на­у­ки отве­ча­ет толь­ко за те заме­ча­тель­ные орга­ни­за­ции, у кото­рых есть воз­мож­но­сти и жела­ние под­дер­жать пуб­ли­ку­ю­щих­ся сотруд­ни­ков, а не за всю рос­сий­скую нау­ку и обра­зо­ва­ние. А Указ пре­зи­ден­та Рос­сии, пред­пи­сы­ва­ю­щий обес­пе­чить повы­ше­ние доли рос­сий­ских пуб­ли­ка­ций в обще­ми­ро­вом мас­си­ве пуб­ли­ка­ций, индек­си­ру­е­мых Web of Science, напи­сан спе­ци­аль­но для дирек­то­ров и рек­то­ров.

Похо­же, мини­стер­ство про­дол­жа­ет жить в удоб­ной для себя реаль­но­сти, пола­гая, что спа­се­ние уто­па­ю­щих – дело рук самих уто­па­ю­щих.

Е. О.

1. Пред­ло­же­ния пред­став­ле­ны на сай­те ОНР http://onr-russia.ru/

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
4 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
2 Авторы комментариев
Евгений Лысенкоvlad1950 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
vlad1950
vlad1950

пози­ция спа­се­ние уто­па­ю­щих — дело рук самих уто­па­ю­щих дей­ству­ет с 1991 г и ника­ко­го про­свет­ле­ния нет и не пред­ви­дит­ся

vlad1950
vlad1950

пас­са­жи г-на Федю­ки­на дез­аву­и­ру­ют обе­ща­ния пре­зи­ден­та ВВ Пути­на о зар­пла­те ППС спра­ши­ва­ет­ся и где хва­ле­ная вер­ти­каль вла­сти пере­вод стре­лок на рек­то­ров и дирек­то­ров тоже есть типа ноу-хау дива­но­вых- фур­сен­ко не нра­вит­ся- раз­би­рай­тесь с ними сами или вали­те из стра­ны вер­нул­ся кре­пост­ной строй те на дво­ре 1861 г

Евгений Лысенко
Евгений Лысенко

«Поэто­му без соот­вет­ству­ю­ще­го уве­ли­че­ния бюд­жет­но­го финан­си­ро­ва­ния инсти­ту­та повы­сить долж­ност­ные окла­ды в 2 раза мож­но, либо уво­лив поло­ви­ну сотруд­ни­ков …» – Если бы! Долж­ност­ной оклад фик­си­ро­ван. Сокра­щен­ные став­ки про­сто забе­рут и остав­шим­ся луч­ше не ста­нет. Поэто­му сти­мул: «Мень­ше, да луч­ше» – в наших усло­ви­ях не рабо­та­ет.

vlad1950
vlad1950

поло­же­ни­еи ППС и нС- неза­вид­ное если не бед­ствен­ное- но власть опре­де­лен­но не хочет ни чего ни слы­шать ни тем более делать дей­ствен­ные пути для ОнР так­же не осо­бо про­смат­ри­ва­ют­ся ибо соба­ки лают а кара­ван идет и так с 1991 г

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: