Смутное время

Фото­ар­хив СО РАН

Текст пуб­ли­ку­ет­ся в автор­ской редак­ции

Каж­дый из нас нахо­дит­ся в состо­я­нии бес­по­кой­ства и неуве­рен­но­сти, несмот­ря на заве­ре­ния выс­ше­го и реги­о­наль­но­го руко­вод­ства о посто­ян­ном про­грес­се в эко­но­ми­че­ском, духов­ном, воен­ном и поли­ти­че­ском смыс­лах. Умень­ша­ет­ся инфля­ция, рас­тет рож­да­е­мость, появ­ля­ют­ся новые рабо­чие места, велик объ­ем стро­и­тель­ства, нача­лась реаль­ная борь­ба с кор­руп­ци­ей. Что же бес­по­ко­ит обще­ство, вклю­чая все его слои? Что бес­по­ко­ит боль­шой биз­нес, сред­ний и малый биз­нес, учи­те­лей, вра­чей, кре­стьян, рабо­чих? 

Каж­дый име­ет на это свою точ­ку зре­ния. Мое лич­ное бес­по­кой­ство воз­ни­ка­ет от отсут­ствия чет­ко­го стра­те­ги­че­ско­го пла­на раз­ви­тия и про­фес­си­о­на­лиз­ма руко­вод­ства стра­ны, начи­ная с мини­стров, губер­на­то­ров, руко­во­ди­те­лей рай­о­нов и депу­та­тов всех дум. Боль­шин­ство депу­та­тов выби­ра­ет­ся по спис­кам. Слу­шая их выступ­ле­ния или ток-шоу с уча­сти­ем депу­та­тов, пора­жа­ешь­ся их само­уве­рен­но­сти, соче­та­е­мой с поверх­ност­ным интер­не­тов­ским зна­ком­ством с пред­ме­та­ми, по кото­рым они тво­рят зако­ны. Голо­суя по спис­ку, я знаю пер­вых трех лиц, осталь­ные – это тем­ные лошад­ки. Тем­ные – в пол­ном смыс­ле это­го сло­ва. Пло­хой зако­но­твор­че­ский орган – соот­вет­ствен­но и такой же в зна­чи­тель­ной мере стра­те­ги­че­ский план раз­ви­тия стра­ны. Для меня отра­дой было назна­че­ние С.К. Шой­гу на пост мини­стра обо­ро­ны, про­фес­си­о­на­ла (А.Р. Бело­усо­ва) на пост мини­стра эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия. Если бы Т.А. Голи­ко­ву сде­ла­ли мини­стром финан­сов – это было бы очень полез­но для стра­ны. Я, как быв­ший рек­тор и уче­ный, думаю, что министр А.А. Фур­сен­ко был на сво­ем месте, его заме­на мне непо­нят­на.

Мно­гие нача­тые рефор­мы уже пре­ры­ва­ют­ся, зато новые рефор­мы в виде объ­еди­не­ния мно­гих ВУЗов в один никак не могут повы­сить уро­вень наше­го обра­зо­ва­ния. Во гла­ве при­со­еди­ня­е­мых ВУЗов зача­стую ста­вят­ся чинов­ни­ки и вли­я­ние голов­но­го ВУЗа прак­ти­че­ски не будет чув­ство­вать­ся. Боль­шое – это не зна­чит хоро­шее. Стрем­ле­ние к боль­шо­му все­гда при­во­дит к поте­ре каче­ства выс­ше­го обра­зо­ва­ния, из-за отсут­ствия резер­ва ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных кад­ров в веду­щих ВУЗах. Отсут­ствие адми­ни­стра­тив­но­го опы­та у губер­на­то­ров, дру­гих реги­о­наль­ных руко­во­ди­те­лей, при­во­дит к боль­шой беде для всей стра­ны.

Кста­ти, отсут­ству­ет точ­ная ста­ти­сти­ка, широ­ко­до­ступ­ная по про­из­вод­ству всех видов това­ров народ­но­го потреб­ле­ния, ста­ле­ли­тья, элек­тро­энер­гии. Мы не осо­зна­ем нашей чудо­вищ­ной отста­ло­сти в тра­ди­ци­он­ных тех­но­ло­ги­ях – добы­чи угля, неф­ти, метал­лур­гии, маши­но­стро­е­нии, про­из­вод­стве про­дук­тов пита­ния, одеж­ды, обу­ви и все­го-все­го-все­го. Наши авто­мо­биль­ные доро­ги убо­ги, линии элек­тро­пе­ре­дач не раз­ви­ва­ют­ся. Когда по теле­ви­де­нию видишь аме­ри­кан­ский уголь­ный раз­рез, где идет ротор­ная маши­на, шири­ной захва­та в сот­ни мет­ров и сни­ма­ет верх­ний слой зем­ли, иду­щей за ним уголь­ный ком­байн с такой же шири­ной захва­та с после­ду­ю­щим транс­пор­том это­го угля на рядом сто­я­щую элек­тро­стан­цию, то у меня как у энер­ге­ти­ка сле­зы капа­ют. У нас луч­шие в мире запа­сы каче­ствен­но­го угля в Куз­бас­се, мощ­ней­шие запа­сы буро­го угля в Кан­ско-Ачин­ском бас­сейне. Само собой напра­ши­ва­ет­ся стро­и­тель­ство круп­ных элек­тро­стан­ций, экс­пор­та элек­тро­энер­гий их этих реги­о­нов. Такую поли­ти­ку в тече­нии мно­гих лет актив­но про­па­ган­ди­ру­ет и пыта­ет­ся реа­ли­зо­вать губер­на­тор Кеме­ров­ской обла­сти.

Отсут­ству­ет стра­те­ги­че­ский план и про­мыш­лен­ный облик Рос­сии на деся­ти­ле­тия впе­ред. Более того, даже отсут­ству­ет план раз­ви­тия обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти и обо­ро­ны. Когда министр Шой­гу гово­рит, что для него опре­де­ля­ю­щим доку­мен­том явля­ет­ся ста­тья, опуб­ли­ко­ван­ная пре­зи­ден­том, то тоже текут горю­чие сле­зы. В самом нача­ле выхо­да из Ель­цин­ско­го кри­зи­са заяв­ля­лось, что Рос­сия – вели­кая энер­ге­ти­че­ская стра­на и долж­на сохра­нять свой ста­тус на осно­ве новых тех­но­ло­гий. Это было муд­ро и пра­виль­но. Напри­мер, про­из­вод­ство про­дук­тов из неф­ти и газа – поли­ме­ров на осно­ве новых тех­но­ло­гий маши­но­стро­е­ния в транс­пор­те созда­ло бы мно­го рабо­чих мест и быст­ро нача­ло бы ста­вить стра­ну на ноги. Без­услов­но, необ­хо­ди­мо вос­ста­нов­ле­ние обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти. Толь­ко сей­час мы ста­ли гово­рить об укреп­ле­нии инже­нер­но­го обра­зо­ва­ния, тех­ни­че­ско­го, школ, тока­рей, сле­са­рей, меха­ни­ков. Важ­но то, что Рос­сия на самом деле уве­ли­чи­ла ВВП за счет роста объ­е­ма про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства, а имен­но стро­и­тель­ства. Это лег­ко видеть по кор­ре­ля­ции роста стро­и­тель­но­го про­из­вод­ства и потреб­ле­ния элек­тро­энер­гии.

Тре­бу­ет­ся чет­кий госу­дар­ствен­ный план по раз­ви­тию про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства, и он не может быть создан без мощ­но­го супер­ком­пью­тер­но­го цен­тра, где бы обра­ба­ты­ва­лась вся инфор­ма­ция по пла­нам раз­ви­тия про­из­вод­ства, пред­ла­га­е­мых пре­зи­ден­том и пра­ви­тель­ством в соче­та­нии с про­грам­ма­ми круп­ных кор­по­ра­ций. В неко­то­ром смыс­ле это вос­ста­нов­ле­ние госу­дар­ствен­но­го пла­на, исполь­зуя гигант­ские спо­соб­но­сти инфор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий. Пре­зи­дент стра­ны дол­жен иметь перед собой объ­ем­ную кар­ту про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства по реги­о­нам стра­ны в ясных и доступ­ных пока­за­те­лях уров­ня без­ра­бо­ти­цы, инфля­ции, вало­во­го про­дук­та в раз­ных отрас­лях про­мыш­лен­но­сти, стро­и­тель­ства, созда­ния новых про­из­водств. Конеч­но, такая пла­но­вая рабо­та слож­нее, чем в усло­ви­ях госу­дар­ствен­но­го капи­та­лиз­ма, но она воз­мож­на. Мини­стер­ства США, такие как Мини­стер­ство энер­ге­ти­ки, Мини­стер­ство транс­пор­та, Мини­стер­ства сель­ско­го хозяй­ства, жилищ­но­го и город­ско­го раз­ви­тия, Мини­стер­ство тру­да име­ют подоб­ную инфор­ма­цию.

Нер­воз­ность и неуве­рен­ность воз­ни­ка­ет так­же вслед­ствие отчет­ли­вых раз­лич­ных пози­ций на раз­ви­тие стра­ны у пре­зи­ден­та стра­ны и пред­се­да­те­ля сове­та мини­стров. Посту­ли­ру­ет­ся друж­ба, а про­ти­во­ре­чия в их выска­зы­ва­ни­ях и интер­вью про­скаль­зы­ва­ют прак­ти­че­ски каж­дую неде­лю. Нет чело­ве­ка, кото­рый не задал бы сей­час вопрос – поче­му до сих пор не аре­сто­ван быв­ший Министр обо­ро­ны, поче­му никак не упо­ми­на­ет­ся в этом деле его высо­кий покро­ви­тель В.А. Зуб­ков. Оче­вид­ная без­на­ка­зан­ность выс­ших руко­во­ди­те­лей стра­ны раз­ру­ша­ет веру в спра­вед­ли­вость нашей юсти­ции. Непре­рыв­но меня­ют­ся зако­ны о нало­го­об­ло­же­ни­ях, пра­ви­ла стра­хов­ки граж­дан, поло­же­ния о пен­си­он­ных фон­дах. В США более вось­ми­де­ся­ти про­цен­тов иму­ще­ства при­над­ле­жит этим орга­ни­за­ци­ям. У нас раз­ви­тие этих орга­ни­за­ций нахо­дит­ся в зачат­ке, что лиша­ет госу­дар­ства гро­мад­ных инве­сти­ци­он­ных ресур­сов.

Вме­сто раз­ви­тия тра­ди­ци­он­ных отрас­лей про­из­вод­ства мы бро­си­лись в объ­я­тия нано­тех­но­ло­гий, явно опе­ре­жая свое вре­мя. В каком-то воз­буж­ден­ном состо­я­нии мно­гие ста­ли нано­тех­но­ло­га­ми. Напри­мер, нано­тех­но­ло­га­ми ста­ли гене­ти­ки, спе­ци­а­ли­сты по кол­ло­ид­ным рас­тво­рам и все, кто могут сде­лать части­цы нано­раз­ме­ров. Нано­ча­сти­цы, как части­цы, обла­да­ю­щие осо­бы­ми потен­ци­а­ла­ми вза­и­мо­дей­ствия, дей­стви­тель­но вно­сят рево­лю­цию в тех­но­ло­гию, одна­ко ника­ких основ науч­ных, кад­ро­вых для пере­хо­да в нан­обу­ду­щее в Рос­сии нет. Колос­саль­ны­ми уси­ли­я­ми А.Б. Чубай­су уда­лось постро­ить ряд новых про­из­водств, в Ново­си­бир­ске и ряде дру­гих горо­дов, но мас­со­во­го раз­ви­тия нано­про­мыш­лен­но­сти в Рос­сии на осно­ве сво­ей фун­да­мен­таль­ной нау­ки даже и не наме­ти­лось.

Мы затер­ли тер­мин инно­ва­ция. Под инно­ва­ци­ей в мире пони­ма­ет­ся раз­ви­тие ново­го про­из­вод­ства, новой тех­но­ло­гии или раз­ра­бот­ка ново­го про­дук­та потреб­ле­ния на осно­ве новых абсо­лют­ных фун­да­мен­таль­ных зна­ний в той или иной обла­сти. Мы назы­ва­ем инно­ва­ци­ей закуп­ку моло­ко­охла­ди­те­лей в фир­ме Laval и постав­ку их в область с исполь­зо­ва­ни­ем допол­ни­тель­но­го финан­си­ро­ва­ния из област­но­го бюд­же­та, как, напри­мер, это дела­лось в Ново­си­бир­ской обла­сти. Эти моло­ко­охла­ди­тель­ные ван­ны не соот­вет­ству­ют нор­мам на моло­ко в Рос­сии и ста­ви­лись на фер­мах абсо­лют­но в анти­са­ни­тар­ных усло­ви­ях, в то вре­мя как была воз­мож­на пере­строй­ка сохра­нив­ших­ся ванн для вре­мен­но­го реше­ния. Кур­ган­ский завод про­из­во­дит такую же про­дук­цию тако­го же каче­ства, но дешев­ле. Поче­му-то в Рос­сии счи­та­ет­ся внед­ре­ние любо­го зару­беж­но­го обо­ру­до­ва­ния про­цес­сом инно­ва­ци­он­ным. Инно­ва­ци­он­ный про­дукт – это про­дукт как пра­ви­ло ново­го поко­ле­ния в тех или иных видах тех­ни­ки. Непло­хо бы было несколь­ко тысяч наших инже­не­ров запу­стить на пред­при­я­тия США по про­из­вод­ству угля, топ­ли­ва, стан­ко­стро­е­ния, авто­стро­е­ния и т.д. так как в свое вре­мя сде­ла­ли Япо­ния, Китай и дру­гие стра­ны. Вспом­ним, что вели­кий Петр Пер­вый так вво­дил Рос­сию в круг евро­пей­ских госу­дарств.

Руко­вод­ство стра­ны нача­ло гово­рить о недо­стат­ках в нашей судей­ской систе­ме. Я участ­во­вал в судеб­ном про­цес­се по выяс­не­нию про­из­вод­ствен­ных спо­ров, борол­ся про­тив кле­ве­ты и пора­зил­ся поверх­ност­но­сти судей, неже­ла­нию их вой­ти внутрь про­бле­мы и абсо­лют­но­му един­ству в реше­нии про­блем по всей иерар­хии апел­ля­ци­он­ных судов. Глав­ный прин­цип наше­го судей­ства – не под­ве­сти сво­е­го кол­ле­гу. Воз­мож­но, это наи­бо­лее труд­но для оздо­ров­ле­ния систе­мы нашей стра­ны. Мы вышли из стра­ны сове­тов, но сам настрой нашей бюро­кра­тии прак­ти­че­ски не отли­ча­ет­ся от совет­ской.

Жур­на­ли­сти­ка в нашей стране, осо­бен­но про­вин­ци­аль­ная, не ста­ла чет­вер­той вла­стью. Боже упа­си кри­ти­ко­вать област­ное или рай­он­ное руко­вод­ство. Мос­ков­ское – мож­но, оно не дой­дёт до цен­тра. В то же вре­мя Рос­сия дер­жит­ся на про­вин­ции, Москва сама по себе ниче­го не зна­чит. Аме­ри­ку раз­ви­ло бур­ное раз­ви­тие шта­тов с мощ­ным само­управ­ле­ни­ем, вли­я­ни­ем прес­сы, обще­ствен­но­сти на все сто­ро­ны жиз­ни – про­мыш­лен­ную, поли­ти­че­скую, обще­ствен­ную и духов­ную. Колос­саль­ны­ми тем­па­ми раз­ви­ва­ет­ся Китай. Совсем недав­но ули­цы Пеки­на запол­ня­ли пото­ки вело­си­пе­дов, сей­час в Китае пущен ско­рост­ной поезд на ско­ро­сти три­ста кило­мет­ров в час. Дли­на марш­ру­та – одна тыся­ча девять­сот кило­мет­ров. Китай экс­пор­ти­ру­ет авто­мо­би­ли. Тех­ни­че­ский про­гресс в Китае неве­ро­я­тен бла­го­да­ря пла­но­вой эко­но­ми­ке, учи­ты­ва­ю­щей пла­ны кор­по­ра­ций сво­их госу­дар­ствен­ных, част­ных и ино­стран­ных и вни­ма­ние к бла­го­со­сто­я­нию наро­да. Уро­вень жиз­ни китай­ско­го насе­ле­ния силь­но вырос по всем пока­за­те­лям за послед­ние 15 лет. Когда гово­рим про это, мы ссы­ла­ем­ся на то, что китай­цы рвут­ся в Рос­сию, пыта­ют­ся обос­но­вать­ся здесь. Это совсем не зна­чит, что они бегут от нище­ты и голо­да. Они здесь видят мощ­ные, гро­мад­ные воз­мож­но­сти для раз­ви­тия биз­не­са всех типов. Китай­цы тру­до­лю­би­вы, смет­ли­вы, меч­та каж­до­го из них – стать бога­тым. Они не рас­то­чи­тель­ны, нако­пив, они вкла­ды­ва­ют день­ги в биз­нес или раз­ви­ва­ют биз­нес в сво­ей стране. В моем глу­бо­ком после­во­ен­ном дет­стве в одном из город­ков око­ло Забай­ка­лья было посе­ле­ние китай­цев, при­мер­но пять­де­сят дво­ров. Мой город и сосед­ние посел­ки обес­пе­чи­ва­лись ово­ща­ми в зна­чи­тель­ной мере за счет тру­да этих людей. Все­гда на рын­ке были огур­цы, поми­до­ры, лук, зелень, выра­щен­ные тру­да­ми этих людей.

Если гово­рить про наше село, то удив­ля­ешь­ся, как там выжи­ва­ют люди. Колос­саль­ная без­ра­бо­ти­ца. Уди­ви­тель­но, что при борь­бе за сво­бод­ную про­да­жу вод­ки мы не отме­ни­ли зако­ны, поз­во­ля­ю­щие про­да­вать само­гон­ные аппа­ра­ты и про­из­во­дить само­гон. Люди из-за без­де­лья зимой спи­ва­ют­ся и поги­ба­ют. Вни­ма­ние к посел­кам и селам менее пяти­де­ся­ти семей пора­зи­тель­но – люди живут сбор­ни­че­ством, рыбо­лов­ством, бра­ко­ньер­ством и лич­ны­ми участ­ка­ми. Инте­рес­но, кто-то из руко­во­ди­те­лей губер­ний посе­щал такие села и ходил по домам? Делал ли это кто-то из наших кон­гресс­ме­нов, отве­ча­ю­щих за сель­ское хозяй­ство? – я думаю, что нет. В этом основ­ная беда наших чинов­ни­ков по отно­ше­нию к про­стым людям. В резуль­та­те наших чинов­ни­ков не любят и их поста­нов­ле­ния не счи­та­ют нуж­ным выпол­нять. Отсю­да и уго­лов­ный пре­це­дент, непро­фес­си­о­на­лизм, бюро­кра­тия душат госу­дар­ство и заду­шит даже при самом пре­крас­ном руко­во­ди­те­ле и кон­грес­се пра­ви­тель­стве.

Огром­ным мог­ло быть вли­я­ние нашей пра­во­слав­ной рели­гии, но наша рели­гия так же дале­ка от наро­да, как и бюро­кра­тия. Я не верю в Бога, но я и не ате­ист. Я верю неко­то­рым фило­со­фам и строю по ним свою жизнь. У меня есть так назы­ва­е­мая фило­соф­ская вера. Цер­ковь Рос­сии необ­хо­ди­ма для вос­пи­та­ния доб­ро­сер­де­чия, дове­рия друг к дру­гу, вос­пи­та­ния бла­го­род­ства, при­вив­ки про­тив про­ти­во­прав­ных дей­ствий. Цер­ковь долж­на учить вос­пи­та­нию детей, но когда вхо­дишь в нашу цер­ковь удив­ля­ешь­ся, чему может научить­ся свя­щен­ник, если ты дол­жен сто­ять и слу­шать молит­вы на язы­ке, кото­рый тебе совер­шен­но непо­ня­тен. В про­те­стант­ских и като­ли­че­ских церк­вях уже дав­но гово­рят сидя­щим на удоб­ных ска­мей­ках людям на хоро­шем лите­ра­тур­ном язы­ке. Темы все­гда про­ду­ма­ны. Сего­дня гово­рят о вос­пи­та­нии детей, зав­тра о вре­де нар­ко­ма­нии и так далее. Я сам загра­ни­цей посе­щал хри­сти­ан­ские, про­те­стант­ские и като­ли­че­ские церк­ви, это очень инте­рес­но. Для тех, кто ходит в цер­ковь, это место обще­ния, обме­на инфор­ма­ци­ей, что так­же очень важ­но в насто­я­щее вре­мя. Я очень ува­жаю пра­во­слав­ную цер­ковь, но уве­рен, что без ее рефор­ма­ции она не полу­чит боль­шой под­держ­ки в Рос­сии и не смо­жет повли­ять на ее духов­ное оздо­ров­ле­ние.

Глав­ное, что мы все долж­ны пони­мать, что в это смут­ное вре­мя не надо скла­ды­вать руки и нуж­но рабо­тать, вос­пи­ты­вать пра­виль­но сво­их детей, по мини­му­му отправ­ляя их загра­ни­цу и про­яв­лять мак­си­мум ува­же­ния друг к дру­гу, про­пи­ты­ва­ясь чув­ством состра­да­ния в слу­чае когда кого-то насти­га­ет беда.

Навер­но нет ни одно­го жите­ля Рос­сии, кото­рый жил бы в пони­ма­нии того, что будет с ним или его семьей в тече­нии бли­жай­ших двух-трех лет, не гово­ря уже о более дале­ком буду­щем. Меня лич­но окон­ча­ние вой­ны заста­ло в деся­ти­лет­нем воз­расте. После окон­ча­ния шко­лы в восем­на­дцать лет я точ­но знал, что я окон­чу инсти­тут в два­дцать два года, полу­чу квар­ти­ру где-то в трид­цать лет, заве­ду семью лет в два­дцать пять, буду иметь детей, у меня будет бес­плат­ная меди­цин­ская помощь и бес­плат­ное обра­зо­ва­ние. Я знал, что успе­хи детей будут зави­сеть толь­ко от самих детей, от их спо­соб­но­стей и упор­ства. В такой же уве­рен­но­сти жили до 1985 года все совет­ские граж­дане. Все мы пере­жи­ли кол­ли­зии эпо­хи Хру­ще­ва, Бреж­не­ва, лихо­рад­ки быст­рой сме­ны лиде­ров. Боль­шин­ство из нас пони­ма­ли, что наш мате­ри­аль­ный доста­ток мал, все стра­да­ли от прес­син­га пар­тий­ных совет­ских вла­стей и сво­бо­ды обсуж­де­ния и кри­ти­ки. Все нетер­пе­ли­во жда­ли пере­мен. Пере­ме­ны при­шли с Гор­ба­че­вым и я не буду рас­ска­зы­вать и не буду вспо­ми­нать о том, что было до наше­го вре­ме­ни.

Все, что сей­час про­ис­хо­дит, про­ис­хо­ди­ло и в то смут­ное вре­мя, вре­мя Бори­са Году­но­ва и Лже­д­мит­рия. Поли­ти­че­ски устой­чи­вое вре­мя закон­чи­лось при Иване Гроз­ном, а ста­биль­ное раз­ви­тие нача­лось во вре­мя Алек­сея Иоан­но­ви­ча Рома­но­ва. Мно­гие из нас зна­ко­мы со вре­ме­нем Бори­са Году­но­ва через Пуш­ки­на, опе­ру Мусорг­ско­го, через исто­ри­че­ские про­из­ве­де­ния Косто­ма­ро­ва или Клю­чев­ско­го. Смут­ное вре­мя харак­те­ри­зу­ет безум­ная кор­руп­ция во всех сло­ях обще­ства, поте­ря всех мораль­ных усто­ев, поте­ря веры в спра­вед­ли­вость, уси­ле­ние бюро­кра­тии и взя­точ­ни­че­ства, пря­мое раз­ба­за­ри­ва­ние и раз­во­ро­вы­ва­ние госу­дар­ствен­ной каз­ны, судеб­ный про­из­вол, недо­ста­ток реаль­ной инфор­ма­ции о про­ис­хо­дя­щих собы­ти­ях, стрем­ле­ние отде­лить­ся от внеш­не­го мира. В смут­ное вре­мя рож­да­ют­ся те, кого назы­ва­ют нуво­ри­ша­ми – людь­ми, став­ши­ми бога­ты­ми либо из под­поль­ных дель­цов, либо из бед­ных. В смут­ное вре­мя про­ис­хо­дит воз­ник­но­ве­ние новой ква­зи­э­ли­ты, осно­ван­ной на богат­стве, но лишен­ной того, что мы назы­ва­ем духов­ность, а часто и обра­зо­ва­ния. Как и в любое смут­ное вре­мя, в бед­ных сло­ях насе­ле­ния посто­ян­но рабо­та­ет чув­ство соци­аль­но­го раз­дра­же­ния, кото­рое может неожи­дан­но перей­ти в физи­че­ское про­ти­во­сто­я­ние. В Рос­сии воз­ник­ло явле­ние, кото­рое мож­но назвать «хабаль­щи­ной». Хабал­ка – агрес­сив­ный пред­ста­ви­тель мещан­ства, пре­не­бре­га­ю­щий все­ми мораль­ны­ми усто­я­ми, это тоже при­знак смут­но­го вре­ме­ни. Вза­и­мо­дей­ствие мира воин­ству­ю­щих мещан и нашей совре­мен­ной основ­ной части интел­ли­ген­ции пре­крас­но про­ана­ли­зи­ро­ва­но в филь­ме «Ко-ко-ко», сня­тым Авдо­тьей Смир­но­вой. Это при­знак любо­го смут­но­го вре­ме­ни как в мире, так и в Рос­сии.

Закры­тая гра­ни­ца, одна­ко, уже невоз­мож­на и лик­ви­ди­ро­вать сму­ту за счет сило­вых при­е­мов как это уда­ва­лось до рево­лю­ции и в совет­ское вре­мя – уже невоз­мож­но, поэто­му сму­та в Рос­сии сей­час не может пре­кра­тить­ся быст­ро за счет сило­во­го дав­ле­ния. Вме­сте с репрес­сив­ны­ми мера­ми необ­хо­ди­мо пони­ма­ние, что раз­ви­тие куль­ту­ры и нау­ки, воз­рож­де­ние семьи, может выве­сти нас из смут­но­го вре­ме­ни.

Часто спра­ши­ва­ют, на чьей сто­роне Вы сто­и­те – запад­ни­ков или восточ­ни­ков? рыноч­ни­ков или госу­дар­ствен­ни­ков? Исто­ри­че­ски так сло­жи­лось, что хоте­ли мы или нет, но мы сидим на двух сту­льях. А мне лич­но кажет­ся, что сей­час Рос­сия выдер­жит толь­ко при уси­ле­нии роли выс­ше­го руко­вод­ства стра­ны и при­ня­тии неко­то­рых чрез­вы­чай­ных мер для борь­бы с воров­ством, кор­руп­ци­ей, орга­ни­зо­ван­ной пре­ступ­но­стью, так­же нам нуж­на неза­ви­си­мость прес­сы. А для руко­вод­ства стра­ны крайне хоте­лось бы при уси­ле­нии их роли, уси­ле­ния обрат­ной свя­зи с наро­дом, пусть даже через рез­кую кри­ти­ку. Рос­сия поти­хонь­ку выхо­дит из смут­но­го вре­ме­ни, но опас­но­сти очень вели­ки.

Вла­ди­мир Нако­ря­ков,
 ака­де­мик РАН

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

7 комментариев

  1. Очень стран­ная ста­тья. Труд­но понять логи­ку авто­ра и смысл это­го реве­ран­са в сто­ро­ну поли­ти­ки. Уже с пер­во­го абза­ца чита­те­лям пыта­е­ют­ся навя­зать заве­до­мо невер­ные пред­по­сыл­ки для даль­ней­ших рас­суж­де­ний.

  2. Есть уче­ные с широ­ким кру­гом серьез­ных инте­ре­сов и зна­ний. Но при­хо­дит­ся согла­сить­ся с Сашей Андре­евым: здесь мы встре­ти­ли «смесь фран­цуз­ско­го с ниже­го­род­ским». Обид­но за ака­де­ми­ка. Тем тем более, что с моей точ­ки зре­ния он совсем не стар.

  3. да ведь понят­но что ника­ких пози­тив­ных пла­нов у Гор­ба­че­ва- Ель­ци­на кро­ме при­сво­е­ния и раз­граб­ле­ния обще­на­род­ной соб­ствен­но­сти не было и не появи­лось поз­же

  4. Какая-то пур­га. Пра­виль­но, что ее не ста­ли пуб­ли­ко­вать в газе­те. Если люди уви­дят, что пишут и дела­ют ака­де­ми­ки и то и мини­маль­но­го сочув­ствия к судь­бе РАН и уче­ных не оста­нет­ся.

  5. Думаю зря вы на авто­ра напа­ли, он искренне пере­жи­ва­ет и делить­ся мыс­ля­ми, как может. Да и посмот­рел я его в elibrary – вро­де как нор­маль­ный уче­ный. Дру­гое дело что он как ака­де­мик неиз­беж­но болен ихим про­фес­си­о­наль­ным забо­ле­ва­ни­ем – мани­ей вели­чия. Подав­ля­ю­щее боль­шин­ство ака­де­ми­ков и прав­да убеж­де­ны, что они типа самые умные и соот­вет­ствен­но всем про всё сра­зу объ­яс­нят. А в общем ниче­го так дядь­ка, в целом вызы­ва­ет сим­па­тию.

  6. Ска­зан­ное преды­ду­щи­ми ком­мен­та­то­ра­ми абсо­лют­но вер­но.

    Фило­соф Тео­дор Ойзер­ман ска­жал:
    «Если дожив до пре­клон­но­го воз­рас­та вы не заме­ча­е­те в себе при­зна­ков стар­че­ско­го сла­бо­умия, то, зна­чит, пер­вый при­знак уже нали­цо». Никто, поче­му то Нако­ря­ко­ву жто не ска­зал.

    Ува­жа­е­мый ака­де­мик уже дав­но
    взял на себя роль неко­е­го рос­сий­ско­го Кон­фу­ция. Впе­чат­ле­ние такое одна­ко, что он не Кон­фу­ций, а «Кон­фу­зий».

  7. Про­стой вопрос авто­ру: «Где ваши изб. бюл­ле­те­ни»? А ведь они – доку­мен­ты выс­ше­го НЕПОСРЕДСТВЕННОГО выра­же­ния вла­сти наро­да, и быть им непо­сред­ствен­но у наро­да, в том чис­ле у Вас.
    Научи­тесь защи­щать­ся от при­ми­тив­но­го ОДУРАЧИВАНИЯ на выбо­рах, преж­де чем рас­суж­дать госу­дар­ствен­но.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: