Тайны канала «Культура»

По теле­ка­на­лу «Куль­ту­ра» в чет­верг, 17 янва­ря, пока­за­ли лже­на­уч­ный фильм «Тай­ны воды». Об этом филь­ме столь­ко уже было напи­са­но, что его показ мож­но рас­це­нить как явное пре­не­бре­же­ние мне­ни­ем уче­ных. Вопрос: долж­но ли науч­ное сооб­ще­ство как-то реа­ги­ро­вать на этот и дру­гие слу­чаи? Если да, то какой долж­на быть реак­ция? Зву­чат мне­ния от «не надо смот­реть теле­ви­зор» до «бой­ко­ти­ро­вать теле­ка­нал»? А вы бы что ска­за­ли?

Вла­ди­мир Заха­ров, физик, ака­де­мик РАН, член Комис­сии по борь­бе с лженау­кой РАН: Я знаю про этот фильм и счи­таю, что показ его по теле­ка­на­лу, гор­до назы­ва­ю­щим себя «Куль­ту­ра», есть дис­кре­ди­та­ция репу­та­ции кана­ла. Я выра­жаю самый актив­ный про­тест. Назы­вать себя мож­но как угод­но, о людях судят по делам. Чело­век, пре­тен­ду­ю­щий на то, что он куль­тур­ный, не обя­зан мно­го знать о свой­ствах воды. Но он обя­зан пони­мать, что к мне­нию уче­ных о свой­ствах воды сле­ду­ет при­слу­ши­вать­ся. Ина­че он к куль­ту­ре, как тако­вой, отно­ше­ния не име­ет и явля­ет­ся про­сто дика­рем в мод­ном костю­ме, како­вых, увы, нема­ло. На таких псев­до­куль­тур­ных пер­со­на­жах и пара­зи­ти­ру­ют лже­уче­ные, вро­де Пет­ри­ка.

Вла­ди­мир Сур­дин, аст­ро­ном: Я за бой­кот кана­ла «Куль­ту­ра». Он в моем спис­ке теперь тре­тий — после ТВ3 и РЕН-ТВ. Хоте­лось бы спро­сить у авто­ров филь­ма: «Филь­тры Пет­ри­ка для очист­ки воды сти­ра­ют ее память?»

Вла­ди­мир Ядов, социо­лог, докт. фило­соф. наук, про­фес­сор: Не будучи спе­ци­а­ли­стом, я сам в свое вре­мя был потря­сен этим филь­мом. Жаль, что ответ­ствен­ные за его показ поле­ни­лись зай­ти на сайт Вики­пе­дии, где пря­мо гово­рит­ся о под­та­сов­ках, бес­чест­ном мон­та­же видео­сю­же­тов интер­вью с вид­ны­ми уче­ны­ми и, что осо­бен­но долж­но было бы насто­ро­жить ответ­ствен­ных за вклю­че­ние филь­ма в про­грам­му, игно­ри­ру­ет­ся пози­ция Комис­сии РАН по борь­бе с лже­на­у­кой, кото­рая при­шла к выво­ду, что этот фильм вно­сит «ощу­ти­мый вклад в сти­му­ли­ро­ва­ние лже­на­у­ки на новые „иссле­до­ва­ния“ воды, гра­ни­ча­щие с чудом»[1].

Руко­вод­ство кана­ла долж­но пуб­лич­но при­не­сти изви­не­ния за непро­сти­тель­ную небреж­ность, ибо труд­но запо­до­зрить ува­жа­е­мый дума­ю­щи­ми людь­ми НЕком­мер­че­ский канал в дур­ном умыс­ле. Дан­ный слу­чай вызы­ва­ет тре­во­гу отно­си­тель­но буду­ще­го «Обще­ствен­но­го кана­ла». Пред­ла­гаю вклю­чить слу­чай с демон­стра­ци­ей филь­ма в про­грам­му «Кейс» на радио «Эхо Моск­вы» и при­зы­ваю чита­те­лей «Тро­иц­ко­го вари­ан­та» отклик­нут­ся на этот казус в эфи­ре. Может быть, сто­ит посме­ять­ся не толь­ко над судей­ски­ми глу­по­стя­ми, но и сквер­ны­ми «шут­ка­ми» в мире нау­ки?

Татья­на Чер­ни­гов­ская, ней­ро­лингвист: Филь­ма не виде­ла, но, конеч­но, надо реа­ги­ро­вать! Очень стран­но, что такой заме­ча­тель­ный канал дела­ет такие шаги, это необъ­яс­ни­мо, точ­нее — хоте­лось бы объ­яс­не­ний, кто и поче­му выпу­стил это в эфир. Да, науч­ное сооб­ще­ство долж­но реа­ги­ро­вать! О бой­ко­те не может быть и речи, тогда про­сто всё мхом зарас­тет!

Лев Клейн, архео­лог, докт. истор. наук: То, что я дав­но выки­нул теле­ви­зор (а я это сде­лал) не изме­нит воз­дей­ствие его на мас­сы. Точ­но так не изме­нит его и при­зыв к бой­ко­ти­ро­ва­нию. Нуж­но посы­лать офи­ци­аль­ные откры­тые пись­ма от редак­ции и от науч­но­го сооб­ще­ства во все инстан­ции — от руко­вод­ства кана­ла до сто­я­щих над ним руко­во­ди­те­лей теле­ви­де­ния. Вот на это и мас­сы обра­тят вни­ма­ние.

Кро­ме того, нуж­но спо­соб­ство­вать истин­но­му про­све­ще­нию масс (науч­но-попу­ляр­ной лите­ра­ту­рой, хоро­ши­ми филь­ма­ми), т.е. про­ти­во­по­ста­вить фаль­си­фи­ка­ции исти­ну и сде­лать ее более при­вле­ка­тель­ной. В каж­дом науч­но-иссле­до­ва­тель­ском инсти­ту­те нуж­но учре­дить сек­тор попу­ля­ри­за­ции этой нау­ки. На факуль­те­тах — кафед­ры попу­ля­ри­за­ции (на те ассиг­но­ва­ния, кото­рые пред­на­зна­че­ны для кафедр тео­ло­гии).

Андрей Лета­ров, мик­ро­био­лог: Про­бле­ма лже­на­у­ки не явля­ет­ся сей­час для меня живо­тре­пе­щу­щей. Она акту­аль­на дав­но, но без обостре­ния. Я бы пред­по­чел не отвле­кать ресур­сы обще­ства мас­штаб­ны­ми акци­я­ми по лже­на­у­ке от более важ­ных сей­час угроз: рефор­мы обра­зо­ва­ния, локаль­ных иди­о­тиз­мов типа пере­но­са онко­боль­ни­цы в Пите­ре, и про­чих ини­ци­а­тив, кото­рые будут сей­час валить­ся на наши голо­вы. Доста­точ­но если отдель­ные заин­те­ре­со­ван­ные люди будут по это­му пово­ду что-то писать и гово­рить, что­бы наш голос был слы­шен.

Алек­сандр Соко­лов, редак­тор Антро­по­ге­нез.ру: Реа­ги­ро­вать без­услов­но необ­хо­ди­мо. Све­жий при­мер нашей реак­ции: пуб­ли­ка­ция на пор­та­ле Антропогенез.ру подроб­но­го раз­бо­ра выступ­ле­ния бого­сло­ва Оси­по­ва на кана­ле «Куль­ту­ра»: http://antropogenez.ru/review/575.

Раз­бор оза­гла­ви­ли: «Про­фес­сор А. И. Оси­пов об эво­лю­ции чело­ве­ка: 15 оши­бок за 15 минут» и офор­ми­ли в виде таб­ли­цы. Спо­кой­но, без пере­хо­да на лич­но­сти и лиш­них эмо­ций, извест­ные спе­ци­а­ли­сты про­ана­ли­зи­ро­ва­ли фак­ти­че­скую часть выступ­ле­ния Оси­по­ва. С помо­щью доступ­ных Интер­нет-средств поста­ра­лись при­дать пуб­ли­ка­ции мак­си­маль­ную оглас­ку.

Итог:

— пуб­ли­ка­ция быст­ро рас­про­стра­ни­лась по бло­гам, соц. сетям и т.д.;

— с момен­та пуб­ли­ка­ции (7 янва­ря) этот мате­ри­ал про­чи­та­ло око­ло 50 тысяч чело­век;

— мы полу­чи­ли мно­го­чис­лен­ные пись­ма от чита­те­лей с бла­го­дар­но­стью (!);

— ссыл­ка на мате­ри­ал попа­ла в ста­тью об Оси­по­ве в Вики­пе­дии…

1. http://goo.gl/LqaXw

 

Нужен «сеанс раз­об­ла­че­ния»

Андрей Цатурян

Андрей Цату­рян

Андрей Цату­рян, био­ме­ха­ник, докт. физ.-мат. наук, веду­щий науч­ный сотруд­ник Лабо­ра­то­рии био­ме­ха­ни­ки НИИ меха­ни­ки МГУ:

Уже дав­но, под­но­ся ко рту ста­кан воды, ощу­щаю вол­ну отри­ца­тель­ных эмо­ций. Теперь-то я знаю, что это вода рев­ну­ет меня к алко­го­лю! В послед­ние годы я вклю­чал теле­ви­зор толь­ко для того, что­бы посмот­реть неко­то­рые пере­да­чи на кана­ле «Куль­ту­ра» (и наи­бо­лее инте­рес­ные фут­боль­ные мат­чи на дру­гих кана­лах, да про­стит­ся мне эта сла­бость). В пере­да­чах это­го кана­ла участ­вовали мно­гие уче­ные само­го высо­ко­го уров­ня — цвет нашей нау­ки и куль­ту­ры, ибо нау­ка — суще­ствен­ная часть куль­ту­ры. Пока­зав фильм «Вели­кая тай­на воды», мне­ние о кото­ром вме­ня­е­мой части науч­но­го сооб­ще­ства дав­но и хоро­шо извест­но, руко­вод­ство кана­ла «Куль­ту­ра» плес­ну­ло в лицо это­му сооб­ще­ству, к сча­стью, не кис­ло­ту, но не менее зло­вон­ную суб­стан­цию.

Мне кажет­ся, что уче­ные в ответ могут и долж­ны потре­бо­вать от руко­вод­ства кана­ла «Куль­ту­ра» «сеан­са раз­об­ла­че­ния», т.е. пере­да­чи с уча­сти­ем веду­щих уче­ных, в кото­рой авто­ры филь­ма и его «герои», вклю­чая рев­ни­вую воду, отве­ти­ли бы на вопро­сы тех, кто счи­та­ет их шар­ла­та­на­ми и мра­ко­бе­са­ми. Если авто­ры отка­жут­ся, сеанс раз­об­ла­че­ния мож­но про­ве­сти и без них, пред­ва­ри­тель­но раз­ре­кла­ми­ро­вав пере­да­чу не менее широ­ко, чем они рекла­ми­ро­ва­ли фильм про эмо­ци­о­наль­ную воду.

Меня ни разу не зва­ли на «Куль­ту­ру», но, что-то мне под­ска­зы­ва­ет, что сре­ди тех кол­лег, кото­рые чита­ли лек­ции, пока­зан­ные на «Куль­ту­ре», участ­во­ва­ли в пере­да­чах А. Архан­гель­ско­го и др. мог­ли бы такое пись­мо напи­сать и при­гро­зить бой­ко­ти­ро­вать канал «Куль­ту­ра» до тех пор, пока он не про­ве­дет «сеанс раз­об­ла­че­ния».

Я, как и, уве­рен, мно­гие дру­гие кол­ле­ги, с удо­воль­стви­ем при­со­еди­нил­ся бы к тако­му пись­му. Этот шаг «Куль­ту­ры» в сред­не­ве­ко­вье и мра­ко­бе­сие дол­жен, на мой взгляд, полу­чить пуб­лич­ный отпор. Всем, кто смот­рит пере­да­чи на «Куль­ту­ре» и, тем более, участ­ву­ет в них, нане­се­но тяже­лое оскорб­ле­ние, а по отно­ше­нию к умам наших сооте­че­ствен­ни­ков совер­шен акт тер­ро­риз­ма.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , ,

 

17 комментариев

  • Денис:

    Когда я учил­ся на 1-ом кур­се ист­фа­ка КГПУ им. В.П.Астафьева, у нас были какие-то спец­лек­ции по меди­цине. Ну, пер­вая помощь при­ра­не­ни­ях и про­чее. Так вот преподавательница,не пом­ню её рега­лий, рекла­ми­ро­ва­ла как раз таки этот фильм, а так­же соше­ствие бла­го­дат­но­го огня.Вот, мол – огонь схо­дит, вода запо­ми­на­ет! Стал быть, бог-от есть!Возражали двое – я и ещё один товарищ.Остальные…Ну, исто­ри­ки, что вы с них хотите?Это уни­вер, где точ­ные науки.Позор,ага. У меня толь­ко вопрос к това­ри­щам учё­ным: Вы серьёз­но дума­е­те, буд­то ваши про­те­сты чего-то изменят?До сих пор кар­ди­наль­но изме­ни­ли? Что,прекратились кле­ри­ка­ли­за­ция с дебилизацией?Лично я начи­наю все­рьез уже пола­гать, что всё при­схо­дя­щее – целе­на­прв­лен­ная поли­ти­ка сами зна­е­те кого.Протестами уже не поможешь.А вообще,к сло­ву, на кана­ле «Куль­ту­ра часто пока­зы­ва­ют непра­виль­но пере­ве­дён­ные фильмы.Ошибки в пере­во­де часто каса­ют­ся цифр.Заметил это году в 2003-м, смот­ря филь­мы по аст­ро­но­мии.

    • Случайный прохожий:

      Не думаю, что про­те­сты учё­ных что-то кар­ди­наль­но изме­нят, но, я счи­таю, что они не долж­ны мол­чать, пото­му что мол­ча­ние, как извест­но, знак согла­сия.

  • МВС:

    В. Заха­ров, физик, ака­де­мик РАН – этот тот самый мра­ко­бес. кото­рый отвер­га­ет пре­вра­ще­ние теп­ло­ты окру­жа­ю­щей сре­ды в эксер­гию, о чём ука­зал ещё Л.Ландау в 1964 г. (Курс ТФ, том 5, парагр. 20). Спе­ци­а­лист не пони­ма­ю­щий урав­не­ние Гибб­са-Гельм­голь­ца, не дол­жен запре­щать мыс­лить дру­гим.

    • M:

      Г-н МВС !

      Если не сек­рет, каков Ваш индекс цити­ро­ва­ния?

      И, если мож­но, индекс Хир­ша? Впро­чем, подо­зре­ваю, что нель­зя, ибо у Вас он, ско­рее все­го, равен или бли­зок к нулю.

      А вот у ака­де­ми­ка Заха­ро­ва оба индек­са одни из самых высо­ких в мире.

      • МВС:

        То что ака­де­мик не пони­ма­ет урав­не­ния Гибб­са-Гельм­голь­ца, ника­кой Хирш не испра­вит.
        Свой глав­ный труд, я опуб­ли­кую в этом году.

    • /\/\ мг:

      делать тако­го рода утвер­жде­ния ано­ним­но – гнус­ность. Или пока­жи­те личи­ко. или оста­вай­тесь под­ле­цом

      /\/\ миха­ил гель­фанд

      • МВС:

        Из двух спо­ря­щих (все­гда): один дурак (спо­рит, не пони­мая сути), а дру­гой под­лец (зна­ет и спо­рит). Я пред­по­чи­таю в этом слу­чае быть под­ле­цом.

  • Hmelnikov:

    Фильм, к сожа­ле­нию, не смот­рел, но, читая ком­мен­та­рии, пове­се­лил­ся вво­лю.:))
    Я-матё­рый диле­тант.
    Дилет­то.:)
    Но чтоб пове­рил в живую память воды?
    Уволь­те.
    Так мож­но утвер­ждать, что любой мине­рал есть живое суще­ство!
    Пусть мужи­ки бол­та­ют что угод­но.
    Пет­рик тоже бол­тал.
    И добол­тал­ся до позо­ра.
    Вме­сте со сво­им покро­ви­те­лем-Грыз­ло­вым.
    Нра­вит­ся гос­по­дам быть смеш­ны­ми?
    Нра­вит­ся чуть не в пря­мом эфи­ре доста­вать со дна моря амфо­ры и увле­кать стер­хов?
    А и хрен с ними.:))
    Пусть их.

  • Силон Селенов:

    * Вла­ди­мир Сур­дин: «Хоте­лось бы спро­сить у авто­ров филь­ма:
    «Филь­тры Пет­ри­ка для очист­ки воды сти­ра­ют ее память?»… »

    = Не знаю, как Филь­тры Пед­ри­ка, но Мои КлизЬ­моч­ки с ПУр­ГЕН­чи­ком
    помо­га­ют её вос­ста­но­вить:

    * СМИ, 28.01.2010, «Грыз­лов гра­нит нау­ки»:
    Б. Грыз­лов на пер­вом Все­рос. фору­ме гло­бал. раз­ви­тия «5+5»
    28 янв.2010г. в Москве:
    – «РАН сво­им мра­ко­бе­си­ем меша­ет инно­ва­ци­ям…
    Я знаю, что в Ака­де­мии наук даже есть отдел по лже­на­у­ке.
    Меня этот факт очень удив­ля­ет – как они могут брать на себя ответ­ствен­ность и гово­рить, что явля­ет­ся лже­на­у­кой, а что – нет? Это мра­ко­бе­сие какое-то», – заявил Грыз­лов.»
    – – – * – – –

    1–5) _​ ПУчаль­ный Демон, сПУ­кер дра­ный,
    Пред­стал нам Муд­рою Зми­ёй : (1)
    Халя­вы круп­ной, блин, меч­та­нья
    Пред ним стру­и­ли­ся Водой.
    _​ ВОДОЮ – чище Дистил­ля­та,
    Ну, про­сто “Дет­ская Сле­за“!
    Ска­жу я боль­ше вам, ребя­та :
    В “Свя­той Руси“ Вода та — свЯ­та!
    Для жаж­ду­щей Руси – «Пье­та»! … (2)

    2–5) _​ Она – Небес­ным Водо­па­дом
    На зем­лю нашу низой­дёт!
    И Русь – Эде­ма ста­нет садом (3)
    (Опи­сан­ный Мар­киз’ де Садом),
    А Тют­чев, как в «Гро­зе», польёт:

    _​ Поэт наш, Федь Ива­ныч ТЮТЧЕВ,
    С Водою Божьей начи­нал :
    – «Люб­лю гро­зу в нача­ле мая»,
    Ска­зал, «рез­вя­ся и играя»,
    Но “Тему“, в общем, уга­дал :

    3–5) _​ Гре­мят рас­ка­ты ГРЫЗЛОВЫЕ,
    Вот ПЕДРИК “брыз­нул“, – РАН спе­шит
    При­знать Откры­тья Ми-ро-вые!
    Гла­варь – АЛДОШИН, с ним – “Бор­зые“ (4)
    В рас­чё­те, блин, на Чае­вые:
    ПЕДРЮК им что-то “отру­лит“…

    4–5) _​ Когда над Дум­ски­ми ряда­ми
    ГРЫЗЛЮК на «Цапе» про­ле­тал, (5)
    И “ПЕди­Ро­сов“ Бары­ша­ми – (6)
    Баб­лом халяв­ным, – блин, сму­щал;
    Соав­тор ПЕДРИКА Тво­ре­нья,
    Чтоб пожи­вить­ся, без сомне­нья
    В Бюд­жет, рули­мый Мед­ве­дя­ми,
    «Свя­тую ВОДУ» про­пи­сал! (7)

    5–5) _​ МУДер­ни­зо­ван­ный КУЛИБИН,
    Расей­ский Томас МУДи­сон,
    Наш быв­ший Мент, Унтер При­ши­бин, (8)
    вПЕТ­Рил нам Гой­яв­ский, блин, «Сон»:

    _​ _​ В «Каприч­чос» ГОЙЯ, дон Фран­сис­ко,
    Нагляд­но «Сон» сей пока­зал:
    «Чудо­ви­ща» яви­лись быст­ро,
    Когда «Сон разу­ма» настал !!!
    – – – – – – -
    1) Матф.10:16 : «Вот, Я посы­лаю вас, как овец сре­ди вол­ков:
    итак будь­те Муд­ры, как ЗМИИ, и про­сты, как голу­би.»
    2) Скульп­ту­ра Мике­лан­дже­ло Буо­нар­ро­ти «Пье­та» или «Опла­ки­ва­ние Хри­ста»,
    1498—1501. Бази­ли­ка собо­ра свя­то­го Пет­ра, Вати­кан. Высо­та -174 см, мра­мор.
    3) Эдем — в Биб­лии (кни­га Бытия) рай­ский сад, место пер­во­на­чал. оби­та­ния людей.
    4) На сай­те Клу­ба науч­ных жур-стов при­ве­де­ны вос­хва­ле­ния чле­нов Комис­сии РАН
    во гла­ве с Алдо­ши­ным С.М.: И.Л.Еременко, В.М.Новоторцев, О.Г.Синяшин,
    В.И.Овчаренко – «Стра­на долж­на знать сво­их геро­ев»…
    5) «Цапе» – «Гра­ви­ца­па» – “хох­сми­че­ское“ тва­рье­ние исчо одно­го “нова­то­ра“ -
    генеВрал-май­ро­дё­ра Вале­рия Мень­ши­ко­ва.
    6) “ПЕди­Ро­сов“ – сокращ. от П-артия Еди-ная Рос-сия.
    7) Про­грам­ма «Чистая вода» сто­ит око­ло 20 млрд. руб. в год.
    8) Грыз­лов, Борис Вячесл.(1950). Ленин­гра­дец (!). В 2001–2003 гг. гла­варь МВД РФ.
    В 1996 г. актив­но содей­ство­вал избра­нию Пре­зи­ден­том Б. Ель­ци­на…

    Силон Селе­нов, 05 мая 2010

  • Силон Селенов:

    * Лев Клейн, архео­лог: … Нуж­но посы­лать офи­ци­аль­ные откры­тые пись­ма от редак­ции
    и от науч­но­го сооб­ще­ства во все инстан­ции…

    = Ува­жа­е­мый Док­тор! Я, как ”Сани­тар леса”, поз­во­лю себе заме­тить:
    Ваша про­фес­сия явно нало­жи­ла отпе­ча­ток на Ваше обще­ствен­ное созна­ние:

    - 23 июля 2007 г. 10 ака­де­ми­ков РАН напи­са­ли В. Пути­ну «Пись­мо 10-ти».
    Ну, и? Где оно было оПУб­ли­ко­ва­но??

    - Ал-др Вик­тор. МИНКИН уже мно­го лет пишет «Пись­ма пре­зи­ден­ту»
    в очень суръ­ёз­ной газе­те.
    = Кто-то хоть один ответ Мин­ки­ну видел/​слышал?!

    Читаю ком­мы дей­стви­тель­но Учё­но­го люда и чув­ствую себя нелов­ко,
    делая ”выго­вор по ком­со­моль­ской линии” таким солид­ным людям :
    – Това­ри­сь­чи Учё­ные! Доц­эн­ты с кан­ди­да­та­ми! …

    = Ну, где же Ваша Учё­ность?
    Поче­му, решая Науч­ные про­бле­мы, Вы – Дума­е­те,
    а при реше­нии соци­аль­но-поли­тич. про­блем – зани­ма­е­тесь М а н и л о в щ и н о й ?!

    Я уже отме­ти­ли мне­ние Л. Клей­на.

    * Вла­ди­мир Сур­дин: …Хоте­лось бы спро­сить у авто­ров филь­ма…

    = ЭТО — про­фес­си­о­наль­ные Жули­ки!!
    Им Ваши вопро­сы – до Жо..лтой лам­поч­ки!
    Им – не за то плО­тють дэнюж­ки !.

    * Вла­ди­мир Ядов, социо­лог, докт. фило­соф. наук, про­фес­сор:
    …Жаль, что ответ­ствен­ные за его показ поле­ни­лись зай­ти на сайт Вики­пе­дии…

    = ”Про­фес­сор, сни­ми­те очки-вело­си­пед!”
    Какой же Вы Социо­лог, батень­ка? Вы что, дей­стви­тель­но НЕ пони­ма­е­те,
    с КЕМ име­е­те дело?!

    * Вла­ди­мир Заха­ров,… Я выра­жаю самый актив­ный про­тест…

    = Глу­бо­ко­ува­жа­е­мый член Комис­сии по борь­бе…
    – В чём состо­ит Ваш про­тест?
    – Кому Вы его выра­жа­е­те?
    – Какие меры Вы пред­ла­га­е­те?… …

    * Татья­на Чер­ни­гов­ская, ней­ро­линг­вист:
    Очень стран­но… это необъ­яс­ни­мо…

    = Мой ”линг­ва” так ”нейро,нно” и чешет­ся:
    – Так это же и есть зада­ча Учё­но­го – давать отве­ты на ”загад­ки при­ро­ды”!
    А Вы, полу­ча­ет­ся, ”укло­нист-ка”…

    * Андрей Лета­ров, мик­ро­био­лог: …Я бы пред­по­чел не отвле­кать ресур­сы обще­ства мас­штаб­ны­ми акци­я­ми по лже­на­у­ке
    от более важ­ных сей­час угроз: рефор­мы обра­зо­ва­ния, локаль­ных иди­о­тиз­мов типа…

    = Ува­жа­е­мый МИК­РО­био­лог!
    Сего­дня самая важ­ная угро­за – НЕуме­ние ДУМАТЬ !
    Нема­ло людей, даже не пони­ма­ют, ЧТО это такое!
    НЕ решая ЭТУ зада­чу, Вы не полу­чи­те поло­жи­тель­но­го резуль­та­та и по осталь­ным про­бле­мам!!
    Это пока­зы­ва­ют и Трёп-шоу, и ста­тьи, и ком­мы, и живые бесе­ды с ”наро­дом”…
    = Самый послед­ний при­мер – ДАМ на ”трёп-шоу” с мини­стра­ми опять
    мусо­лил про­бле­му с пере­хо­дом на зимнее/​летнее вре­мя!
    Про­бле­му, кото­рая реша­ет­ся за Один ЧАС,
    не могут решить уже несколь­ко ЛЕТ !…

    = В к/​ф «Вес­на» отлич­но пока­зал способ/​метод ”дума­ния” Рости­слав Плятт в роли Бубен­цов, пред­ла­гая свой вари­ант скульп­ту­ры «Мыс­ли­тель»…
    Его же фра­за ста­ла клас­си­че­ской:
    – «Где бы ни рабо­тать, толь­ко бы не рабо­тать!»

  • Силон Селенов:

    * * Алек­сандр Соко­лов, редак­тор Антропогенез.ру: …

    = Фу-у-х… Ну, нако­нец-то ”Луч све­та в тём­ном цар­стве”!

    - «…пуб­ли­ка­ция на пор­та­ле Антропогенез.ру подроб­но­го раз­бо­ра
    выступ­ле­ния бого­сло­ва Оси­по­ва…
    С помо­щью доступ­ных Интер­нет-средств…
    Итог: …»
    = Как гово­рил кино­пер­со­наж: ”Учись, сту­дент, пока я жив!”

    * * * Андрей Цату­рян, био­ме­ха­ник, докт. физ.-мат. наук, веду­щий науч. сотр. …

    = Б р а в о !!!
    А хоц­ца исчо и ”бис”, ”трис”, ”четы­рис”, …

    = Не буду цити­ро­вать – ЕГО мне­ние надо читать пол­но­стью.

    Хочу доба­вить:
    * А.Ц.:
    1) … уче­ные в ответ могут и долж­ны потре­бо­вать (!!)…
    2) …Если авто­ры отка­жут­ся, сеанс раз­об­ла­че­ния мож­но про­ве­сти и без них…
    = Для это­го мож­но ( и надо!) исполь­зо­вать Админ­ре­сурс:
    кол­ле­ги, аспи­ран­ты, лабо­ран­ты, сту­ден­ты…

    3) …Всем, кто смот­рит пере­да­чи на «Куль­ту­ре» и, тем более, участ­ву­ет в них,
    нане­се­но тяже­лое оскорб­ле­ние, (!)
    а по отно­ше­нию к умам наших сооте­че­ствен­ни­ков совер­шен акт тер­ро­риз­ма.» (!!)

    = Вот он — Звёд­ный час!
    Вот и надо исполь­зо­вать ”по пол­ной” ”самый гуман­ный суд в мире”:

    = В суд !!! Иски и за Оскорб­ле­ние чувств,
    и за Дис­кри­ми­на­цию,
    и за поку­ше­ние на Без­опас­ность Оте­че­ства!
    И за…

    Есть ”чуйсЬтва” у ”ВеРУ­ю­ЩИХ ”,

    но Чув­ства, точ­нее – Чело­ве­че­ское Досто­ин­ство , – есть и у

    З н а ю щ и х !!!

  • Силон Селенов:

    * Было бы здо­ро­во, если бы
    Лев Клейн с его : «…В каж­дом науч­но-иссл. ин-туте нуж­но учре­дить сек­тор попу­ля­ри­за­ции этой нау­ки. На ф-тах — кафед­ры попу­ля­ри­за­ции
    (на те ассиг­но­ва­ния, кото­рые пред­на­зна­че­ны для кафедр ТЕОЛОГИИ )
    объ­еди­нил свои уси­лия
    с Алек­сан­дром Соко­ло­вым, редак­то­ром Антропогенез.ру,
    и с Андре­ем Цату­ря­ном – Людь­ми Д е й с т в и я !!!

    = Так ска­зать, “Три бога­ты­ря“ по при­ме­ру учё­ных из «Фан­то­ма­са»!!!

    * * Вла­ди­мир Ядов…
    – «Может быть, сто­ит посме­ять­ся не толь­ко над судей­ски­ми глу­по­стя­ми,
    но и сквер­ны­ми «шут­ка­ми» в мире нау­ки? »

    = И не про­сто “посме­ять­ся“, а – В ы с м е я т ь !!!

    К “Чистой воде“ могу доба­вить “Грыз­ло­ца­пу“:

    * СМИ, 06.02.2010: Ака­де­мик АЛЕКСАНДРОВ:
    ««Гра­ви­ца­па» про­ти­во­ре­чит зако­нам физи­ки»
    (Акад. РАН Евг.Борис. Алек­сан­дров – член Комис­сии по борь­бе с лже­на­у­кой и фаль­си­фи­ка­ци­ей науч. иссл-ний Пре­зи­ди­у­ма РАН )

    * * «Познай, где свет, – пой­мешь, где тьма.
    Пус­кай же всё прой­дет неспеш­но,
    Что в мире свя­то, что в нем греш­но,
    Сквозь жар души, сквозь хлад ума…»
    = А. БЛОК. «ВОЗМЕЗДИЕ» (1911)
    – – – * – – –

    1- 4) _​У ПУко­мо­рья – Дуб “ПЕд­Рё­ный“ – (1)
    “ГРЫЗ­Лая цепь“ на Дубе том.
    Там ПЕДРИК и МЕНЬШОВ – ссУ­чё­ный,
    Хотят в КАЗНУ ныр­нуть гур­том! (2)
    _​ Напра­во – ПЕДРИК с “Водой“ ходит,
    Нале­во – МЕНЬШИК “Кин-Дза-Дзит“, (3)
    ГРЫЗ­Лун – от Вла­сти хоро­во­дит :
    КАЗНУ “под­чи­стить“ норо­вит…

    2–4) _​ Там, на Кос­ми­че­ских Дорож­ках,
    Пло­ды «нова­тор­ских МУДей»:
    “Пер­пет Мобайл“ на НАНО­нож­ках – (4)
    Ох, ГенеВрал! Ах, Асмо­дей!… (5)

    _​ В меч­тах – кар­ма­ны БАБОК пол­ны :
    Уж НИЦЦЫ их кача­ют вол­ны,
    Песо­чек тёп­лый, дом боль­шой …
    И трид­цать Тёло­чек пре­крас­ных
    (Все – “ню“) из вод выхо­дят ясных;
    Попсы, при­ват­но, слы­шен вой…

    3- 4) _​ Рос­сия сно­ва Гемор­рой
    на свою ЗоПУ полу­чи­ла:
    – “Така, бач, є у ГрО­шей Сила,
    що Олі­гар­хів суча Рать
    Дер­жа­ву може доко­нать…” (6)
    – – – * – – -
    4- 4) _​ ГРЫЗ­Люк РАН вовсю руга­ет, (7)
    Кри­ти­кам гото­вит месть.
    Шар­ла­та­ну пота­ка­ет,
    С ним в соав­тор­ство всту­па­ет,
    Поза­быв про стыд и честь:
    Рак­лам Бабок не хва­та­ет,
    Чтоб “кра­си­во жить“ и есть…
    – – – – – – -
    1) Сокращ. от П-артия Ед-иная Р-оссия
    2) гур­том – укр.: сооб­ща, сов­мест­но
    3) Акад. Е. Б. Алек­сан­дров, 06.02.2010: «Гра­ви­ца­па» про­ти­во­ре­чит зако­нам физи­ки…»
    = «Гра­ви­ца­па» – тер­мин взят из к/​ф «Кин-дза-дза».
    Само же это Фуфло – от генеВрал-май­ро­дё­ра В.А. Мень­ши­ко­ва,
    дир-ра НИИ КС им. А.А. Мак­си­мо­ва
    4) “Пер­пет Мобайл“- “perpetuum mobile“- Пер­пе­ту­ум моби­ле, веч­ный дви­га­тель.
    Если “mobile“ про­чи­тать по-англ., то полу­чим «мобайл».
    = Париж­ская ака­де­мия наук ещё в 1775 г. отка­за­лась при­ни­мать
    Любые про­ек­ты Веч.Двигателя даже к рас­смот­ре­нию !!!
    5) Асмо­дей – в биб­лей­ской мифо­ло­гии Злой Дух.
    6) “на мотив“ бай­ки Леоні­да Глі­бо­ва ”СИНИЦЯ” (1853):
    « _​ Сини­ця сла­ву роз­пу­сти­ла,
    Що хоче море запа­лить,
    Що море буцім­то зго­рить,—
    Така, бач, є у неї сила…»
    7) Грыз­лов на 1-ом Все­росс. фору­ме гло­баль­но­го раз­ви­тия «5+5» в янв.2010:
    – «РАН сво­им мра­ко­бе­си­ем меша­ет инно­ва­ци­ям…»

    Силон Селе­нов, 18 фев­ра­ля – 1 мая 2010

  • Hmelnikov:

    «Ваши мысли»-спрашивает заго­ло­вок.
    Отве­чаю: мыс­ли мои печаль­ные.
    Вот вопрос гос­по­дам форум­ча­нам: «Кто, рискуя карье­рой, воз­гла­вил борь­бу с непо­ря­доч­ны­ми людь­ми-Пет­ри­ком и Грыз­ло­вым? Кто тем съэко­но­мил госу­дар­ству дале­ко не малую сум­му денег?»
    Понят­но, что мно­го­го­во­ря­щий Пре­зи­дент Рос­сии «не заме­тит» вопро­са.
    Но вы-то, гос­по­да форум­чане?
    Вам-то что меша­ет?
    Иль помочь?;)

  • МВС:

    Пора бы Вам дру­зья замах­нуть­ся на ака­де­ми­ка Фоля

    • Hmelnikov:

      А Вам сто­и­ло бы пояс­нить, кого(или что) Вы име­е­те в виду.
      Для ясно­сти.;)

  • Женька:

    Похо­же на спор соби­ра­ю­щих зна­ния и пони­ма­ю­щих, соби­ра­ю­щие зна­ния нико­гда не пой­мут пони­ма­ю­щих, пото­му что соби­ра­ю­щие зна­ния ещё не име­ют пони­ма­ния, а пони­ма­ю­щих раз­дра­жа­ют соби­ра­ю­щие зна­ния и непо­ни­ма­ю­щие, пото­му что пони­ма­ю­щие уже пони­ма­ют, но ещё не име­ют люб­ви… а раз­дра­же­ние может убить пони­ма­ние…
    Гос­под учё­ных спро­си­ла бы, гово­ри­ли ли вы когда-нибудь с теми, кто может быть чего-то и не зна­ет, но пони­ма­ет? Нуж­но так любить людей, что­бы слезть со сво­е­го высо­ко­мер­но­го пье­де­ста­ла зна­ний (кото­рые осо­бо-то и не нуж­ны нико­му, кро­ме тех, кто их соби­ра­ет) и пого­во­рить с чело­ве­ком, име­ю­щим серд­це, душу и не стре­мя­щим­ся к вашим зна­ни­ям…

  • Кристина:

    А меж тем, глу­бо­ко­ува­жа­е­мая Татья­на Вла­ди­ми­ров­на Чер­ни­гов­ская, будучи заслу­жен­ным уче­ным и извест­ным тв-про­све­ти­те­лем, то тут, то там, вме­сто про­све­ще­ния, попу­ля­ри­за­ции зна­ния и кри­ти­че­ско­го мыш­ле­ния, зани­ма­ет­ся попу­ля­ри­за­ци­ей сво­их лич­ных убеж­де­ний, т.е. веры в твор­ца, и, не стес­ня­ясь, посто­ян­но гово­рит гос­подь создал, гос­подь то, гос­подь это. Это очень груст­но и жал­ко. Не пото­му, что она верит, это, без­услов­но, ее лич­ное дело. А пото­му, что мисти­кой она запол­ня­ет пустые места, тупи­ки в сво­их науч­ных рас­суж­де­ни­ях, где, может быть, так бы и сто­и­ло ска­зать – это тупик, белое пят­но, нере­ша­е­мый пока вопрос, таких в нау­ке мно­го, ниче­го страш­но­го. Ведь мисти­ки на теле­ви­де­нии и без того доста­точ­но. А вот с про­све­ще­ни­ем – увы, боль­шая напря­жен­ка.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com