Платить нельзя бесплатно

В дискуссии в Фейсбуке о том, должны ли быть лекции платными, и нужно ли платить гонорары лекторам, приняли участие несколько известных ученых. Они очень по-разному отнеслись к идеям, высказанным Александром Сергеевым. Публикуем их ответы на вопросы о научно-популярных лекциях.

Андрей Летаров, микробиолог, канд. биол. наук, зав. лабораторией вирусов микроорганизмов Института микробиологии им. С.Н. Виноградского РАН:

Каковы, на ваш взгляд, главные проблемы научной популяризации в вашей области науки?

— Ограниченный набор проблем, которые могут заинтересовать общественность. И узкая специализация. Всё-таки публичная лекция хорошо звучит, когда автор сам работает именно в этой области.

Выступаете ли вы с научнопопулярными лекциями? Если да, то примерно сколько раз в год?

— Да. Раза два. Только в Москве.

Должны ли, на ваш взгляд, научнопопулярные лекции быть платными для посетителей?

— Не должны, но могут.

Если да, то какая сумма за входной билет вам представляется адекватной?

— Минимальная, 100 руб., например.

Может ли лектор претендовать на гонорар?

— Претендовать-то он может, да что толку?

Как вы относитесь к идее гонорара в виде добровольного пожертвования слушателей, в том случае, если лекция бесплатная?

— Сомнительная идея. Будут взаимные напряги в среде лекторов. Кто-то будет недоволен, что его позвали в сезон, когда слушателей мало, будут стараться выбирать темы со слишком широкой целевой аудиторией и пр. Впрочем, большого вреда и тут не будет. Можно собирать пожертвования слушателей в копилку и из нее платить гонорары либо всем поровну, либо на усмотрение редакции.

 

Михаил Черныш, социолог, докт. соц. наук, зав. сектором социальной мобильности Института социологии РАН:

Каковы, на ваш взгляд, главные проблемы научной популяризации в вашей области науки?

— Мне кажется, что социология очень плохо представлена в научно-популярных изданиях. Нет ни одного популярного издания по общественным дисциплинам.

Исключение составляют только история, да психология. Хотя назвать «Psychologi» психологическим журналом язык не поворачивается. Социологические данные публикуются в общеполитических изданиях, но там возникает проблема интерпретации. Политическая публицистика склонна искать «жареные факты» и существенно упрощать результаты исследований.

Выступаете ли вы с научнопопулярными лекциями? Если да, то примерно сколько раз в год? Какие регионы удалось посетить?

— Затруднительно сказать, что такое научно-популярная лекция в такой дисциплине как социология. По-видимому, таковой следует считать лекцию, обращенную к массовой аудитории, не изучавшей ранее общественных дисциплин. В последнее время я таких лекций не читаю. Бывают комментарии в СМИ или интервью, которые можно рассматривать как популяризацию научных подходов, но лекций точно не читаю.

Должны ли, на ваш взгляд, научнопопулярные лекции быть платными для посетителей? Если да, то какая сумма за входной билет вам представляется адекватной?

— Нет, не должны. Если это некое одноразовое мероприятие, то слушатели должны иметь право посетить его бесплатно.

Может ли лектор претендовать на гонорар?

— Если такие лекции — это постоянная систематическая работа, то — может. Иными словами, если социолог разъезжает по городам и весям, рассказывая общественности о том, что такое социология и делает это в форме циклов, то с ним нужно заключать договор. Если же подобные лекции случаются эпизодически, то — нет, он не должен претендовать на гонорар. В конце концов, долг любого ученого рассказать интересующимся, чем он занимается, каковы достижения той науки, в которой он трудится, и каковы его собственные научные достижения.

Как вы относитесь к идее гонорара в виде добровольного пожертвования слушателей, в том случае, если лекция бесплатная?

—Нет, это совсем не к чему. Да и как это будет происходить?

 

Александр Шень, математик, канд. физ.-мат. наук, научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН (Москва) и LIRMMCNRSЛаборатории Национального центра научных исследований Франции (Монпелье):

Каковы, на ваш взгляд, главные проблемы научной популяризации в вашей области науки?

— Есть две несовместимые задачи — похвастаться современными достижениями и что-то реально объяснить. В некоторых науках это удается совмещать (скажем, в астрономии показать панораму Марса), но вообще-то это две совсем разные вещи.

Выступаете ли вы с научнопопулярными лекциями? Если да, то примерно сколько раз в год? Какие регионы удалось посетить?

— Зависит от того, что считать «научно-популярными лекциями». Если имеются в виду рассказы для «неспециалистов» в узкой области, или лекции для школьников, то — да (Нижний Новгород, Петербург, Екатеринбург, Бордо, Москва и др.) — если же для «людей с улицы», в жанре «после лекции о международном положении — дискотека», то — нет.

Должны ли, на ваш взгляд, научнопопулярные лекции быть платными для посетителей? Если да, то какая сумма за входной билет вам представляется адекватной?

—Это разные жанры, оба допустимы, я бы за выступления на платных для слушателей лекциях, пожалуй, не взялся.

Может ли лектор претендовать на гонорар?

— Претендовать можно на что угодно, и в любом случае на обстановку на лекции это влияет мало. Традиция предписывает скорее возмещение расходов, чем гонорар (если речь не идет о тех, кто занимается этим профессионально).

Как вы относитесь к идее гонорара в виде добровольного пожертвования слушателей, в том случае, если лекция бесплатная?

— Добровольные пожертвования на благое дело? Что ж в этом плохого, если это не делается навязчиво, так что неудобно уйти, не заплатив?

 

Александр Чепуренко, социолог, докт. эконом. наук, профессор, декан факультета социологии НИУВШЭ:

Каковы, на ваш взгляд, главные проблемы научной популяризации в вашей области науки?

— В ней все разбираются, как в медицине и экономике, поэтому часто приходят «срезать лектора», а не получить пищу для размышления.

Выступаете ли вы с научнопопулярными лекциями? Если да, то примерно сколько раз в год? Какие регионы удалось посетить?

— 1-2 раза в год, в основном за рубежом.

Должны ли, на ваш взгляд, научнопопулярные лекции быть платными для посетителей? Если да, то какая сумма за входной билет вам представляется адекватной?

— Не должны.

Может ли лектор претендовать на гонорар?

— В исключительных случаях.

Как вы относитесь к идее гонорара в виде добровольного пожертвования слушателей, в том случае, если лекция бесплатная?

Создаст массу проблем с налоговой отчетностью для организаторов, а также поставит лектора в положение музыканта, играющего в подземном переходе. Не все к этому будут готовы.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
1 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
Надежда Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Надежда
Надежда

если бы в нашем заштатном городишке выступали лекторы, я бы и заплатила. Но, кто ж поедет в глухомань. НО! Есть у нас Интернет, а там — каких только лекций нет — и на ПостНауке, и в Политру, и на Антропогенезе, и в Ютьюбе можно посмотреть и т.д. СЛАВА ИНТЕРНЕТУ! Читайте лекции и выкладывайте на Ютьюб, дорогие вы наши ученые!

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: