Две культуры, или Разруха в головах

Рис. Л. Мельника
Рис. Л. Мель­ни­ка

17 янва­ря 2013 года на теле­ка­на­ле «Куль­ту­ра» состо­ял­ся показ лже­на­уч­но­го филь­ма «Тай­на воды». Это собы­тие не мог­ло не остать­ся неза­ме­чен­ным в науч­но-обра­зо­ва­тель­ном сооб­ще­стве. Что делать, нуж­но ли реа­ги­ро­вать на лже­на­у­ку на теле­ви­де­нии, а если да, то как? Этим и дру­гим вопро­сам посвя­щен этот номер нашей газе­ты.

Когда руко­вод­ство кана­ла «Куль­ту­ра» гово­рит, что надо бороть­ся с бес­куль­ту­рьем, то я сме­юсь! Это озна­ча­ет, что они долж­ны бить себя по затыл­ку!» — при­мер­но так мог­ли поду­мать мно­гие кол­ле­ги, уви­дев в про­грам­ме выше­озна­чен­но­го кана­ла фильм «Вели­кая тай­на воды». Ведь они поче­му-то настой­чи­во про­дол­жа­ют вклю­чать в поня­тие «куль­ту­ра» еще и «обра­зо­ва­ние» со «здра­во­мыс­ли­ем». Дру­гие с ними не соглас­ны и пола­га­ют, что рас­ска­зы о людях-вели­ка­нах, фор­ме сне­жи­нок, кото­рым гово­ри­ли нехо­ро­шие сло­ва, а так­же кре­а­ци­о­нист­ские рас­суж­де­ния в рам­ках цик­ла науч­ных лек­ций ACADEMIA вполне умест­ны на феде­раль­ном теле­ви­де­нии, на «кноп­ке», отве­ча­ю­щей за куль­ту­ру.

Одна­ко «удив­лять­ся не при­хо­дит­ся, это­го сле­до­ва­ло ожи­дать». Ведь «Куль­ту­ру» воз­глав­ля­ет Сер­гей Шума­ков — про­дю­сер филь­ма «Вели­кая тай­на воды». Рав­но как и филь­ма «Вода-2. Тай­на живой воды». Назна­че­ние Шума­ко­ва руко­во­ди­те­лем кана­ла в 2009 году в неко­то­ром иро­нич­ном смыс­ле ста­ло нашим отве­том Чарль­зу Сноу в год пяти­де­ся­ти­ле­тия выхо­да его извест­ней­шей рабо­ты «Две куль­ту­ры и науч­ная рево­лю­ция». Раз­де­ле­ние твор­че­ских обра­зо­ван­ных людей на «физи­ков» и «лири­ков» он счи­тал одним из важ­ней­ших вызо­вов совре­мен­но­го обще­ства. А про­бле­мы, кото­рые такое раз­де­ле­ние вле­чет, по мне­нию Сноу, ока­зы­ва­ют нега­тив­ное вли­я­ние на весь циви­ли­зо­ван­ный мир в целом.

Все те про­бле­мы, о кото­рых писал Сноу, на «Куль­ту­ре» холят­ся и леле­ют­ся, посколь­ку, оче­вид­но, люди, опре­де­ля­ю­щие поли­ти­ку кана­ла, явля­ют­ся их носи­те­ля­ми. Настой­чи­во фор­ми­ру­ет­ся поня­тие «куль­ту­ра», соглас­но кото­ро­му здра­во­мыс­ля­щие уче­ные-есте­ствен­ни­ки куль­тур­ны­ми людь­ми не явля­ют­ся. К их мне­нию мож­но не при­слу­ши­вать­ся и пус­кать в эфир откро­ве­ния, от кото­рых у пре­ста­ре­ло­го ака­де­ми­ка инфаркт может слу­чить­ся, если он поче­му-то по сию пору имел какие-то иллю­зии отно­си­тель­но «Куль­ту­ры».

Вот из-за этих-то иллю­зий весь сыр-бор. Было бы нера­зум­но отри­цать, что «Куль­ту­ра» выде­ля­ет­ся каче­ствен­но луч­шим кон­тен­том, по срав­не­нию с дру­ги­ми основ­ны­ми кана­ла­ми. Это созда­ет опре­де­лен­ный уро­вень дове­рия, отно­сить­ся к кото­ро­му необ­хо­ди­мо с боль­шой ответ­ствен­но­стью. К сожа­ле­нию, созда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что для реа­ли­за­ции такой ответ­ствен­но­сти нет ни жела­ния, ни спо­соб­но­стей. Отсут­ствие жела­ния вид­но из неод­но­крат­но­го пока­за филь­ма из цик­ла пере­дач «По сле­дам тай­ны», кото­рые зача­стую не отли­ча­ют­ся от сво­е­го ана­ло­га — эпи­зо­дов про­ек­та «Тай­ны мира с Анной Чап­ман». Отсут­ствие спо­соб­но­стей оче­вид­но из пока­за той же «Воды» и из того, что за всё отве­ча­ет чело­век, кото­рый ее про­дю­си­ро­вал.

Мно­го доволь­но тща­тель­ных и подроб­ных раз­бо­ров про­блем филь­ма «Вели­кая тай­на воды» появи­лось сра­зу же после его выхо­да в 2006 году. Это не поме­ша­ло ему в том же 2006 году полу­чить пре­мию ТЭФИ. Жела­ю­щие могут быст­ро уви­деть все основ­ные ссыл­ки и цита­ты в Вики­пе­дии, где ста­тья о филь­ме начи­на­ет­ся с чет­ко­го вер­но­го опре­де­ле­ния: «псев­до­на­уч­ный фильм». Пер­лы из цик­ла «По сле­дам тай­ны» так­же неод­но­крат­но разо­бра­ны. Неко­то­рые — не менее деталь­но, чем «Вода». Но мне­ние экс­пер­тов пол­но­стью игно­ри­ру­ет­ся руко­вод­ством кана­ла «Куль­ту­ра». Соб­ствен­но, про­бле­ма в этом.

Нет сомне­ния в том, что нель­зя объ­ять необъ­ят­ное. Но так­же «упраж­не­ния луч­ше­го танц­мей­сте­ра в химии неумест­ны; сове­ты опыт­но­го аст­ро­но­ма в тан­цах глу­пы». Поэто­му о химии надо спра­ши­вать у хими­ков и при­слу­ши­вать­ся к их пост­фак­тум­ной кри­ти­ке, коли уж «забы­ли» вовре­мя спро­сить. Ина­че, во-пер­вых, про­сто полу­ча­ет­ся ерун­да. То есть, канал выда­ет нека­че­ствен­ный про­дукт, обма­ны­вая зри­те­лей. И, есте­ствен­но, полу­ча­ет в ответ рез­кие спра­вед­ли­вые обви­не­ния.

Во-вто­рых, толь­ко углуб­ля­ет­ся про­вал меж­ду дву­мя куль­ту­ра­ми, что дела­ет ситу­а­цию более дра­ма­тич­ной. Гру­бые ошиб­ки при­во­дят к еще боль­шей поля­ри­за­ции пози­ций сто­рон. В дан­ном слу­чае, уче­ные-есте­ствен­ни­ки (и при­мкнув­шие к ним) пере­ста­ют вос­при­ни­мать канал, потен­ци­аль­но явля­ю­щий­ся мощ­ней­шим сред­ством про­све­ще­ния и инстру­мен­том для инте­рес­ных дис­кус­сий, как «свой». Вплоть до пред­ло­же­ний бой­ко­ти­ро­вать его, как мно­гие дав­но бой­ко­ти­ру­ют ТВ3, Рен-ТВ, ТНТ и неко­то­рые дру­гие кана­лы.

Неже­ла­ние уче­ных общать­ся с пред­ста­ви­те­ля­ми ряда кана­лов и про­грамм во мно­гом свя­зан­но имен­но с низ­ким уров­нем куль­ту­ры теле­де­я­те­лей. Совре­мен­ная куль­ту­ра невоз­мож­на без науч­ных зна­ний. Это не озна­ча­ет, конеч­но, что «Куль­ту­ра» долж­на стать вто­рой «Нау­кой 2.0». Но созна­тель­ная дея­тель­ность (или вопи­ю­щая неком­пе­тент­ность), при­во­дя­щая к дис­кре­ди­та­ции кана­ла в гла­зах науч­но­го сооб­ще­ства — это ошиб­ка. В ста­ром анек­до­те гово­ри­лось о том, что «в «Прав­де» нет прав­ды, а в «Изве­сти­ях» — изве­стий». Не хоте­лось бы, что­бы сей­час к это­му спис­ку доба­ви­лась куль­ту­ра. Она ведь, как све­жесть: или есть, или нет. Или надо добав­лять к назва­нию кана­ла какое-то при­ла­га­тель­ное, пусть будет «осо­бая куль­ту­ра» — как «суве­рен­ная демо­кра­тия». По край­ней мере — чест­но.

«Куль­ту­ре» необ­хо­ди­мо пред­при­ни­мать актив­ные шаги для вос­ста­нов­ле­ния репу­та­ции. Кажет­ся, что про­сто­го непо­вто­ре­ния оши­бок со вре­ме­нем будет уже недо­ста­точ­но (при этом нет ника­кой уве­рен­но­сти в том, что даже это­го удаст­ся избе­жать, так как нет фак­та при­зна­ния оши­бок). Опре­де­лен­ный кре­дит дове­рия у кана­ла все еще есть. Поэто­му вряд ли пря­мо сей­час воз­ник­нут про­бле­мы с при­вле­че­ни­ем уче­ных для рабо­ты над про­грам­ма­ми и пере­да­ча­ми. Зна­чит, не надо откла­ды­вать это в дол­гий ящик.

Хоть какое-то про­дви­же­ние в реше­нии про­бле­мы двух куль­тур воз­мож­но толь­ко при усло­вии вза­им­но­го ува­же­ния. Если канал хочет, что­бы его назва­ние вос­при­ни­ма­ли как Куль­ту­ру с боль­шой бук­вы, а не как «куль­ту­ру» в кавыч­ках, то это ува­же­ние надо демон­стри­ро­вать, коли уж управ­ля­ют «пятой кноп­кой» пред­ста­ви­те­ли лишь одной из вет­вей. Из ува­же­ния может вырас­ти сотруд­ни­че­ство. А там, гля­дишь, Куль­ту­ра вос­тор­же­ству­ет.

Сер­гей Попов

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
19 Цепочка комментария
6 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
8 Авторы комментариев
ГулякаВалерий МорозовИгорьИВМСилон Селенов Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
АМВ
АМВ

Да хва­тить уже наез­жать на самый луч­ший канал. Един­ствен­ный, кото­рый я смот­рю. Куль­ту­ра не заклю­ча­ет­ся в стро­гом мате­ри­а­лиз­ме, да будет вам извест­но. Фило­со­фы созда­ют своё про­стран­ство, писа­те­ли – своё, кине­ма­то­гра­фи­сты – своё. И каж­дое – цен­но! Не надо чело­ве­че­ский дух запи­рать в схе­му 2×2=4. Тем и инте­ре­сен чело­век, что оши­ба­ет­ся, ищет, меч­та­ет, пыта­ет­ся осмыс­лить себя в этом мире, выхо­дит за пре­де­лы гру­бо­го мате­ри­а­лиз­ма. Вы вери­те, что Бога нет, а веру­ю­щие верят, что он есть. И вооб­ще, в око­пах ате­и­стов не быва­ет. Так что хва­тит нагне­тать, отстань­те от «Куль­ту­ры». Одно знаю точ­но – во все вре­ме­на самы­ми злей­ши­ми вра­га­ми нау­ки явля­лись сами пред­ста­ви­те­ли нау­ки, кото­рые пыта­лись кле­вать всё, что не… Подробнее »

Сергей Попов
Сергей Попов

Куль­ту­ра, без­услов­но, не сво­дит­ся к мате­ри­а­лиз­му.
Про­сто врать с экра­на и заби­вать зри­те­лям голо­ву ложью – пло­хо.

Ульяна
Ульяна

Ува­жа­е­мый Сер­гей Попов! Что­бы обви­нять кого-то в псев­до­на­уч­но­сти, как извест­но, нуж­ны аргу­мен­ты и фак­ты. Что по фак­ту, на ваш взгляд, было нена­уч­но, вер­нее, псев­до­на­уч­но? Пожа­луй­ста, пере­чис­ли­те и аргу­мен­ти­руй­те с дока­за­тель­ства­ми. в про­тив­ном слу­чае все ваши сло­ва – про­сто ничем не под­креп­лен­ная кри­ти­ка.

Сергей Попов
Сергей Попов

Фильм «Вели­кая тай­на воды» деталь­но раз­би­рал­ся сра­зу после выхо­да.
Повто­рять эти извест­ные опуб­ли­ко­ван­ные (озву­чен­ные в эфи­ре и т.д.) аргу­мен­ты каж­дый раз – было бы стран­но. Нач­ни­те, напри­мер, со ста­тьи в вики­пе­дии.

МУ СО РАН
МУ СО РАН

Отсут­ствие кри­ти­ки ведёт к застою. До око­пов даже дело не дой­дёт, подо­жмём лап­ки и бери­те тёп­лень­ки­ми…

Антон
Антон

а зачем смот­реть телек? а боль­шин­ству насе­ле­ния нынеш­ней Рос­сии толь­ко и пода­вай такой корм по теле­ви­зо­ру, и про­чие раз­об­ла­че­ния, сры­ва­ние покро­вов, мисти­ку и про­чую фомен­ков­щи­ну (я даже не знаю, прав­да, о чем идет речь в этом филь­ме)

Бормоглот
Бормоглот

Что ж все послед­нее вре­мя оза­бо­ти­лись духов­ным состо­я­ни­ем хомяч­ков?! Ну не хотят обы­ва­те­ли вни­кать во все пери­пе­тии совре­мен­ной нау­ки, ну не дво­рян­ская эта нау­ка – «еар­га­фия», для заня­тия еар­га­фи­ей «извоз­чи­ки есть», т.е. уче­ные. Не к лицу «лири­кам» и про­чим высо­ко­ду­хов­ным «аль­тер­на­тив­щи­кам» весь этот «вуль­гар­ный дар­ви­низм», в то вре­мя когда «оте­че­ство в опас­но­сти» и наро­ду по-преж­не­му все ещё не хва­та­ет церк­вей! Может пора уже плю­нуть на тупиц, кича­щих­ся сво­ей тупо­стью и любов­но взра­щи­ва­ю­щих её в себе подоб­ных?! Сего­дня не 90-е! Сего­дня есть огром­ное коли­че­ство доступ­ных обра­зо­ва­тель­ных ресур­сов, та же Вики­пе­дия – доступ­на все­гда. Спа­се­ние, то есть обра­зо­ва­ние – дело рук «самих уто­па­ю­щих». И если чело­век – инфан­тиль­ный изба­ло­ван­ный без­дель­ник, то… Подробнее »

Силон Селенов
Силон Селенов

* С.П.: «Раз­де­ле­ние твор­че­ских обра­зо­ван­ных людей на «физи­ков» и «лири­ков»…» = Обыч­но Раз­де­ле­нию (ана­ли­зу) сопут­ству­ет Сли­я­ние (син­тез): сего­дня Раз­де­ле­ние про­изо­шло на «физи­ков» и «Кли­ри­ков»! НО, как в ста­ром анек­до­те про стар­ши­ну, кото­рый на прак­ти­ке дока­зал Един­ство Про­стран­ства и Вре­ме­ни : – Взвод по его коман­до­ва­ни­ем успеш­но Вырыл тран­шею от Забо­ра и до — Обе­да! Так и неко­то­рые «физи­ки» сли­лись, как Гер­ма­фро­ди­ты, с «Кли­ри­ка­ми», что Успеш­но про­де­мон­стри­ро­ва­ли «хви­зи­ки» МИФИ и Сам-ПУтен­бург­ско­го ун-та… А что же с Нау­кой? Вот при­мер мне­ния Ака­де­ми­ка РАН и «Сле­са­ря-Гине­ко­ло­га-Пато­ло­го-Ана­то­мо­ло­га»: * * СМИ, 27 дек.2012. С. ГЛАЗЬЕВ: «Идет абсо­лют­ное сокра­ще­ние уче­ных умов » /​/​ Бесе­ду ведёт Серг.ШАРГУНОВ /​/​ – ГЛАЗЬЕВ Серг. Юр., акад.РАН:… Подробнее »

Силон Селенов
Силон Селенов

= “Что День Гря­ду­щий нам гото­вит? “ Часть I – IV. 1–8) _​ – «Было вре­мя, про­цве­та­ла (1) В мире наша сто­ро­на » : Пер­вой в Кос­мо­се быва­ла, и Нау­кою силь­на !… – «Наших деток в шум­ной шко­ле (1) Раз­да­ва­лись голо­са…» – « Нет уж дней тех свет­лых боле » – (2) “Пра­вит бал“ теперь – ПОПса … 2–8) _​ Ныне РУСЬ – “ОПэ­Ку­ела“, с “ЕГЭв­ни­ной“ – сра­мо­та; Ниву – саран­ча всю съе­ла; вме­сто Рощи – чер­но­та… _​ МинЭкРаз нас не уте­шил : (3) нет стан­ков, и нет машин… Прав­да, “Раб“ нас вновь поте­шил : объ­явил, что свой “Аршин“ (4) ОН вве­дёт назло Поэту, что ХУЛИл… Подробнее »

Силон Селенов
Силон Селенов

= “Что День Гря­ду­щий нам гото­вит? “ Часть I I – IV. * А.С. ПУШКИН. «Сво­бо­ды сея­тель пустын­ный…» (1823) – «_​ Сво­бо­ды сея­тель пустын­ный, Я вышел рано, до звез­ды; Рукою чистой и без­вин­ной В пора­бо­щён­ные браз­ды Бро­сал живи­тель­ное семя – Но поте­рял я толь­ко вре­мя, Бла­гие мыс­ли и тру­ды…» – – – * – – – 4–8) _​ А, вот, и ПУШКИН подо­спел – ОН даль­ше про Народ так пел : – «_​ Паси­тесь, мир­ные наро­ды! Вас не раз­бу­дит чести клич. К чему ста­дам дары сво­бо­ды?..» – Как вас тогда Доить и Стричь? Как ИМ “Возить на Дур­нях воду“?.. И ваш удел : Попов-уро­дов, Попсу, Кремля­дей-сума­сбро­дов, Мер­зав­цев Думы и Сов­Фе­да, Мен­тов, Судей,… Подробнее »

Силон Селенов
Силон Селенов

= “Что День Гря­ду­щий нам гото­вит? “ Часть I I I – IV. * Миха­ил Вас. ЛОМОНОСОВ. «Ода на день вос­ше­ствия на пре­стол Ели­са­ве­ты Пет­ров­ны, 1747 года.» – «_​ Царей и царств зем­ных отра­да, Воз­люб­лен­ная тиши­на … …Воз­зри на горы пре­вы­со­ки, Воз­зри в поля свои широ­ки, Где Вол­га, Днепр, где Обь течёт; Богат­ство в оных пота­ен­но, НАУКОЙ будет откро­вен­но, (5) Что щед­ро­стью тво­ей течёт… … Но ах! жесто­кая судь­би­на!…» – – – * – – – 5–8) _​ Михал Васи­льич ЛОМОНОСОВ когдай-т писал Ели­са­вет, НАУКИ чтоб решить вопро­сы, Рос­сию выве­сти на Свет из мра­ка Церк­ви мра­ко­бес­ной… (– Пахо­мыч, ну-к, плес­ни мне две­сти!…) _​ Итак, сти­хи те… Подробнее »

Силон Селенов
Силон Селенов

= “Что День Гря­ду­щий нам гото­вит? “ Часть IV – IV. 8–8) – « _​ Про­щай, немы­тая Рос­сия!» (10) Ты ста­ла вновь « стра­ной Рабов!» “Кремля­ди“ все, на “Баб­ки злые“, здесь вновь пло­дят Ста­да Ско­тов !! … _​ ИМ – не нуж­ны свои Нью­то­ны, Эйн­штей­ны, Гер­цы, План­ки, Бор… Власть отда­ли СИНЕДРИОНУ – (11) НЕ нужен ИМ “Науч­ный Вздор“ !… – Рос­сия! КАК такой ПОЗОР пре­одо­ле­ешь суме­ешь ты ? Неуж­ли рух­нут все меч­ты на про­цве­та­ние Дер­жа­вы, её Вели­чье, Честь и Сла­ву ? _​ _​ Иль НЕсме­ня­е­мая Власть суме­ет Всю Тебя украсть ??!… – «_​ Умом Рос­сию не понять…» – Арши­ном ПУдем вёр­сты мерить; Лап­тя­ми… Подробнее »

Силон Селенов
Силон Селенов

* С.П.: «Из ува­же­ния может вырас­ти сотруд­ни­че­ство.
А там, гля­дишь, Куль­ту­ра вос­тор­же­ству­ет.»

= “Наше всё“ почти 200 лет назад отве­ти­ло на это “гля­дишь“ расей­ским “авось“:

VII
«Авось, арен­ды забы­вая,
Хан­жа запрет­ся в мона­стырь,
Авось по манью Нико­лая
Семей­ствам воз­вра­тит Сибирь
.… .… .… . .
Авось доро­ги нам испра­вят…»

Толь­ко ува­жа­е­мый С.П.! Для оцен­ки реаль­но­сти это­го “авось“
напом­ню вам 1-ю стро­фу 10-й гла­вы:

- «Вла­сти­тель сла­бый и лука­вый,
Пле­ши­вый щеголь, враг тру­да,
Неча­ян­но при­гре­тый сла­вой,
Над нами цар­ство­вал тогда.…»

= Совре­мен­ная «Боже­ствен­ная коме­дия» уже дав­но ста­ла
«ПУже­ствен­ной тра­ге­ди­ей»!
И сло­ва Дан­те не поте­ря­ли свой смысл :

- “Оставь надеж­ду, всяк сюда вхо­дя­щий!…“ –

Силон Селенов
Силон Селенов

1) _​ «Оставь надеж­ду, всяк сюда вхо­дя­щий!.. » – Мы точ­ку ”бифур­ка­ции” про­шли: ведо­мые ”ГэБ­нёй”, с Рели­ги­ей блу­дя­щей, нас в ”Два­дцать-Два­дцать” Раем всех маня­щей, к ”Зия­ю­щим вер­ши­нам” подо­шли и в изоби­льи там – Неве­же­ство нашли !… 2) _​ «Неве­же­ство – есть мать предубеж­де­нья!», ска­зал Воль­тер, сто­рон­ник про­све­ще­нья. А Гали­лей, про­шед­ший пыт­ки Кли­ра: – «Не знаю боль­шей Нена­ви­сти в мире, чем Нена­висть Невеж­ды к Зна­нью!…» _​ Попы ЕГО гото­ви­ли к закла­нью, но – выжил ОН, и стал вели­кий Клас­сик! _​ Сего­дня ж – рас­пло­ди­лись ”ПОПуа­сы”, чис­лом достиг­ну­та уже Кри­ти­че­ская мас­са, перед ”Вер­ши­ной” той сто­ит уже стра­на! _​ А даль­ше – Взрыв!… Циви­ли­за­ции – Хана !!… _​ Я не пугаю вас, как Сата­на;… Подробнее »

Силон Селенов
Силон Селенов

* С.П.: «В ста­ром анек­до­те гово­ри­лось о том,
что «в «Прав­де» нет прав­ды, а в «Изве­сти­ях» — изве­стий».

= Пол­но­стью этот анек­дот таков:

- У вас есть «Прав­да»?
= Да где ж вы сей­час «Прав­ду» най­дё­те?

- А «Изве­стия»?
= Толь­ко ста­рые.

- А «Совет­ская Рос­сия»?
= Дав­но про­да­на…

- А что же у вас есть?
= «Труд», за 2 копей­ки…

Сергей Попов
Сергей Попов

Мы вспом­ни­ли несколь­ко вари­ан­тов анек­до­та.

Сергей Попов
Сергей Попов
ИВМ
ИВМ

Эта исто­рия с псев­до­на­уч­ным филь­мом о воде на ТК «Куль­ту­ра» отра­жа­ет совре­мен­ную реаль­ность: после мно­гих лет пре­не­бре­же­ния и уни­же­ния нау­ки в Рос­сии сфор­ми­ро­ва­лось поко­ле­ние, в том чис­ле, руко­во­ди­те­лей , кото­рое само не обла­да­ет доста­точ­ным обще­об­ра­зо­ва­тель­ным уров­нем и не при­зна­ет авто­ри­те­тов в «офи­ци­аль­ной» нау­ке. Это явля­ет­ся важ­ной иллю­стра­ци­ей того, какую важ­ную роль в обще­стве игра­ет такая эфе­мер­ная суб­стан­ция, как дове­рие. Нау­ка 20 века под­пи­ты­ва­лась авто­ри­те­том выда­ю­щих­ся рус­ских уче­ных 19 века. Это было очень важ­но, осо­бен­но , в гла­зах пра­ви­те­лей, так как обес­пе­чи­ва­ло при­лич­ную госу­дар­ствен­ную под­держ­ку, что сыг­ра­ло свою роль для несо­мнен­ных науч­ных дости­же­ний рос­сий­ской нау­ки 20 века. Одна­ко, этот ресурс посте­пен­но исто­щал­ся: паде­ние дове­рия вызы­ва­ло, в свою оче­редь, ослаб­ле­ние… Подробнее »

Игорь
Игорь

Да, это все крайне печаль­но. С дру­гой сто­ро­ны, что мож­но сде­лать? У нас в стране курс на мра­ко­бе­сие и анти­на­уч­ный афе­ризм.

Валерий Морозов
Валерий Морозов

» что мож­но сде­лать? »
Для нача­ла чет­ко обо­зна­чить. Что есть нау­ка, а что ими­та­ция и «рас­пил» денег.

Сколь­ко соп­лей было выпу­ще­но СМИ и вла­стя­ми по пово­ду ком­мер­че­ско­го про­ек­та «Скол­ко­во»… хотя с само­го нача­ла было ясно, что это к нау­ке ника­ко­го отно­ше­ния не име­ет, и мно­гие пред­ре­ка­ли, что это обер­нет­ся скан­да­лом.

Валерий Морозов
Валерий Морозов

««Куль­ту­ре» необ­хо­ди­мо пред­при­ни­мать актив­ные шаги для вос­ста­нов­ле­ния репу­та­ции. »

Ну да, и надо помочь кана­лу вспом­нить, что куль­ту­ра это не толь­ко нико­му не извест­ные писа­те­ли и всем извест­ные музеи. Нау­ка – эле­мент куль­ту­ры. (Кто не верит может посмот­реть энцик­ло­пе­дию)

Вооб­ще канал какой-то одно­бо­кий, со стран­ны­ми пред­став­ле­ни­я­ми в любой обла­сти куль­ту­ры. Конеч­но попа­да­ют­ся удач­ные пере­да­чи… на фоне дерь­ма про­чих кана­лов, так даже очень часто.

Валерий Морозов
Валерий Морозов

«Эта исто­рия с псев­до­на­уч­ным филь­мом о воде на ТК «Куль­ту­ра» отра­жа­ет совре­мен­ную реаль­ность: после мно­гих лет пре­не­бре­же­ния и уни­же­ния нау­ки в Рос­сии сфор­ми­ро­ва­лось поко­ле­ние, в том чис­ле, руко­во­ди­те­лей , кото­рое само не обла­да­ет доста­точ­ным обще­об­ра­зо­ва­тель­ным уров­нем и не при­зна­ет авто­ри­те­тов в «офи­ци­аль­ной» нау­ке.»

Что-то не при­пом­ню когда было ина­че… может во вре­ме­на Ека­те­ри­ны №2?

ИВМ
ИВМ

Есте­ствен­но, что пра­ви­те­ли не обла­да­ют интел­лек­ту­аль­ным уров­нем уче­ных. Им нуж­ны дру­гие каче­ства. Но даже в неда­ле­ком про­шлом, пра­ви­тель­ство Ста­ли­на к уче­ным ( в целом) отно­си­лось доста­точ­но уважительно.Об этом сви­де­тель­ству­ют и высо­кие зар­пла­ты, и допол­ни­тель­ная жилплощадь(+20 м2) на осте­пе­нен­но­го уче­но­го, и » соц паке­ты» ( поли­кли­ни­ки, сана­то­рии и т.п.). И это, ИМХО, было свя­за­но с дове­ри­ем и надеж­дой, что начи­сто исчез­ло сей­час. Науч­ная сфе­ра- тон­кий меха­низм, т.к. свя­за­на с интел­лек­ту­аль­ной дея­тель­но­стью, кото­рую очень слож­но изме­рять и регла­мен­ти­ро­вать. «Про­стые люди» нико­гда не согла­сят­ся » зада­ром кор­мить» каких-то высо­ко­ло­бых в надеж­де, что они когда-нибудь откро­ют что- либо полез­ное. Но они с удо­воль­стви­ем поль­зу­ют­ся пло­да­ми интел­лек­та- напри­мер, элек­трон­ны­ми гад­же­та­ми, лекар­ства­ми и т.п. Тем более обы­ва­тель и поли­тик не в состо­я­нии… Подробнее »

Гуляка
Гуляка

Боюсь что 40 лет назад лазер­ные дис­ки и сото­вые теле­фо­ны… тоже попа­хи­ва­ли лже науч­но­стью, ров­но как гене­ти­ка в свое вре­мя…

Валерий Морозов
Валерий Морозов

Толь­ко для невежд.

Лже­на­у­ка не пах­нет…
Она ВОНЯЕТ!

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: