Название этой заметки ассоциируется со вторым романом про мушкетеров, вышедшим из-под пера Александра Дюма, но оно много раз возникало и в творениях разных советских и российских авторов. Это весьма характерный интервал, разделивший, например, две мировые войны XX века или Октябрьский переворот и пик жестоких разборок в руководящих структурах СССР (1917+20=1937). Этот период отражен также и в названии Всероссийской научной конференции «От СССР к РФ: 20 лет — итоги и уроки» (Москва, 25 ноября 2011 года).
Как научное сообщество и интеллигенция воспринимает то, что происходит с наукой в России в последние двадцать лет? Эта тема в той или иной форме обсуждалась неоднократно, но обсуждения мало способствовали изменению нынешнего состояния в нужную сторону. Почему? В этой связи стоит напомнить о позиции профессора МГУ Дмитрия Чернавского, который в своем докладе «О русской интеллигенции и ее роли в исторических событиях» на заседании Методологического семинара ФИАН (www.netda.ru/fian/fian1.htm) заявил, что он по ряду причин не относит себя к русской интеллигенции и во многом не согласен с ее образом действий. Он призывал интеллигентов задуматься, отбросив хоть на время самомнение и уверенность в высоте своего интеллекта: «Не так уж и он высок, как того хотелось бы». Обращаясь к тем, кому дорога Россия и кто хочет, чтобы люди в России жили достойно и счастливо, он написал простые и одновременно очень трудные для результативного понимания слова: «Задумайтесь и объединитесь!»
Реакция научного сообщества на брошенный временем вызов, выраженный в этом призыве почти десятилетней давности, оказалась практически нулевой, за исключением разве что создания некоторого количества неформальных инициативных групп и Общества научных работников, которому еще не исполнилось и одного года. Хотелось бы надеяться, что это Общество сможет проявить себя достойным образом, но столь замедленная, ослабленная и порой просто неадекватная общая реакция на настоятельные вызовы времени не может не вызывать большого беспокойства.
Более «взрослая» организация — Профсоюз работников РАН (ПР РАН), отметивший недавно свое двадцатилетие, — переживает сейчас не лучшие времена. Юбилейное заседание Центрального совета ПР РАН 17 октября 2012 года с раздачей многочисленных разносортных наград и отличительных знаков, сопровождаемой душевными поцелуями, очень уж напоминало позднебрежневские времена с их награждениями и целованиями, включая знаменитый поцелуй товарища Брежнева и геноссе Хонеккера.
В процессе вознесения почестей тем, кто «стоял у истоков» или просто старался угождать руководству, утрачивалось ощущение реальной действительности и при этом чуть было совсем не позабыли об отсутствующем в этот день предыдущем председателе Совета ПР РАН. Никакого анализа эволюции и текущего состояния ПР РАН представлено не было. И здесь явственно проступает сходство с периодом «застоя»!
На следующий день, как могли, обратились к современным реалиям, прослушали зажигательное выступление вице-президента РАН академика Геннадия Месяца о происках Министерства образования и науки и приняли Обращение ПР РАН под выразительным названием «Наука России в опасности!»
В статье «Абсурд как аксиома. Россия может потерять фундаментальную науку» («Российская газета» от 30 октября) Геннадий Месяц обозначил дату 1 ноября «днем „Ч“ для российской академической науки». Но этот уже прошедший день (как и все последующие) не внес никакой ясности в вопрос о том, что же нужно сделать, в том числе и научной общественности, включая ПР РАН, чтобы подобные дни «Ч» больше не повторялись? В явном виде этот вопрос до сих пор не поставлен ни РАН, ни ПР РАН. И никого вроде бы это особо и не волнует. Все «идет путем»…
Обсуждение всех деталей очередного обострения отношений между Минобрнауки и РАН, его итогов, а также общего положения российской науки выходит за рамки данной заметки и заслуживает отдельного рассмотрения, которое должно быть организовано силами всех заинтересованных сторон.
Еще раз подчеркнем, что ситуация в российской науке, как и в стране в целом, требует внимательного к себе отношения и посильного участия каждого из нас в осмысленных, организованных, решительных и массовых действиях для предотвращения худших вариантов нашего дальнейшего развития.
Александр Самохин,
докт. физ.-мат. наук, г. н. с. ИОФАН