О кафедре теологии в МИФИ: Открытое обращение членов РАН (подписание остается открытым)

Открытие кафедры теологии в МИФИ 15.10.2012 г. (*) воспринимается учеными и преподавателями вузов как зна­ковое событие, отражающее общую тенденцию нарастающей клерикализации общества. Поэтому данный факт вызывает особые опасения.

Россия — светское государство. Существенно, что в нашей стране представлены все основ­ные мировые религии, а также все основные конфессии христианства. Появление в государственном вузе кафедры теологии под руководством православного священника нахо­дится в прямом противоречии с Конституцией России (ст. 14) и со здравым смыслом тоже.

В других странах аналогичные кафедры существуют или в частных университетах, или как дань многовековой традиции, поскольку средневековые университеты изначально были созданы для подготовки служителей культа. Появление такой структуры в современном политехническом вузе (создан СНК СССР в 1942 году) мировой практике противоречит и является нелепым. Ядерная безопасность не может быть обеспечена с помощью теологии, а ядерные технологии требуют не веры, а сугубо научного подхода, воспитание которого есть важнейшая задача высшей школы.

Вопросы гуманитарного образования студентов позволяют достаточно успешно решать существующие кафедры философии и социологии. Появление теологии в государственных научно-технических вузах вызывает и будет вызывать справедливое возмущение большин­ства ученых и преподавателей в России. Хотелось бы напомнить, что в свое время система партийных органов и комсомольских организаций в государственных учреждениях была основана на действии ст. 6 Конституции СССР, однако, общий итог ее деятельности напоминаний не требует. Поэтому проникновение церкви в систему государственного образования трудно охарактеризовать иначе, как действия вне закона.

Подписи:

1. член-корреспондент РАН Агол Вадим Израилевич
2. академик Александров Евгений Борисович
3. член-корреспондент РАН Андронов Александр Александрович
4. член-корреспондент РАН Аникин Александр Евгеньевич
5. член-корреспондент РАН Антипов Евгений Викторович
6. член-корреспондент РАН Анфилогов Всеволод Николаевич
7. член-корреспондент РАН Арсеев Петр Иварович
8. член-корреспондент РАН Балега Юрий Юрьевич
9. член-корреспондент РАН Белавин Александр Абрамович
10. член-корреспондент РАН Бисикало Дмитрий Валерьевич
11. член-корреспондент РАН Бондарь Александр Евгеньевич
12. член-корреспондент РАН Борисов Александр Борисович
13. академик Боярчук Александр Алексеевич
14. член-корреспондент РАН Бражкин Вадим Вениаминович
15. член-корреспондент РАН Бухтияров Валерий Иванович
16. академик Варшалович Дмитрий Александрович
17. член-корреспондент РАН Виноградов Евгений Андреевич
18. член-корреспондент РАН Высоцкий Михаил Иосифович
19. академик Гантмахер Всеволод Феликсович
20. академик Гапонов Сергей Викторович
21. академик Гапонов-Грехов Андрей Викторович
22. академик Герштейн Семен Соломонович
23. академик Гордеев Евгений Ильич
24. академик Григорьев Виктор Михайлович
25. академик Гуляев Юрий Васильевич
26. академик Гуревич Александр Викторович
27. член-корреспондент РАН Данилов Михаил Владимирович
28. член-корреспондент РАН Данилян Геворг Вардкесович
29. член-корреспондент РАН Димов Геннадий Иванович
30. академик Дмитриев Владимир Владимирович
31. член-корреспондент РАН Донцова Ольга Анатольевна
32. академик Железняков Владимир Васильевич
33. академик Захаров Владимир Евгеньевич
34. академик Зеленый Лев Матвеевич
35. член-корреспондент РАН Зыбин Кирилл Петрович
36. член-корреспондент РАН Иоффе Борис Лазаревич
37. академик Каган Юрий Моисеевич
38. член-корреспондент РАН Камилов Ибрагимхан Камилович
39. член-корреспондент РАН Каминский Александр Александрович
40. академик Каплянский Александр Александрович
41. академик Кардашев Николай Семенович
42. член-корреспондент РАН Кешишев Константин Одиссеевич
43. академик Коротеев Виктор Алексеевич
44. член-корреспондент РАН Кочаровский Владимир Владиленович
45. член-корреспондент РАН Кузнецов Евгений Александрович
46. академик Кулешов Александр Петрович
47. академик Литвак Александр Григорьевич
48. академик Лукьянов Сергей Анатольевич
49. академик Маров Михаил Яковлевич
50. академик Матвеев Виктор Анатольевич
51. член-корреспондент РАН Мельник Олег Эдуардович
52. академик Месяц Геннадий Андреевич
53. член-корреспондент РАН Мешков Игорь Николаевич
54. член-корреспондент РАН Муртазаев Акай Курбанович
55. член-корреспондент РАН Никитов Сергей Аполлонович
56. член-корреспондент РАН Новиков Игорь Дмитриевич
57. академик Осико Вячеслав Васильевич
58. академик Парийский Юрий Николаевич
59. член-корреспондент РАН Пархомчук Василий Васильевич
60. член-корреспондент РАН Паршин Александр Яковлевич
61. академик Питаевский Лев Петрович
62. член-корреспондент РАН Прозорова Людмила Андреевна
63. член-корреспондент РАН Рагульский Валерий Валерьянович
64. член-корреспондент РАН Ритус Владимир Иванович
65. академик Розанов Алексей Юрьевич
66. член-корреспондент РАН Розанов Николай Николаевич
67. академик Рубаков Валерий Анатольевич
68. академик Руденко Олег Владимирович
69. член-корреспондент РАН Ряжская Ольга Георгиевна
70. академик Садовский Михаил Виссарионович
71. академик Сакович Геннадий Викторович
72. академик Салихов Кев Минуллинович
73. член-корреспондент РАН Саранин Александр Александрович
74. член-корреспондент РАН Сергеев Александр Михайлович
75. член-корреспондент РАН Сибельдин Николай Николаевич
76. академик Сидоренко Юрий Сергеевич
77. член-корреспондент РАН Скляров Евгений Викторович
78. академик Скринский Александр Николаевич
79. академик Скулачев Владимир Петрович
80. академик Славнов Андрей Алексеевич
81. академик Старобинский Алексей Александрович
82. член-корреспондент РАН Степанов Александр Владимирович
83. академик Стишов Сергей Михайлович
84. член-корреспондент РАН Стороженко Павел Аркадьевич
85. академик Сурис Роберт Арнольдович
86. академик Тимофеев Владислав Борисович
87. член-корреспондент РАН Ткачев Игорь Иванович
88. академик Устинов Владимир Васильевич
89. член-корреспондент РАН Хазанов Ефим Аркадьевич
90. член-корреспондент РАН Хохлов Дмитрий Ремович
91. член-корреспондент РАН Хриплович Иосиф Бенционович
92. академик Чаплик Александр Владимирович
93. академик Черепащук Анатолий Михайлович
94. член-корреспондент РАН Черепенин Владимир Алексеевич
95. член-корреспондент РАН Чернов Александр Александрович
96. член-корреспондент РАН Чуразов Евгений Михайлович
97. академик Шалагин Анатолий Михайлович
98. член-корреспондент РАН Шатунов Юрий Михайлович
99. академик Ширков Дмитрий Васильевич
100. член-корреспондент РАН Шустов Борис Михайлович
101. академик Щербаков Иван Александрович
102. член-корреспондент РАН Яковлев Дмитрий Георгиевич
103. член-корреспондент РАН Яландин Михаил Иванович
104. д.ф.-м.н. Романовский Михаил Юрьевич

(*) — 15.10.2012 г. (www.mephi.ru/content/news/1387/17482/?sphrase_id=203504)

подписи членов Академии продолжают поступать на адрес ОФН РАН physics@gpad.ac.ru , но в связи с ранее имевшими место блокировками этого адреса целесообразно также дублировать письма на адрес subscribe@trvscience.ru

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
113 Цепочка комментария
41 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
47 Авторы комментариев
СолдатВсеславсергейNickNameПётр Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Гирин
Гирин

Их не теологий волнует: церкви мало небо, ей еще и землю подавай.

Abstinent
Abstinent

Божемойбожемойбожемой!!1
Опубликован список сотрудников РАН, которые еще предпочитают думать головой; правда маловато их, но хоть что-то.

Сжечь на площади.

Степан
Степан

Где подписать можно? Я, конечно, всего лишь аспирант, но очень уж меня эта ситуация бесит.

Борис Штерн
Борис Штерн

Подписывают только академики и членкорры — письмо принято на заседании бюро ОФН РАН именно от имени членов РАН. Моей подписи там тоже нет, хотя я уже писал про это в позапрошлом выпуске ТрВ. Если хотим поддержать — надо писать новое общее письмо.

Даринка
Даринка

Лично я, простая сотрудница и студентка МИФИ, тоже охотно подпишусь, если будет что подписывать. ПГМ в институте мягко говоря, уже заколебало. Потому действительно, может, стоит написать новое обращение, уже от лица всех, кому не все равно?

Михалыч
Михалыч

Только один вопрос дилетанта: к КОМУ так пламенно обращается сея уважаемая публика? Из текста, хоть убей, неясно.

Геннадий
Геннадий

К САМИМ СЕБЕ !!!! ПРИМЕР ПОЛНОГО БЕЗРАЛИЧИЯ ПОДПИСАНТОВ К ПРОБЛЕМЕ !!!!

Альберт Тарасов
Альберт Тарасов

Посмотрим на результат.

Геннадий
Геннадий

Михалыч:
20.11.2012 в 23:56
Только один вопрос дилетанта: к КОМУ так пламенно обращается сея уважаемая публика? Из текста, хоть убей, неясно.

Ответить

К САМИМ СЕБЕ !!!! ПРИМЕР ПОЛНОГО БЕЗРАЛИЧИЯ ПОДПИСАНТОВ К ПРОБЛЕМЕ !!!!

Альберт Тарасов
Альберт Тарасов

Вот именно. Нет конкретики. Крик в пустоту. Заранее подразумевается (предполагается, планируется) отсутствие результата (глас вопиющего в пустыне).

Сергей Попов
Сергей Попов

Они обращаются к читателям, к людям.
Т.е., группа академиков выбрала такую форму, для того чтобы публично обозначить свою позицию по важному с их точки зрения вопросу.

Михалыч
Михалыч

К САМИМ СЕБЕ !!!! — как то всё это вроде «шумим, братец, шумим!»

icitizen
icitizen

Тем, что в светском по КОНСТИТУЦИИ государстве, НАСАЖДАЮТ насильно МРАКОБЕСИЕ, начиная УЖЕ с детских садов, РОССИЮ ПОГРУЖАЮТ в СОСТОЯНИЕ АФГАНИСТАНА. «Россия суть Афганистан» — это всего лишь вопрос ВРЕМЕНИ. Если этот процесс разумные силы в общественных Советах при Президенте, общественных организациях, законодательных и исполнительных органах не остановят, то наше общество и страну ждут большие потрясения. И противостояние будет не между атеистами и…, как полагают многиен, а между ВСЕМИ, кто нашел свой вектор движения в «трехмерном пространстве мошенничества, шизофрении и невежества». У остальных, “непричастных агностиков”, будут “чубы трещать”. Атеисты – это самая разумная часть общества, т.е., те, кто будет призван РАЗВОДИТЬ… Подробнее »

Арес
Арес

Уважаемые, а что вы так испугались созданием кафедры теологии в МИФИ? А может она повысит уровень морали студентов и преподавателей сего вуза? Студенты поменьше будут пить, ширяться, развратничать, прогуливать лекции, а преподаватели поменьше будут брать взятки за зачеты и экзамены?
Побольше сил останется на обучение и научные исследования.
Разве плохо? Батюшка намерен заниматься вопросами духовности, а не лезть с советами как лучше провести тот или иной эксперимент.

Альберт Тарасов
Альберт Тарасов

Известно ли Вам, что нравственное чувство формируется у человека в раннем детстве? Это доказано в психологии. Во взрослом состоянии нравственное чувство формировать поздно. В этом возрасте используются другие средства: законы и органы, следящие за их соблюдением. Привлечение религии для поднятия морали в таком случае представляет собой лишь дополнительное средство, рассчитанное лишь на быдло, не имеющее нравственное чувство внутри и боящееся только кары небесной. В учебниках политологии написано, что усиление в обществе религиозных настроений и возрастание роли идеологий всегда происходит в периоды общественных кризисов, т.е. свидетельствует о неблагополучии в социальной сфере государства (мира). В нормальном устойчиво развивающемся обществе роль идеологии и… Подробнее »

Виктор
Виктор

Религия — самый неэффективный способ повышения уровня морали.
Нет никаких свидетельств в пользу тезиса, что религиозные люди нравственнее нерелигиозных.

Андрей
Андрей

По поводу: «а что вы так испугались созданием кафедры теологии в МИФИ? А может она повысит уровень морали студентов и преподавателей сего вуза?»

Не будем спорить про влияние изучение теологии на уровень морали. Но если хочется при помощи духовного повысить уровень морали, поставьте церковь напротив общаги, а не заводите кафедру, никакого отношения к основному предназначению ВУЗа не имеющую. Надо же кроме цели (ну предположим на секунду, что она благая и в рамках какой-то разумной стратегии) еще и метод адекватный выбирать.

Никто же не делает в духовной семинарии кафедры математического анализа, спецкурса по техническому переводу с китайского или там факультета почвоведения, например.

фонтан
фонтан

Религия, несомненно, подтвердила свою высокую эффективность в вопросах поднятия морали. Достаточно вспомнить, что среди клиентов исправительных учреждений доля религиозных людей во много раз выше, нежели в среднем по обществу.

Рогожин Вячеслав
Рогожин Вячеслав

Уважаемый Арес! Есть такая вещь, как культовая ложь: утверждение единственной истинности принципиально недостоверного. Ложь — уже сама по себе зло. Но становится злом вдвойне, когда идет открытое побуждение принимать эту ложь на веру, без сколь бы то ни было последовательного ее осмысления. Именно на такую ложь с легкостью налипает любое иное вранье, угодное самым подлым персонам — если оно оправдывается исходной ложью, и этому вранью «по индукции» ведь тоже побуждается верить! На новую ложь налипает следующая и следующая, и этот грязный ком лжи становится основой для самого мерзкого зла, самых чудовищных преступлений против человека. В науке — не место такой… Подробнее »

Рогожин Вячеслав
Рогожин Вячеслав

Хотелось бы знать, где можно подписаться под обращением…

Коломиец Дмитрий
Коломиец Дмитрий

Вообще открыти такой кафедры очень замечательное событие. Ладно что это противоречит конституции, но ввод воиск в Грузию был тоже не по конституции, а по личным желанием президента (без спроса у совета федерации, как это должно быть). Просвещение людей святой верой, может дать людям ответ на вопрос — «Я уже не знаю что бы меня привлекло бы в этом мире, что бы мне не надоело через какое-то время?» это может показать людям что ВСЕ в сем мире есть «суета сует» и не следует ради этого терять своё сыновье достоинство перед Отцом всех, который любит всех нас и ждёт нашего обращения к… Подробнее »

Владимир
Владимир

Для «просвещения людей святой верой» существует церковь. Как говорится: Кесарю-кесарево, а слесарю-слесарево.

Коломиец Дмитрий
Коломиец Дмитрий

Находясь в повседневных заботах многие люди просто не могут посмотреть вокруг себя, хотя для исправления всей своей жизни им и нужен о всего маленький толчок, а где и как он будет, так это по промыслу Божию.

Вадим
Вадим

Меня обращение академиков, в том числе очень уважаемых, расстроило. Многие физики, в том числе академики, приходят к вере. Многих к ней приводит, в том числе, наука – строгое рассуждение о её построении и границах её применения. Во все века огромное большинство учёных были верующими. Эти факты лишают права учёных говорить от своего имени как от имени сообщества монополистов на знание в последней инстанции. Количество православных верующих в России оценивается по-разному, но в любом случае оно составляет около 50% или существенно более. И я не слышал, что это люди в основном «тёмные». Почему же эти люди не имеют такого же права… Подробнее »

Альберт Тарасов
Альберт Тарасов

Вы должны понимать различие науки и религии. Никто не перекрывает дорогу религии, никто её не запрещает. Просто всему своё место. Если бы лет 20 назад кто-то сказал про открытие кафедры богословия в МИФИ, это воспринялось бы как абсурд, комедия. Для изучения теологии есть много других, более соответствующих мест Вы, говоря об атеизме, забыли сказать, что религия — это тоже один из видов идеологии (раз учит как жить), а потому она тоже не может занимать приоритетного места в обществе. Кроме того, не быть верующим — это не значит обязательно быть атеистом, богоборцем. Отсутствие кафедры теологии в МИФИ — это не атеизм.… Подробнее »

Всеволод
Всеволод

Уважаемый г-н Покровский, когда Вы пишите о 50% «верующих», Вы пишете о суеверных людях, о людях, которые считают, что церковь владеет «тайным знанием», не более того. Церкви очень выгодно распространять подобную идею, ей очень выгодна ситуация, когда люди уже не понимают, что знание делается самими людьми. Что касается «отношений». История показывает, что отношения отдельных ученых и религиозных институтов, как правило, заканчивались совсем не в пользу ученых. Отношений научных институтов (не путайте с научными учреждениями) и богобоязненных людей вообще нет. Отношений научных и религиозных институтов быть НЕ МОЖЕТ (по нашей Конституции — тоже). У них нет точки соприкосновения. Идея о существовании… Подробнее »

Андрей
Андрей

Уже писал в другом комментарии, повторю еще раз чуть в другом разрезе. «Почему же эти люди не имеют такого же права высказывать свои убеждения с вытекающими из них мировоззрением, идеями об организации жизни и порядка в стране, как учёные?» Могут. В рамках подходящих для этого учреждений. Организуйте воскресные школы, собирайте на лекции в своем приходе, заведите заочные курсы повышения квалификации при духовной академии, наконец — для тех ученых, которые хотят с своей душе и голове гармонично уложить рядом теоретическую физику и свою веру. Но при чем здесь кафедра теологии в научном ВУЗе? Повторю: Надо же кроме цели (ну предположим на… Подробнее »

Алексей
Алексей

Интересно бы узнать сколько выпускников ( именно выпускников , а не студентов) нужна? Кому из них в реальной своей деятельности не хватает знаний в области религиии?

Алексей
Алексей

Интересно бы узнать сколько выпускников ( именно выпускников , а не студентов) кафедра попов нужна? Кому из них в реальной своей деятельности не хватает знаний в области религиии?

Вадим
Вадим

Не знаю, чем именно студенты занимаются на этой кафедре. Но, скажем, история взаимоотношений науки и религии — в высшей степени интересный, увлекательный и поучительный вопрос. В качестве блестящего примера мог бы привести книгу покойного Протоиерея Георгия Нейфаха, написанную на основании цикла лекций, прочитанных в Курском Госуниверситете (http://www.lavrabook.ru/skycat.php?mod=cat&cat_id=59&tov_id=506). Боюсь, её давно не переиздавали, но в урезанном виде она есть здесь: http://www.polemics.ru/authors/?authorID=484&itemPage=1

Думаю, есть и много других интереснейших трудов на эту и близкие темы.

Всеволод
Всеволод

Уважаемый Вадим, не поленился, посмотрел на ссылки, сильно удивился… Вы называете тексты, начинающиеся со слов, что «конечно, … религиозный подход необходим ко всем видам человеческой деятельности», обсуждением взаимоотношений науки и религии? Я бы отнесся к этим лекциям как к проявлению смутного, плохо осознаваемого их автором дискомфорта от религиозных рамок. Этот человек, по-видимому, пытается как-то для себя сформулировать «объяснения», почему на науку, идеологически противостоящюю религиозным институтам, можно не обращать внимания. Иначе зачем адепту религиозной организации размышлять о том, что там себе считает наука, если то, что противоречит «святым книгам» есть зло? Мне, например, все равно, какие там есть внутренние уложения в… Подробнее »

Стебля Каменская
Стебля Каменская

Будучи а) гуманитарием; б) убеждённой, что религия составляет факт культуры и её нужно знать — я тем не менее полагаю, что учреждение кафедры теологии в МИФИ — категорически неприемлемо, и жду ссылки, по которой можно подписаться против. Я также полагаю, что фундаментальные дискуссии о роли религии в жизни общества (типа «наступление попов на науку» vs «повышение духовности и нравственности») в данном случае неуместны и являются лишь забалтыванием конкретной проблемы. «Кафедру теологии» пролоббировал выпускник МИФИ, которому вздумалось стать священником. Улавливаете, чем дело пахнет? В данном случае (как и во многих других, увы, случаях) имеет место банальное продвижение своего трогательного желания попилить… Подробнее »

Альберт Тарасов
Альберт Тарасов

Согласен с тем, что религия есть благовидный предлог для удовлетворения своих желаний, почва для кумовства, коррупции. Но не согласен, что фундаментальные дискуссии здесь не уместны. Почвой для коррупции и делёжки бабла может быть что угодно. Сегодня религиозный расцвет в стране лишь дал новую почву для этого. Но важно уяснить причины такого расцвета. Ведь открытие кафедры теологии в МИФИ — не единичное явление. В школах уже появился новый обязательный предмет для 4-классников «Основы религиозных культур и светской этики», обманным путём названный культурологическим, якобы для сообщения знаний о религиях (тогда почему детей поделили по вероисповеданиям? почему все не изучают один и тот… Подробнее »

Стебля Каменская
Стебля Каменская

«Представим, что у нас во власти на верховных постах были бы не Путин, не Медведев, а атеисты, агностики, люди с научным мышлением…» — Мне и представлять не надо. Я советскую эпоху ещё застала. Да, олигархов тогда не было, но во всём остальном тот же фер, только в профиль. «Т.к. идеология современной российской власти является по своему механизму авторитарно-демократической (большая личная власть, решения во многом принимаются исходя из личных вкусов, убеждений, веры, к голосу экспертов прислушиваются мало, ориентируются на мнение большинства)» — Новое политологическое открытие: «авторитарно-демократическая» модель власти. Видимо, вслед за этим Вы откроете «абсолютную конституционную монархию». А если отбросить шутки,… Подробнее »

Альберт Тарасов
Альберт Тарасов

«Мне и представлять не надо. Я советскую эпоху ещё застала. Да, олигархов тогда не было, но во всём остальном тот же фер, только в профиль.» Но кафедр теологии не было. Об этом речь. А людей с научным мышлением во власти я не помню. Брежнев? Косыгин? Да, верно, идеология и тогда была главенствующей. Ради маскировки только называли «научный коммунизм» — тоже своего рода религия. «Новое политологическое открытие: «авторитарно-демократическая» модель власти. Видимо, вслед за этим Вы откроете «абсолютную конституционную монархию».» Ну да. Это моё «изобретение»:). У нас такая гремучая смесь — с одной стороны либерализм и демократические институты, а с другой —… Подробнее »

Альберт Тарасов
Альберт Тарасов

Я телевизор не смотрю, но интересно: говорилось ли в телевизионных новостях об этом Обращении?

Антипов Сергей
Антипов Сергей

кафедра теологии: ЗА и ПРОТИВ
1. Кафедры теологии могут помочь ученым с других кафедр стать лучше самим фактом своего существования.
2. Кафедры теологии необходимы во всех вузах.
3. На кафедрах теологии работают одни ангелы*. (*Ангелы взяток не берут и не дают? А также не практикуют плагиат, кумовство, воровство, доносительство).
4. Выпускники кафедр теологии глубоко разбираются во всех науках.
5. Каждый православный верующий должен хотя бы раз в неделю посетить кафедру теологии.

Анонимно
Анонимно

Проблема не столько в открытии кафедры теологии в МИФИ, а в протесте этих ученых против клерикализации общества, против усиления влияния Церкви. А что плохого, если в государственной и общественной жизни будет усиливаться, например, влияние нравственных ориентиров, которые изложены в заповедях блаженства из Нагорной проповеди? А что дурного в укреплении нравственно-этических норм десяти заповедей: «не убивай, не прелюбодействуй, не кради…»? Мне скажут, что любой нормальный человек и без Библии знает, что это делать плохо. Да, знать-то знают, но если люди не боятся ни Бога, ни органов правосудия, с обществом происходит то, что происходит у нас — оно все пронизывается криминалом и… Подробнее »

Альберт Тарасов
Альберт Тарасов

Здесь уже писалось, что каждая задача должна решаться адекватными средствами.

Sirano
Sirano

>но если люди не боятся ни Бога, ни органов правосудия,

Почему все так уверены, что хорошо поступать можно только из страха?

Хорошо поступать — это нормально. Это — приятно. Это соответствуют чувству собственного достоинства. Это естественно. И только религиозные люди ведут себя хорошо из-за страха. Что о многом говорит.

фонтан
фонтан

> что плохого, если в государственной и общественной жизни будет усиливаться, например, влияние нравственных ориентиров, которые изложены в заповедях блаженства из Нагорной проповеди?

Плохого ничего. Кроме того, что эти заповеди никто никогда не исполнял, в первую очередь священники. И всегда, когда была необходимость оправдать насилие, священники успешно его оправдывали. Что же это за нравственный закон, который всегда можно истолковать так, как удобно мне (точнее, батюшке) здесь и сейчас? Это не закон, это отсутствие закона. Остаётся только так называемый «страх божий», каковой по сути является страхом сказать что-то поперёк официальной линии церкви.

Анонимно
Анонимно

Если говорить об адекватных средствах построения у нас гражданского общества, то взаимодействие людей науки и людей веры — отнюдь не самый плохой вариант. Академики утверждают, что появление в государственном вузе кафедры теологии под руководством православного священника противоречит и конституции и здравому смыслу. Остановлюсь на здравом смысле. В других странах, пишут академики, аналогичные кафедры существуют в университетах «как дань многовековой традиции». То есть, как анахронизм? Причем, почему-то не мешающий западным ученым регулярно получать нобелевские премии… Это что — противоречит «здравому смыслу»? А если говорить о том, что «ядерные технологии требуют не веры, а сугубо научного подхода», то давайте вспомним фактического основоположника… Подробнее »

Альберт Тарасов
Альберт Тарасов

О каком «взаимодействии людей науки и людей веры» Вы пишите? Вера — это частное дело человека, его собственного мировоззрения и личных чувств. Религиозная вера может служить одним из стимулов научной деятельности (как и препятствием, кстати). Такими стимулами могут служить и другие чувства: прекрасного, тщеславия, честолюбия и пр. Вывод: кафедра теологии абсолютно не является необходимой в МИФИ и других светских образовательных учреждениях высшего образования. Пусть она будет в духовных образовательных учреждениях — в своём адекватном месте. Если Вас беспокоит нравственность, то и здесь нужен адекватный (синоним: НАУЧНЫЙ) подход. Наука же говорит, что нравственность закладывается в самом раннем детстве и имеет чувственно-эмоциональную… Подробнее »

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Какие-то вещи можно внушить и в зрелом возрасте. Скажем, почтительность к начальству или стремление беспрекословно выполнить любой приказ (как в армии — чего добиваются там от всех вполне универсально). Но это при условии изрядной доли насилия. А какие перспективы воспитания в том случае, когда участие в этих процедурах «сугубо добровольное», — совершенно непонятно. Тут очевидное противоречие: если предположить, что истинной моралью обладают лишь верующие и лишь верующие добровольно будут посещать эти занятия, то какой же в этом собственно смысл? (Хотя, конечно, можно предположить, что обрабатываться будут какие-нибудь колеблющиеся или расчет на последующее влияние обученных на кафедре однокурсников.) В любом случае… Подробнее »

Анонимно
Анонимно

Хочу возразить на последние сообщения. Первое. Взрослых тоже можно воспитывать. Хотя и редко это бывает, но и преступники, случается, выходят из заключения другими людьми. Скажете, действует насилие, страх? Неужели у Достевского мировоззрение во многом изменилось только под воздействием насилия во время пребыания на каторге? Толстой в течение жизни во многом менялся… Второе. Смысл возражений на мои тексты, в основном, в том, что пусть воцерковленные люди проявляют свою религиозность в церковной ограде и нечего им лезть в мирскую жизнь, тем более — в научную сферу. В таком подходе есть элемент дискриминации. Тем более, что действительно немало людей есть колеблющихся между верой… Подробнее »

Анонимно
Анонимно

Известны случаи, когда в местах заключения люди меняли свои убеждения. Так было с Достоевским после четырех лет каторги. Так что насилие насилию рознь. А мировоззрения Льва Толстого менялись и без всякого насилия в течение долгой жизни. О. Сергий Булгаков вырос в православной семье, в детстве глубоко верил в Бога. А после 18 лет отошел от веры, увлекся марксизмом. Через какое-то время разочаровался в этой экономической «вере», вернулся в Церковь, стал священником. Так что и взрослый человек может придти к Богу и, наоборот, отойти от своей детской веры,полученной от родителей. И второе: мои оппоненты считают, что воцерковленные люди должны проявлять свою… Подробнее »

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Какие уж тут приметы гражданского общества, если ректор крутит как хочет и не обращает внимания на протесты студенчества? Махровый совок.

И где Вы нашли дискриминацию этого самого ректорского желания в сторонних протестах? В общем, все с ног на голову, какая-то очень неловкая софистика (видимо из желания породить сколько-нибудь оригинальное «мнение» с философским привкусом).

Не там ищите ростки гражданского общества и не в том видите «дискриминацию».

Альберт Тарасов
Альберт Тарасов

Димитрию Сорокину.
Я дико извиняюсь, но буду говорить резко.
Вы или очень хитры (используете демагогическую аргументацию, могущую ввести в смущение колеблющихся), или наглы сверх меры. Может быть, ещё что-то третье.
Вы сами понимаете, что пишите?! Какая «дискриминация»?! Какой наглостью надо обладать, чтобы такое заявить! Всё равно, что лиса, возмущающаяся, что её не пускают в чужой дом.
Максим Борисов правильно написал, что вы с ног на голову всё перевернули. Люди пытаются спастись от вашего насилия — а вы это трактуете так, будто это вас ущемляют, дискриминируют. У вас есть храмы, телевизионные каналы, печатные издания, даже поддержка государства (противозаконная). Чего вам не хватает?

Всеволод
Всеволод

Уважаемый Дмитрий Сорокин, Ваше замечание » … оппоненты считают, что воцерковленные люди должны проявлять свою религиозность только внутри церковной ограды, как в гетто, не должны осуществлять свой миссионерский долг, особенно в научной среде. В этом есть некий элемент дискриминации, …» не позволяет оставаться равнодушным. Вы предполагаете призывать ученых к соблюдению принципа «не укради» или Вы сторонник описанного в «святых книгах» сотворения мира? Я, например, также считаю, что вне «церковной ограды» нет мест, где уместно проявлять религиозность. Разумеется, если не приписывать такие привычки как выбрасывание мусора в урны, помошь слабому и т.п. исключительно религиозным людям. По моему мнению, Ваши размышления по… Подробнее »

Антон Тарелкин
Антон Тарелкин

Возможный сценарий:
Уважаемый студент Сидоров! Я не могу поставить вам зачёт по мат.анализу, т.к. (по негласному постановлению ректора) вы обязаны были посещать лекции/семинары кафедры теологии!

Хочется надеятся, что до этого не дойдёт, но если не будет посещений, кафедру придётся закрыть, а это удар по самолюбию ректора…

Александр Пухов
Александр Пухов

Независимый Университет МИФИ открыл у себя кафедру теологии.
Им что руки выкручивали или они добровольно? Сотрудники МИФИ протестуют? Нет? Тогда в чем дело?
Возможно наше клерикальное (по факту) государство им денег за это подкинет. Кто как умеет тот так и зарабатывает. Просто бизнес и ничего святого! Если речь идет о поддержке студентов и сотрудников МИФИ протестующих против кафедры теологии то я конечно за какую поддержку. А если они не протестуют — то Бог им в помощь.
Интересно, в МГУ такой финт прошел-бы ???

Александр Пухов
Александр Пухов

Извиняюсь, запамятовал. Не так давно наш патриарх стал почетным доктором МГУ!
И кажется никто из академков протестующих сейчас и работающих в МГУ тогда не был против. Нам значит лизлуть можно ( ведь от чистого сердца!) а другим ни-ни!

АлМих
АлМих

Кафедра богословия в МИФИ — это не только грустно, самое страшное, что это смешно. Это признак упадка высшего естественно-научного образования «докатившегося» и до МИФИ. Приехали. Что следующее ? Факультет танцев, фотографии, «кройки и шитья»? По-моему проблема шире — в том, как, в принципе, должно быть (должно ли быть вообще) организовано гуманитарное образование в естественно-научных ВУЗах. Теология лишь частный случай. Должны ли мы ставить пред собой цель выпустить из стен естественно-научного факультета «широко образованного» человека, или нам «достаточно» выпустить высококлассного специалиста-естественника, чьи философские взгляды формируются «сами собой», под воздействием получаемых знаний в области физики и математики. Это происходит неизбежно т.к. современная… Подробнее »

Roman
Roman

чем мутнее кафедра — тем легче быть на ней «ба-а-альшим ученым» и безнаказанно пилить бабки..Они же кафедру физики не хотят еще одну открыть? Или, например, научить студентов болт на станке вытачивать — ведь это же все фу как плоско и примитивно..Тут не наврешь — болт он или есть, или его нет. А вот тень на плетень напускать, словоблудием религиозным позаниматься — это пойди как удобно! И пригляд за физиками устроить..Поп на ученый совет с кадилом придет и будет там свое мнение высказывать.. Голосовать и прочее…На равных с профессорами.. Они ему про спинтронику — а тот им «дело это не богоугодное…»… Подробнее »

Андрей
Андрей

Поскольку у нас в стране право прецедентное, то после успешного открытия кафедры теологии по стране пронесется волна из кафедр философии. Далее представляется переименование кафедры физики в кафедру метафизики с соответственным изменением курса исследования. Философия, история философии, история науки итп, то, чем пичкают студентов и аспирантов естественнонаучных специальностей — это важные науки, потому как узнав их, расширяется кругозор в науке, лучше понимаются сами естественные науки, исторические заблуждения итд итп. В их рамках присутствует и описание основных религий. Поэтому нет оснований полагать что студенты не получают базовых знаний о религии. Вот экзамены по гуманитарным предметам — это лишнее. Даже в пределах одной… Подробнее »

Арсен Андреевич Мовсесян
Арсен Андреевич Мовсесян

Уважаемые ученые люди! Не торопитесь судить! Ваш суд исходит от Вашего незнания того факта, что на сегодняшний день уже сформулированы фундаментальные законы социодинамики, которые носят объективно-духовный характер. И настанет день и час, уже скоро, когда академикам и иным представителям научного сообщества будет ох как стыдно за свой необоснованный суд. Желаю Вам всем добра и успехов в Вашей деятельности. С уважением: Арсен Андреевич Мовсесян (инженер-физик).

Игорь
Игорь

Современная наука находится в кризисе. Не только у нас в России, но везде в мире. Это кризис идей, результат которого — бесплодие. В мире да, есть бесспорно, технологический подъем, но он иссякнет — всем идеям, лежащим в его основе, более 50, если не 100 лет. Новых нет. БЕСПЛОДИЕ везде и во всем — это вообще признак времени, тенденция, однако. Постмодернизм, будь он неладен. А в России вообще даже не до подъема, главная задача — выжить. Подготовка студентов, знания, научный подход — это да, очень, очень важно! Но это все же — земля, почва, не более. Семена же — это идеи,… Подробнее »

Андрей
Андрей

Современная наука находится в кризисе. Не только у нас в России, но везде в мире. Это кризис идей, результат которого — бесплодие. это не кризис идей… просто индейки, которые были на поверхности — их добросовестно проработали… а додуматься до чего-то не слишком тривиального — сложно поэтому может показаться что мировая наука зашла в тупик сможет ли молитва помочь в том, чтобы что-то открыть…. может просто поставить эксперимент? например две группы … например физиков…одни постятся и читают молитвы на рабочем месте, вторые — ну… на майские … ударно отметили день химика, а потом день физика… а потом вернулись к работе думаете… Подробнее »

Зануда
Зануда

А что ректор МИФИ? В МИФИ есть ректор? Он отдавал приказ об учреждении кафедры? Он считал, что это нужно для студентов, процесса обучения, научной работы? Этот приказ не был ошибочным? Так где ректор, почему молчит? Куда он побежал за тезисами своего выступления — к патриарху или к президенту? Почему академикам понадобилось полгода на осознание идиотизма ситуации? Потому, что Гинзбург умер? С академиками разберутся. Один герой скажет: идите ко мне бандерлоги… Первые 10 лет Россия не заметит отсутствия науки. Не всех же сразу выведут. Потом придет эрзац. Назначат куратора от Единой России (Грызлова!), сделают Петрика президентом академии, и ее лозунгом сделают… Подробнее »

Ирина
Ирина

Когда открывали кафедру, какие были основания для её открытия? Почему сначала открыли, а теперь оспаривают?.. Кафедры философии и социологии помогают обеспечивать ядерную безопасность? Если нет, то к чему этот вопрос относительно другой гуманитарной кафедры?.. В таком контексте я не понимаю, почему кафедра философии имеет право на жизнь, а теологии нет? Разве кого-то из учащихся заставляют насильно изучать теологию или ходить на молебны? Разве это дело не добровольное? А если добровольное, то разве протест против существования кафедры не ущемляет права тех учащихся, которые хотят изучать теологию так же, как другие студенты желают изучать философию в рамках политехнического вуза?.. Какую-то двойственную политику… Подробнее »

Ирина
Ирина

Безумие происходит.. Никак не могу понять, чем думаю люди? ЧЕМ? Головой или…? Почему эмоции настолько овладевают человеком, что он теряет способность размышлять?
Обращение составлено в высшей степени нелогично, но уважаемые академики предпочитают этого не замечать..
В отношении ислама, буддизма и других верований атеисты равнодушны, но по отношению к христианству у его противников довлеет такая ненависть, которую здравым умом трудно объяснить. Объясните мне, без эмоций, без оскорблений, без пены у рта, руководствуясь только холодным рассудком и логикой, за что вы так ненавидите Православие???

Альберт Тарасов
Альберт Тарасов

Ирина, где Вы увидели ненависть к православию?
Протестуют против существования кафедры теологии, а не против православия.

Теология — не наука, потому ей нечего делать в вузе.

Хорошо, что Вы упомянули философию и социологию. Этим дисциплинам тоже не место в МИФИ, как и кафедре физкультуры, как обязательной для всех специальностей истории. Всё это должно изучаться только на соответствующих направлениях подготовки специалистов. Помните, была обязательная История КПСС? Была, да сплыла. Так же будет с обязательными историей, философией, физкультурой, социологией, экономикой, культурологией, историей и прочими ненужными предметами.

Jim
Jim

Альберт Тарасов, что тебе делать в МИФИ, раз философия и физкультура бесполезные предметы?

Alex60
Alex60

Специальность теология код 031900. «Открытие кафедры теологии в МИФИ 15.10.2012 г. воспринимается учеными и преподавателями вузов как знаковое событие, отражающее общую тенденцию нарастающей клерикализации общества». Безусловно – именно знаковое событие. Высшая школа вливается в общее направление по оздоровлению сознания россиян. Теология как наука позволит, систематизировать и обновить тысячелетние знания человечества о своей метафизической природе, опираясь на методы и средства накопленные наукой за последние 300 лет. Превалирование научного подхода, а не шаманизм и суеверия, позволит обучить молодежь интегрально использовать в своей жизни приёмы духовные и материальные. «Поэтому данный факт вызывает особые опасения». С точностью до наоборот. Затягивание и проволочки с принятием… Подробнее »

Варвара
Варвара

Так же будет с обязательными историей, философией, физкультурой, социологией, экономикой, культурологией, историей и прочими ненужными предметами. ______________________________________________________________________ Альберт, если следовать вашей логике, то ученые из МИФИ должны быть однобокими умочёсами. Теология – это комплекс наук, которые изучают историю вероучений и институционных форм религиозной жизни, религиозное культурное наследие (религиозное искусство, памятники религиозной письменности, религиозное образование и научно-исследовательскую деятельность), традиционное для религии право, археологические памятники истории религий, историю и современное состояние взаимоотношений между различными религиозными учениями и религиозными организациями. Изучение теологии в системе высшего профессионального образования носит светский характер. Предметом теологии являются накопленные в течение длительного исторического срока религиозный опыт, памятники религиозной… Подробнее »

Константин
Константин

/// Россия — светское государство ///

Нашим многоуважаемым академикам захотелось обратно в СССР?
Столько усилий было потрачено на борьбу с «тёмным прошлым».
Разве не авторитетом академиков, в частности, двигалась перестройка и либеральные реформы?
Нате, пожалуйста…

/// В других странах аналогичные кафедры существуют или в частных университетах, или как дань многовековой традиции, поскольку средневековые университеты изначально были созданы для подготовки служителей культа. ///

Ложь или неграмотность.
Европейская наука вышла прямо из теологии.
Академикам ли этого не знать?

Всё это опять напоминает позднесоветские догматические байки, что, мол, всякий, кро боролся с «мракобесием» — непременный атеист. Ох, встретились бы эти «учёные» с Архимедом, Фалесом, Пифагором. Или хотя бы со Спонозой.

Альберт Тарасов
Альберт Тарасов

Jim А я и не в МИФИ :)
Останавливаться на физкультуре и философии я здесь не буду (не о том тема). Но полагаю, раз вы про историю ничего не возразили, значит, согласны с тем, что обязательная история для всех — глупость. Историю должны изучать гуманитарии.
Один логический шаг, чтобы понять, что обязательные кафедры физкультуры в каждом вузе — то же самое, что кафедры теологии.

Игорь
Игорь

Это показатель того, что реформы у нас имеют косметический характер. Кто эти академики и член-корры? Обычные карьеристы советского времени, получившие свои звонкие звания не за научную деятельность и не для научной деятельности. Советская наука — это миф, пропагандистская утка. Безусловно, у нас были отдельные гении и таланты, но они ли на Западе, или их «забыли». Но совершенно точно — среди этих «научных генералов» их нет. А в целом, Россия не тянет на роль научного лидера и не имеет никакого авторитета среди цивилизованных народов. Вот здесь вклад наших увенчанных лаврами «алхимиков» налицо. Посудите сами, они до сих пор полагают, что Вера… Подробнее »

ЛСК
ЛСК

Игорю. Я до сих пор полагаю, что вера в бога и нечистую силу — антипод науки, а теология мешает исследованию окружающего мира — по крайней мере, отнимает время и средства. Никаких звонких академических званий не имею, «генералом науки» не являюсь. Поскольку я гуманитарий, на индекс Хирша не могу сослаться, но коль скоро мои книги переводят в Англии, Германии, Испании и Словении, а мои статьи еще и во Франции, США и других странах, наверное в настоящей науке я занимаю не последнее место. И я знаю многих настоящих ученых, которые думают об этом точно, как я. Вы можете, конечно, очищать нашу науку,… Подробнее »

Ирина
Ирина

Уважаемый ЛСК, почему для вас религия является антиподом науки? Для многих ученых с мировым именем религия никак не помешала их научным трудам: ЛУИ ПАСТЕР, французский микробиолог и химик, основатель современной микробиологии и иммунологии говорил: «Я мыслил и изучал, потому и стал верующим», «Потомки в один прекрасный день от души посмеются над глупостью современных нам ученых-материалистов. Чем больше, я изучаю природу, тем более изумляюсь неподражаемым делам Создателя. Я молюсь во время работ своих в лаборатории» ГАЛИЛЕО ГАЛИЛЕЙ, итальянский физик и астроном считал: «Священное Писание не может ни в каком случае ни говорить лжи, ни ошибаться; изречения его абсолютно и неприкосновенно истинны»… Подробнее »

Сергей
Сергей

Какого х.. все эти люди в рясах лезут в светскую жизнь,
мы же не лезим с коллайдерами к ним в церковь, не открываем филиалы лабораторий в подвалах.

все русские люди сейчас под двойной атакой — с одной продажные чиновники, с другой — мракобесные попы

Всеволод
Всеволод

К комментарию Ирины: 13.06.2013 в 10:22 По поводу приведенного Вами длинного списка имен: даже если все (а это заведомо не так) эти люди и считали, что существует некая внешняя по отношению к окружающей природе сила, да еще и обладающая «свободой воли», то результаты их деятельности теперь нам позволяют с еще большим основанием утверждать, что идея о существовании такого бога — это идея о лишней сущности. Удобство такого понятия, как «бог», состоит в том, что с его использованием можно построить, дополнить или изменить любую цепочку рассуждений на любую тему. Именно благодаря тому, что к реальной природе это понятие никакого отношения не… Подробнее »

Альберт Тарасов
Альберт Тарасов

Налетели мракобесы. Брысь! Теология у них наука :) Что касается возражающих мне по поводу истории, физкультуры, культурологии, социологии, экономики, физкультуры и других поголовно общеобязательных предметов, то повторю: всё это должно изучаться на соответствующих специальностях. Для общего развития физкультура необходима, но не как обязательный предмет, не имеющий никакого отношения к специальности (не даром у заочников никакой физкультуры нет). Для физкультуры должны быть спортивные центры, бассейны, секции, площадки, т.е. возможности добровольно этим заниматься, и закладываться любовь к спорту и понимание его личной необходимости должно в школе, а не в вузе из под палки. История — для общего развития тоже в школе изучалась,… Подробнее »

Андрей
Андрей

самое непонятное в истории с созданием кафедры теологии в МИФИ — это то, зачем ее создавать в лоне уважаемого учебного заведения в области физики.
почему просто не создать новое учебное заведение… например Институт Прикладной Теологии… и там заниматься всем, чем угодно

Александр Голомолзин
Александр Голомолзин

Можно сколько угодно критиковать сам текст обращения, но то, что оно появилось не может не радовать. Мы все видим к чему привело толерантное отношение научного сообщества к вопросу свободы совести. Создание кафедр теологии в уважаемых научных организациях ведется, на мой взгляд, с единственной целью — легитимизации религий. Придания им элементов наукообразности. А в конечном итоге, легитимизируется клерикализация страны, мистифицированность сознания её граждан. Что, как следствие, дает клерикалам возможность получать широкую поддержку граждан в своих узких интересах. У нас много примеров того, как они используют эту власть. Много лет продолжается история с вмешательством клерикального лобби на законодательном уровне в вопросы клеточных… Подробнее »

ирина сергеевна
ирина сергеевна

Да, конечно, зачем нам эта клерикализация, нам же нужна либерализация, а то гей парадов что-то маловато. Эти господа и науку и физику будут двигать.

Стыдно за академиков…

Если вуз претендует на изучение науки, он не может не заниматься мировоззрением своих студентов

ЛСК
ЛСК

Уважаемая Ирина Сергеевна! Я внимательно изучал Библию и пришел к выводу, что она очень ценна как исторический источник, но абсолютно неудовлетворительна ни как учение о мире (сказки и мифы древних евреев, не более того), ни как учебник морали. Я также видел и знаю многих ученых и прекрасно понимаю, что в быту это самые разные люди, часто слабовольные и нуждающиеся в сказках и мифах для психологического самоуспокоения. Так что ученые — одно, а наука — другое. Ваш перечень верующих ученых меня ничуть не разубеждает. Так же, как Вас не отвращают от веры дурные поступки г. Гундяева. Кстати, в такой набожно стране… Подробнее »

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: