О кафедре теологии в МИФИ: Открытое обращение членов РАН (подписание остается открытым)

Откры­тие кафед­ры тео­ло­гии в МИФИ 15.10.2012 г. (*) вос­при­ни­ма­ет­ся уче­ны­ми и пре­по­да­ва­те­ля­ми вузов как зна­ковое собы­тие, отра­жа­ю­щее общую тен­ден­цию нарас­та­ю­щей кле­ри­ка­ли­за­ции обще­ства. Поэто­му дан­ный факт вызы­ва­ет осо­бые опа­се­ния.

Рос­сия — свет­ское госу­дар­ство. Суще­ствен­но, что в нашей стране пред­став­ле­ны все основ­ные миро­вые рели­гии, а так­же все основ­ные кон­фес­сии хри­сти­ан­ства. Появ­ле­ние в госу­дар­ствен­ном вузе кафед­ры тео­ло­гии под руко­вод­ством пра­во­слав­но­го свя­щен­ни­ка нахо­дится в пря­мом про­ти­во­ре­чии с Кон­сти­ту­ци­ей Рос­сии (ст. 14) и со здра­вым смыс­лом тоже.

В дру­гих стра­нах ана­ло­гич­ные кафед­ры суще­ству­ют или в част­ных уни­вер­си­те­тах, или как дань мно­го­ве­ко­вой тра­ди­ции, посколь­ку сред­не­ве­ко­вые уни­вер­си­те­ты изна­чаль­но были созда­ны для под­го­тов­ки слу­жи­те­лей куль­та. Появ­ле­ние такой струк­ту­ры в совре­мен­ном поли­тех­ни­че­ском вузе (создан СНК СССР в 1942 году) миро­вой прак­ти­ке про­ти­во­ре­чит и явля­ет­ся неле­пым. Ядер­ная без­опас­ность не может быть обес­пе­че­на с помо­щью тео­ло­гии, а ядер­ные тех­но­ло­гии тре­бу­ют не веры, а сугу­бо науч­но­го под­хо­да, вос­пи­та­ние кото­ро­го есть важ­ней­шая зада­ча выс­шей шко­лы.

Вопро­сы гума­ни­тар­но­го обра­зо­ва­ния сту­ден­тов поз­во­ля­ют доста­точ­но успеш­но решать суще­ству­ю­щие кафед­ры фило­со­фии и социо­ло­гии. Появ­ле­ние тео­ло­гии в госу­дар­ствен­ных науч­но-тех­ни­че­ских вузах вызы­ва­ет и будет вызы­вать спра­вед­ли­вое воз­му­ще­ние большин­ства уче­ных и пре­по­да­ва­те­лей в Рос­сии. Хоте­лось бы напом­нить, что в свое вре­мя систе­ма пар­тий­ных орга­нов и ком­со­моль­ских орга­ни­за­ций в госу­дар­ствен­ных учре­жде­ни­ях была осно­ва­на на дей­ствии ст. 6 Кон­сти­ту­ции СССР, одна­ко, общий итог ее дея­тель­но­сти напо­ми­на­ний не тре­бу­ет. Поэто­му про­ник­но­ве­ние церк­ви в систе­му госу­дар­ствен­но­го обра­зо­ва­ния труд­но оха­рак­те­ри­зо­вать ина­че, как дей­ствия вне зако­на.

Под­пи­си:

1. член-кор­ре­спон­дент РАН Агол Вадим Изра­и­ле­вич
2. ака­де­мик Алек­сан­дров Евге­ний Бори­со­вич
3. член-кор­ре­спон­дент РАН Анд­ро­нов Алек­сандр Алек­сан­дро­вич
4. член-кор­ре­спон­дент РАН Ани­кин Алек­сандр Евге­нье­вич
5. член-кор­ре­спон­дент РАН Анти­пов Евге­ний Вик­то­ро­вич
6. член-кор­ре­спон­дент РАН Анфи­ло­гов Все­во­лод Нико­ла­е­вич
7. член-кор­ре­спон­дент РАН Арсе­ев Петр Ива­ро­вич
8. член-кор­ре­спон­дент РАН Бале­га Юрий Юрье­вич
9. член-кор­ре­спон­дент РАН Бела­вин Алек­сандр Абра­мо­вич
10. член-кор­ре­спон­дент РАН Биси­ка­ло Дмит­рий Вале­рье­вич
11. член-кор­ре­спон­дент РАН Бон­дарь Алек­сандр Евге­нье­вич
12. член-кор­ре­спон­дент РАН Бори­сов Алек­сандр Бори­со­вич
13. ака­де­мик Бояр­чук Алек­сандр Алек­се­е­вич
14. член-кор­ре­спон­дент РАН Браж­кин Вадим Вени­а­ми­но­вич
15. член-кор­ре­спон­дент РАН Бух­ти­я­ров Вале­рий Ива­но­вич
16. ака­де­мик Вар­ша­ло­вич Дмит­рий Алек­сан­дро­вич
17. член-кор­ре­спон­дент РАН Вино­гра­дов Евге­ний Андре­евич
18. член-кор­ре­спон­дент РАН Высоц­кий Миха­ил Иоси­фо­вич
19. ака­де­мик Гант­ма­хер Все­во­лод Фелик­со­вич
20. ака­де­мик Гапо­нов Сер­гей Вик­то­ро­вич
21. ака­де­мик Гапо­нов-Гре­хов Андрей Вик­то­ро­вич
22. ака­де­мик Гер­штейн Семен Соло­мо­но­вич
23. ака­де­мик Гор­де­ев Евге­ний Ильич
24. ака­де­мик Гри­го­рьев Вик­тор Михай­ло­вич
25. ака­де­мик Гуля­ев Юрий Васи­лье­вич
26. ака­де­мик Гуре­вич Алек­сандр Вик­то­ро­вич
27. член-кор­ре­спон­дент РАН Дани­лов Миха­ил Вла­ди­ми­ро­вич
28. член-кор­ре­спон­дент РАН Дани­лян Геворг Вард­ке­со­вич
29. член-кор­ре­спон­дент РАН Димов Ген­на­дий Ива­но­вич
30. ака­де­мик Дмит­ри­ев Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич
31. член-кор­ре­спон­дент РАН Дон­цо­ва Оль­га Ана­то­льев­на
32. ака­де­мик Желез­ня­ков Вла­ди­мир Васи­лье­вич
33. ака­де­мик Заха­ров Вла­ди­мир Евге­нье­вич
34. ака­де­мик Зеле­ный Лев Мат­ве­е­вич
35. член-кор­ре­спон­дент РАН Зыбин Кирилл Пет­ро­вич
36. член-кор­ре­спон­дент РАН Иоф­фе Борис Лаза­ре­вич
37. ака­де­мик Каган Юрий Мои­се­е­вич
38. член-кор­ре­спон­дент РАН Ками­лов Ибра­гим­хан Ками­ло­вич
39. член-кор­ре­спон­дент РАН Камин­ский Алек­сандр Алек­сан­дро­вич
40. ака­де­мик Кап­лян­ский Алек­сандр Алек­сан­дро­вич
41. ака­де­мик Кар­да­шев Нико­лай Семе­но­вич
42. член-кор­ре­спон­дент РАН Кеши­шев Кон­стан­тин Одис­се­е­вич
43. ака­де­мик Коро­те­ев Вик­тор Алек­се­е­вич
44. член-кор­ре­спон­дент РАН Коча­ров­ский Вла­ди­мир Вла­ди­ле­но­вич
45. член-кор­ре­спон­дент РАН Куз­не­цов Евге­ний Алек­сан­дро­вич
46. ака­де­мик Куле­шов Алек­сандр Пет­ро­вич
47. ака­де­мик Лит­вак Алек­сандр Гри­го­рье­вич
48. ака­де­мик Лукья­нов Сер­гей Ана­то­лье­вич
49. ака­де­мик Маров Миха­ил Яко­вле­вич
50. ака­де­мик Мат­ве­ев Вик­тор Ана­то­лье­вич
51. член-кор­ре­спон­дент РАН Мель­ник Олег Эду­ар­до­вич
52. ака­де­мик Месяц Ген­на­дий Андре­евич
53. член-кор­ре­спон­дент РАН Меш­ков Игорь Нико­ла­е­вич
54. член-кор­ре­спон­дент РАН Мур­та­за­ев Акай Кур­ба­но­вич
55. член-кор­ре­спон­дент РАН Ники­тов Сер­гей Апол­ло­но­вич
56. член-кор­ре­спон­дент РАН Нови­ков Игорь Дмит­ри­е­вич
57. ака­де­мик Оси­ко Вяче­слав Васи­лье­вич
58. ака­де­мик Парий­ский Юрий Нико­ла­е­вич
59. член-кор­ре­спон­дент РАН Пар­хо­м­чук Васи­лий Васи­лье­вич
60. член-кор­ре­спон­дент РАН Пар­шин Алек­сандр Яко­вле­вич
61. ака­де­мик Пита­ев­ский Лев Пет­ро­вич
62. член-кор­ре­спон­дент РАН Про­зо­ро­ва Люд­ми­ла Андре­ев­на
63. член-кор­ре­спон­дент РАН Рагуль­ский Вале­рий Вале­рья­но­вич
64. член-кор­ре­спон­дент РАН Ритус Вла­ди­мир Ива­но­вич
65. ака­де­мик Роза­нов Алек­сей Юрье­вич
66. член-кор­ре­спон­дент РАН Роза­нов Нико­лай Нико­ла­е­вич
67. ака­де­мик Руба­ков Вале­рий Ана­то­лье­вич
68. ака­де­мик Руден­ко Олег Вла­ди­ми­ро­вич
69. член-кор­ре­спон­дент РАН Ряж­ская Оль­га Геор­ги­ев­на
70. ака­де­мик Садов­ский Миха­ил Вис­са­ри­о­но­вич
71. ака­де­мик Сако­вич Ген­на­дий Вик­то­ро­вич
72. ака­де­мик Сали­хов Кев Минул­ли­но­вич
73. член-кор­ре­спон­дент РАН Сара­нин Алек­сандр Алек­сан­дро­вич
74. член-кор­ре­спон­дент РАН Сер­ге­ев Алек­сандр Михай­ло­вич
75. член-кор­ре­спон­дент РАН Сибель­дин Нико­лай Нико­ла­е­вич
76. ака­де­мик Сидо­рен­ко Юрий Сер­ге­е­вич
77. член-кор­ре­спон­дент РАН Скля­ров Евге­ний Вик­то­ро­вич
78. ака­де­мик Скрин­ский Алек­сандр Нико­ла­е­вич
79. ака­де­мик Ску­ла­чев Вла­ди­мир Пет­ро­вич
80. ака­де­мик Слав­нов Андрей Алек­се­е­вич
81. ака­де­мик Ста­ро­бин­ский Алек­сей Алек­сан­дро­вич
82. член-кор­ре­спон­дент РАН Сте­па­нов Алек­сандр Вла­ди­ми­ро­вич
83. ака­де­мик Сти­шов Сер­гей Михай­ло­вич
84. член-кор­ре­спон­дент РАН Сто­ро­жен­ко Павел Арка­дье­вич
85. ака­де­мик Сурис Роберт Арноль­до­вич
86. ака­де­мик Тимо­фе­ев Вла­ди­слав Бори­со­вич
87. член-кор­ре­спон­дент РАН Тка­чев Игорь Ива­но­вич
88. ака­де­мик Усти­нов Вла­ди­мир Васи­лье­вич
89. член-кор­ре­спон­дент РАН Хаза­нов Ефим Арка­дье­вич
90. член-кор­ре­спон­дент РАН Хох­лов Дмит­рий Ремо­вич
91. член-кор­ре­спон­дент РАН Хрип­ло­вич Иосиф Бен­ци­о­но­вич
92. ака­де­мик Чаплик Алек­сандр Вла­ди­ми­ро­вич
93. ака­де­мик Чере­па­щук Ана­то­лий Михай­ло­вич
94. член-кор­ре­спон­дент РАН Чере­пе­нин Вла­ди­мир Алек­се­е­вич
95. член-кор­ре­спон­дент РАН Чер­нов Алек­сандр Алек­сан­дро­вич
96. член-кор­ре­спон­дент РАН Чура­зов Евге­ний Михай­ло­вич
97. ака­де­мик Шала­гин Ана­то­лий Михай­ло­вич
98. член-кор­ре­спон­дент РАН Шату­нов Юрий Михай­ло­вич
99. ака­де­мик Шир­ков Дмит­рий Васи­лье­вич
100. член-кор­ре­спон­дент РАН Шуст­ов Борис Михай­ло­вич
101. ака­де­мик Щер­ба­ков Иван Алек­сан­дро­вич
102. член-кор­ре­спон­дент РАН Яко­влев Дмит­рий Геор­ги­е­вич
103. член-кор­ре­спон­дент РАН Ялан­дин Миха­ил Ива­но­вич
104. д.ф.-м.н. Рома­нов­ский Миха­ил Юрье­вич

(*) – 15.10.2012 г. (www.mephi.ru/content/news/1387/17482/?sphrase_id=203504)

под­пи­си чле­нов Ака­де­мии про­дол­жа­ют посту­пать на адрес ОФН РАН physics@gpad.ac.ru , но в свя­зи с ранее имев­ши­ми место бло­ки­ров­ка­ми это­го адре­са целе­со­об­раз­но так­же дуб­ли­ро­вать пись­ма на адрес subscribe@trvscience.ru

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
113 Цепочка комментария
41 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
47 Авторы комментариев
СолдатВсеславсергейNickNameПётр Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Denny
Denny

Аль­берт Тара­сов: 19.06.2013 в 18:23 Алек­сандр Голомолзин:19.06.2013 в 19:12ИМХО, некон­струк­тив­ная пози­ция. Про­го­ло­со­вал уче­ный совет. Там чело­век 100, под­няв­ших руки за это дело. Спи­сок – в сту­дию. И пол­ная неру­ко­по­жа­тость для таких людей. Это люди не нау­ки. Это и есть пози­ция граж­дан­ско­го­об­ще­ства, на кото­рой дер­жит­ся нор­маль­ный мир. А не на про­ку­ра­ту­ре.

Альберт Тарасов
Альберт Тарасов

Denny.
Одно не исклю­ча­ет дру­гое. Про­ку­ра­ту­ра не про­сто не поме­ша­ет, а она здесь необ­хо­ди­ма, пото­му что есть пре­ступ­ле­ние. Закры­вать гла­за на пре­ступ­ле­ние – не свой­ство граж­дан­ско­го обще­ства.

Denny
Denny

Аль­берт Тара­сов: 21.06.2013 в 17:05 А на кого из чле­нов уче­но­го сове­та пода­вать в про­ку­ра­ту­ру? Ведь это сфор­ми­ро­ван­ный по зако­ну совет демо­кра­ти­че­ским путем про­го­ло­со­вал за созда­ние кафед­ры тео­ло­гии. В рам­ках сво­их пол­но­мо­чий. Так кто же нару­шил закон? К сожа­ле­нию, холуй­ство по зако­ну нена­ка­зу­е­мо. Толь­ко неру­ко­по­жа­ти­ем.

Альберт Тарасов
Альберт Тарасов

Denny.
Пусть след­ствие раз­би­ра­ет­ся и суд реша­ет. Ини­ци­а­то­ра этой затеи – судить без­услов­но. Глав­ное даже не осуж­де­ние винов­ных, а сам факт пода­чи заяв­ле­ния в про­ку­ра­ту­ру и суд.
Послед­нее пред­ло­же­ние в Обра­ще­нии такое: «Поэто­му про­ник­но­ве­ние церк­ви в систе­му госу­дар­ствен­но­го обра­зо­ва­ния труд­но оха­рак­те­ри­зо­вать ина­че, как дей­ствия вне зако­на». Сле­до­ва­тель­но, ува­жа­е­мые ака­де­ми­ки, соста­вив­шие и под­пи­сав­шие это обра­ще­ние, при­зна­ют нару­ше­ние зако­на. Это озна­ча­ет, что судеб­ное раз­би­ра­тель­ство необ­хо­ди­мо. Оно не повре­дит, как мини­мум.

Альберт Тарасов
Альберт Тарасов

Alex60: «Не вижу нару­ше­ние Кон­сти­ту­ции. Зада­чи тео­ло­гии как нау­ки, опи­ра­ют­ся толь­ко на здра­вый смысл».

У оппо­нен­тов надо искать про­ти­во­ре­чия – это самый луч­ший спо­соб оппо­ни­ро­ва­ния. Защит­ни­ки кафед­ры тео­ло­гии, с одной сто­ро­ны, при­зна­ют, что рели­гия – это не нау­ка. С дру­гой сто­ро­ны, назы­ва­ют тео­ло­гию нау­кой. Про­ти­во­ре­чие нали­цо. Рели­гио­ве­де­ние ещё мож­но назвать в общем смыс­ле нау­кой, как область зна­ний, исполь­зу­ю­щую науч­ные, раци­о­наль­ные спо­со­бы их полу­че­ния и обра­бот­ки (подоб­но исто­рии, куль­ту­ро­ло­гии). Но тео­ло­гию, как уче­ние о Боге, назы­вать нау­кой нель­зя.

Л.Л. Гошка
Л.Л. Гошка

Denny мож­но Вас спро­сить? На Ваш взгляд, в каком состо­я­нии на сего­дняш­ний день нахо­дит­ся РАН? Если попы­тать­ся про­гно­зи­ро­вать, тогда в какое состо­я­ние РАН может перей­ти в бли­жай­шем буду­щем? Дан­ный вопрос для меня дале­ко не празд­ный. Сомне­ва­ю­щих­ся, что на дан­ный момент вре­ме­ни про­ис­хо­дит про­цесс сме­ны тех­но­ло­ги­че­ских укла­дов, ста­но­вит­ся все мень­ше. Оче­вид­но, что в осно­ве сме­ны тех­но­ло­ги­че­ских укла­дов лежат дости­же­ния в нано­тех­но­ло­ги­ях. Чисто услов­но резуль­та­том нано­тех­но­ло­гий явля­ют­ся полу­че­ние новых мате­ри­а­лов с уни­каль­ны­ми воз­мож­но­стя­ми и на осно­ве их про­из­вод­ство това­ров с новы­ми свой­ства­ми. Это одно направ­ле­ние, но выри­со­вы­ва­ет­ся и дру­гое важ­ное направ­ле­ние, кото­рое мож­но отне­сти к ока­за­нию услуг. Напри­мер, лече­ние раз­лич­ных забо­ле­ва­ний с исполь­зо­ва­ни­ем нано­тех­но­ло­гий. По мере фор­ми­ро­ва­ния дан­но­го направ­ле­ния вста­нет вопрос о про­фи­лак­ти­ке забо­ле­ва­ний,… Подробнее »

Кудряшов Сергей
Кудряшов Сергей

Гм, я Гав­ри­ил. Пред­став­ляю стар­ший народ Зем­ли и мир мерт­вых. Где-то рядом Исти­на из изме­ре­ния Тар­тар. А есть еще миры Луны, Небес­ные цар­ства и пр. И вот куча ака­де­ми­ков меня вычер­ки­ва­ют. А куда вас девать после смер­ти? Всех в пре­ис­под­нюю? Тео­ло­гия нуж­на, она охва­ты­ва­ет все сфе­ры жиз­ни и смер­ти. Дру­гой вопрос. а кто будет ее пре­по­да­вать? Цер­ков­ни­ки это­го делать не могут, посколь­ку в вопро­сах тео­ло­гии пол­ные неве­жи. Они не могут даже про­чи­тать Еван­ге­лие, и не зна­ют ниче­го о дру­гом про­ро­че­ском мате­ри­а­ле. Ошиб­лись со вто­рым про­ро­че­ством Хри­ста и люди в резуль­та­те не при­зна­ли Сына Чело­ве­че­ско­го Духа Исти­ны. Посмот­ри­те Еван­ге­лие и уви­ди­те что об этом гово­рил Хри­стос. Отсю­да при­род­ные ката­клиз­мы и вы при­гла­си­ли этих невеж пре­по­да­вать? Тео­ло­гия нуж­на,… Подробнее »

Сергей
Сергей

Совет­ская прес­са нача­ла бес­пре­це­дент­ную, мас­си­ро­ван­ную кам­па­нию про­тив ака­де­ми­ка А.Д.Сахарова. Тема счи­та­ет­ся столь важной,что все основ­ные газе­ты еже­днев­но печа­та­ют по несколь­ку ста­тей, враж­деб­ных А.Д.Сахарову, но ни одна из них не позна­ко­ми­ла чита­те­лей с его выступ­ле­ни­я­ми, вызвав­ши­ми эти напад­ки. Вспо­ми­на­ют­ся 30-е и 40-е годы, когда мы клей­ми­ли «гне­вом и позо­ром», сами-то тол­ком не зная, что мы клей­мим. Вспо­ми­на­ют­ся и ито­ги тех суж­де­ний – судь­ба ака­де­ми­ков Н.И.Вавилова, Плет­не­ва, Коро­ле­ва, Тупо­ле­ва… Враж­деб­ную А.Д.Сахарову кам­па­нию сочли воз­мож­ным открыть неко­то­рые мои кол­ле­ги по Ака­де­мии наук СССР. В сво­ем пись­ме они ква­ли­фи­ци­ру­ют выступ­ле­ния А.Д.Сахарова как «глу­бо­ко чуж­дые инте­ре­сам всех про­грес­сив­ных людей», утвер­жда­ют, что его дея­тель­ность «в корне чуж­да совет­ским уче­ным». В отли­чие от… Подробнее »

Пётр
Пётр

Рели­гия про­тив новых зна­ний? Я видел как семи­на­ри­сты изу­ча­ли кван­то­вую меха­ни­ку. Глав­ные вопро­сы сто­я­щий перед чело­ве­че­ством- кто мы такие, куда идём, в чём смысл жиз­ни, есть ли дру­гая разум­ная жизнь во Все­ле­ной, есть ли Разум зна­чи­тель­но пре­вы­ша­ю­щий наш, есть ли зави­си­мость нашей жиз­ни от это­го Разума.И что тут криминального,преступного? А.Тарасов от Вас душок 1937 года. Кста­ти, нетир­пи­мость к инакомыслию,к дру­гим новым идеям,теориям не ред­кость сре­ди науч­но­го сообщества.Особенно в Рос­сии.

Альберт Тарасов
Альберт Тарасов

Пётр, оставь­те свои чув­ства при себе (чув­ству­е­те от меня некий «душок»), давай­те исполь­зо­вать уни­вер­саль­ные аргу­мен­ты. Те вопро­сы, кото­рые Вы пере­чис­ля­е­те никто не соби­ра­ет­ся отме­нять и обви­нять пре­ступ­ны­ми (с чего Вы это взя­ли?), но един­ствен­но при­ем­ле­мы­ми для дума­ю­ще­го чело­ве­ка могут быть толь­ко науч­ные отве­ты и фило­соф­ские раз­мыш­ле­ния, но не без­дум­ное и некри­ти­че­ское при­ня­тие на веру рели­ги­оз­ных яко­бы-отве­тов. Тер­пи­мость к ина­ко­мыс­лию – это шизо­фре­ния. Если несколь­ко людей мыс­лят по-раз­но­му по одно­му и тому же вопро­су, то обя­за­тель­но сре­ди этих мыс­лей най­дут­ся лож­ные. Тер­пи­мость ко лжи – это нечест­ность. Я не могу быть тер­пи­мым к два­жды два пять или к плос­кой Зем­ле. Нель­зя счи­тать оди­на­ко­во рав­но­цен­ны­ми все мне­ния, ина­че не… Подробнее »

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Давай­те все-таки от этих «чисто гума­ни­тар­ных» упраж­не­ний в пост­мо­дер­нист­ском клю­че, поз­во­ля­ю­щих объ­явить чер­ное белым, а белое чер­ным, вер­нем­ся к здра­во­му смыс­лу. «Трид­цать седь­мой» и пред­ше­ству­ю­щие годы у здра­во­мыс­ля­щих людей ассо­ци­и­ру­ет­ся не столь­ко с иско­ре­не­ни­ем рели­гии, сколь­ко с насиль­ствен­ным внед­ре­ни­ем иной идео­ло­гии. И что же, у нас сей­час сно­сят и закры­ва­ют церк­ви и запре­ща­ют про­па­ган­ди­ро­вать рели­ги­оз­ные идеи? Да нет же, совсем наобо­рот: церк­ви появ­ля­ют­ся как гри­бы после дождя, в том чис­ле и за госу­дар­ствен­ные день­ги. Музеи разо­ря­ют­ся. Пре­зи­дент дал при­каз во всех шко­лах вве­сти рели­ги­оз­ные пред­ме­ты. Тео­ло­гия вво­дит­ся в свет­ских вузах, более того, ее насиль­но навя­зы­ва­ют сту­ден­там-физи­кам. Опуб­ли­ко­вать ста­тью ате­и­сти­че­ско­го содер­жа­ния ста­но­вит­ся все слож­нее, а после такой пуб­ли­ка­ции непре­мен­но набе­га­ют трол­ли, гро­зя­щие загроб­ны­ми мука­ми. Гос­дур­ма при­ни­ма­ет… Подробнее »

Всеслав
Всеслав

Види­мо, на оче­ре­ди кафед­ры аст­ро­ло­гии и хиро­ман­тии. А что – тоже весь­ма рас­ши­ря­ет кру­го­зор. Да и под­за­ра­бо­тать мож­но (пред­ставь­те – горо­скоп, состав­лен­ный в самом МИФИ! Да его любая жёл­тая газе­та с рука­ми ото­рвёт!).

Да и от пра­во­сла­вия поль­за есть: забе­ре­ме­не­ет, ска­жем, сту­дент­ка неиз­вест­но от кого – а роди­те­лям сооб­щит, как на кафед­ре тео­ло­гии научи­ли: это от свя­то­го духа! И попро­буй воз­ра­зи – сра­зу в без­бож­ни­ки и при­тес­ни­те­ли веры запи­шут!

в общем, позор МИФИ! Мне стыд­но, что я его в своё вре­мя закон­чил.

Выпуск­ник 1999 года.

Альберт Тарасов
Альберт Тарасов

Путин совсем недав­но посе­тил МИФИ. Играл на роя­ле, отве­чал на вопро­сы сту­ден­тов. И не нашлось ни одно­го умно­го, чест­но­го и сме­ло­го сту­ден­та или пре­по­да­ва­те­ля, кото­рый бы спро­сил у него про кафед­ру тео­ло­гии. Мра­ко­бе­сие побеж­да­ет. Сты­до­ба.

Denny
Denny

А о чем спра­ши­вать Пути­на? Спра­ши­вать надо тех 100 с лиш­ним чле­нов уче­но­го сове­та МИФИ, кото­рые за это дело друж­но про­го­ло­со­ва­ли. Сре­ди кото­рых не нашлось ни одно­го умно­го, чест­но­го и сме­ло­го.

Альберт Тарасов
Альберт Тарасов

Одно дру­го­му не меша­ет.

Альберт Тарасов
Альберт Тарасов

Уточ­ню. Мне кажет­ся, что имен­но с Пути­на начал­ся про­цесс кле­ри­ка­ли­за­ции сего­дняш­не­го рос­сий­ско­го обще­ства. И имен­но с него надо пер­во­го спра­ши­вать.

Denny
Denny

Тира­нов дела­ют рабы, а не рабов тира­ны.

Альберт Тарасов
Альберт Тарасов

Ну, лич­ност­ный фак­тор в исто­рии никто не отме­нял, да и слу­чай в исто­рии тоже мно­гое зна­чит. Во вся­ком слу­чае, не вижу при­чин скла­ды­вать руки, отда­вая всё на откуп непод­власт­ных нам внеш­них про­цес­сов. Как рабы дела­ют тира­нов, так и дру­го­го рода люди с эти­ми тира­на­ми борют­ся.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: