Письмо с того света

Лев Клейн
Лев Клейн

Рыская по Интернету (делая для себя обзор политического спектра), я наткнулся на портал «Правая библиотека», а в ней нашел помещенной свою книгу «Воскрешение Перуна». По поводу этого казуса на сайте прочел письмо одного, видимо, молодого завсегдатая под ником «Authari» из Симферополя (Аутари — имя лангобардского конунга VI века). Письмо меня заинтересовало соче­танием похвалы с отвержением. Вот оно:

«Лев Самойлович Клейн — безусловно выдающийся археолог и мыслитель. Его монографии просто блестящи. Однако он был также известным глашатаем гомосексуализма (следует ссылка на рецензию другой моей книги) и весьма изрядным антифашистом (см. его критику учения Г. Коссины). Эта рабо­та на данном сайте представляется неуместной. Лично зная Л. С. Клейна (ныне покойного), могу сказать, что он не пора­довался бы включению своей работы в эту библиотеку… Имя Клейна вещь знаковая, и если вы не сионисты, педики либо спе­циалисты по теории археологии (где Клейн выше Бога), то уби­райте его работу отсюда».

Коль скоро Authari так высоко оценивает мои работы, хо­телось бы исправить некоторые неточности в его обращении.

Во-первых, мой молодой читатель поторопился и в по­койники меня записал преждевременно, разве что я пишу с того света.

Во-вторых, я не «глашатай гомосексуализма», как не глаша­тай всего, что я исследовал. Но опровергать это определение не стану, хотя бы потому, что принадлежать к категории людей, в которую входили Сократ, Юлий Цезарь, Леонардо да Винчи и Чайковский, не считаю ни ужасным, ни зазорным. Напро­тив, издеваться над такими людьми и ненавидеть их только за то, что они такие — позорно и глупо.

В-третьих, я действительно еврей по происхождению, но идеями сионизма (т.е. соединения всех евреев в месте их давнего исхода) никогда не увлекался. В концепции этой нет ничего дурного, но она не для меня. По национальности считаю себя русским (происхождение многих русских — са­мое разнообразное). Authari, судя по его сайту, ненавидит и презирает евреев, как и негров, турок и многих других. Де­виз его сайта: «Бей жыдов, спасай…» Ну, Россию он не мог поставить: ведь живет в самостийном украинском государ­стве. Ради стёба поставил: «…мацу». Маца, синагога и про­чие иудейские атрибуты меня мало касаются: я атеист и потомок атеистов. А что у меня еврейские гены — и в этом не вижу ничего плохого. Authari придерживается противоположного мнения, но как-то ему надо справиться с такой трудностью: эти негодные в расовом отношении евреи, со­ставляя одну тысячную населения Земли, дали более тре­ти всех нобелевских лауреатов. Что-то не вяжется с расо­вой неполноценностью.

В-четвертых, я действительно неприязненно отношусь к нацизму, хотя моя работа об учении Косинны касалась ско­рее истоков нацизма (Косинна умер до прихода Гитлера к власти). Authari и его друзья увлекаются германской воен­ной и нацистской романтикой, среди них распространен культ немецких воздушных асов, они восхищенно перечис­ляют, сколько те сбили советских самолетов…

Я общался с немцами гораздо больше Authari, но мое от­ношение к общему прошлому иное. Эти асы меня бомбили при переправе через Березину. Эти асы убивали моих дру­зей — русских солдат. Когда я впервые посетил Берлин по­сле войны (это было в 1970 году), я гостил у археолога Ганса Квитты. Мы с ним выяснили, что в 1944-м были на одном и том же участке фронта, но по разные стороны — друг против друга. А теперь мы вместе осматривали развалины гитлеров­ского бункера. Позже я контактировал с известным немец­ким профессором археологии Гербертом Янкуном, который во время войны был штурмбанфюрером СС, организовывал отправку археологических сокровищ с Украины и Норвегии в Рейх, но отбыл положенный срок в лагере и вернулся в науку — представьте, ему тоже очень нравились мои работы, в частности статья о Косинне! Но мне бы не пришло в го­лову примерять эсэсовский мундир. Впрочем, ему тоже. По­том я не раз преподавал археологию в Германии и Австрии. Профессором, который пригласил меня тогда в Берлин, был Бернгард Хэнзель, родственник Штауфенберга — казненно­го организатора заговора против Гитлера. Разная роман­тика питала наши воспоминания о войне — мои и Authari.

В-пятых, Authari ошибается, полагая, что меня бы не по­радовало, что мои труды читают посетители «Правой би­блиотеки». Напротив, меня радуют всякие читатели: я ведь надеюсь, что благодаря моим книгам они поумнеют. Меня радует и то, что мои книги читают и ценят даже такие отпе­тые антисемиты и гомофобы, как Authari. Хочется надеяться, что вся их расистская фразеология — это всего лишь юноше­ский, прямо скажем, не очень умный эпатаж.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

7 комментариев

  1. Уважаемый Лев Самойлович!
    Искренне рад что вы находитесь в добром здравии и желаю вам того же и в дальнейшем!
    Не ожидал, что мой небольшой комментарий вызовет такую реакцию. Рад, что дал возможность Вашим почитателям выразить свои чувства.
    Забота об уме читателей «правой библиотеки» не может не радовать. Ум комментаторов в данном треде ярко продемонстрирован сравнением меня со свиньей и обзываним «сопляком» (телепат из него никакой), бездоказательным обвинением в банальном вранье.
    Слава богу что «ИХ» страны уже нет и больше не будет.
    1."принадлежать к категории людей, в которую входили Сократ, Юлий Цезарь, Леонардо да Винчи и Чайковский, не считаю ни ужасным, ни зазорным."
    Гомосексуализм с точки зрения биологии — психосоматическая патология, препятствующая размножению. На уровне популяции (этноса) большую роль играют социальные факторы.
    Популяризацию гомосексуализма я бы сравнил с деятельностью раковых клеток, распостраняющих метастазы.
    Кстати некоторые древние мыслители были еще и «мальчиколюбцами"-педофилами, это тоже теперь престижно?
    2."Authari, судя по его сайту, ненавидит и презирает евреев» — это неверно. В еврейском происхождении нет ничего зазорного, у меня половина друзей (с некоторыми дружу по 20−25 лет) с таким происхождением. Никогда не считал их «низшей расой». Многих считаю умнее и лучше себя.
    Однако, я, как националист" не в восторге от связи еврейства и коммунизма, а также от наличия в большинстве развитых национальных государств еврейских элит в экономике, политике, науке. Часто эти элиты ведут антинациональную политику.
    Нигде вы не найдете моих высказываний о расовом превосходстве славян, украинцев европеоидов и.т.д. Зато в еврейской традиции превосходство «избранного «народа над гоим так и сквозит. В иудаизме расизма больше, чем у Гюнтера.
    И на этом фоне гордость за евреев — нобелевских лауреатов выглядит несколько иначе. Образ еврея — супермозга, находящегося на особом положении, талантливого манипулятора, добродушного и бескорыстного «американца», «русского», «француза» настойчиво навязывается масс-медиа и голливудом, наряду с образом
    «милого», «талантливого», «несправедливо униженного» гея. Эти образы противоречат «предрассудкам» любого народа, они навязываются определенной группой людей и в определенных целях.
    «негодные в расовом отношении евреи, со­ставляя одну тысячную населения Земли, дали более тре­ти всех нобелевских лауреатов. Что-то не вяжется с расо­вой неполноценностью.» Еще раз спрашиваю, где вы нашли у меня утверждения о «расовой неполноценности евреев? Пруфы в студию!
    3."среди них распространен культ немецких воздушных асов» — культ героев вообще широко распостранен. В рейхе его еще и культивировали. Да и в СССР тоже. И что? Да, я рад тому, что Германия подорвала силы СССР и не позволила ему совершить коллективизацию Европы.
    Вермахт, Кригсмарине, люфтваффе и СС дали беспрецедентные образцы героизма и тактического и стратегического таланта. И что? В Израиле есть культ маккаби и Моссады. не вижу ничего плохого.
    «они восхищенно перечисляют, сколько те сбили советских самолетов…», мало сбили, Нужно было загнать коммуняк за Урал — ничего антирусского и антиеврейского — чмстый антикоммунизм.
    Турок не люблю, факт. Поляки не любят русских. Нужно объяснять почему? Арабов (мусульман) не люблю, евреи не любят арабов. Нужно объяснять почему?
    «Бей жыдов, спасай мацу!» — действительно шутка, но вовсе не антисемитская, это как «Убил бобра, спас дерево». Я и правда призываю убивать бобров?
    PS. Вы и в самом деле думаете, что Янкун ни разу не мерял эсесовский мундир? Симпатичный кстати костюмчик.

  2. Уважаемый Аутари, Вы ведь археолог, не правда ли? Так зачем вести неравный разговор — отбросьте Ваш ник и выступите под своим настоящим именем. Как все мы на втором сайте, где это письмо обсуждается.

    Вы позиционируете себя как человек, обиженный моими комментаторами на этом втором сайте. Ну, прямо Вас свиньей никто не обзывал, а христианское изречение «Не мечите бисер…» сейчас используют очень часто — в фигуральном же смысле. Ваши единомышленники пользуются гораздо более грубыми выражениями. Вопрос не в форме выражения, а в том следовать ему или нет. Я не следую.

    Из Вашего совета «правым» убрать с сайта мою книгу потому что я несмотря на свои достоинства такой-сякой, я пропускаю мимо ушей Вашу практическую ненависть к моим деяниям и облику. А отмечаю Ваше, прямо скажем, преклонение перед моими достижениями в нашем общем деле — археологии. Значит есть основа для пересмотра Ваших взглядов на меня как человека. А может быть и на те явления, которые Вы мне вменяете как чернящие меня.

    Прежде всего это два качества: я, по-Вашему, глашатай гомосексуализма, а это гибельно для страны, и я еврей, а это, хоть у вас полно евреев-знакомых, а евреи повинны в коммунизме, который Вы ненавидите, и в идее национального превосходства, которую Вы не одобряете.
    Я правильно изложил Ваши инвективы?

    Рассмотрим первое обвинение. Поскольку дело мое по обвинению в гомосексуальности было инспирировано КГБ (а у них были свои счеты со мной), то я получил и отбыл срок полностью, поскольку не признал своей вины. В выпускных бумагах лагеря это и было указано, а также очень странная для таких зеков констатация: «Пользовался уважением среди заключенных». Понимаете ли Вы весь смысл такой констатации? После моего освобождения мой следователь опубликовал открытое письмо, в котором выражал сожаление, что участвовал в этом деле — и его уволили из прокуратуры.

    Я ни в своих книгах, ни в выступлениях никогда не признавал себя голубым и не отвергал этой идеи. Именно потому, что доказывать, что ты не такой и к нем не причастен недостойно. Это вообще не ваше дело, говорю я.

    Но естественно, что эта проблема меня задела и я занялся исследованием ее. Выпустил две книги, готова третья. В книгах я не «пропагандировал гомосексуализм», а исследовал. Книгами моими недовольны как гомофобы, так и гей-активисты — именно потому, что я объективно исследовал проблему.

    В моих книгах содержится наиболее фундированная критика гей-культуры (ряд глав этому посвящен). Но я не считаю гомосексуалов ни идеальными личностями, ни злодеями. Гомосексуальность с точки зрения биологии, конечно, патология, здесь Вы абсолютно правы. Но в культуре приживаются многие биологически неоправданные вещи (посмотрите на наше питание и питье), а главное — гомосексуальность не заразна. В популяциях всегда примерно один и тот же процент гомосексуалов, меняется только открытость их проявления. В нашем обществе столько же, сколько в Америке и сколько было в античной Греции. Сказываются и наследственный фактор, и стрессы (игра гормонов) при беременности и воздействие среды. По наследству передается с хромосомой Х, то есть по материнской линии. Так что если уничтожить всех гомосексуалов, их популяция восстановится в тех же размерах. Как появляются левши, альбиносы и т. п. Это нормальный разброс генов.

    Сравнивать гомосексуалов с раковыми клетками и метастазами, не обижайтесь, несколько глуповато.
    Вы не задумывались над тем, как это страны с наибольшим развитием однополой любви (на Востоке) характеризуются очень высокой рождаемостью? А как археологу Вам придется примириться с тем, что отец археологии и искусствоведения Винкельман был завзятым гомосексуалом, как и крупнейший британский археолог Артур Эванс, открывший минойскую цивилизацию.

    В только что вышедшем номере журнала «Собака ру» помещена моя статья «Мифы о голубых» — почитайте. В следующем должно быть продолжение.

    Теперь перейдем к еврейском вопросу. Прежде всего хочу предупредить Вас, что я еврей по происхождению, но по национальности считаю себя русским. Русский язык — мой родной, я говорю на нескольких языках (среди них нет еврейского) но мыслю я на русском. Живал я подолгу за границей, но всегда возвращался на родину, даже в худшие времена. Я не принадлежу к еврейской религии (от синагоги был отлучен еще мой дед задолго до моего рождения). Библейские байки об избранном народе Божием отвергаю так же, как и Вы. Полагаю что православная идеология могла бы заимствовать от еврейской книжности что-либо получше, но заимствовала именно идею миссионерства, а от них большевики («всех научим как жить»). Но есть это и у мусульман.

    Я считаю, что российские евреи в большинстве уже стали русскими (почитайте об этом мою статью «Четырнадцать евреев» в «Троицком варианте»). Где вы слышали еврейский акцент? Только у антисемитов. Теперь евреи — нечто вроде касты внутри русского народа. Подобно казакам или поморам. А что они вошли в элиту, а не в городские низы, так это не из коварства и не благодаря некой мифической еврейской солидарности, а по естественным причинам. Грамотность и любовь к знаниям у евреев — с тысячелетней историей, да низшие слои еще вдобавок были вырезаны при Гитлере.

    Вы ошибаетесь, если евреев отождествляете с коммунистами. Скорее уж можно их связывать с зарождением христианства и марксизма (в котором есть не только коммунистическое крыло).

    Мой отец был в гражданскую войну деникинским офицером. Естественно: один дед был фабрикантом, другой — купцом первой гильдии. Да, большевики первое время после революции очень доверяли нацменам (латышам, грузинам и др.) и евреям, поскольку неумная политика царизма швырнула многих из них в революцию. Но большинство их шло с другими партиями: меньшевиками, эсерами и кадетами. Я уж не говорю о том, что великодержавный шовинизм очень скоро восстановился. Ни отец, ни я никогда в партии не состояли.

    Вы ошибаетесь, если думаете, что национальные симпатии и антипатии — стойкая вещь. На нашей памяти образ еврея в русском народном сознании очень изменился (и только у кучки маргиналов пережиточно остался прежним). Он всё больше вытесняется как главный «недруг» «лицом кавказской национальности».

    А что до Вашей приверженности к красивым эсэсовским мундирам, то и во время войны были у нас их симпатанты. Прежде всего всякие квислинги. В России чего-то в этом роде не получалось. Евреев-то арийцы уничтожали начисто как конкурентов, а русским и украинцам был откровенно уготован удел низшей расы. Кто-то шел к власовцам и бандеровцам, надеясь что это будет третья сила, которая выживет, когда силы обоих противников иссякнут. Хотя ясно было, что ни Гитлер ни Сталин этой третьей силе не дадут ни малейшей самостоятельности. Сообразите, что было бы с Вами, если бы эти немецкие ассы в красивых мундирах победили. Копали бы Вы сейчас памятники в Крыму или сараи на немецких фермах?

    Еще одна неточность. Германия не подорвала силы СССР, предотвратив завоевание Европы. Наоборот, именно в результате войны Сталин захватил пол-Европы и не Германия не дала ему пройти дальше. А пал СССР, совершенно очевидно, не выдюжив в гонке вооружений с НАТО. В результате неконкурентоспособности своей хозяйственно и политической системы.

    Я уделил так много времени не потому, что надеюсь переубедить лично Вас (хотя и это было бы неплохо), в потому, что Вы типичный представитель некоторой категории молодых людей националистического толка (в чем опять же не вижу ничего скверного), у которых, как мне кажется, очень путаные представления о коренных вещах, важных для национального будущего, а наши нации связаны историей и судьбой.

    Всех благ!
    Л. Клейн

  3. Удаленная часть моего комментария. Остальная здесь
    http://vk.com/wall-14 813 293_17048?offset=0

    Я вообще не общаюсь в «втентаклике», но, слава Богу, в интернете бываю. Манеру общения участников «хохло-», «пшеко-», «гоги-» и прочих «срачей» представляю себе. Сам тоже

    бываю резок и скоропалителен, не всегда проверяю информацию. Отсюда и пресловутые «похороны заведующего». Так что я не «обижен», как вы говорите.

    Но обзывание меня «сопляком» (моему старшему сыну 20 лет) характеризует аудиторию, а размахивание банхаммером без указания конкретного нарушения правил комьюнити (с цитатами)

    характеризует админа. Лев Самойлович, спасибо Вам за Ваши ответы. Общение с Вами по-прежнему почитаю для себя за большую честь. Насколько я «типичный представитель националистической идеологии» не могу сказать, но то что я не антесемит, не фашист и не «гомофоб» это уж точно. Надеюсь вы с этим согласитесь. Приношу свои извинения, если мои слова в том комментарии Вас задели, формулировки были в самом деле не верны.

  4. PS Памятники я и сейчас не копаю. Как ни странно, последний проект в котором я учавствовал, это реставрация средневековой синагоги. Вот такой антисемит. Я не боюсь деанонимизации. Узнать мою фамилию для вас не составляет сложности. Но мне бы не хотелось ее в интернете связывать со своим ником.

  5. С интересом прочел разъяснения Аутари. Неожиданно для меня, что он не столь молод, как мне представлялось по его рассуждениям. Занятно, что не считает себя ни антисемитом, ни гомофобом. Ну, это оставим другим судить. Рассмотрим его разъяснения.

    1. О гомосексуальности (я не пишу «о гомосексуализме», поскольку это нонсенс: нет такого учения или направления). С самого начала уберем подстановку: я признаю, что это патология не «на уровне индивида» или «на уровне популяции». Я писал: на уровне биологии.
    Все страхи, которые расписывает Аутари (и которые в Питере двигали депутатом Милоновым), не подтверждаются никакими исследованиями. Расширения гомосексуальности не существует, есть лишь расширения откровенности ее проявления. Миф о вербовке гомосексуалов — всего лишь миф. Никакая популяризация или пропаганда не может изменить сексуальную ориентацию индивида. Лучший пример — сами гомосексуалы. В стране действует мощнейшая пропаганда гетеросексальности — фильмы, романы, реклама, церковь, выступления политиков. Ну и сколько гомосексуалов ей поддалось? То же и с «натуралами» (как на геевском жаргоне зовут обычных мужчин).

    Насчет престижности и модности быть геем — это Вы слегка преувеличили, Аутари. А Вы не пробовали? Вот попробуете, тогда и скажете, насколько это престижно. А что среди геев есть описанные Вами казановы — это верно. Но их столько же, сколько и среди обычных мужчин.

    2. Теперь о еврействе. Люди, одержимые националистическими идеями, склонны все события рассматривать как борьбу наций и рас. Это они представляют себе евреев как сплоченную популяцию, связанную солидарностью, взаимовыручкой, сговором, взаимопомощью и т. п. На деле такая взаимосвязь появляется только в условиях общей смертельной угрозы, и то не всегда. В остальных случаях евреи столь же разобщены, склочны, индивидуалистичны и завистливы, как и прочие народы. Конкуренция, подсиживание и борьба за лучшее место под солнцем столь же распространены среди них, как среди русских, поляков, французов и других народов.

    Мой приемный сын — татарин, его жена — азербайджанка, их пятилетний сын — даже не знаю кто. Наверное, русский потому что домашний язык — русский, культура тоже. Все говорят без акцента, ни в мечети, ни в церкви, ни в синагоги не ходят. Друзья и ученики мои — в основном русские и украинцы. Так сложилось.

    Как мне представляется, я работаю в русской науке и культуре и, надеюсь, чем-то способствую ее развитию и международному признанию. Стремление моих учеников сохранить таких, как я, в русской «элите» Вы называете «сионизмом», который Вам не нравится. Помилуйте, ну должна же быть какая-то логика в идеях и терминах! Сионизм — это как раз идея выселить всех евреев «в Сион»! В русскую культуру внесли свой вклад и многие обрусевшие немцы, и норманны, и татары, и грузины, и евреи, и поляки и т. д. Будем «очищать» историю?

    Хоть Вы и не так молоды, как казались, что-то не продумано в Ваших рассуждениях. Надеюсь, я дал Вам пищу для размышлений.

    ЛСК

  6. Очень сильно порадовала дискуссия, ибо перед нами был пример какого-никакого, но конструктивного диалога!!! Сам близок идеологически к Аутари, и… и что из этого?! У меня абсолютное отвращение к любым проявлениям лженауки, оперирующей и апеллирующей к всяким концептам типа «исконного славянства», «исконной украинствости», «исконной русскости», «исконной арийскости» и прочим бредням!

  7. Атари
    Цитата из вас: «„они восхищенно перечисляют, сколько те сбили советских самолетов…“, мало сбили, Нужно было загнать коммуняк за Урал — ничего антирусского и антиеврейского — чистый антикоммунизм.»

    Да вы, батенька, фашист. По вашему, надо было еще 16 миллионов граждан СССР убить — только из-за идеологии, т.к. они, по вашей трактовке, были коммунистами - ведь иначе загнать нас за Урал никак не получилось бы.

    Даже не знаю, что сказать. Итоги Нюрнбергского процесса вроде бы никто еще не отменил.
    Разве такие люди, как вы, могут считаться учеными? Ну разве что в кавычках. С такими взглядами вы в современной Германии или Франции мигом попали бы в черный список.

    Обращение к модератору — разве правила форума допускают высказывание таких взглядов? Или вам просто лень вникать в обильные писания Атари? Ну так я специально цитату из него в начале этого поста привел. Примите меры, наконец. Так как это уже не научная дискуссия, а просто апология фашизма.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: