Не только для старшеклассников

Дмитрий Вибе
Дмит­рий Вибе

С этим, навер­ное, в той или иной фор­ме сталки­вался любой чело­век, решив­ший занять­ся по­пуляризацией аст­ро­но­мии: что­бы с гаран­ти­ей доне­сти нуж­ную мысль до непод­го­тов­лен­ной ауди­тории, рас­сказ при­хо­дит­ся начи­нать очень изда­ле­ка. Дей­стви­тель­но, как мож­но объ­яс­нить стро­е­ние спи­ральных рука­вов чело­ве­ку, кото­рый не зна­ет, что та­кое Галак­ти­ка? А раз­го­вор о Галак­ти­ке сра­зу же и не­минуемо ведет к древ­не­гре­че­ской мифо­ло­гии.

Мне само­му исто­ри­че­ский под­ход кажет­ся макси­мально вер­ным. Ибо в аст­ро­но­мии, как ни в одной дру­гой нау­ке, важ­но пока­зать не толь­ко резуль­тат, но и длин­ный путь, кото­рый к нему при­вел, — вви­ду край­ней кос­вен­но­сти почти всех име­ю­щих­ся сви­де­тельств. Имен­но исто­ри­че­ский под­ход к изло­же­нию избра­ли авто­ры обе­их книг. Выбран­ная тема — экзо­пла­не­ты в пер­вом слу­чае и пара­докс Оль­бер­са во вто­ром — в зна­чительной сте­пе­ни исполь­зу­ет­ся ими как повод пого­ворить об аст­ро­но­мии с более общей точ­ки зре­ния.

Про кни­гу В.Г. Сур­ди­на «Раз­вед­ка дале­ких пла­нет» доста­точ­но ска­зать толь­ко, что это кни­га В.Г. Сурди­на, и ника­ких рецен­зий более не тре­бу­ет­ся. Он — при­знан­ный мастер попу­ля­ри­за­ции аст­ро­но­мии, и я уже дав­но счи­таю для себя обя­за­тель­ным иметь на книж­ной пол­ке все его кни­ги, хотя бы для того, что­бы воро­вать отту­да мета­фо­ры и мало­из­вест­ные фак­ты для лек­ций.

Одна­ко зада­ча рецен­зен­та состо­ит в поис­ке недостат­ков, а не досто­инств. Недо­ста­ток у кни­ги есть — это ее назва­ние. Ни оно, ни даже анно­та­ция не дают пол­но­го пред­став­ле­ния о содер­жа­нии. Рас­смот­рен­ный в кни­ге круг вопро­сов очень широк. Под­во­дя рас­сказ собствен­но к дале­ким пла­не­там, автор рас­ска­зы­ва­ет не толь­ко об исто­рии иссле­до­ва­ния пла­нет, но и о теле­ско­пах, и о систе­ме аст­ро­но­ми­че­ских обо­зна­че­ний, и об астрокли­мате… Фак­ти­че­ски кни­гу мож­но сме­ло реко­мен­до­вать в каче­стве пер­вой кни­ги по аст­ро­но­мии. До тех пор пока я судил о содер­жа­нии «Раз­вед­ки дале­ких пла­нет» толь­ко по назва­нию, мне такая мысль в голо­ву не приходи­ла. Теперь, когда меня будут спра­ши­вать, что нуж­но по­читать для зна­ком­ства с совре­мен­ной аст­ро­но­ми­ей, я буду назы­вать эту кни­гу одной из пер­вых.

В.П. Решет­ни­ков так­же на­чинает свою кни­гу «Поче­му небо тем­ное» с историче­ского вве­де­ния, и в дан­ном слу­чае оно, пожа­луй, еще более необ­хо­ди­мо. Космо­логия поче­му-то вызы­ва­ет у неко­то­рых людей ощу­ще­ние, что про­бле­мы эво­лю­ции Все­ленной сфор­му­ли­ро­ва­ны толь­ко вче­ра и пото­му их еще никто не пытал­ся раз­ре­шить – они будут пер­вы­ми. Пара­докс Оль­бер­са – одна из та­ких про­блем. Кни­га «Поче­му небо тем­ное» чет­ко дает понять: все «три­ви­аль­ные» спо­со­бы раз­ре­ше­ния фо­тометрического пара­док­са дав­но рас­смот­ре­ны и от­вергнуты не пото­му, что власть в мире захва­ти­ла раса реля­ти­ви­стов, а пото­му, что все эти спо­со­бы противо­речат наблю­да­тель­ным дан­ным.

И эта кни­га по необ­хо­ди­мо­сти не огра­ни­че­на толь­ко фото­мет­ри­че­ским пара­док­сом. В ней так­же рас­смат­ри­ва­ют­ся мно­го­чис­лен­ные смеж­ные во­просы (отсю­да и под­за­го­ло­вок «Как устро­е­на Все­ленная»), хотя сте­пень «кон­цен­тра­ции» к основ­ной теме более высо­кая. Эту кни­гу мож­но посовето­вать в каче­стве пер­вой кни­ги по кос­мо­ло­гии. Так, теперь надо и здесь к чему-то при­драть­ся… Что­бы ожи­вить повест­во­ва­ние (и без того вполне увлека­тельное), автор места­ми «раз­бав­ля­ет» его лириче­скими отступ­ле­ни­я­ми. В паре мест они пока­за­лись мне несколь­ко затя­ну­ты­ми. Хотя, с дру­гой сто­ро­ны, имен­но такие отступ­ле­ния наи­луч­шим обра­зом харак­те­ри­зу­ют нау­ку как живой про­цесс, а не как со­вокупность догм.

И еще один – груст­ный – ком­мен­та­рий. В аннота­циях обе­их книг в каче­стве основ­ной целе­вой ауди­тории ука­за­ны стар­ше­класс­ни­ки. Прак­ти­ка показыва­ет, что обе кни­ги, несмот­ря на их как бы началь­ный уро­вень, будут совсем не лиш­ни­ми и в биб­лио­те­ке сту­ден­тов-физи­ков стар­ших кур­сов, да и в библиоте­ке мно­гих аспи­ран­тов-аст­ро­но­мов…

Дмит­рий Вибе,
аст­ро­фи­зик, докт. физ.-мат. наук, веду­щий науч­ный сотруд­ник,
зав. отде­лом физи­ки и эво­лю­ции звезд Инсти­ту­та аст­ро­но­мии РАН

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
  Подписаться  
Уведомление о

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: