Я не нарочно

Ирина Якутенко

Ири­на Яку­тен­ко

Под зана­вес встре­чи Ста­лин, бесе­дуя с Трум­эном, в свой­ствен­ной ему лако­нич­ной мане­ре пред­ло­жил обсу­дить все про­бле­мы, свя­зан­ные с раз­де­лом Луны меж­ду дер­жа­ва­ми-побе­ди­тель­ни­ца­ми… Аме­ри­кан­ский исто­рик и поли­то­лог Роберт Май­лин, быв­ший в ту пору пере­вод­чи­ком Трум­эна,… так опи­сы­вал … этот в выс­шей сте­пе­ни стран­ный раз­го­вор. Трум­эну вна­ча­ле пока­за­лось, что он ослы­шал­ся или сло­ва «Дяди Джо» ему невер­но пере­ве­ли. «Про­сти­те, гос­по­дин Ста­лин, Вы име­е­те в виду, конеч­но, раз­дел Гер­ма­нии?» — пере­спро­сил он. Ста­лин затя­нул­ся сво­ею зна­ме­ни­той тру­боч­кой и очень чет­ко повто­рил: «Луны. О Гер­ма­нии ведь мы уже дого­во­ри­лись. Я имею в виду имен­но Луну».

Выше при­ве­де­на цита­та из кни­ги фило­ло­га Руста­ма Каца «Исто­рия совет­ской фан­та­сти­ки». Подоб­ных ману­скрип­тов, сма­ку­ю­щих заве­до­мо абсурд­ные гипо­те­зы и пуб­ли­ку­ю­щих «рас­сек­ре­чен­ные» исто­ри­че­ские доку­мен­ты, пол­но на при­лав­ках книж­ных мага­зи­нов и еще боль­ше в Интер­не­те. Льви­ная доля таких шедев­ров извест­на исклю­чи­тель­но фана­там аль­тер­на­тив­ной исто­рии и люби­те­лям кон­спи­ро­ло­ги­че­ских вер­сий реаль­но­сти. Кни­га Каца не исклю­че­ние: все­рьез изло­жен­ную в ней трак­тов­ку совет­ско­го про­шло­го обсуж­да­ют на несколь­ких фору­мах, да еще упо­ми­на­ют в так назы­ва­е­мых «науч­но-попу­ляр­ных» филь­мах РЕН-ТВ и ДТВ, кото­рые сла­вят­ся фено­ме­наль­ной кон­цен­тра­ци­ей бре­да на мину­ту экран­но­го вре­ме­ни.

Исто­рия с раз­де­лом Луны Ста­ли­ным выде­ли­лась на фоне десят­ков дру­гих сюже­тов о том, что «всё не так, и от нас года­ми скры­ва­ли прав­ду», в про­шлом году, когда у мисти­фи­ка­ции неожи­дан­но обна­ру­жил­ся автор. Фило­ло­га Каца с его изыс­ка­ни­я­ми при­ду­мал писа­тель-фан­таст Роман Арбит­ман, кото­рый и издал в 1993 году «Исто­рию совет­ской фан­та­сти­ки». Неве­ли­кий тираж кни­ги соста­вил тыся­чу экзем­пля­ров, и еще тыся­ча вышла 11 года­ми поз­же. Труд Ар-бит­ма­на, как при­зна­ет сам автор, стал «широ­ко изве­стен в узких кру­гах» и даже удо­сто­ил­ся несколь­ких узко­спе­ци­аль­ных пре­мий, но мас­со­вая пуб­ли­ка об «Исто­рии совет­ской фан­та­сти­ки» ниче­го не узна­ла.

И вдруг, по про­ше­ствии более 10 лет после пер­вой публикации,автор обнаружил,что часть озна­ко­мив­ших­ся с кни­гой таки при­ня­ли его шут­ку все­рьез и вовсю цити­ру­ют выдерж­ки из «Исто­рии», ссы­ла­ясь на нее как на неопро­вер­жи­мое дока­за­тель­ство. Этот факт настоль­ко пора­зил Арбит­ма­на-Каца, что он напи­сал в газе­ту «Мос­ков­ские ново­сти» целых две доволь­но длин­ные колон­ки с раз­ни­цей в год. Пре­тен­зии писа­те­ля к про­стым чита­те­лям и жур­на­ли­стам были вполне типич­ны­ми: автор сето­вал, что никто из уве­ро­вав­ших в лун­ные амби­ции Ста­ли­на не потру­дил­ся не то что позво­нить ему, но хотя бы най­ти рецен­зию на кни­гу или про­гля­деть после­сло­вие, в кото­ром Арбит­ман пря­мо обо­зна­ча­ет жанр сво­е­го про­из­ве­де­ния.

Все эти сооб­ра­же­ния, без­услов­но, спра­вед­ли­вы. Но, с дру­гой сто­ро­ны, кни­га ведь изна­чаль­но писа­лась так, что­бы вве­сти чита­те­ля в заблуж­де­ние. Да, в «Исто­рии совет­ской фан­та­сти­ки» пере­та­со­ва­ны и пере­пу­та­ны реаль­ные и вымыш­лен­ные пер­со­на­жи, в ней пол­но мел­ких и круп­ных исто­ри­че­ских ляпов, но по фор­ме она стро­го выдер­жа­на в жан­ре фун­да­мен­таль­но­го иссле­до­ва­ния — к тек­сту даже при­ла­га­ет­ся обшир­ный спи­сок цити­ру­е­мой лите­ра­ту­ры. Более того, пер­вое изда­ние вышло в сара­тов­ском уни­вер­си­тет­ском изда­тель­стве, и такая солид­ная «под­держ­ка» навер­ня­ка допол­ни­тель­но сму­ща­ла умы довер­чи­вых чита­те­лей.

Созна­тель­но это было сде­ла­но или нет, но кни­га полу­чи­лась эта­кой при­ман­кой – а когда мухи, т.е. люби­те­ли «клюк­вы», и не замо­ра­чи­вав­шие-ся в свое вре­мя чте­ни­ем учеб­ни­ков жур­на­ли­сты попа­лись в нее,автор начал горя­чо уве­рять, что не хочет быть «пра­ро­ди­те­лем оче­ред­но­го иди­от­ско­го мифа». Подо­зре­вать «фило­ло­га» в неис­крен­но­сти вро­де бы нет ника­ких осно­ва­ний. Но и пове­рить в бес­хит­рост­ную наив­ность «Каца», не пони­мав­ше­го, что такую вкус­ную нажив­ку непре­мен­но кто-то про­гло­тит (осо­бен­но учи­ты­вая общий уро­вень обра­зо­ва­ния в стране), не полу­ча­ет­ся. И его пост­фак­тум-сожа­ле­ния по это­му пово­ду выгля­дят, ско­рее, запоз­да­лы­ми оправ­да­ни­я­ми. ♦

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , ,

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *