Ученые и студенты — «узники 6 мая»: кто они?

Фото авто­ра

26 июля 2012 года в Ново­пуш­кин­ском скве­ре Моск­вы про­шел митинг в защи­ту 16 аре­сто­ван­ных по делу о «мас­со­вых бес­по­ряд­ках» на Болот­ной пло­ща­ди 6 мая. О задер­жа­нии послед­не­го на дан­ный момент, 16-го обви­ня­е­мо­го – Алек­сея Поли­хо­ви­ча ста­ло извест­но за несколь­ко часов до нача­ла митин­га.

Алек­сей Поли­хо­вич – акти­вист про­тестно­го дви­же­ния, анар­хист по убеж­де­ни­ям, как и поме­щен­ный ранее под стра­жу Сте­пан Зимин, и Алек­сандра Духа­ни­на, кото­рая под­верг­ну­та домаш­не­му аре­сту.

Одна­ко сре­ди обви­ня­е­мых есть и люди, дале­кие от поли­ти­ки. Напри­мер, работ­ник служ­бы пра­во­вой кон­суль­та­ции коми­те­та «За граж­дан­ские пра­ва» Нико­лай Кав­каз­ский. Это орга­ни­за­ция, воз­глав­ля­е­мая извест­ным пра­во­за­щит­ни­ком Андре­ем Бабуш­ки­ным. Есть и сту­дент, при­шед­ший на пло­щадь с сугу­бо иссле­до­ва­тель­ски­ми целя­ми, и уче­ные.

30-лет­ний Федор Бахов – уче­ный-поч­во­вед, кан­ди­дат наук. Женат, рас­тит четы­рех­лет­нюю доч­ку. Он участ­во­вал в декабрь­ских митин­гах, был наблю­да­те­лем на пре­зи­дент­ских выбо­рах в декаб­ре про­шло­го года. Во вре­мя «Мар­ша мил­ли­о­нов» 6 мая был задер­жан по обви­не­нию в непо­ви­но­ве­нии тре­бо­ва­нию сотруд­ни­ка поли­ции (ст. 19.3 КоАП). Свою вину не при­знал.

10 июня, око­ло четы­рех утра, в квар­ти­ру Бахо­ва при­шли поли­цей­ские и предъ­яви­ли обви­не­ние по ч. 2. ст. 212 УК РФ («уча­стие в мас­со­вых бес­по­ряд­ках, сопро­вож­дав­ших­ся наси­ли­ем»). После обыс­ка, в ходе кото­ро­го были изъ­яты все ком­пью­те­ры и мобиль­ные теле­фо­ны, Федо­ра отвез­ли в изо­ля­тор вре­мен­но­го содер­жа­ния на Пет­ров­ке, 38.

11 июня Бас­ман­ный суд, чье назва­ние ста­ло нари­ца­тель­ным, избрал Бахо­ву меру пре­се­че­ния в виде заклю­че­ния под стра­жу сро­ком до 6 июля. После это­го заклю­чен­ный был пере­ве­ден в мос­ков­ский след­ствен­ный изо­ля­тор № 5 «Вод­ник». 3 июля арест был про­длен до 6 нояб­ря.

Изна­чаль­но Бахо­ву назна­чи­ли бес­плат­но­го госу­дар­ствен­но­го адво­ка­та Васи­лия Напо­ло­ва, по реко­мен­да­ции кото­ро­го Федор напи­сал явку с повин­ной. Он при­знал свою вину в том, что толк­нул сотруд­ни­ка ОМО­На в бед­ро, после чего был задер­жан. Впо­след­ствии обви­ня­е­мый отка­зал­ся от услуг госу­дар­ствен­но­го адво­ка­та, и теперь его инте­ре­сы пред­став­ля­ют Анна Зарва (неком­мер­че­ский волон­тер­ский про­ект пра­во­вой помо­щи задер­жан­ным на поли­ти­че­ских акци­ях граж­дан­ским акти­ви­стам «РосУз­ник») и Евге­ния Арю­ти­на (фонд «Обще­ствен­ный вер­дикт»).

«Мне шесть дней под­ряд сле­до­ва­те­ли не дава­ли раз­ре­ше­ния на встре­чу с Бахо­вым. Гово­ри­ли, что надо ждать, пока нет стар­ше­го сле­до­ва­те­ля. Я уже пода­ла жало­бу [гла­ве След­ствен­но­го коми­те­та Алек­сан­дру] Баст­ры­ки­ну на это явное нару­ше­ние зако­на. Види­мо, след­ствие боя­лось, что Бахов отка­жет­ся от при­зна­тель­ных пока­за­ний», – при­во­дит сло­ва Анны Зарва сайт «РосУз­ник» [1].

Как сооб­щи­ла адво­кат, после бесе­ды с ней Бахов отка­зал­ся от сво­их пока­за­ний, а это был глав­ный аргу­мент обви­не­ния.

«В деле нет ника­кой кон­кре­ти­за­ции вины Бахо­ва. Так и напи­са­но: участ­во­вал в бес­по­ряд­ках с 16:00 до 20:00. Ника­ких след­ствен­ных дей­ствий не про­во­ди­лось. При этом след­ствие гово­ри­ло о выде­ле­нии дела Бахо­ва в отдель­ное про­из­вод­ство, наме­кая на воз­мож­ность рас­смот­ре­ния дела в осо­бом поряд­ке в слу­чае при­зна­тель­ных пока­за­ний».

Дру­гой аре­стант – сту­дент 4-го кур­са факуль­те­та поли­то­ло­гии МГУ яро­слав Бело­усов, 1991 года рож­де­ния. Типич­ный «бота­ник» – в очках, высо­кий, худой. Женат, име­ет малень­ко­го ребен­ка.

9 июня, в 8 часов утра, Бело­усов был задер­жан у себя дома сотруд­ни­ка­ми поли­ции. След­ствие так­же подо­зре­ва­ет его в уча­стии в мас­со­вых бес­по­ряд­ках и при­ме­не­нии наси­лия к пред­ста­ви­те­лю вла­сти, не повлек­ше­го вре­да жиз­ни и здо­ро­вью. По вер­сии обви­не­ния, он бро­сил в сто­ро­ну шерен­ги ОМО­Нов­цев неуста­нов­лен­ный малень­кий круг­лый жел­тый пред­мет, яко­бы попал в пле­чо одно­го из эки­пи­ро­ван­ных бой­цов и при­чи­нил ему боль. Так­же, по пока­за­ни­ям дру­го­го ОМО­Нов­ца, Бело­усов выкри­ки­вал лозун­ги.

«Яро­слав – интел­ли­гент­ный маль­чик. Я точ­но знаю, что он ника­ких кам­ней не кидал, про­сто спо­кой­но сто­ял у кино­те­ат­ра «Удар­ник»», – цити­ру­ет Алек­сандра Хра­мо­ва, дру­га Яро­сла­ва, изда­ние «Газета.ру» [2].

По све­де­ни­ям адво­ка­та Дмит­рия Агра­нов­ско­го, Яро­слав Бело­усов при­шел на Болот­ную пло­щадь с науч­ны­ми целя­ми, но ока­зал­ся вовле­чен в собы­тия, кото­рых не ожи­дал и не пла­ни­ро­вал.

4 июля в Бас­ман­ном суде решал­ся вопрос о про­дле­нии обви­ня­е­мо­му сро­ка содер­жа­ния под стра­жей.

«Пред­ста­ви­ли отлич­ные харак­те­ри­сти­ки из МГУ, с места житель­ства из ЖЭКа и с места житель­ства от участ­ко­во­го. Пред­ста­ви­ли лич­ные пору­чи­тель­ства несколь­ких депу­та­тов муни­ци­паль­ных собра­ний.

Пред­ста­ви­ли дан­ные о состо­я­нии здо­ро­вья – кро­ме все­го про­че­го, у Бело­усо­ва на одном гла­зу минус 9, на дру­гом минус 5. Вот такой воро­ши­лов­ский стре­лок-кам­не­ме­та­тель. Разу­ме­ет­ся, в тюрем­ных усло­ви­ях все болез­ни обост­рят­ся, а зре­ние еще боль­ше ухуд­шит­ся. Жена с ребен­ком оста­нет­ся без средств к суще­ство­ва­нию.

Мы про­си­ли под­пис­ку, залог, лич­ное пору­чи­тель­ство, домаш­ний арест…

Реше­ние судьи – про­длить срок содер­жа­ния под стра­жей на 4 меся­ца, аж до 6 нояб­ря 2012 года», – рас­ска­зал в сво­ем бло­ге в «Живом Жур­на­ле» Дмит­рий Агра­нов­ский [3].

Алек­сан­дру Дол­ма­то­ву, веду­ще­му кон­струк­то­ру ОАО «Кор­по­ра­ция «Так­ти­че­ское ракет­ное воору­же­ние»», одно­го из круп­ней­ших пред­при­я­тий рос­сий­ско­го ВПК, повез­ло боль­ше: он избе­жал аре­ста. Будучи актив­ным участ­ни­ком мир­ных улич­ных про­те­стов и одним из подо­зре­ва­е­мых по «болот­но­му делу», Дол­ма­тов 26 июня обра­тил­ся к вла­стям Нидер­лан­дов с прось­бой предо­ста­вить ему поли­ти­че­ское убе­жи­ще. В насто­я­щее вре­мя этот вопрос рас­смат­ри­ва­ет­ся.

Как утвер­ждал Дол­ма­тов, в послед­ние меся­цы сво­е­го нахож­де­ния в Рос­сии он заме­чал за собой слеж­ку, кото­рую, по мне­нию оппо­зи­ци­о­не­ра, осу­ществ­ля­ли сотруд­ни­ки Феде­раль­ной служ­бы без­опас­но­сти. Так­же он заяв­лял об угро­зах в свой адрес. По све­де­ни­ям интер­нет-газе­ты «Каспаров.ру» [4], поли­цей­ские уста­но­ви­ли за квар­ти­рой Дол­ма­то­ва наблю­де­ние и нано­си­ли туда визи­ты каж­дый день. Роди­те­лям акти­ви­ста они заяви­ли, что соби­ра­ют­ся аре­сто­вать их сына.

Скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что обви­не­нию порой отка­зы­ва­ет даже здра­вый смысл. Так, отец еще одно­го обви­ня­е­мо­го, Арте­ма Саве­ло­ва, Вик­тор Ива­но­вич на митин­ге 26 июля рас­ска­зал, что его сын аре­сто­ван за «анти­го­су­дар­ствен­ную аги­та­цию». Это при том, что он силь­но заи­ка­ет­ся и едва ли может про­из­но­сить про­па­ган­дист­ские речи. Видео, запе­чат­лев­шее Арте­ма, не зафик­си­ро­ва­ло каких-либо про­ти­во­прав­ных дей­ствий с его сто­ро­ны.

Общая пози­ция адво­ка­тов «РосУз­ни­ка» сво­дит­ся к тому, что мас­со­вых бес­по­ряд­ков на Болот­ной пло­ща­ди не было. Были отдель­ные столк­но­ве­ния с сотруд­ни­ка­ми поли­ции, спро­во­ци­ро­ван­ные самой поли­ци­ей. Защи­та аре­сто­ван­ных счи­та­ет, что мас­со­вые бес­по­ряд­ки долж­ны сопро­вож­дать­ся допол­ни­тель­ны­ми нару­ше­ни­я­ми зако­на, таки­ми как под­жо­ги, погро­мы, изби­е­ние мир­ных граж­дан и т. п. Меж­ду тем, на Болот­ной пло­ща­ди из это­го спис­ка было толь­ко пере­во­ра­чи­ва­ние двух туа­лет­ных каби­нок, уста­нов­лен­ных орга­ни­за­то­ра­ми митин­га.

«Дей­стви­тель­но, выстав­лен­ное оцеп­ле­ние не помо­га­ло про­хож­де­нию демон­стран­тов по согла­со­ван­но­му марш­ру­ту, но пря­мо про­во­ци­ро­ва­ло воз­му­ще­ние и про­тест. Да, власть гото­ви­лась при­ме­нить силу и исполь­зо­ва­ла как повод дей­ствия ради­каль­ной части демон­стран­тов. Одна­ко тому, что мир­ное шествие пере­рос­ло в бес­по­ряд­ки, спо­соб­ство­ва­ли и несо­гла­со­ван­ность в дей­стви­ях орга­ни­за­то­ров, и без­от­вет­ствен­ность неко­то­рых из них», – в свою оче­редь заявил 10 мая пра­во­за­щит­ный центр «Мемо­ри­ал» [5].

На сего­дняш­ний день собра­но мно­же­ство сви­де­тельств про­изо­шед­ше­го, дано мно­же­ство экс­перт­ных оце­нок. Но как бы то ни было, исто­ри­че­ский опыт сви­де­тель­ству­ет: неже­ла­ние вла­сти счи­тать­ся с обще­ством вле­чет за собой ради­ка­ли­за­цию про­те­ста, кото­рая при­во­дит к уси­ле­нию репрес­сий и ново­му вит­ку про­ти­во­сто­я­ния.

Вера Васи­лье­ва

1. http://rosuznik.org/

2. www.gazeta.ru/

3. http://agranovsky.livejournal.com/657799.html

4. www.kasparov.ru/

5. http://hro.org/node/14016

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , ,

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *