Колонка про колонну. Комом ли первый блин?

Приняв посильное участие в оформлении и пропаганде научно-образовательной колонны на шествии 12 июня, попробую высказаться по поводу результата. Как обычно, есть хорошие и плохие впечатления. По традиции, начнем с плохих.

Больше всего впечатление испортили массовики-затейники, шедшие перед колонной с «матюгальниками» и диктовавшие «кричалки». Кричалки были всякие, в том числе изрядно левацкие, но дело даже не в этом (в принципе, в научно-преподавательской среде левые настроения весьма распространены). Основной диссонанс был, скорее, стилистическим. Я как-то писал про празднование Нового года в академическом институте, ведомое массовиком-затейником с попсой и цыганами. Здесь примерно то же ощущение. Идут весьма заслуженные умные люди (я видел одного академика, двух членкоров и пару дюжин докторов-профессоров), а впереди шагают активисты комсомольского возраста и задора и диктуют им глуповатые кричалки. Чушь собачья!

Справедливости ради надо сказать, что «микрофон» был свободным, каждый мог сказать что-то вразумительное. В частности, меня просили произнести что-нибудь, но мне попросту ничего достойного не пришло в голову — задним числом я понимаю, что следовало бы сказать, а в тот момент «заклинило».

На самом митинге данные активисты устроили из остатков колонны сепаратный митинг с мегафоном. Было очень неприятно слушать интерферирующих ораторов, и вообще сепаратный митинг средь общего — это как-то не по-человечески. Я попросил активистов закруглиться, но в ответ услышал, что те, на главной трибуне, «сливают протест» и нечего их слушать. После чего я удалился вместе с шаром, служившим маркером колонны, на достаточное расстояние, чтобы не ассоциироваться с сепаратным митингом. Вслед мне прозвучало вялое «позор!».

Вообще стилистика последних крупных митингов оставляет желать лучшего (за исключением первого на Болотной) и явно уступает качественному составу участников. Эпизод на Сахарова зимой — Навальный что-то кричит, взывая: «Да или нет!?». Публика вокруг «загробными» голосами мычит «даааа…», после чего все покатываемся со смеху. Так умная аудитория демпфирует риторический китч ораторов. Зачем Навальный использует подобные приемы — загадка: в обычных обстоятельствах его речь и тексты адекватны. Видимо, живет стереотип, что на митингах надо кричать и «заводить» толпу. Но это уже далеко не толпа.

Перейдем к хорошим впечатлениям.

Благодаря колонне лично я увиделся с массой людей из тех, которых хотел бы увидеть, и познакомился со многими из тех, с кем бы хотел познакомиться. Даже сделал заказ на научно-популярную статью. Ощущение праздника было сильнее, чем на предыдущих митингах, благодаря повышенной концентрации лично и виртуально знакомых вокруг колонны. Очень хорошо, что колонну заметили СМИ, в том числе центральные телеканалы. Очень хорошо, что основной организатор колонны Григорий Колюцкий выступил на митинге.

В заключение состоялся забавный импровизированный «перфоманс» — выпуск гелия из шара. Шар многоразовый и еще пригодится. Но 7 кубов гелия пришлось выпускать в атмосферу. Есть интересный физический эффект. Скорость звука в гелии существенно выше, чем в воздухе. Поэтому, когда человек набирает в легкие гелий и на выдохе что-то говорит, голос получается намного выше. И люди друг за другом вдыхали выпускаемый гелий и писклявыми голосами выкрикивали «Путина в отставку!», «Мы здесь власть!» и т. п. Окружающий народ хохотал. Это был весьма здоровый смех.

В целом оцениваю затею с колонной как более-менее удачную и заслуживающую развития. Пользуюсь случаем выразить за это признательность Григорию Колюцкому.

Ну, а на ошибках учатся. В следующий раз не надо никаких кричалок и массовиков-затейников. Не надо никаких расхожих проклятий — уже смешно. А что надо? Зачем вообще нужны митинги?

Нам самим они нужны прежде всего для «развиртуализации». Основное движение к чему-то новому происходит вне митингов. Инфраструктурой, на которой растет гражданское общество, стала сеть. Но иногда это общество должно собираться живьем, чтобы люди посмотрели друг на друга, чтобы убедились в реальном существовании огромного числа единомышленников и увидели, как они выглядят. И это вдохновляет! В этом плане колонна особенно полезна тем, что собирает людей одного круга. И самое важное, что она может дать, -личное знакомство. Вместо кричалок надо представить колонне значимых людей, дать им высказаться или хотя бы помахать рукой.

И, конечно, митинг показывает всей стране и миру огромную массу людей, открыто посылающих власть лесом и нащупывающих пути к переменам. Чем спокойней, чем умнее и чем интересней выглядит эта масса людей, тем она убедительней для страны и страшней для власти. Вот и надо подумать над тем, чтобы научнообразовательная колонна на следующем митинге была спокойней, умней и интересней.

Борис Штерн

Фото Е. Шеваля

Маленькие фотографии сделаны камерой, закрепленной на белом шаре.
Автор идеи и фотографий — участник Марша Алексей.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
4 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
4 Авторы комментариев
ЕвгенийIgor EfimovвладиславМаксим Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Максим
Максим

Хорошо. Согласен с автором.
Но в то же время, совсем недавно Пупу приезжал в Академию Наук и, как обычно, опоздал. Академики, член-коры и все-все-все стояли и ждали пока их пустят. Хороший друг семьи ушел, ему плевать на нашу власть, он — Ученый. А остальные как послушные овцы в загоне. И, практически, никто не возмутился в итоге таким хамским поведением.
А если бы все разошлись, был бы международный скандал.
Пока даже ученые позволяют с собой так обращаться и верить путиноидам и зомбоящику, что уж ждать от простых обывателей.
Но текст этой статьи понравился, в этом марше не участвовал, а на Сахарова в декабре было классно, хоть и холодно :)

владислав
владислав

Друзья, Борис!
Реализация задумки удалась.
Но надо идти дальше.
Предлагаю:
Надо собираться не на улице, а в зале.
Дать интернет-обявление, Составить программу такой встречи. Поднять 1−2-3 вопроса.
Постараться обсудить их, найти решение.
Принять документ. Послать его…(куда надо).
Ведь дедушка Ленин все это прошел.
И надо его наработками пользваться.
Проблем в РАН- океан.

Igor Efimov
Igor Efimov

Борис, а не пора ли подумать о том, что российская наука не на этих «писклявых» демонстрациях, а в лабораториях всего мира… и начать взрослый разговор с диаспорой.

Евгений
Евгений

Две тенденции. Чтобы осознать какие катастрофические ловушки может ненароком подстроить себе и обществу новый министр образования, обозначим условно (очень условно) два основных негативных явления (тренда) в нашей науке. I) Тренд Жлобы («успешные» и «состоявшиеся»). В наше время 85% (или меньше ?) кандидатских и докторских диссертаций представляют собой пустопорожнюю чушь и написаны из банальных карьерных побуждений (ради должностей и зарплат). Когда-то Лимонов написал, что диссертация нужна и полезна лишь тому, кто её пишет. Это было отношение поэта и работяги к чисто теоретическим изысканиям, к формальной логике и абстрактным построениям. И в те далёкие уже времена с ним можно было бы и не согласиться. Не важно, что химик, математик или лингвист напридумывал и наоткрывал чего-то отвлечённого, узко специального и далёкого от реальных потребностей населения. Не очень… Подробнее »

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: