Весенние обострения

Рис. В. Шило­ва

Не везет нам с вес­ной. В этом году в наших кра­ях как нико­гда акту­аль­на при­сказ­ка: «У нас нын­че была совер­шен­но див­ная вес­на. Толь­ко в тот день я болел». Толь­ко что была зима, и наме­та­ло по 10 сан­ти­мет­ров сне­га – и вот тебе зеле­ная тра­ва, цве­те­ние и обла­ка пыль­цы, кото­рые все про­гу­ли­ва­ю­щие химию в шко­ле сра­зу же при­ни­ма­ют за обла­ка хло­ра.

Види­мо, что­бы хоть как-то ком­пен­си­ро­вать недо­ста­ток вес­ны в при­ро­де, вес­ной кален­дар­ной воз­рас­та­ет плот­ность раз­но­об­раз­ных скандалов,связаных с нау­кой, уче­ны­ми и науч­ной жур­на­ли­сти­кой. Види­мо, поэто­му в 104-м номе­ре ТрВ-Нау­ка мы пуб­ли­ку­ем столь­ко откры­тых писем и заяв­ле­ний – ведь вокруг столь­ко пово­дов!

То Санкт-Петер­бург­ский депу­тат во вре­мя пресс-кон­фе­рен­ции гро­мо­глас­но запре­тит пре­по­да­вать детям, что они «про­изо­шли от гуся и поро­ся», хотя на самом-то деле эво­лю­ция даже в школь­ных учеб­ни­ках пред­став­ля­ет­ся несколь­ко слож­нее. И коор­ди­на­ци­он­но­му сове­ту Санкт-Петер­бург­ско­го сою­за уче­ных при­хо­дит­ся тоже высту­пать с заяв­ле­ни­ем (см. стр. 2).

То ком­па­ния «Редокс», про­да­ю­щая «элек­три­че­ские вита­ми­ны», подаст в суд на ниже­го­род­скую жур­на­лист­ку, кото­рая осме­ли­лась напи­сать о том, что ника­кие это не вита­ми­ны. И тут уже Клу­бу науч­ных жур­на­ли­стов при­хо­дит­ся сооб­ща писать инфор­ми­ру­ю­щее пись­мо судье и соби­рать под ним под­пи­си. Кста­ти, инте­рес­но, что ска­жут про био­хи­мию «элек­три­че­ских вита­ми­нов» в лабо­ра­то­рии вита­ми­нов и мине­раль­ных веществ НИИ Пита­ния РАМН?

Отдель­ной стро­кой идет слу­чай с теле­ка­на­лом «Куль­ту­ра», кото­рый сна­ча­ла выпу­стит фильм о том, что в древ­но­сти в Арме­нии жили гигант­ские люди, да еще вклю­чит туда воль­но наре­зан­ные ком­мен­та­рии док­то­ра исто­ри­че­ских наук Марии Мед­ни­ко­вой без ее согла­сия, а когда та опуб­ли­ку­ет откры­тое пись­мо, на кото­рое автор филь­ма Армен Пет­ро­сян дал свои рез­кие ком­мен­та­рии, руко­во­ди­тель Сту­дии позна­ва­тель­ных про­грамм кана­ла «Куль­ту­ра» Вита­лий Тро­я­нов­ский без­ого­во­роч­но вста­ет на сто­ро­ну авто­ра филь­ма.

В кли­ни­че­ском слу­чае с депу­та­том – сове­ту уче­ных высту­пить с заяв­ле­ни­ем, а так­же напи­сать про мра­ко­бе­са в СМИ с как мож­но боль­шей ауди­то­ри­ей. В слу­чае с иском от ком­па­нии – про­ин­фор­ми­ро­вать судью, помочь с адво­ка­том и най­ти гра­мот­ных экс­пер­тов. В слу­чае с кана­лом «Куль­ту­ра» – раз­би­рать­ся, фор­ми­ро­вать обще­ствен­ное мне­ние, поста­рать­ся спо­кой­но доне­сти свою пози­цию до руко­вод­ства кана­ла (судя по все­му, диа­лог с авто­ром филь­ма нере­а­лен).

Конеч­но, сно­ва вста­ет вопрос – как помочь уче­ным не ока­зать­ся в ситу­а­ции Марии Мед­ни­ко­вой? Не общать­ся с ТВ совсем – не выход, у нас и так мало тол­ко­вых науч­но-попу­ляр­ных филь­мов. Здра­вую мысль выска­зы­ва­ет Оль­га Закут­няя – здесь могут помочь пресс-служ­бы инсти­ту­тов. Вооб­ще, подоб­ные казу­сы – дело не толь­ко науч­ной обще­ствен­но­сти и науч­ных жур­на­ли­стов, но и науч­но­го истеб­лиш­мен­та. Позор­ные ква­зи­на­уч­ные мате­ри­а­лы в сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции под­ры­ва­ют пози­ции нау­ки как тако­вой, поэто­му вме­ша­тель­ство в дан­ном слу­чае есть пря­мой долг Рос­сий­ской ака­де­мии наук, руко­во­ди­те­лей ака­де­ми­че­ских и отрас­ле­вых инсти­ту­тов, рек­то­ра­тов вузов. Впро­чем, это долж­но быть и в сфе­ре пря­мых инте­ре­сов ново­го мини­стра нау­ки, бук­валь­но сего­дня пере­сев­ше­го в мини­стер­ское крес­ло из рек­то­ра­та наци­о­наль­но­го иссле­до­ва­тель­ско­го уни­вер­си­те­та.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
  Подписаться  
Уведомление о

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: