Нужны честные истории успеха, или Юбилейные пожелания в иронических тонах

 

Про­чи­тал сей­час «Тро­иц­кий вари­ант» № 99 — ста­ло быть, сле­ду­ю­щий номер — юби­лей­ный. Поже­ла­ния выте­ка­ют из наблю­де­ний, а наблю­де­ния над 99-м номе­ром тако­вы:

На 1–2-й стра­ни­цах важ­ное и чет­кое сооб­ще­ние Вик­то­ра Васи­лье­ва об оче­ред­ных угро­зах остат­кам хоро­ше­го обра­зо­ва­ния в Рос­сии; на стр. 6–12 пред­став­ле­ны весь­ма любо­пыт­ные мате­ри­а­лы по ста­ти­сти­че­ско­му ана­ли­зу «выбо­ров» 4 мар­та 2012 года. Есть что изу­чить и над чем поду­мать. Самое глав­ное – это кон­кре­ти­ка, опре­де­лен­ное содер­жа­ние, неза­ви­си­мо от того, кто это писал и чита­ет.

На стр. 4–5 сооб­ща­ет­ся о созда­нии сра­зу двух «орга­ни­за­ций науч­но­го сооб­ще­ства». Они там какие-то раз­ные: в одной в руко­во­дя­щий орган вхо­дит даже М. В. Коваль­чук (и еще какие-то люди, по преды­ду­щим отзы­вам — доб­ро­по­ря­доч­ные, Бог им судья), в дру­гой — ника­кой коваль­чук пока не вхо­дит. Зачем они? Они для бла­га рос­сий­ской нау­ки, есте­ствен­но. Может, они пер­вые на этом пути? Пом­ню, в преды­ду­щий слу­чай обостре­ния обще­ствен­ной актив­но­сти (1990–91 годы) ана­ло­гич­ные орга­ни­за­ции тоже созда­ва­лись, я даже участ­во­вал в одной из них, по глу­по­сти (недол­го, прав­да). Чем этот слу­чай отли­ча­ет­ся, кро­ме пер­со­на­лий?

Срав­ним эти два слу­чай­но собрав­ших­ся в одном номе­ре ТрВ-Нау­ка, типа сюже­тов. В пер­вом — пред­ме­ты для науч­но­го рас­смот­ре­ния и, воз­мож­но, содер­жа­тель­ных дей­ствий. Во вто­ром — лишь пред­мет для печаль­ных рас­суж­де­ний о неиз­быв­ной склон­но­сти сограж­дан к «оргра­бо­те». В пер­вом слу­чае дей­ствия отно­сят­ся к кон­крет­но­му вопро­су — как узнать сте­пень фаль­си­фи­ка­ции выбо­ров или как предот­вра­тить оче­ред­ные безум­ные опы­ты на детях. Соот­вет­ствен­но, если что-то нуж­но орга­ни­зо­вать для выяс­не­ния это­го вопро­са — такая орга­ни­за­ция про­ис­хо­дит есте­ствен­ным поряд­ком. Во вто­ром слу­чае нет кон­крет­ной зада­чи. Ста­вит­ся зада­ча «бороть­ся за все хоро­шее». (Ну да, Обще­ство науч­ных работ­ни­ков пере­чис­ли­ло деся­ток пунк­тов сво­их забот — при­мер­но по чис­лу под­пи­сан­тов обра­ще­ния — и что отсю­да сле­ду­ет?) Когда зада­ча ста­вит­ся таким обра­зом, орга­ни­за­ция начи­на­ет жить сво­ей аппа­рат­ной жиз­нью, и, даже если в ней вна­ча­ле нет сво­е­го «коваль­чу­ка», — он там заве­дет­ся, от сыро­сти.

Совсем иное дело, когда люди начи­на­ют рабо­тать над чем-то кон­крет­ным — одним, дру­гим, тре­тьим, ни у кого не спра­ши­вая поз­во­ле­ний, и мас­штаб­ных целей для нача­ла не про­кла­ми­руя. Ино­гда полу­ча­ет­ся серьез­ное дело, и такие слу­чаи мы в послед­ние годы узна­ли (назо­ву лишь несколь­ко обще­из­вест­ных имен — Ройз­ман, Наваль­ный, Док­тор Лиза). Толь­ко всё это не про науч­ных работ­ни­ков. Как буд­то сре­ди них уже и людей не оста­лось, спо­соб­ных на что-то боль­шее, чем «сидеть на клад­би­щен­ской огра­де, бол­тать нога­ми» и писать обра­ще­ния к раз­но­го рода началь­ству.

И тут при­хо­дит на ум поже­ла­ние газе­те ТрВ-Нау­ка (кото­рая сама по себе кон­крет­ным делом явля­ет­ся): искать сре­ди остат­ков рос­сий­ской науч­ной сре­ды людей, кото­рые что-то дела­ют хоро­шо — в осо­бен­но­сти по части пре­вра­ще­ния окру­жа­ю­щей нас печаль­ной сре­ды оби­та­ния в нечто более при­год­ное для жиз­ни. Думаю, что такие люди есть, хоть их и немно­го. Тем более важ­но их нахо­дить и про них дру­гим рас­ска­зы­вать. Чест­ные исто­рии успе­ха — это самое важ­ное, что мож­но рас­ска­зать людям во вре­ме­на раз­бро­да и уны­ния. Толь­ко не забыть: тут все три сло­ва важ­ны!

Вот теперь вооб­ра­зи­те, что таких исто­рий набра­лось хоть пол­дю­жи­ны. И у них есть что-то общее, а их созда­те­ли почув­ство­ва­ли важ­ность «лок­тя сосе­да». Вот тогда орга­ни­за­ция, их объ­еди­ня­ю­щая, сама воз­ник­нет и будет делом зани­мать­ся, а не чепу­хой аппа­рат­ной, как это досе­ле на Руси водит­ся.

Миха­ил Фей­гель­ман,
докт. физ.-мат. наук,
зам. дирек­то­ра Инсти­ту­та тео­ре­ти­че­ской
физи­ки им. Л.Д.Ландау РАН, 
про­фес­сор МФТИ

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , ,

 

Один комментарий

  • alexvir:

    По пово­ду чест­ных исто­рий успе­ха – согла­сен. Но соб­ствен­но даже за послед­нее вре­мя таких исто­рий нема­ло. 1) (не совсем в нау­ке) мно­гие люди были наблю­да­те­ля­ми и полу­чи­ли лич­ный опыт того, как про­хо­дят наши выбо­ры 2) Суд с Пет­ри­ком, дело тяну­лось дол­го, было тяже­ло, но в конеч­ном ито­ге разум побе­дил и это бла­го­да­ря дей­стви­ям мно­гих людей, как самих судив­ших­ся ака­де­ми­ков, так и науч­ных жур­на­ли­стов 3) Суд с Каже­вой – тоже доволь­но успеш­ная вещь на мой взгляд.

    ТрВ кста­ти дела­ет мно­гое для того, что­бы люди узна­ли эти исто­рии успе­ха, за что ему боль­шое спа­си­бо. И пусть исто­рий успе­ха будет боль­ше

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com