Детальный анализ

Удивительно, как можно на примере одной детальки человеческого тела рассказать о почти двухтысячелетней истории развития научных, религиозных и политических представлений человечества. Дэвид Фридман сделал это на примере органа, который многие века привлекает внимание неординарных исследователей, нервирует религиозных деятелей, заставляет политиков принимать судьбоносные решения и приносит немалую прибыль соответствующим индустриям бизнеса. В своей книге «Пенис. История взлетов и падений» американский журналист подвергает мужское достоинство (в прямом и переносном смыслах) междисциплинарному анализу, пытаясь выяснить, кто же выступает подлинным субъектом сексуальной активности — мужчина или «сами-знаете-что».
Выходя за узкие рамки заявленной в названии книги темы, автор рассматривает изучаемый объект с позиций библейских представлений о первородном грехе, средневековых медицинских практик, расистских предрассудков, психоаналитической теории и феминизма. Каждая глава это отдельное исследование, написанное в форме эссе. Складываясь вместе, они иллюстрируют непрерывное противостояние между наукой, религией и человеческой глупостью. В истории этого противостояния Фридман достаточно произвольно выделяет несколько этапов, водоразделом между которыми становится определенный переворот во взглядах человечества на мужскую сексуальность и ее «главный» анатомический инструмент.

Дэвид Фридман пишет легко и интересно, не злоупотребляя академизмом и скучной фактологией. При этом его книгу не назовешь слишком поверхностной, хотя определенной глубины ей всё-таки недостает. Но автор, возможно, и не рассматривал научное сообщество в качестве своей читательской аудитории. Поэтому его книга — не самый плохой образец сочетания эрудиции, последовательности в раскрытии темы и удобочитаемого языка.

Игорь Павлов

Дэвид Фридман, Пенис. История взлетов и падений. — М.: РИПОЛ классик, 2011. — 512 с.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
2 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
ВикторСу25 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Су25
Су25

«…определенной глубины ей всё-таки недостает.»

Глубины проникновения?

Виктор
Виктор

Чушь и с научной, и религиозной позиций, предельный примитв современного, ничего не знающего человека! Т. е. научное достоинство статейки равно человеческой глупости автора «анализа».

Мы жвём в век коммуникаций, и человек сильно подверже влиянию качества текущего времени (какчество коммуникаций). В поятие «коммуникации» (в том числе и её «качество») вхоит не только стремительно развивающиеся интернет и телефонные связи, но и сексуальные накловнности и их актиность у человека. Секс — это тоже коммуникация, но на уровне личности.
Поэтому упромянутый выше «анализ», хоть и не имеет «научных результатов», кроме определённого щекотания у автора «сами-знаете-чего», но подтверждает качество текущего времени. Глубины научного «проникновения» действительно недостаёт.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: