Журналы, читатели и взаимоуважение

Как известно, англоязычные версии журналов МАИК «Наука» представлены читателям на сайте издательства Springer. В первый рабочий день нового года я поинтересовался, как наши биологические журналы завершили год предыдущий. Я просмотрел страницы тех же журналов, что и в прошлом году [1]. Оказалось, что на 10 января большинство журналов (16 из 23) выложило содержимое всех номеров за 2011 г. И, согласно Гауссу, обнаружилось две небольшие краевые группы. Три журнала уже выложили первый номер 2012 г. (группа А), и четыре журнала всё еще не выложили последний номер за 2011 г. (группа С).

Группа

 Журнал

 

Импакт-

фактор

(2010)

Число скачиваний статей

12.12.2011-

09.01.2012

16.11.2010-

14.12.2010

в день /статей

в 2009

в день /статей

в 2009

 

А

Applied Biochemistry and Microbiology 0,704 129 1,23 177 1,68
Russian Journal of Plant Physiology 0,558 148 1,35 149 1,35
Russian Journal of Genetics 0,431 115 0,59 153 0,79
 

С

Paleontological Journal 0,591 52 0,36 63 0,44
Journal of Evolutionary Biochemistry and Physiology 0,573 23 0,30 38 0,49
Biophysics 44 0,36 34 0,28
Entomological Review 44 0,35 42 0,33

 

В таблице представлены некоторые статистические данные для журналов групп А и С. По импакт-факторам разделить журналы не удается: в группе С у двух журналов импакт-факторы на уровне журналов группы А, а у двух их нет. Зато они явно различаются по интересу читателей к ним. В таблице показано среднесуточное количество скачиваний статей этих журналов на сайте Springer. Текущий период (12 декабря 2011 г. — 9 января 2012 г.) включает новогодне-рождественские каникулы, поэтому для сравнения приведены данные годичной давности (16 ноября — 14 декабря 2010 г.) из [1]. Видно, что в журналах группы А число скачиваний больше. И суммарно, и при нормировании на число статей в журнале за год (для нормирования использовано число оригинальных исследовательских статей в 2009 г.).

Рискну предположить, что редакции журналов «Прикладная биохимия и микробиология», «Физиология растений» и «Генетика», спеша выложить в сеть очередные номера журналов, проявляют свое уважение к читателю. А читатель проявляет свое уважение более частым посещением страниц этих журналов. Скажется ли это на импакт-факторе? Наверное, через несколько лет скажется.

Евгений Лысенко

1. http://trv-science.ru/2011/01/18/biologicheskie-zhurnaly-ran

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

 См. также:

  • Импакт-факторы и уровень журналов23.09.2014 Импакт-факторы и уровень журналов Принято считать, что в экспериментальной биологии уровень работ более или менее коррелирует с уровнем журналов, в которых они опубликованы. И что уровень журнала более или менее коррелирует с его импакт-фактором. Это не всегда так.
  • Вузы, РАН и остальные. Серия биологическая28.02.2012 Вузы, РАН и остальные. Серия биологическая За полтора десятка лет в науке я как-то свыкся с мыслью, что наука делается в основном в институтах РАН и понемногу в других организациях. Однако статья М. Гельфанда и Д. Ливанова утверждает, что это не так.
  • Биологические журналы РАН: российские или международные?18.01.2011 Биологические журналы РАН: российские или международные? В России сейчас выходит огромное количество журналов. Трудно ожидать, что «Вестник Тьмутаракани» будет международным изданием. Но ведь есть и признанные журналы РАН.
  • 19.05.2020 А WoS и ныне там, или Квартильный вопрос Новая схема учета публикационной результативности российских ученых должна была прекратить дискриминацию гуманитариев по отношению к естественникам. На деле она только дала дополнительную фору фальсификаторам науки.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: