- Троицкий вариант — Наука - https://trv-science.ru -

Московский областной суд подтвердил решение Ногинского городского: плагиат можно называть плагиатом

17 декаб­ря состо­я­лись слу­ша­ния кас­са­ци­он­ной жало­бы О. Н. Каже­вой. Тем, кто успел забыть, напом­ним суть дела. Про­фес­сор Р. Н. Любов­ская обна­ру­жи­ла в док­тор­ской дис­сер­та­ции О. Н. Каже­вой 60 стра­ниц прак­ти­че­ски дослов­но вос­про­из­ве­ден­но­го чужо­го тек­ста (с сохра­не­ни­ем поряд­ка ссы­лок, вос­про­из­ве­де­ни­ем всех хими­че­ских фор­мул, впро­чем, небез­оши­боч­ным, и т.п.) и обра­ти­ла на это вни­ма­ние чле­нов дис­сер­та­ци­он­но­го сове­та [1]. В резуль­та­те О. Н. Каже­ва, не дождав­шись объ­яв­ле­ния неуте­ши­тель­ных, по слу­хам, ито­гов голо­со­ва­ния, сня­ла свою дис­сер­та­цию с защи­ты, а через неко­то­рое вре­мя пода­ла на Р. Н. Любов­скую в суд [2], потре­бо­вав 1 мил­ли­он руб­лей за при­чи­нен­ные ей нрав­ствен­ные стра­да­ния. В послед­нем вари­ан­те неод­но­крат­но пере­пи­сан­но­го О. Н. Каже­вой иско­во­го заяв­ле­ния к суду была так­же при­вле­че­на наша газе­та, опуб­ли­ко­вав­шая ста­тью про эту исто­рию [1]: при­чи­нен­ные нами стра­да­ния оце­ни­ва­лись в 575 тысяч. После двух засе­да­ний [3, 4] Ногин­ский город­ской суд при­знал, что дослов­ное спи­сы­ва­ние мож­но назы­вать пла­ги­а­том [5].

В отли­чие от дра­ма­ти­че­ских (или анек­до­ти­че­ских — как посмот­реть) засе­да­ний Ногин­ско­го суда, рас­смот­ре­ние кас­са­ци­он­ной жало­бы про­изо­шло быст­ро и без неожи­дан­но­стей. Оно заня­ло не боль­ше деся­ти минут: три с поло­ви­ной на сооб­ще­ние судьи-доклад­чи­ка, пол­ми­ну­ты — на выступ­ле­ние адво­ка­та исти­цы Еле­ны Степ­ко­вой, у кото­рой не было добав­ле­ний к кас­са­ци­он­ной жало­бе (види­мо, пер­вый адво­кат, Кон­стан­тин Колес­ни­ков, был окон­ча­тель­но раз­жа­ло­ван после фиа­ско в Ногин­ске), две с поло­ви­ной мину­ты — на выступ­ле­ние пред­ста­ви­те­ля ответ­чи­ков Рома­на Мал­ко­ва (его воз­ра­же­ний на кас­са­ци­он­ную жало­бу, пред­став­лен­ных в Ногин­ский суд еще 23 декаб­ря и отправ­лен­ных отту­да нароч­ным в Мособл­суд 11 янва­ря, в деле не ока­за­лось), чуть боль­ше двух минут — на сове­ща­ние судей (в кас­са­ци­он­ной инстан­ции их трое) и два­дцать секунд — на огла­ше­ние реше­ния: в удо­вле­тво­ре­нии кас­са­ци­он­ной жало­бы отка­зать, а реше­ние Ногин­ско­го суда под­твер­дить.

М. Г.

1. А. Бори­со­ва. Это долж­но было кон­чить­ся. ТрВ-Нау­ка № 84 (02.08.2011)

2. М. Г., М. Б. Это пока не кон­чи­лось. ТрВ-Нау­ка № 87 (13.09.2011)

3. М. Г. Это толь­ко начи­на­ет­ся. ТрВ-Нау­ка № 88 (27.09.2011)

4. М. Г. «Все так дела­ют». ТрВ-Нау­ка № 90 (25.10.2011)

5. М. Г. Ногин­ский город­ской суд: пла­ги­ат мож­но назы­вать пла­ги­а­том. ТрВ-Нау­ка № 92 (22.11.2011)

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи