- Троицкий вариант — Наука - https://trv-science.ru -

Топ-10 научных новостей «в Натуре»

Исланд­ский поле­вой шпат, Фото Arniein, Wikipedia

Совре­мен­ная куль­ту­ра — это куль­ту­ра кли­пов и хит-пара­дов. Так уж устро­е­но созна­ние чело­ве­ка вто­рой поло­ви­ны XX— нача­ла XXI века. И музы­ка тут — дале­ко не един­ствен­ный при­мер. В кон­це года все под­во­дят ито­ги и состав­ля­ют спис­ки. Все «самое луч­шее, самое зна­ко­вое, самое шоки­ру­ю­щее» — в кон­це года.

Разу­ме­ет­ся, «самые-самые» науч­ные жур­на­лы (по край­ней мере самые извест­ные рядо­во­му чело­ве­ку) — Nature и Science — тоже не оста­лись в сто­роне. Nature так вооб­ще отме­ти­лось несколь­ки­ми спис­ка­ми. Но если «редак­тор­ский» спи­сок пред­став­лял собой обзор­ный текст, в кото­ром науч­ные дости­же­ния сосед­ство­ва­ли с пре­кра­ще­ни­ем поле­та кос­ми­че­ских чел­но­ков или вол­не­ни­я­ми в араб­ском мире, то рей­тинг ново­стей на сай­те Nature news пред­став­лял собой реаль­ные топ-10 ново­стей за 2011 год. Чита­тель­ский рей­тинг науч­ных собы­тий опре­де­лял­ся по прин­ци­пу — какую новость на сай­те Nature News про­чи­та­ли боль­ше все­го раз. Кста­ти, на этом при­ме­ре очень любо­пыт­но посмот­реть, как пишут­ся науч­ные ново­сти, и что дела­ет их попу­ляр­ны­ми.

10-е и 2-е места: быст­рее све­та

Как ни уди­ви­тель­но, но сра­зу два места в рей­тин­ге заня­ли ново­сти, посвя­щен­ные одно­му и тому же собы­тию. 10-е место и 2-е место заня­ли ново­сти о сверх­све­то­вых ней­три­но, заре­ги­стри­ро­ван­ных в экс­пе­ри­мен­те OPERA (ТрВ-Нау­ка №93, 06.12.2011). Одна­ко, если сереб­ря­ным при­зе­ром чита­тель­ской гон­ки ста­ла сама новость о резуль­та­те (неуди­ви­тель­но — «Сен­са­ция! Пре­вы­ше­на ско­рость све­та!»), то новость об одном из воз­мож­ных объ­яс­не­ний резуль­та­та в рам­ках извест­ной физи­ки (неучет неко­то­рых эффек­тов ОТО, свя­зан­ных с гра­ви­та­ци­ей при син­хро­ни­за­ции часов на «стар­те» и на «фини­ше») — на скром­ной 10-й пози­ции. Тако­ва при­ро­да любой жур­на­ли­сти­ки: сеанс чер­ной магии все­гда при­вле­ка­ет боль­ше людей, чем ее раз­об­ла­че­ние. А чем науч­ная жур­на­ли­сти­ка хуже?

9-е место: новость о неот­кры­тии

Эту пози­цию зани­ма­ет новость о том, что на фев­раль 2011 г. на Боль­шом адрон­ном кол­лай­де­ре (един­ствен­ная новость в рей­тин­ге с БАКа) так и не уда­лось открыть супер­ча­сти­цы, пред­ска­зы­ва­е­мые супер­сим­мет­ри­ей, свя­зы­ва­ю­щей бозо­ны и фер­ми­о­ны. Занят­но, что даже пуб­ли­ка­ций в Nature на тот момент не было, но новость все рав­но напи­са­ли — опро­вер­же­ние усто­ев все­гда попу­ляр­но.

8-е место: лазер «с чело­ве­че­ским лицом»

Дей­стви­тель­но, очень инте­рес­ная раз­ра­бот­ка, опуб­ли­ко­ван­ная в Nature Photonics — о том, как физи­ки и био­ло­ги смог­ли сде­лать «био­ло­ги­че­ский лазер» в пря­мом смыс­ле сло­ва — рабо­чим телом это­го устрой­ства слу­жат моле­ку­лы зеле­но­го флу­о­рес­цент­но­го бел­ка, кото­рый научи­ли про­из­во­дить эмбри­о­наль­ные легоч­ные клет­ки.

7-е место: «сол­неч­ный камень» викин­гов

На 7-м месте — исто­ри­че­ская новость, ори­ги­нал кото­рой был опуб­ли­ко­ван не в Nature, как ни стран­но, а в Philosophical Transactions of the Royal Society B. Авто­ры это­го иссле­до­ва­ния высту­пи­ли с гипо­те­зой о том, что викин­ги исполь­зо­ва­ли для нави­га­ции поля­ри­зо­ван­ные кри­стал­лы исланд­ско­го поле­во­го шпа­та — это поз­во­ля­ло им нахо­дить направ­ле­ние на Солн­це даже в пас­мур­ный день. Похо­же, шпат — это и есть про­слав­лен­ный солар­стейнн, таин­ствен­ный нави­га­ци­он­ный при­бор исланд­ских саг.

6-е место: вол­но­вая реаль­ность

И сно­ва новость, кото­рая осно­ва­на не на пуб­ли­ка­ции в Nature, а все­го лишь на пре­прин­те. Звуч­ный заго­ло­вок «Кван­то­вая тео­ре­ма потря­са­ет осно­вы» — и пре­тен­ду­ю­щий на оче­ред­ной пере­во­рот в кван­то­вой физи­ке семи-стра­нич­ный pdf-файл канад­ских тео­ре­ти­ков, гла­ся­щий, что вол­но­вая функ­ция в кван­то­вой меха­ни­ке — не ста­ти­сти­че­ский инстру­мент, а реаль­но суще­ству­ю­щий физи­че­ский объ­ект. Инте­рес­но, сколь­ко чита­те­лей пор­та­ла, клик­нув­ших на сен­са­ци­он­ный заго­ло­вок, добра­лись до пер­во­ис­точ­ни­ка — и сколь­ко суме­ли в нем разо­брать­ся?

5-е место: защи­та мышей от ВИЧ

Новость, нахо­дя­ща­я­ся на 5-й сту­пень­ке рей­тин­га, дей­стви­тель­но очень важ­на — неда­ром про­рыв в борь­бе с ВИЧ стал собы­ти­ем года по вер­сии жур­на­ла Science. Вот и здесь уче­ным уда­лось сов­ме­ще­ни­ем ново­от­кры­тых ней­тра­ли­зу­ю­щих анти­тел про­тив ВИЧ и ген­ной тера­пии пол­но­стью защи­тить мышей от пере­да­чи им виру­са. (Разу­ме­ет­ся, это были мыши, кото­рым были под­са­же­ны иммун­ные клет­ки чело­ве­ка, кото­рые могут зара­жать­ся, сами мыши ВИЧ не зара­жа­ют­ся.) Конеч­но, до прак­ти­че­ско­го при­ме­не­ния это­го мето­да еще очень дале­ко, и не факт, что СПИД будет побеж­ден имен­но так, но все рав­но…

4-е место: чело­ве­че­ские поте­ри

На самом деле эта ста­тья — иде­аль­ный при­мер того, как пишут­ся заго­лов­ки в науч­но-попу­ляр­ных ново­стях. Ну срав­ни­те заго­ло­вок ори­ги­наль­но­го иссле­до­ва­ния — «Чело­ве­че­ски-спе­ци­фи­че­ские поте­ри регу­ля­тор­ных участ­ков ДНК и эво­лю­ция чело­ве­че­ски-спе­ци­фи­че­ских черт» — и ново­сти на том же пор­та­ле Nature news — «Как пенис поте­рял свои шипы».

На самом же деле иссле­до­ва­ние повест­ву­ет в том чис­ле и о том, что поте­ря шипов на пени­се, кото­рые при­сут­ству­ют у мно­гих мле­ко­пи­та­ю­щих (к при­ме­ру, шим­пан­зе), и поте­ря усов-виб­рисс вызы­ва­ет­ся деле­ци­ей одних и тех же неко­ди­ру­ю­щих участ­ков ДНК.

Краб Kiwa hirsuta, Фото с сай­та http://ianimal.ru

3-е место – краб-бак­те­рие­вод

Брон­зо­вым при­зе­ром ста­ла новость о кра­бе-йети, назван­ном так из-за покры­ва­ю­щих его воло­со­по­доб­ных выро­стов. Один из видов (Kiwa hirsuta) этих самых кра­бов «выра­щи­ва­ет» сам себе про­пи­та­ние. Краб живет око­ло мета­но­вых источ­ни­ков в оке­ане и пре­вра­тил свои клеш­ни в чаш­ки Пет­ри, в кото­рых рас­тут коло­нии мета­но­вых бак­те­рий. Очень удоб­но!

1-е место: да будет свет!

Новость-побе­ди­тель, по вер­сии чита­те­лей пор­та­ла Nature News, — тоже шикар­ный при­мер того, как нуж­но рабо­тать с науч­ны­ми ново­стя­ми для мас­со­во­го чита­те­ля. Ну кого бы заце­пи­ла новость с заго­лов­ком: «Экс­пе­ри­мен­таль­но обна­ру­жен дина­ми­че­ский эффект Кази­ми­ра». Даже с после­ду­ю­щим пояс­не­ни­ем, что дви­жу­щий­ся очень быст­ро и уско­рен­но в ваку­у­ме неза­ря­жен­ный про­вод­ник меша­ет исчез­но­ве­нию рож­да­ю­щих­ся в резуль­та­те кван­то­вых флук­ту­а­ций вир­ту­аль­ных фото­нов и со сто­ро­ны кажет­ся, что он «высе­ка­ет» свет из абсо­лют­ной пусто­ты. Дру­гое дело — заго­ло­вок «Дви­жу­щи­е­ся зер­ка­ла рож­да­ют свет из ниче­го»!

Алек­сей Паев­ский

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи