Сексуальная эволюция

Рид­ли М. Секс и эво­лю­ция чело­ве­че­ской при­ро­ды /​ М.: Экс­мо, 2011. — 448 с.

Мэтт Рид­ли (Matt Ridley), извест­ный нам по кни­ге «Геном: авто­био­гра­фия вида в 23 гла­вах», про­дол­жа­ет иссле­до­вать при­ро­ду чело­ве­че­ской осо­би, пыта­ясь дока­зать, что «люди — это все­го лишь живот­ные, обла­да­ю­щие инстинк­та­ми, обу­ча­е­мы­ми немно­го луч­ше, чем инстинк­ты дру­гих живот­ных». А раз так, то ника­ко­го ино­го смыс­ла суще­ство­ва­ния чело­ве­ка, кро­ме репро­дук­тив­но­го, под кото­рый его инстинк­ты и зато­че­ны, быть не может. Все осталь­ные аспек­ты чело­ве­че­ской жиз­ни так или ина­че под­чи­не­ны этой есте­ствен­ной био­ло­ги­че­ской цели. Дви­га­те­лем же нашей эво­лю­ции уче­ный соот­вет­ствен­но счи­та­ет поло­вой отбор. Дру­ги­ми сло­ва­ми, мы эво­лю­ци­о­ни­ро­ва­ли лишь постоль­ку, посколь­ку это было необ­хо­ди­мо для удо­вле­тво­ре­ния наших сек­су­аль­ных потреб­но­стей и поис­ка наи­бо­лее эффек­тив­ных спо­со­бов раз­мно­же­ния. Тако­ва будет кар­ти­на, если крат­ко пере­ска­зать новую кни­гу М. Рид­ли.

На самом деле, кни­га не так про­ста, как может пока­зать­ся при поверх­ност­ном изло­же­нии. Да, с одной сто­ро­ны, автор силь­но упро­ща­ет и био­ло­ги­зи­ру­ет при­ро­ду и пси­хи­ку чело­ве­ка. Мно­гие фор­мы пове­де­ния, а так­же речь и ряд мыс­ли­тель­ных опе­ра­ций низ­во­дят­ся до обыч­ных инстинк­тов. Фор­му­ли­ров­ки вро­де «инстинкт име­но­ва­ния цело­го» или «инстинкт обоб­ще­ния клас­са объ­ек­тов» как-то силь­но режут слух, не гово­ря уже об «инстинк­те не зани­мать­ся сек­сом с дру­зья­ми дет­ства». Дру­гие идеи, выска­зан­ные авто­ром, лег­ко могут послу­жить оправ­да­ни­ем про­мис­ку­и­те­ту, поли­га­мии, адюль­те­ру и муж­ско­му шови­низ­му. Хотя по это­му пово­ду М. Рид­ли уве­ря­ет нас, что его зада­ча — опи­са­ние, а не пред­пи­са­ние, тем самым откре­щи­ва­ясь от любых попы­ток эти­че­ско­го или соци­аль­но-поли­ти­че­ско­го истол­ко­ва­ния сде­лан­ных им выво­дов. «Идея о мен­таль­ных раз­ли­чи­ях полов, — пишет уче­ный, — не может слу­жить оправ­да­ни­ем для тех или иных типов (анти-) соци­аль­но­го пове­де­ния». Одна­ко, как учит исто­рия, очень даже может…

С дру­гой сто­ро­ны, труд­но поспо­рить с неко­то­ры­ми фак­та­ми, каса­ю­щи­ми­ся, напри­мер, все тех же раз­ли­чий меж­ду пола­ми. Совре­мен­ная полит­кор­рект­ная нау­ка, нахо­дясь в тис­ках обще­ствен­но­го мне­ния, склон­на игно­ри­ро­вать или недо­оце­ни­вать био­ло­ги­че­ские пред­по­сыл­ки ген­дер­ных осо­бен­но­стей, объ­яс­няя их про­ис­хож­де­ние исклю­чи­тель­но куль­тур­ны­ми и соци­аль­ны­ми насло­е­ни­я­ми. Мэтт Рид­ли полит­кор­рект­но­стью не зара­жен, а пото­му не боит­ся назы­вать вещи сво­и­ми име­на­ми и рас­суж­дать о раз­ли­чи­ях меж­ду муж­чи­на­ми и жен­щи­на­ми как о есте­ствен­ных и само собой разу­ме­ю­щих­ся.

Уче­ный вооб­ще счи­та­ет, что мы слиш­ком пере­оце­ни­ва­ем роль вос­пи­та­ния и куль­ту­ры в раз­ви­тии чело­ве­ка. Но при этом уме­ло лави­ру­ет меж­ду раз­лич­ны­ми тео­ри­я­ми и кон­цеп­ци­я­ми, осо­бен­но таки­ми, кото­рые про­ти­во­ре­чат друг дру­гу. Он реши­тель­но бро­са­ет вызов тем, кто счи­та­ет, буд­то все осо­бен­но­сти пси­хи­ки чело­ве­ка гене­ти­че­ски запро­грам­ми­ро­ва­ны. И с той же реши­тель­но­стью готов под­пи­сать­ся под утвер­жде­ни­ем, что уни­вер­саль­ные для всех людей каче­ства запи­са­ны в их генах. Наша пси­хи­ка, дипло­ма­ти­че­ски заклю­ча­ет Рид­ли, про­ни­за­на нераз­де­ли­мым подвиж­ным пере­пле­те­ни­ем куль­тур­ных и био­ло­ги­че­ских фак­то­ров.

Несмот­ря на гром­кое назва­ние, поклон­ни­ки «Кама­сут­ры» вряд ли най­дут в кни­ге что-то полез­ное для себя. Кни­га ско­рее при­дет­ся по вку­су «есте­ствен­ни­кам» и ака­де­ми­че­ски про­дви­ну­тым чита­те­лям, кото­рым свой­ствен­на опре­де­лен­ная доля циниз­ма по отно­ше­нию к при­ро­де чело­ве­ка и смыс­лу его суще­ство­ва­ния. Гума­ни­та­рии вро­де меня и иде­а­ли­сти­че­ски настро­ен­ные чита­те­ли уте­шат­ся при­зна­ни­ем авто­ра в том, что «поло­ви­на идей, выска­зан­ных в этой кни­ге, — навер­ня­ка оши­боч­на».

Игорь Пав­лов

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Один комментарий

  1. Игорь Пав­лов лег­ко может рабо­тать биб­лио­те­ка­рем, рецен­зен­том или про­дав­цом в книж­ном мага­зине – обзо­ры полу­ча­ют­ся непло­хие. Толь­ко от себя в про­фес­си­о­наль­ной обла­сти зна­ний, види­мо, ска­зать нече­го.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: