Эволюция человека и ее спорная вершина…

Исполнился год научно-просветительскому порталу Антропогенез.ру (http://antropogenez.ru). Он стартовал в октябре 2010 года. О работе этого с айта нашей газете рассказал его редактор Александр Соколов (http://antropogenez.ru/redactor/).

Редакция портала АНТРОПОГЕНЕЗ.Ру: слева — Станислав Дробышевский, научный редактор портала, справа — Александр Соколов, редактор портала
За последнее десятилетие открытия в области антропогенеза (эволюции человека) сыплются как из рога изобилия. Причем происходит это сразу на двух фронтах: к традиционным палеоантропологическим находкам (костным останкам предков человека) добавились достижения молодой науки — палеогенетики. Да и классическая палеоантропология пополнила свой арсенал новыми методами исследований с использованием достижений естественных наук: микротомография, спутниковое картографирование, изотопный анализ дают нам возможность заглянуть в прошлое и узнать о наших предках то, о чем еще лет 20 назад и мечтать было нельзя.

Ровно год назад появился источник, знакомящий россиян с этим пластом современной науки. Мы сделали акцент на качество материалов: публикации для портала писали только специалисты. Надо сказать, что привлечь таких ученых к проекту оказалось весьма непростой задачей, так как настоящих специалистов по антропогенезу в стране очень мало, их можно буквально пересчитать по пальцам. Правда, порассуждать об «истоках человеческого рода» любят очень многие — увы, часто не обладая соответствующими знаниями и даже не подозревая, что таковые знания нужны. Кроме того, ученые — люди занятые, журналистов не любят и побаиваются…

Тем более отрадно, что наш проект состоялся. Мы можем судить об этом хотя бы по тому, что в сентябре 2011 г. страницы портала ежедневно посещало более 1000 человек. День рождения портала мы решили отметить двумя мероприятиями. 8 октября 2011 г. мы провели в Государственном Дарвиновском музее круглый стол антропологов (кстати, уже 4-й по счету). А 9 октября состоялась первая встреча с Читателями. Оба мероприятия вел редактор портала Александр Соколов.

Череп Чинньюшан. Северо-Восточный Китай, 200-280 тыс. лет назад. Может быть, вот он, загадочный «денисовец»?
Боюсь, не получится рассказать обо всех пунктах обширной программы этих мероприятий, поэтому кратко остановлюсь на двух докладах. На круглом столе (точнее, это можно назвать заседанием Клуба), где собралось 20 экспертов — антропологов, палеонтологов, генетиков, помимо прочего была затронута наиболее нашумевшая антропологическая тема сезона: загадочный «денисовский человек».

Надо сказать, что это открытие сделано в 2010 г., но новые подробности продолжают поступать с завидной регулярностью. Данную тему осветила в своем докладе докт. биол. наук Мария Медникова (http://antropogenez.ru/author/17/), которая (вместе с Александрой Бужиловой и Марией Добровольской) приняла участие в Международном симпозиуме, прошедшем на Алтае в июле. Это без преувеличения грандиозное мероприятие, посвященное сенсационным находкам в Денисовой пещере, происходило при участии самых именитых специалистов, съехавшихся на Алтай со всего света.

Напомним: находка фаланги мизинца гоминида была сделана в 11-м слое пещеры. Возраст находки — 30−50 тыс. лет. Затем был обнаружен зуб (3-й или 2-й моляр). Анализ митохондриального генома, а затем и ядерной ДНК, извлеченной из древних останков, показал, что перед нами не сапиенс, не неандерталец, а некий таинственный «третий вид» (находку окрестили «женщина X», а вид получил условное название «денисовцы» — denisovans).

Сравнение ДНК денисовцев с геномами современных людей разных рас поначалу дало странный результат: выходило, что гены человека из Денисовой пещеры обнаружены у жителей Папуа — Новой Гвинеи и Бугенвиля (Меланезия). Это было весьма неожиданно: посмотрите на карте, где Меланезия и где Алтай? И почему только у папуасов, а не у других жителей данного региона? Так вот, на июльском симпозиуме были, наконец, обнародованы новые данные: у австралийских аборигенов, как и у меланезийцев, также найдено 5% «денисовских» генов. (Это вполне логично и было, кстати, спрогнозировано научным редактором нашего портала еще зимой.)

Интересно, что генетическому исследованию подверглась еще одна находка из Денисовой пещеры, сделанная чуть позже — фаланга стопы. ДНК, извлеченная из нее, оказалась не денисовской, а неандертальской… Таким образом, в Денисовой пещере проживали и «де-нисовцы», и неандертальцы. В какой последовательности это всё происходило — до конца не понятно, так как нет полной ясности с датировками слоя 11 (в котором обнаружены упомянутые находки).

Что касается исследований Марии Медниковой, то она занималась изучением костных останков, обнаруженных как в Денисовой пещере, так и в находящейся в 100 км от нее пещере Окладникова. Останки эти весьма фрагментарны, но, тем не менее, и по ним можно сделать определенные выводы [1].

Станислав Дробышевский выступил с докладом "Человек — вершина эволюции?.."
Результаты исследований Марии Медниковой таковы. По комплексу признаков люди из пещеры Окладникова больше всего похожи на неандертальцев с Ближнего Востока (известных по находкам в местонахождениях Табун и Шанидар). Учитывая датировки ближневосточных неандертальцев (они более древние), эти формы можно считать предковы-ми для обитателей пещеры Окладникова. Однако кости из пещеры Окладникова по некоторым признакам даже более архаичны и сближаются с Homo erectus!

Упомянутая фаланга стопы из Денисовой пещеры по строению также близка неандертальцам Ближнего Востока.

«Возможно, 50 тыс. лет назад, когда неандертальцы мигрировали на Алтай, здесь сложилась уникальная возможность контакта различных ветвей человечества и гибридизации между ними… — сказала Мария Борисовна. — Алтайские горы стали убежищем для представителей разных ветвей рода Homo; конечно, мы можем только предполагать, как выглядели денисовцы…».

В заключение Мария Медникова поделилась впечатлениями от своего посещения конференции, прошедшей 23−24 сентября 2011 года в Лейпциге, на базе Института эволюционной антропологии им. Макса Планка. На этом мероприятии с докладом выступил Сванте Паабо (Svante Paabo) — шведский биолог и палеогенетик номер 1, «будущий нобелевский лауреат», как его охарактеризовала Мария Борисовна. По словам Марии Медниковой, Паабо в своем докладе представил слушателям картину покорения Евразии нашими предками, которая вырисовывается на основании самых свежих данных палеогенетики.

Он полагает, что полмиллиона лет назад Евразия была заселена двумя ветвями человечества: западную ее часть (Европа и Ближний Восток) колонизировали неандертальцы (точнее, предки неандертальцев), а вся Азия (не только Меланезия!) принадлежала таинственным «денисовцам». И видимо, Алтай, находясь на границе «зон влияния», оказывается местом контакта между разными видами Homo. Примерно 50 тыс. лет назад анатомически современные люди — сапиенсы выходят из Африки, на территории Передней Азии происходит гибридизация их с неандертальцами, после чего генетическое наследие неандертальцев распространяется сапиенсами дальше; при этом где-то в Азии сапиенсы также гибридизируются с «денисовцами» на своем пути в Меланезию и Австралию.

Мария Медникова рассказала о находках в окладниковской и Денисовой пещерах на Алтае
Если всё было именно так, то, по мнению научного редактора Антропогенез.ру Станислава Дробышевского (http://antropogenez.ru/authorA/), можно делать предположения и об облике «денисовцев». Может быть, именно этому виду принадлежат некоторые находки гоминид из Китая «промежуточного» облика (сочетающие признаки Homo erectus и Homo sapiens) — такие, как, например, череп Dali http://antropogenez.ru/fossil/260/ или череп Чинньюшан http://antropogenez.ru/fossil/277/? И место, и возраст вроде бы подходят…

Всё это звучит довольно фантастично — но кто знает, какие новые открытия готовит нам 2012-й год? Страшно даже представить!

9 октября на встрече редакции с читателями прозвучал доклад канд. биолог. наук Станислава Дробышевского «Человек — вершина эволюции?..» [2] — именно так, с вопросительным знаком на конце. В своем несколько провокационном выступлении Станислав Владимирович прошелся по тем специфическим анатомическим признакам человека, которые традиционно считаются «возвышающими» его над животным царством, — такими, как большой мозг; прямохождение и связанные с этим особенности позвоночника, таза и нижних конечностей; редукция волосяного покрова; строение кисти; небольшие размеры зубов и т. д.

При более детальном анализе оказывается, что поводов «задирать нос» у человека не так много: у китов и слонов мозг больше абсолютно, а у мышей и землероек — относительно; вертикальный позвоночник и прочие признаки, обеспечивающие прямохождение, приносят человеку многочисленные неприятности — межпозвоночные грыжи, варикоз, проблемы при родах и т. д.; строение кисти человека по сравнению с кистью многочисленных приматов оказывается скорее примитивным, чем продвинутым, и сохраняет многие особенности далеких предков, и т. д. и т. п.

В итоге подробного и беспристрастного анализа оказывается, что единственный по-настоящему прогрессивный признак, отличающий человека ото всех приматов и даже всех млекопитающих, — это позднее зарастание швов черепа… Остальные признаки человека — либо специализированные (т.е., в некотором роде «тупиковые»), либо примитивные (т.е. сохранили предковое состояние).

В заключение Станислав Дробышевский обратил внимание аудитории на то, что эволюция гоминид — предков человека — сопровождалась не увеличением, а УМЕНЬШЕНИЕМ видового разнообразия (пока на планете не остался один-единственный вид), — не говорит ли это о явном эволюционном тупике, в котором мы все оказались?

Отвечая на вопрос одного из слушателей, С. Дробышевский в итоге подчеркнул, что «вершины эволюции, вероятно, и вообще не существует; вместе с тем можно сказать, что таковым себя вправе считать любое существо, если оно на это способно». Конечно, никто не спорит, что человек уникален благодаря своему сложному поведению — «ведь в этой аудитории сидим и дискутируем мы, а не муравьеды». Но при этом не стоит забывать, что столь уникальное поведение человека угрожает существованию биосферы в целом. Так «вершина» ли это?

В качестве «утешения» известный генетик Светлана Боринская (http://antropogenez.ru/author/15/) заметила, что если сравнить то, что сделал с окружающей средой человек, с тем, что сделали с ней цианобактерии 3 миллиарда лет назад («они просто вывернули атмосферу Земли наизнанку!»), то вклад человека смотрится на этом фоне очень бледно.

Вероятно, встречи редакции с Читателями будут проходить регулярно. В частности, уже намечена дата для встречи номер два — 23 декабря 2011 г. (пятница). Следите за новостями на нашем портале!

1. С полной видеозаписью доклада М. Медниковой можно ознакомиться здесь: http://antropogenez.ru/single-video-club/14/ http://antropogenez.ru/article/382/

2. Доклад С. Дробышевского «Человек— вершина эволюции?..» см. http://antropogenez.ru/article/382/

Источники фото «Череп Чинньюшан. Северо-Восточный Китай»

1. Karen R. Rosenberg, Lu Zune, and Christopher B. Ruff. Body size, body proportions, and encephalization in a Middle Pleistocene archaic human. PNAS 2006; originally published online Feb 27, 2006.

2. Chen Tiemei et al. Antiquity of Homo sapiens in China. Nature, 3 march 1994.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
3 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
2 Авторы комментариев
gobovaАлександр Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Анонимно
Анонимно

Нет, ну в чём же провокационность? Считать человеческий организм совершенным можно разве что с позиций невежественного крвационизма в сочетании не менее невежественной телеологией (в какой-то прекрасной пародии на такой подход господствовавшие на тот момент во Вселенной роботы были твёрдо убеждены, что целью всей эволюции биосферы было создание их, роботов). Другое дело, что человек может направлять свою эволюцию как хочет, да и уже делает это, пусть и не всегда сознательно. Ведь путём «естественного хода событий», скажем, дальнейшее увеличение объёма черепной коробки застопорилось бы, но с помощью хирургии оно стало возможно чуть ли не до неопределённых размеров. И использование разума для его сохранения и увеличения в данном случае является положительной обратной связью.

Именно в этих возможностях преимущество человека, и надежда что последующий вид произойдёт всё-таки от него

Александр
Александр

Речь не о том, что человек совершенен, а о том, что обычно отличительные человеческие особенности рассматриваются как эталон прогресса, а отличительные признаки человекообразных обезьян — как архаичные или специализированные.
В докладе показано, что вообще-то это не совсем так.

gobova
gobova

«…не говорит ли это о явном эволюционном тупике, в котором мы все оказались?
Если вспомнить про «ушко иголки, сквозь которое как-будто протаскивалась Вселенная»? И сравнить?

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: