Реферативный журнал ВИНИТИ РАН и проблемы информационного обеспечения российской науки

На днях мне попал­ся май­ский выпуск ака­де­ми­че­ской газе­ты «Поиск» со ста­тьей «Зна­ния на вынос. ВИНИТИ снаб­дит Скол­ко­во инфор­ма­ци­ей по основ­ным направ­ле­ни­ям тех­ни­че­ско­го про­ры­ва». Автор,директор Все­рос­сий­ско­го инсти­ту­та науч­ной и тех­ни­че­ской инфор­ма­ции (ВИНИТИ) РАН ака­де­мик Ю.М. Арский, пишет: «Сего­дня, когда в стране про­ис­хо­дят огром­ные пре­об­ра­зо­ва­ния, зада­чи, сто­я­щие перед нами, долж­ны выпол­нять­ся на новом, необы­чай­но высо­ком уровне. И мы к это­му гото­вы»; «Наши поль­зо­ва­те­ли нахо­дят­ся прак­ти­че­ски во всех реги­о­нах Рос­сии». При­во­ди­мые в ста­тье «циф­ры нагляд­но демон­стри­ру­ют мас­шта­бы дея­тель­но­сти инсти­ту­та». «ВИНИТИ под­пи­сал мемо­ран­дум с Фон­дом «Скол­ко­во». Теперь мы будем снаб­жать оте­че­ствен­ную «Сили­ко­но­вую доли­ну» по пяти основ­ным направ­ле­ни­ям тех­но­ло­ги­че­ско­го про­ры­ва». Так ли всё радуж­но на самом деле?

При­ня­тие в 1952 г. совет­ским пра­ви­тель­ством по ини­ци­а­ти­ве ака­де­ми­ка А.Н. Несме­я­но­ва реше­ния о созда­нии Инсти­ту­та науч­ной инфор­ма­ции АН СССР и нача­ло изда­ния Рефе­ра­тив­но­го жур­на­ла (РЖ) реша­ли очень важ­ную зада­чу по полу­че­нию опре­де­лен­но­го досту­па уче­ных нашей стра­ны к миро­вой науч­ной инфор­ма­ции. Фор­ма пода­чи мате­ри­а­ла в виде выпус­ков РЖ по раз­ным тема­ти­че­ским фраг­мен­там нау­ки и тех­ни­ки дава­ла доволь­но пол­ную инфор­ма­цию о состо­я­нии миро­вой нау­ки и пре­крас­но себя оправ­ды­ва­ла на про­тя­же­нии чет­вер­ти века. Но, как сооб­ща­ет­ся в выше­упо­мя­ну­той ста­тье, «крайне низ­кий уро­вень финан­си­ро­ва­ния … при­вел к зна­чи­тель­но­му, почти 35 %-ному сокра­ще­нию чис­лен­но­сти кол­лек­ти­ва». И, вер­но, в свя­зи с низ­кой опла­той тру­да ушли луч­шие вне­штат­ные редак­то­ры и рефе­рен­ты, поте­рял при­вле­ка­тель­ность ста­тус науч­но­го работ­ни­ка для моло­дых спе­ци­а­ли­стов, и сего­дня сред­ний воз­раст штат­ных науч­ных сотруд­ни­ков ВИНИТИ – пен­си­он­ный. За пери­од с кон­ца 1980-х по 2010 г. напол­не­ние Рефе­ра­тив­но­го жур­на­ла упа­ло с 1 400 000 до 750 000 доку­мен­тов (см. рис. 1).

Рис. 1. Изме­не­ние напол­не­ния РЖ с 1986 по 2009 г.

Каче­ство любо­го РЖ зави­сит от мно­гих фак­то­ров: от опе­ра­тив­но­сти отра­же­ния пуб­ли­ка­ций, пол­но­ты охва­та заяв­лен­ной тема­ти­ки и основ­ных изда­ний и, осо­бен­но, от каче­ства состав­ля­е­мых рефератов,степени раз­ра­бо­тан­но­сти спра­воч­но­го и поис­ко­во­го аппа­ра­та, глу­би­ны и адек­ват­но­сти руб­ри­ци­ро­ва­ния. Но опре­де­ля­ю­щее зна­че­ние име­ет оцен­ка каче­ства чита­те­ля­ми, кото­рую до кон­ца 1980-х годов для РЖ ВИНИТИ мож­но было опре­де­лить по чис­лу под­пис­чи­ков, как инди­ви­ду­аль­ных, так и орга­ни­за­ций.

На рис. 2 пока­за­ны тира­жи и цена под­пис­ки свод­но­го тома РЖ ВИНИТИ РАН «Физи­ка» с 1985 по 2010 г. Лег­ко видеть, что каж­дое уве­ли­че­ние сто­и­мо­сти под­пис­ки зна­чи­тель­но умень­ша­ло чис­ло под­пис­чи­ков и сошло с 1300 в кон­це 1980-х годов до 30–40 в насто­я­щее вре­мя. Ана­ло­гич­ная кар­ти­на и по дру­гим выпус­кам РЖ, созда­ва­е­мым ВИНИТИ. Впе­чат­ля­ет циф­ра тира­жа в 38 экзем­пля­ров для свод­но­го тома «Воз­душ­ный транс­порт», когда чуть ли не каж­дый день СМИ сооб­ща­ют о ката­стро­фах воз­душ­ных судов, а так­же 24 экз. для свод­но­го тома «Авто­мо­биль­ный и город­ской транс­порт», когда вся Москва сто­ит в посто­ян­ных проб­ках. Таким обра­зом, транс­порт­ни­ки про­яв­ля­ют пол­ное пре­не­бре­же­ние к инфор­ма­ци­он­ной под­держ­ке со сто­ро­ны ВИНИТИ – то ли нет денег, что стран­но, то ли поме­ща­е­мая в выпус­ки инфор­ма­ция не пред­став­ля­ет для них инте­ре­са. Да и вер­но. За пери­од с 1984 г. напол­не­ние выпус­ков РЖ по транс­пор­ту упа­ло более чем в 3 раза, а тира­жи – в 30–40 раз. Впро­чем, для маши­но­стро­е­ния эти дан­ные еще хуже.

Рис. 2. Дан­ные до 1999 г. при­ве­де­ны с уче­том дефол­та

Огром­ный инсти­тут – ВИНИТИ, выпус­ка­ю­щий РЖ с 1953 г., с нача­ла 1990-х годов зани­ма­ет­ся толь­ко пере­ра­бот­кой инфор­ма­ции, а никак не ее рас­про­стра­не­ни­ем. Это­му спо­соб­ство­ва­ла и непра­виль­ная цено­вая поли­ти­ка руко­вод­ства, кото­рая при­во­ди­ла при каж­дом повы­ше­нии цены под­пис­ки к поте­ре тира­жа и в резуль­та­те при­ве­ла к уни­что­же­нию РЖ как инфор­ма­ци­он­но­го источ­ни­ка для широ­ко­го кру­га науч­ных работ­ни­ков. Наци­о­наль­ный про­дукт, кото­рым был РЖ до нача­ла 1990-х годов пре­вра­тил­ся в сур­ро­гат само­го себя – тогдаш­не­го. Изда­ние выхо­дит, но потре­би­те­ля нет. Это напо­ми­на­ет фра­зу, что «эрзац-кофе ничем не отли­ча­ет­ся от насто­я­ще­го, кро­ме цве­та, запа­ха и вку­са».

Что же надо делать, что­бы пере­ло­мить ситу­а­цию? Обра­тим­ся к двум из опре­де­ля­ю­щих фак­то­ров, харак­те­ри­зу­ю­щих каче­ство РЖ, – пол­но­те охва­та тема­ти­ки и опе­ра­тив­но­сти. На рис.3 мы видим, что до 1990 г. коли­че­ство доку­мен­тов, обра­ба­ты­ва­е­мых для тема­ти­че­ских выпус­ков РЖ, еже­год­но неуклон­но уве­ли­чи­ва­лось, затем насту­пил застой и далее,с 1992г., – рез­кое умень­ше­ние.

Рис. 3. Напол­не­ние выпус­ков РЖ по раз­лич­ным тема­ти­кам в 1953–2008 гг.

С нача­ла 1990-х годов напол­не­ние руб­рик опре­де­ля­ет­ся уже не коли­че­ством мате­ри­а­ла, а нали­чи­ем дей­ству­ю­щих рефе­рен­тов и редак­то­ров. Так, в выпус­ке РЖ «Аку­сти­ка» 1990г.годовое напол­не­ние-4283 доку­мен­та, а в 2009 г. – 919 доку­мен­тов при фак­ти­че­ском отсут­ствии пол­но­цен­но­го тема­ти­че­ско­го науч­но­го редак­то­ра.

Соот­вет­ствен­но изме­ни­лось и напол­не­ние Бан­ка дан­ных ВИНИТИ, кото­рый начал функ­ци­о­ни­ро­вать в 1981 г. С нача­ла 1990-х годов он стал все более и более терять пол­но­ту покры­тия заяв­лен­ной тема­ти­ки, что дела­ет Банк дан­ных бес­по­лез­ным для серьез­ной иссле­до­ва­тель­ской и нау­ко­мет­ри­че­ской рабо­ты, сво­дит к нулю его про­гно­зи­ру­ю­щую роль. Кста­ти, в этом году мы про­ве­ли экс­пе­ри­мент с уже упо­ми­нав­шим­ся выпус­ком РЖ «Аку­сти­ка». Сумев при­влечь немно­го­чис­лен­ные силы вне­штат­ни­ков из Аку­сти­че­ско­го инсти­ту­та им. Н.Н. Андре­ева и с кафед­ры аку­сти­ки физи­че­ско­го факуль­те­та МГУ, наби­рая мате­ри­ал непо­сред­ствен­но с сай­тов изда­тельств, мы смог­ли уве­ли­чить его объ­ем на поря­док Инсти­тут же не про­яв­ля­ет ника­ко­го инте­ре­са к рабо­там, направ­лен­ным на уве­ли­че­ние напол­не­ния выпус­ков РЖ,а за 20 руб.,что пла­тит­ся рефе­рен­ту за ста­тью, и 7 руб. – редак­то­ру, дол­го не про­ра­бо­та­ешь.

Воз­вра­ща­ясь к Бан­ку дан­ных, отме­тим, что и сам интер­фейс поль­зо­ва­те­ля Бан­ка дан­ных ВИНИТИ, види­мо, как был скон­стру­и­ро­ван лет 20 тому назад, так и суще­ству­ет до насто­я­ще­го вре­ме­ни, слег­ка меняя кар­тин­ку и всё так же демон­стри­руя весь­ма недру­же­ствен­ное отно­ше­ние к поль­зо­ва­те­лю. К тому же инфор­ма­ци­он­ный инсти­тут не име­ет при­лич­ной внут­рен­ней сети – не нон­сенс ли это? Ком­пью­те­ры, кото­ры­ми мы поль­зу­ем­ся в сво­ей рабо­те, едва ли не 286-й серии, если кто пом­нит такую.

Важ­ней­шей харак­те­ри­сти­кой любо­го рефе­ра­тив­но­го изда­ния явля­ют­ся сро­ки предо­став­ле­ния инфор­ма­ции поль­зо­ва­те­лю. Ана­лиз по раз­ным тема­ти­че­ским фраг­мен­там пока­зы­ва­ет, что 83–86% мас­си­ва БД-2009,а сле­до­ва­тель­но, и РЖ обес­пе­чи­ва­лось доку­мен­та­ми 2006–2008 гг. выпус­ка и толь­ко 12–15% – 2009 г.,что сви­де­тель­ству­ет о низ­кой опе­ра­тив­но­сти.

Удру­ча­ю­щее поло­же­ние со штат­ным и вне­штат­ным соста­вом наво­дит на мысль о необ­хо­ди­мо­сти в совре­мен­ных усло­ви­ях пере­во­дить под­го­тов­ку РЖ и подоб­ных ему изда­ний в круп­ные учеб­но-науч­ные цен­тры. Что же, по наше­му мне­нию, сле­ду­ет делать ВИНИТИ:

• для повы­ше­ния каче­ства состав­ля­е­мых рефе­ра­тов и рас­ши­ре­ния покры­ва­е­мой тема­ти­ки сле­ду­ет рез­ко уве­ли­чить коли­че­ство вне­штат­ных сотруд­ни­ков. Для это­го в каче­стве необ­хо­ди­мо­го, но недо­ста­точ­но­го усло­вия сле­ду­ет в несколь­ко раз уве­ли­чить опла­ту их тру­да;

• необ­хо­ди­мо изыс­кать сред­ства и сроч­но при­влечь на рабо­ту в штат­ном режи­ме моло­дых сотруд­ни­ков с хоро­шим обра­зо­ва­ни­ем, что­бы успеть пере­дать им накоп­лен­ные зна­ния и тех­но­ло­гии;

• про­ве­сти чист­ку Бан­ка дан­ных ВИНИТИ и кар­ди­наль­но пере­ра­бо­тать интер­фейс поль­зо­ва­те­ля;

• дать доступ через Интер­нет к Бан­ку дан­ных ВИНИТИ в откры­том режи­ме. К тому же это послу­жит сти­му­лом для улуч­ше­ния каче­ства пред­ла­га­е­мо­го про­дук­та. Ведь мы видим, что наи­бо­лее быст­ро, даже взрыв­ным обра­зом, раз­ви­ва­ют­ся те ресурсы,доступ к кото­рым бес­пла­тен.

Печат­ные вер­сии ана­ло­гов РЖ пере­ста­ли выпус­кать, кажет­ся, уже во всем мире, кро­ме нас. Быту­ет мне­ние, что в «глу­бин­ке» зача­стую нет Интер­не­та и печат­ный РЖ – спа­се­ние. Но это лег­ко опро­вер­га­ет­ся непо­мер­ной ценой под­пис­ки, а так­же штуч­ным тира­жом выпус­ка­е­мо­го РЖ. Он про­сто туда не дохо­дит. Элек­трон­ный же РЖ мож­но выпус­кать на CD, что в 1000 раз сни­жа­ет сто­и­мость его тира­жи­ро­ва­ния, а так­же выкла­ды­вать в Интер­не­те, что еще более уве­ли­чи­ва­ет его доступ­ность.

У Совет­ско­го Сою­за был Центр инфор­ма­ции миро­во­го уров­ня – ВИНИТИ с его Рефе­ра­тив­ным жур­на­лом. Рефе­ра­тив­ный жур­нал являл­ся Наци­о­наль­ным про­дук­том. Теперь РЖ фак­ти­че­ски нет. Рань­ше целью было – отра­же­ние состо­я­ния миро­вой нау­ки, но за послед­ние два деся­ти­ле­тия про­изо­шла под­ме­на и целью ста­ло изда­ние несколь­ких экзем­пля­ров РЖ. Если оста­вить всё так, как есть, то в инфор­ма­ци­он­ном обслу­жи­ва­нии науч­ных иссле­до­ва­ний Рос­сий­ская АН в ско­ром вре­ме­ни повто­рит, если уже не повто­ри­ла, ошиб­ку 30-х годов про­шло­го века, когда неко­то­рые наши вое­на­чаль­ни­ки пред­по­чи­та­ли кава­ле­рию тан­кам.

Дру­гой вопрос: нужен ли вооб­ще РЖ? Сре­ди науч­ных работ­ни­ков суще­ству­ют раз­ные мне­ния. Люди в воз­расте, пом­ня­щие РЖ 1960–1980-х гг., неред­ко счи­та­ют, что, пожа­луй, да, нужен. А пред­ста­ви­те­ли моло­до­го поко­ле­ния, при­мер­но до 40–45 лет, нико­гда не видев­шие насто­я­ще­го РЖ, как пра­ви­ло, сомне­ва­ют­ся в его необ­хо­ди­мо­сти. К тому же они актив­но ищут необ­хо­ди­мую инфор­ма­цию в Интер­не­те по 5–10 основ­ным жур­на­лам. Гово­рят, что это зани­ма­ет не мно­го вре­ме­ни. Но вот, напри­мер, в уже упо­ми­нав­шем­ся выпус­ке РЖ «Аку­сти­ка» коли­че­ство отра­жа­е­мых источ­ни­ков при­бли­жа­ет­ся к 100. И, что­бы быть в кур­се раз­ви­тия этой нау­ки, потре­бу­ет­ся уже нема­ло вре­ме­ни для поис­ка инфор­ма­ции в Интер­не­те. В РЖ же она рас­сор­ти­ро­ва­на по руб­ри­кам и снаб­же­на поис­ко­вым аппа­ра­том. Это рез­ко сни­жа­ет затра­ты вре­ме­ни. Все дово­ды, кото­рые мы при­во­дим, рабо­та­ют для РЖ, име­ю­ще­го хоро­шее напол­не­ние и опе­ра­тив­ность. К сожа­ле­нию, за послед­ние 20 лет эти пара­мет­ры для РЖ ВИНИТИ по подав­ля­ю­ще­му боль­шин­ству тема­ти­че­ских фраг­мен­тов ниже вся­кой кри­ти­ки.

И тре­тье: нуж­ны ли мы миро­во­му науч­но­му сооб­ще­ству? Без сомне­ния, нужны,если обра­тим вни­ма­ние на пол­но­ту отра­же­ния рус­ско­языч­ной лите­ра­ту­ры. Имен­но это и хотят полу­чать зару­беж­ные чита­те­ли, и на это сле­ду­ет ори­ен­ти­ро­вать­ся в отра­же­нии даже наших мало­ти­раж­ных изда­ний.

Впро­чем, жить или не жить рефе­ра­тив­но­му жур­на­лу, в какой фор­ме, с какой пери­о­дич­но­стью выхо­дить – решать науч­но­му сооб­ще­ству. Мы лишь выска­зы­ва­ем свое мне­ние и при­во­дим свои резо­ны.

Кста­ти, в попыт­ке набо­ра вне­штат­ных сотруд­ни­ков в отдел физи­ки мы обра­ща­лись в Отде­ле­ние физи­че­ских наук РАН, инсти­ту­ты РАН и вузы. Кого-то из руко­во­ди­те­лей наша рабо­та инте­ре­со­ва­ла, кого-то – нет, кто-то удив­лял­ся, что мы всё еще суще­ству­ем. Мно­гие с носталь­ги­ей вспо­ми­на­ли свою вне­штат­ную рабо­ту в ВИНИТИ, в том чис­ле и нынеш­ние ака­де­ми­ки. Но вот что мы неожи­дан­но поня­ли. Есть несколь­ко кри­те­ри­ев оцен­ки науч­ной рабо­ты орга­ни­за­ций: коли­че­ство опуб­ли­ко­ван­ных кол­лек­ти­вом работ, индекс цити­ро­ва­ния науч­ных ста­тей отдель­ных чле­нов кол­лек­ти­ва и орга­ни­за­ции в целом. Неко­то­рые инсти­ту­ты гор­дят­ся коли­че­ством пору­че­ний Пре­зи­ди­у­ма РАН, ста­ту­сом базо­вой орга­ни­за­ции по тому или ино­му направ­ле­нию.

В послед­нее вре­мя мно­го гово­рит­ся о необ­хо­ди­мо­сти инно­ва­ци­он­ных про­ры­вов и раз­ви­тия новых тех­но­ло­гий. «Зна­ния на вынос» – так пре­тен­ци­оз­но назы­ва­ет­ся ста­тья, с кото­рой мы нача­ли. А выно­сить-то и нече­го. Так же как и у мно­гих инсти­ту­тов, в кото­рых замер­ла инфор­ма­ци­он­ная рабо­та. Кста­ти, об утверждении,что «мы будем снаб­жать оте­че­ствен­ную «Сили­ко­но­вую доли­ну» инфор­ма­ци­ей». Круп­ней­шие уни­вер­си­те­ты – Стэн­форд­ский и Кали­фор­ний­ский в Берк­ли, рас­по­ло­жен­ные в аме­ри­кан­ской Сили­ко­но­вой долине и постав­ля­ю­щие ей сво­их выпуск­ни­ков с сере­ди­ны 1990-х годов, отка­за­лись от под­пис­ки на РЖ ВИНИТИ. Нашим же «уче­ным» всё сго­дит­ся.

(Пол­ная вер­сия ста­тьи – http://trv-science.ru/uploads/shamaev.doc)

Вла­ди­мир Шама­ев,
заве­ду­ю­щий ОНИ
по про­бле­мам физи­ки и аст­ро­но­мии
ВИНИТИ РАН

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , ,

 

121 комментарий

  • Сергей:

    Зна­ком с РФ жур­на­ла­ми ВИНИТИ с 1959 года. Уже лет 10 не поль­зу­юсь ими. Как-то нахо­жу дру­гие инфор­ма­ци­он­ные кана­лы. Конеч­но, база инфор­ма­ци­он­ная долж­на была быть дав­но пере­ве­де­на пол­но­стью на совре­мен­ные IT. Что каса­ет­ся вопро­сов, о кото­рых гово­рит Алек­сандр: «Может быть сде­лать из ВИНИТИ супер­ком­му­ни­ка­ци­он­ный центр, кото­рый обес­пе­чи­вал бы пря­мые кон­так­ты уче­ных, обмен пуб­ли­ка­ци­я­ми (реше­на про­бле­ма копи­рай­та и нена­сыт­ных изда­тельств) или про­сто обсуж­де­ние про­блем в реаль­ном вре­ме­ни, орга­ни­за­ция вир­ту­аль­ных науч­ных кол­лек­ти­вов и в рам­ках все­го миро­во­го сооб­ще­ства, а не толь­ко Рос­сии», думаю что это не Васю­ки. Про­сто нужен моло­дой и актив­ный «Билл».

  • Сергей:

    Вот и закан­чи­ва­ет­ся пери­од ВИНИТИ и начи­на­ет­ся пери­од http://www.neicon.ru.?

  • Иван:

    Рабо­та­ет ли сей­час ВИНИТИ, и како­вы рас­цен­ки за РЖ?
    По-преж­не­му 20 руб­лей пере­вод­чи­ку?

    Что ста­ло с экс­пресс-инфор­ма­ци­ей?
    Про­ра­бо­тал там пере­вод­чи­ком 20 лет.
    Ушел, пото­му что мало пла­ти­ли.

  • 1 2

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com