Открытое письмо

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

Позвольте выразить Вам искреннюю признательность за те усилия, которые высшее руководство страны предпринимает для оказания реальной поддержки отечественной науке, в особенности — фундаментальным исследованиям в области математики, физики, химии, биологии, без которых немыслимы ни эффективное и устойчивое развитие высоких технологий, ни долговременный перманентный рост российского промышленного потенциала. Следует отметить, что благодаря этому уже сейчас наблюдаются позитивные процессы в научной сфере.

Вместе с тем считаю необходимым обратить Ваше внимание еще на одну из важнейших функций науки — ее экспертную функцию. В последние годы в нашей стране активизировались лженаука и околонаучное мошенничество. Массовый характер приняли попытки, нередко успешные, получения бюджетных средств под «исследования» и «изобретения» без предварительной экспертной оценки ведущих российских и иностранных ученых, специалистов в данной области науки. Зачастую подобные «исследования» не дают никакого научного результата, «изобретения» оказываются в лучшем случае неприменимыми, а «уникальные методики и технологии» являются либо давно известными фактами, либо имеют другого, законного правообладателя.

Нередко лица, обещающие совершить некий научный «прорыв» и пытающиеся получить государственное финансирование, именуют себя «академиками». Сегодня на территории Российской Федерации зарегистрированы десятки некоммерческих организаций, именующих себя «академиями наук» в различных словосочетаниях. Но если для получения звания академика РАН претенденту предстоит сначала защита кандидатской и докторской диссертаций на основе реальных научных достижений и избрание в члены-корреспонденты, то для вступления в ряды многочисленных клонов РАН достаточно оплатить вступительный взнос. В итоге с каждым днем в России плодятся «академики», не имеющие не только ученой степени и высшего образования, но и элементарных познаний в профильных областях.

Ярким примером того, как выходцы из лженауки получают возможность освоения бюджетных средств, является скандально известный «изобретатель» Виктор Петрик, «академик» некоей РАЕН. Осужденный в 1984 г. на 11 лет по 13 статьям Уголовного кодекса, среди которых мошенничество, покушение на грабеж, вымогательство, понуждение к даче ложных показаний, после условно-досрочного освобождения Петрик стал применять свои «таланты» в научной сфере. Из недавних и самых громких «научных достижений» В. Петрика — его недавнее заявление о разработке им «броневой керамики» (шпинель), над которой в 60−80-х годах минувшего столетия трудились сотрудники ГОИ и ряд коллективов СССР; ее первый образец появился в ГОИ еще в 1976 г. Как г-н Петрик получил в 1995 г. патент на уже существующую разработку — это отдельный вопрос…

Начиная с 2006 г., «академик» Петрик играл ключевую роль в программе «Чистая вода», где важнейшим элементом являлись «фильтры Петрика», основанные, по словам изобретателя, на нанотехнологиях. По оценке одного известного политика, активно лоббировавшего этот проект, его общая стоимость должна была составить около 15 триллионов (!) рублей. Подчеркну, что ведущие специалисты по водоочистке к обсуждению Программы допущены не были, а установка фильтров в детских учреждениях Новгородской области за государственный счет в рамках пилотного проекта была проведена без испытаний, требующихся в случае изделий нанотехнологий. К счастью, руководство страны вовремя прислушалось к доводам ученых о потенциальной опасности фильтров Петрика для здоровья населения.

Абсурдность псевдонаучных претензий Петрика демонстрируют его заявления, которые он распространяет через российские СМИ. Например, в связи с присуждением Нобелевской премии по физике 2010 г. бывшим российским ученым Новоселову и Гейму он заявил, что указанные ученые выполняли исключительно «работу лаборанта», а честь получения графена принадлежит именно ему, Петрику. Следует попутно отметить, что возможность подобных выступлений г-на Петрика на федеральных каналах ТВ отнюдь не способствует росту престижа России. До оспаривания результатов присуждения премии в международном суде дело, разумеется, не дошло, но развитие получил другой судебный процесс: Петрик обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ряду академиков РАН, которые обратили внимание российской общественности на деятельность Петрика и инициировали анализ ее научной составляющей авторитетной комиссией, составленной Президиумом РАН.

Столь подробное изложение «синдрома Петрика» обусловлено исключительно тем фактом, что данный синдром, к сожалению, принял массовый характер. Еще раз обращаю Ваше внимание на то обстоятельство, что деятельность самозваных «ученых» не только наносит ощутимый материальный ущерб бюджету страны. Она дискредитирует и российскую науку, и Россию как цивилизованное государство. К сожалению, формат данного обращения не позволяет в полной мере изложить всю глубину и актуальность назревшей проблемы, но в случае принятия Вами, главой Государства, принципиального решения, ученые готовы принять самое деятельное участие в его реализации на практике. Выражая консолидированное мнение российского научного сообщества, убедительно прошу Вас рассмотреть (в том числе на нормативном уровне) следующие вопросы:

1) вопрос усиления контроля над выделением бюджетных средств Российской Федерации на научные проекты, исследования и внедрение изобретений путем усиления научной экспертизы с привлечением ведущих российских и иностранных ученых;

2) вопрос регулирования деятельности некоммерческих организаций, использующих в своем наименовании словосочетание «российская академия».

С искренним уважением, от своего лица и от лица академиков РАН:

Круглякова Эдуарда Павловича, доктора физико-математических наук, профессора, советника РАН, члена бюро Отделения физических наук РАН, члена Совета РАН по физике плазмы и УТС, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, лауреата Государственной премии СССР;

Александрова Евгения Борисовича, доктора физико-математических наук, профессора, члена Совета РАН по проблемам физики атомных столкновений, члена Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, лауреата Государственной премии СССР.

Захаров Владимир Евгеньевич, академик РАН, доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией нелинейных волновых процессов при Новосибирском университете, заведующий сектором математической физики ФИАН им. П.Н. Лебедева, именной профессор Правления Университета Аризоны (США), лауреат Государственных премий СССР и РФ

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
7 Цепочка комментария
5 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
7 Авторы комментариев
Д. З.ПыщьСергей СамсоновАлександрСега Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Алексей
Алексей

«Позвольте выразить Вам искреннюю признательность за те усилия, которые высшее руководство страны предпринимает для оказания реальной поддержки отечественной науке»

При всем уважении, за какие усилия вообще можно благодарить руководство страны (за зар. плату 20 т.р. у с.н.с, за стипендию у аспиранта 2 т.р., за попытки «разгона» РАН)??? Сколько можно с ними в бирюльки играть? Нужно начинать гнуть свою линию, другого языка они, как выясняется, не понимают. Сотрудники РАН превратились в каких-то изгоев общества и все что может сделать руководство, только тихо пропищать: «Мы еще здесь…». И это письмо такой же скромный писк. Думаю, что никакого результата, оно не принесет.

морозов
морозов

Согласен!
Только одной зарплатой и стипендией жив ученый.
Ученый никогда не относились к высокооплачиваемым сотрудникам. Конечно ученые и их семьи хотят есть, но нужно оборудование, доступ к информации и свобода передвижений… опять же по большей части это деньги. Нужны и квалифицированные кадры.
Пытаться сделать из науки дойную корову, ничего не давая взамен недальновидно.
Вся эта шумиха по поводу наукоемких технологий в конечном счете убьет науку. Мало кто осознает, что эти проекты прежде всего коммерческие.

морозов
морозов

надо читать:
НЕ только…

Александр Пухов
Александр Пухов

Да не плохо-бы сначала наладить экспертизу и аудит в научно исследовательских институтах как РАН так и неРАН. Причем как пишет господин Захаров «с привлечением иностранных ученых».

Напомню что скадал Петрик-РАН начался с того что несколько видных ученых РАН высказались о Петрике как о гениальном изобретателе. Иммено этими действиями российская наука и была поставлена в унизительное и дурацкое положение.

Андрееев Саша
Андрееев Саша

Интересное письмо, но как говорится просто «пшик в небо», еще раз про шарлатана Петрика. Патовость ситуации в науки в РФ обусловлена как полной неспособностью и нежеланием руководства страны (например, профильного министерства) так и полной недееспособностью, неадекватностью и зачастую полным нежеланием президиума РАН привести ситуации в науке в РФ в соответствие со здравым смыслом. Писать обращение к ДАМу конечно бессмысленно. Петрика покрывает его формально «крутой» подельник — Грызлов, поэтому пока не выкинут всю эту ЕР-шайку, включая ДАМа, за судьбу г-на Петрика можно не беспокоиться. Абсурдность организации науки в РФ позволяет таким как Петрик, условно говоря, «проплачивать» свои степени-звания-патенты-членства в непонятных бутафорских академиях и прочее. Г-но Петрик играет как раз по правилам близким к РАН (сбор непонятных бессмыленных сертификатов и выкачивание средств из подходящего бюджета… Подробнее »

Сега
Сега

Петрик — не ученый. Это барон Мюнхаузен. Его судить надо за вранье и мошенничество. Одного такого же функционера из РАЕН уже осудили
и посадили — это был Грабовой, устраивавший свидание всем желающим
(за мзду конечно) с усопшими из загробного мира.
Я думаю, что В.Е.Захарову надо переходить в наступление — подавать на Петрика в суд или просить прокуратуру «разобраться с мошенником Петриком
последователем и учеником товарища Трофима Лысенко». Пока же — В.Е.Захаров
и его друзья из комиссии РАН по борьбе с псевдонаукой — ограничиваются
письмами к высшему руковыодству страны, которые мало эффективны.
Борьба с лженаукой должна быть агрессивной — лучшая защита нападение. Научная общественность В.Е.Захарова поддерживает. Это и ежику ясно.

Александр
Александр

Комментарии дхн Александра Пасынского к статье в блоге В. Петрика от 8 июля 2011 г. 1. Я думаю, что в стихотворении Захарова (как оно процитировано в блоге Петрика) восприятию четко и образно выраженной мысли мешает вероятная опечатка «О том» вместо «Потом». 2. По-моему, люди, понимающие в поэзии, на стихи, которые они считают неудачными, отвечают эпиграммой, а не многословием. Аналогично надо обращаться с самим многословием: Не петря в Петрике, Петрушку звать Петром Великим иль апостолом — не стоит: Его лоб сделан в Петре молотком Из камня крепкого, ну, а за ним — пустое. В Петрушку верит лишь электорат, К раённым академикам пристрастный… Я ж рад петрушке, лишь когда в салат Она добавлена порубленной на части. 3. Эта невероятно многословная статья содержит стих «Бичом приучен к славе и злословью поэзии ты жизнь свою отдай, с ее лазурною… Подробнее »

Сега
Сега

Еще раз перечитал письмо уважаемого академика РАН Захарова В.Е. и обратил внимание на его фразу о том, что Петрик член «некоей РАЕН». В защиту РАЕН могу сказать, что это общественная организация не потребляет бюджетных средств и опасения В.Е.Захарова о том, что РАЕН может поглотить часть бюджетных денег выделенных на науку правительством РФ — совершенно беспочвенны. Я например академик Нью-Йоркской Академии Наук и знаю что эта общественная организация работает также как и РАЕН на средства от спонсоров или личные средства ее членов. Академиком РАЕН был например известный физик Илья Пригожин, Нобелевский лауреат, который в 90-ые годы прошлого века в рамках РАЕН создал небольшой Институт по неравновесной термодинамике, в нем работало немного ученых, но это были очень хорошие специалисты. Академиком РАЕН является… Подробнее »

морозов
морозов

Позволю себе не согласится с Вами. Разумеется существует множество общественных и не очень организаций членство в которых престижно. Но я не могу отнести к этим организациям РАЕН и великое множество разнокалиберных академий, созданных для раздачи степеней, званий, орденов, дипломов на открытия и прочего… местного масштаба и международных. Не всегда они имеют статус общественных, тому есть примеры. Люди заслуженные и не очень, имеющие отношение к науке и невежды легко могут стать «докторами» любых наук, авторами «открытий» (достаточно написать заявление, содержащее утверждение). Кто-то из членов и член-корров академий забыл о своем членстве и старается не упоминать об этом. Но значительная часть украшает свое имя титулами и старается извлечь выгоду из этого. РАЕН один из самых отвратительных рассадников невежества. Членство порядочных и заслуженных людей в подобных организациях всего лишь ложка меда в бочке,… Подробнее »

Пыщь
Пыщь

Лысенко продавлен был в РАН сверху — высшим партийно-государственным руководством страны, Сталиным.
Вопрос: кто продавил Петрика и Грабового в академики РАЕН? Грызлов и Ельцин, что ли? Вам не кажется, что масштаб для этих государевых мужей малость мелковат? Что если бы президенту страны и спикеру госдумы реально надо было, чтобы их прихвостни были настоящими академиками или член-корами, то они были бы избраны в РАН (полагаю, для Вас не секрет, что в РАН есть куча народу. не имеющая особого отношения к науке). Но — не избраны. Значит, не очень надо было. Значит, Петрик и Грабовой попали в РАЕН по собственному почину РАЕН, а не в результате давления сверху.
Вывод: сравнение Лысенко в РАН и Петрика-Грабового в РАЕН является некорректным.

Сергей Самсонов
Сергей Самсонов

Нельзя, гнать под метлу лже деятельности, всех тех кто не понятен, для анализа, лже разоблачателям. Не побоюсь слова — открытие, в области природоведения, природоздания, может сделать человек, по своим данным к этому расположенным, даже будучи не имея должных для того образований, а просто одаренный, талантливый, гениальный. Итог, такого не понятия данного человека, может оказаться, крайне опасным, сделая из него бешенного ученого, который может и самостоятельно натворить бед, нанося ущерб природозданию, не говоря уже от финансирования его, — зло настроенными спонсорами. Не доводите, пожалуйста, их до такого состояния — наши ученые, старайтесь всегда быть крайне внимательными, именно к исходящим от них какимх то не понятностей — для стандартного анализированного мышления. Виден хорошо на самом деле надвигающийся апокалипсес, для осущесвления которого, — новых людей в нового времени, мы уже… Подробнее »

Д. З.
Д. З.

Автор, пишите ещё! У вас талант!

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: