Выборы в Академию

В сере­дине июня 2011 г. Ака­де­мия наук объ­яви­ла об оче­ред­ных выбо­рах в РАН [1–3]. Кан­ди­да­ту­ры мож­но выдви­гать на 82 вакант­ных пози­ции ака­де­ми­ков и 134 пози­ции чле­нов-кор­ре­спон­ден­тов (из них 35 мест долж­ны занять уче­ные, кото­рые на момент выбо­ров будут моло­же 51 года). Выбо­ры состо­ят­ся на оче­ред­ном Общем собра­нии РАН, кото­рое прой­дет в Москве 21–22 декаб­ря 2011 г. В свя­зи с этим редак­ция ТрВ-Н обра­ти­лась к уче­ным с дву­мя вопро­са­ми:

1. Если бы пра­во выдви­же­ния в РАИ име­ли бы Вы, то кого бы из ныне дей­ству­ю­щих уче­ных выдви­ну­ли?

2. Чего Вы жде­те от декабрь­ских выбо­ров в РАИ?

Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие отве­ты.

* * *

Алек­сей Кон­дра­шов, канд. биол.наук, про­фес­сор Инсти­ту­та био­ло­ги­че­ских наук и кафед­ры эко­ло­гии и эво­лю­ци­он­ной био­ло­гии Мичи­ган­ско­го уни­вер­си­те­та США, побе­ди­тель кон­кур­са мега­гран­тов 2010 г.:

1–2. Струк­ту­ра РАН (дей­стви­тель­ные чле­ны и чле­ны-кор­ре­спон­ден­ты) и про­це­ду­ра выбо­ров (кан­ди­да­ту над­ле­жит пред­ста­вить inter alia, лич­ный листок по уче­ту кад­ров с фото­кар­точ­кой и отзыв о науч­ной дея­тель­но­сти кан­ди­да­та с основ­но­го места рабо­ты — какой-то зам­ше­лый совок…) настоль­ко арха­ич­ны, что я бы 5 раз поду­мал, преж­де чем пред­ла­гать туда кого-нибудь из моих дру­зей. Но если все же решить­ся, то мож­но было бы, напри­мер, моих одно­курс­ни­ков — Евге­ния Куни­на (у него индекс Хир­ша, кажет­ся, самый высо­кий из всех совре­мен­ный уче­ных), Андрея Гуд­ко­ва, Гали­ну Сели­ва­но­ву и Сер­гея Мир­ки­на. Не про­ве­рял, но вро­де бы рос­сий­ское граж­дан­ство сохра­ни­лось у всех. Хотя дипло­мов док­то­ров наук и атте­ста­тов про­фес­со­ров, думаю, нет ни у кого — так что не подой­дут мои кол­ле­ги. И уж, конеч­но, в член-кор­ры я бы нико­го выдви­гать не стал.

Хотя опять же не уве­рен, сто­ит ли вооб­ще это делать. Когда чело­ве­ка выби­ра­ют в нор­маль­ную ака­де­мию, он или она узна­ет об этом толь­ко после избра­ния — когда ему зво­нят и поздрав­ля­ют. Не ска­жу за дру­гих — но если бы выдви­ну­ли меня, я бы чув­ство­вал себя иди­о­том, соби­рая какие-то иди­от­ские бумаж­ки. Чело­век, кото­ро­го выдви­га­ют в ака­де­ми­ки, дол­жен быть доста­точ­но извест­ным, что­бы мож­но было обой­тись без лич­но­го лист­ка по уче­ту кад­ров с фото­кар­точ­кой! Я, может быть, и послал бы. А хоро­шо ли делать дру­го­му, чего не хочешь себе? Хотя, с дру­гой сто­ро­ны, мало ли иди­от­ских бума­жек при­хо­ди­лось соби­рать… Зато всё-таки будешь ака­де­ми­ком — а не хре­ном с буг­ра.

* * *

Вале­рий Ряза­нов, докт. физ-мат. наук, про­фес­сор, руко­во­ди­тель лабо­ра­то­рии сверх­про­во­ди­мо­сти Инсти­ту­та физи­ки твер­до­го тела РАН, гене­раль­ный дирек­тор ООО «ИнКу­бит»: 1–2. Я пред­ло­жил бы про­стой алго­ритм. Как вы зна­е­те, суще­ству­ет про­ект «Кор­пус экс­пер­тов», кото­рый был состав­лен по прин­ци­пу «гам­бург­ско­го сче­та» (http://expertcorps.ru/science/about/). Вот отту­да и надо рекру­ти­ро­вать кан­ди­да­тов в чле­ны-кор­ре­спон­ден­ты, а чле­нов-кор­ре­спон­ден­тов пере­во­дить в ака­де­ми­ки.

Мы участ­во­ва­ли в «голо­со­ва­нии» по раз­де­лу «Физи­ка кон­ден­си­ро­ван­но­го состо­я­ния» (http://expertcorps.ru/science/experts/branch/cond-mat/all). Вот кто там не за рубе­жом и кто еще не ака­де­ми­ки — все годят­ся.

* * *

Кон­стан­тин Сонин, канд. экон. наук, про­фес­сор, про­рек­тор Рос­сий­ской эко­но­ми­че­ской шко­лы:

1–2. Из живу­щих в Рос­сии уче­ных-эко­но­ми­стов боль­ше все­го пуб­ли­ка­ций (и цити­ро­ва­ний) у Ста­са Ана­то­лье­ва, Сер­гея Гури­е­ва и меня. Никто из нас не рас­смат­ри­ва­ет­ся в каче­стве кан­ди­да­тов, так что ожи­дать, что в части эко­но­ми­че­ской нау­ки выбо­ры в ака­де­мию будут как-то свя­за­ны с науч­ны­ми дости­же­ни­я­ми, не при­хо­дит­ся.

Одна­ко в этом нет ниче­го уди­ви­тель­но­го: в эко­но­ми­че­ской нау­ке ника­ких науч­ных иссле­до­ва­ний на серьез­ном уровне в инсти­ту­тах РАН не ведет­ся уже лет два­дцать. (Послед­няя пуб­ли­ка­ция у В.М. Пол­те­ро­ви­ча, име­ю­ще­го боль­ше науч­ных пуб­ли­ка­ций, чем у дру­гих ака­де­ми­ков-эко­но­ми­стов, в серьез­ном науч­ном жур­на­ле была, если я не оши­ба­юсь, в 1991 г.) Хотя инсти­ту­ты РАН ведут нема­ло при­клад­ных про­ек­тов, вся науч­ная дея­тель­ность в обла­сти эко­но­ми­ки дав­но пере­ме­сти­лась в вузы.

* * *

Алек­сей Гиля­ров, докт. биол.наук, про­фес­сор био­ло­ги­че­ско­го факуль­те­та МГУ: 1–2. Ждать чего-то от выбо­ров в РАН — все рав­но что ожи­дать чего-нибудь от кон­кур­са Чай­ков­ско­го! См. про кон­курс Чай­ков­ско­го здесь:

www.openspace.ru/music_classic/events/details/23297/

* * *

Арка­дий Цейт­лин, докт. физ-мат. наук (ФИАН), про­фес­сор физи­ки Imperial College (Лон­дон):

1. Алек­сандра Бела­ви­на, Миха­и­ла Васи­лье­ва, Ири­ну Аре­фье­ву, Алек­сандра Гор­ско­го

2. Выбо­ры в РАН меня не затра­ги­ва­ют, но хоте­лось бы наде­ять­ся, что не избе­рут людей, кото­рые это­го не заслу­жи­ва­ют, типа Коваль­чу­ка и Ко.

* * *

Артем Ога­нов, Ph.D. в кри­стал­ло­гра­фии University College London, док­тор наук (Habilitation) Швей­цар­ско­го феде­раль­но­го поли­тех­ни­че­ско­го инсти­ту­та в Лозанне, про­фес­сор Уни­вер­си­те­та шта­та Нью-Йорк, адъ­юнкт-про­фес­сор МГУ:

1. Навскид­ку пишу име­на и место рабо­ты: Евге­ний Анти­пов (хими­че­ский факуль­тет МГУ), Ген­ри Нор­ман (ОИВТ РАН), Вла­ди­мир Ани­си­мов (Ека­те­рин­бург).

2. Ожи­дать чего-то от выбо­ров в РАН труд­но. Но наде­юсь я на то, что ака­де­ми­ков выбе­рут силь­ных и един­ствен­ным кри­те­ри­ем выбо­ра ста­нут их науч­ные заслу­ги.

* * *

Миха­ил Кац­нель­сон, докт. физ-мат. наук, про­фес­сор Уни­вер­си­те­та Рад-боуда (Нидер­лан­ды):

1. В нынеш­нем соста­ве Ака­де­мии сосу­ще­ству­ют заслу­жен­но и повсе­мест­но ува­жа­е­мые уче­ные, кото­рых мож­но назвать гор­до­стью рос­сий­ской и миро­вой нау­ки, и какие-то весь­ма стран­ные пер­со­на­жи. То есть, бук­валь­но, «сме­ша­лись в кучу кони, люди». Пло­хих людей назы­вать поэто­му неза­чем, они как-то сами выле­за­ют, а хоро­ший еще, чего доб­ро­го, оби­дит­ся — ты, мол, с кем меня срав­ни­ва­ешь.

Поэто­му опти­маль­ным отве­том кажут­ся слег­ка пере­фра­зи­ро­ван­ные строч­ки Мая­ков­ско­го: Что каса­ет­ся меня, то я бы лич­но — Ака­де­мию б закрыл, слег­ка почи­стил, а потом опять открыл — вто­рич­но.

2. Дав­но уже в голо­ву не при­хо­дит вооб­ще чего-то ждать от этой орга­ни­за­ции. Люди еще, сла­ва Богу, оста­лись в рос­сий­ской нау­ке, от кото­рых чего-то ждешь (в хоро­шем смыс­ле). Орга­ни­за­ций таких, по-мое­му, нет.

* * *

Миха­ил Соко­лов, канд. соц. наук, доцент факуль­те­та поли­ти­че­ских наук и социо­ло­гии Евро­пей­ско­го уни­вер­си­те­та в Санкт-Петер­бур­ге, сотруд­ник Лабо­ра­то­рии социо­ло­гии обра­зо­ва­ния и нау­ки Санкт-Петер­бург­ско­го фили­а­ла ГУ-ВШЭ:

По отде­ле­нию обще­ствен­ных наук, сек­ция философии,социологии и т.д. ‚— Вади­ма Рада­е­ва (НИУ-ВШЭ) и Бори­са Фир­со­ва (ЕУСПб). А Тео­до­ра Шани­на (Мос­ков­ская выс­шая шко­ла соци­аль­ных и эко­но­ми­че­ских наук) — в каче­стве ино­стран­но­го чле­на РАН.

Под­го­то­ви­ла Ната­лия Деми­на

Объ­яв­ле­ние о выбо­рах на сай­те РАН

www.ras.ru/members/elections.aspx

Объ­яв­ле­ние о выбо­рах в «Поис­ке», 17 июня 2011 г. www.ras.ru/FStorage/DownLoad.aspx?id=417e2084-0b7d-44d7-b1f2-8757dfab1f46

Уточ­не­ние о выбо­рах, «Поиск» от 24 июня 2011 г. www.ras.ru/FStorage/DownLoad.aspx?id=e4477a71-1804–4ea8-adf6-57b76d2e1a67

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
  Подписаться  
Уведомление о

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: